Правовое сотворчество: теоретико-методологические основы исследования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье дается общетеоретический анализ правового сотворчества и краткая характеристика методологических основ его исследования. Для наиболее всестороннего рассмотрения правового сотворчества предлагается использовать такие ресурсы диалектической логики, как «парные категории», не только системный (в рамках категории «правовая система») и комплексный (в рамках категории «социально-правовая жизнь»), но и культурологический подходы, а также ряд иных методов (в частности, социологический, исторический, статистический, сравнительно-правовой и формально-юридический). В связи с тем что правовое сотворчество в современном обществе (вслед за социально-правовой жизнью) развивается и усложняется, делается вывод о необходимости дальнейшего его исследования, что обеспечит: во-первых, его более полное познание и прогнозирование последствий; во-вторых, выработку действенных стимулирующих мер, побуждающих заинтересованных субъектов активно осуществлять данный процесс; в-третьих, усиление противодействия факторам, мешающим сотрудничеству в правотворческой сфере.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Васильевич Малько

Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина

Автор, ответственный за переписку.
Email: alex25-58@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3204-9696

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований

Россия, г. Тамбов

Василий Владиславович Трофимов

Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина

Email: iptgutv@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5039-7363

доктор юридических наук, доцент, начальник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований, профессор кафедры теории и истории государства и права

Россия, г. Тамбов

Владимир Юрьевич Самородов

Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина

Email: vova.samorodov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1078-5430

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований

Россия, г. Тамбов

Список литературы

  1. Артемов А. А. Вероятностно-статистический конфликт и вероятностно-статистическое согласие // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Естественные и технические науки. 2001. Т. 6. № 2. С. 155, 156.
  2. Васильев А. М. Методологическая оценка явления парности и его категориальное отражение в теории права // Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Репринт. изд. М., 2020. С. 241.
  3. Гриб В. В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 22.
  4. Диалектическая логика / под ред. З. М. Оруджева и А. П. Шептулина. М., 1986. Кн. 2. С. 61, 68.
  5. Злобин Н. С. Некоторые методологические проблемы исследования культуры // Проблемы теории культуры: сб. ст. / сост. и отв. ред. Н. С. Злобин. М., 1977. С. 34, 35.
  6. Керимов Д. А. Сравнительно-правовое исследование // Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. Репринт. изд. М., 2019. С. 301.
  7. Кутырев В. А. Комплекс и система. Их сходство и различие // Философские проблемы комплексности. Новое в жизни, науке, технике. Серия «Философия». 1987. № 9. С. 18.
  8. Ламбер Э. Метод сравнительного права (материалы доклада на Первом конгрессе по сравнительному праву 1900 г.) // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5. С. 219.
  9. Малько А. В. Использование диалектической логики в исследовании сотрудничества и конфликтов в правовой жизни современного общества // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 25–28.
  10. Малько А. В., Гурьев В. В., Затонский В. А., Кроткова Н. В. Правовая культура, правовая политика и права человека (Обзор материалов научно-практической конференции) // Государство и право. 2021. № 2. С. 145–159.
  11. Малько А. В., Кроткова Н. В., Стромов В. Ю., Трофимов В. В. Правовая политика как способ организации социально-правовой жизни субъектов Российской Федерации: теория и практика (Обзор материалов Всероссийского научного «круглого стола» (с международным участием) журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Актуальные проблемы государства и права» и научно-образовательного ежегодника «Государственно-правовые исследования») // Государство и право. 2019. № 10. С. 199.
  12. Малько А. В., Трофимов В. В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации. М., 2018. С. 81.
  13. Материалы XV Международного научно-практического форума «Юртехнетика» в формате круглого стола на тему «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника» (Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД России, 26–27 сентября 2013 года) // Юрид. техника. 2014. № 8.
  14. Напалкова И. Г. Формально-юридический метод как основа методологии юридического позитивизма // Философия права. 2018. № 3 (86). С. 7–12.
  15. Придворов Н. А., Трофимов В. В. Правообразование и правообразующие факторы в праве. М., 2012. С. 125– 134, 281.
  16. Резник Ю. М. Введение в социальную теорию. Социальная системология. М., 2003. С. 19.
  17. Самородов В. Ю. Сотрудничество (сотворчество) общества и государства в правотворческой деятельности как проявление культуры ее осуществления: теоретико- и социолого-правовой аспекты // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 204–212.
  18. Самородов В. Ю. Культура правотворчества в современной России: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2023.
  19. Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 241.
  20. Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. С. 23, 24.
  21. Степаненко Р. Ф. Культурологический подход в праве: проблемы междисциплинарных исследований // Государство и право. 2022. № 1. С. 64–74.
  22. Трофимов В. В. Коммуникация гражданского общества и публичной власти на платформе правового сотворчества как социальный инструмент выравнивания и стабилизации курса государственно-правового развития (введение в проблему) // Право: история и современность. 2018. № 1. С. 73–82.
  23. Трофимов В. В. Солидарный и конфликтный типы коммуникации и право: закономерные связи // Правоведение. 2015. № 3. С. 11, 13.
  24. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. С. 200.
  25. Фролова Е. А. Исторический и логический методы изучения права: из истории философии права // Государство и право. 2021. № 1. С. 36–42.
  26. Шубина М. П. Комплексный подход и взаимодействие теорий // Методологические проблемы комплексных исследований. Новосибирск, 1983. С. 166.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025