Институт несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей: понятие, эволюция, правовая природа и перспективы развития

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Современные экономические отношения объективно нуждаются в правовом регулировании процедуры прекращения деятельности тех участников оборота, которые оказались не в состоянии ее продолжать по причине ухудшения своего имущественного положения. В силу распространенности участия индивидуальных предпринимателей в хозяйственной деятельности они также могут оказаться в числе неплатежеспособных субъектов. Указанные обстоятельства вызывают необходимость исследования особенностей несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей, в том числе в контексте формирования практики применения соответствующего законодательства. Исходя из анализа специфики правового статуса индивидуального предпринимателя как участника имущественного оборота, цели правого регулирования отношений несостоятельности (банкротства) предпринимателей делается вывод о возможности выделения самостоятельного института несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя, определяются его некоторые принципы. При выявлении отраслевой принадлежности и места данного института в российской правовой системе он определяется как арбитражно-процессуальный правовой институт. Особенности правового положения индивидуального предпринимателя обуславливают также необходимость закрепления несколько иных подходов к регулированию несостоятельности данных субъектов по сравнению с теми, которые должны применяться по отношению к обычным гражданам. Автор приходит к выводу о необходимости закрепления в качестве общего правила обязанности предпринимателя погасить оставшуюся после окончания производства по делу о банкротстве непогашенную задолженность, а также установления возможности освободиться от указанной обязанности лишь в заявительном порядке.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Валерий Геннадиевич Истомин

Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: ValeryVS@rambler.ru

кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела права

Россия, г. Екатеринбург

Список литературы

  1. Истомин В. Г., Лабазанова М. А. История развития правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. № 5. С. 62.
  2. Карелина С. А. Институт несостоятельности (банкротства) граждан как средство защиты прав в условиях рыночной экономики // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2016. № 6. С. 85–93.
  3. Карелина С. А. Институт несостоятельности (банкротства) граждан: преемственность и новации // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2023. № 3. С. 206.
  4. Красавчиков О. А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. № 2. С. 69–71.
  5. Кутер М. И., Луговской Д. В., Тхагапсо Р. А. Институт несостоятельности в России: исторический аспект // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 3. С. 3.
  6. Михайликов В. Л. Правовое регулирование торговой несостоятельности в период с начала XVIII до середины XX веков // Вестник Белгородского юридического ин-та МВД России им. И. Д. Путилина. 2011. № 2. С. 7.
  7. Михайлова Е. В. Досудебный порядок урегулирования спора в системе защиты гражданских прав // Право. Журнал ВШЭ. 2022. № 1. С. 80–95.
  8. Наточий С. Ю., Пономарева Е. В. Институт банкротства физических лиц: проблемы правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 2. С. 161–164.
  9. Пирогова Е. С., Курбатов А. Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. С. 18, 19.
  10. Попондопуло В. Ф. Рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей (комментарий Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51) // Арбитражные споры. 2012. № 2. С. 105–118.
  11. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учеб. для магистров / отв. ред. И. В. Ершова. М., 2017. С. 272–274.
  12. Предпринимательское право Российской Федерации: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М., 2020. С. 399.
  13. Рахвалова Д. О. Теория и практика применения норм о внесудебном банкротстве индивидуальных предпринимателей // Юрист. 2023. № 1. С. 33–38.
  14. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 3 / под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1985. С. 135, 136.
  15. Семикина С. А., Казакова С. П. Особенности несостоятельности (банкротства) граждан и индивидуальных предпринимателей в арбитражном процессе // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Политические науки и право. 2016. № 1. С. 64.
  16. Телюкина М. В. Предмет, метод, цели, принципы и иные характеристики конкурсного права // Труды ИГП РАН. 2017. Т. 12. № 6. С. 65.
  17. Ткачев В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учеб. пособие для студ. вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017. С. 7, 8.
  18. Трушников С. С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 26–40.
  19. Чорновол Е. П. Юридическая природа правового института реабилитации жертв политических репрессий // Вестник Уральского юридического ин-та МВД России. 2016. № 3. С. 46.
  20. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. 3-е изд. М., 2021. С. 102, 103.
  21. Шишмарева Т. П. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 3. С. 220.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024