наверх

Самарский научный вестник. 2020. Т. 9, №1 (30)




***

Общая биология

***

УДК 630.114.52

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11101

Результаты мониторинга природно-антропогенной трансформации
агроэкосистем Воронежской области
за период сельскохозяйственного природопользования

Алмобарак Фалак, аспирант кафедры географии и туризма

Межова Лидия Александровна, кандидат географических наук, доцент кафедры географии и туризма

Воронежский государственный педагогический университет (г. Воронеж, Российская Федерация)

Аннотация. В статье дается теоретический анализ особенностей влияния сельскохозяйственного природопользования на компоненты природной среды Воронежской области. Ретроспективный анализ исследования почв выявляет степень их деградации. Определена динамика развития агроэкосистем и степень изменения естественного фона растительности в пределах области. Ценность земельных ресурсов Воронежской области определяется их плодородием. Государственным центром агрохимической службы «Воронежский» и государственной станцией агрохимической службы «Таловская» осуществляется государственный контроль за структурой, динамикой состояния почв. По результатам проводится комплексный мониторинг почв агроэкосистем по фосфору, калию, гумусу, кислотности, тяжелым металлам, минеральным удобрениям, пестицидам, радионуклидам. Земельный комитет по Воронежской области выявляет нарушения земельного законодательства. Агроэкосистемы имеют незамкнутый цикл биогенных элементов. Это взаимосвязано с потерей питательных веществ при уборке урожая и с активизацией эрозионных процессов. Изменение баланса основных питательных веществ почвы снижает ее качество и урожайность сельскохозяйственных культур. Систематические наблюдения, изучение, анализ лежат в основе агроэкологического мониторинга. В этой связи необходимы исследования значительных величин сопряженных факторов. Сложившаяся система регионального мониторинга строится на основе повторяемости почвенных, агрохимических и бактериологических исследований агроэкосистем. Проводится как сплошной, так и локальный агромониторинг. Следует отметить, что агроэкосистемы области недостаточно обеспечены биогенными элементами, микроэлементами, и потому созрела необходимость создания модели сбалансированного сельскохозяйственного природопользования, основанная на экологической научной концепции.

Ключевые слова: агроэкосистема; гидроэкосистема; природная среда; сельскохозяйственное природопользование; ингредиенты; пестициды; мониторинг; трансформация; природно-антропогенные процессы; эрозия почв; микроэлементы; урожайность сельскохозяйственных культур; агроэкологический мониторинг; минеральные удобрения; гумус; плодородие; радионуклиды.

Список литературы:

1. Жабин А.М., Лешонкова О.И., Рымарь В.Т., Мухина С.В. Агроэкологическая оценка почв хозяйств юго-востока Воронежской области // Агрохимический вестник. 2004. № 2. С. 8–10.

2. Доклад о состоянии окружающей среды Воронежской области в 1997 году. Воронеж, 1998. 183 с.

3. Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2018 году. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2019. 240 с.

4. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2016 году [Электронный ресурс] // https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklado-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoy-federatsii.

5. Батудаев А.П., Стулев А.Н., Коршунов В.М. Гумусное состояние черноземной почвы при различном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 2007. № 2. С. 19–22.

6. Корчагин В.И. Динамика агрохимического состояния пахотных почв Воронежской области // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29, № 11. С. 11–13.

7. Межова Л.А., Острикова Я., Жумадурдыев Б. Экологические проблемы земельных ресурсов Воронежской области // Комплексные проблемы техносферной безопасности: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: Воронежский государственный технический университет, 2017. С. 83–85.

8. Чеботарев П.М., Спесивый О.В. Оценка интенсивности деградации земель сельскохозяйственного назначения Воронежской области [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3. – http://science-education.ru/ru/article/view?id=6354.

9. Овчинникова Т.В., Ашихмина Т.В., Скрынникова М.В. Оценка состояния земель и условий землепользования Воронежской области // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2011. Т. 7, № 2. С. 159–164.

10. Прядко Ю.В. Анализ состояния и перспективы рационального использования сельскохозяйственных земель Воронежской области [Электронный ресурс] // Международный студенческий научный вестник. 2017. № 6. – http://eduherald.ru/ru/article/view?id=17841.

11. Высоцкая Е.А. Проблемы загрязнения черноземных почв агрохозяйств Воронежской области // Приволжский научный вестник. 2013. № 1 (17). С. 30–32.

12. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. 248 с.

13. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1963. 264 с.

14. Девятова Т.А., Щеглов Д.И. Агрогенная трансформация гумусного состояния старопахотных черноземов ЦЧР // Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы: мат-лы всерос. конф., посв. 70-летию кафедры почвоведения и агрохимии ВГУ / под ред. Д.И. Щеглова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006. С. 271–277.

15. Чевердин Ю.И., Сауткина М.Ю. Докучаевский агролесомелиоративный комплекс: тенденции изменения гумусного состояния черноземов // Почвы в биосфере: сб. мат-лов всерос. науч. конф. с междунар. уч., посв. 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. Ч. I. 10–14 сентября 2018 г., г. Новосибирск / отв. ред. А.И. Сысо. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. С. 130–134.

16. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. 216 с.

17. Плодородие черноземов России / под ред. Н.З. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. 688 с.

18. Титлянова А.А., Тихомирова Н.А., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. 184 с.

19. Чекмарев П.А., Лукин С.В., Сискевич Ю.И., Юмашев Н.П., Хижняков А.Н. Фосфор в земледелии Центрально-Черноземного района // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 5. С. 21–23.

20. Жиленко С.В. Гумусное состояние черноземов – основа их высокого плодородия // Агрохимия. 2010. № 12. С. 63–71.

***

УДК 581.9 (470.315)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11102

Биоразнообразие особо охраняемой природной территории
Ивановской области «Озеро Черное (Таковец)»

Борисова Елена Анатольевна, доктор биологических наук, профессор,
заведующий кафедрой общей биологии и физиологии

Курганов Антон Александрович, кандидат биологических наук,
доцент кафедры общей биологии и физиологии

Лазарева Ольга Германовна, заведующий учебной лабораторией кафедры общей биологии и физиологии

Ивановский государственный университет (г. Иваново, Российская Федерация)

Марков Дмитрий Сергеевич, кандидат географических наук,
доцент кафедры истории, географии и экологии

Шуйский филиал Ивановского государственного университета
(г. Шуя, Ивановская область, Российская Федерация)

Аннотация. В статье обсуждаются вопросы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) местного значения. Озеро Черное, или Таковец, расположено в Лежневском муниципальном районе Ивановской области, получило статус ООПТ в 1975 г., в 2001 г. отнесено к ООПТ местного значения. Площадь акватории озера составляет 10,8 га, площадь ООПТ – 17 га. Приводятся данные комплексного экологического обследования данного озера: кратко охарактеризованы параметры озера, рельеф берегов и почвы, особенности флоры, растительности, животного мира. Флора отличается богатством: к 2019 г. отмечено 256 видов сосудистых растений, относящихся к 5 отделам, 6 классам, 62 семействам, 164 родам. 13 видов растений относятся к редким для флоры Ивановской области, среди них 3 вида (Nuphar pumila, Rubus chamaemorus, Rubus nessensis) включены в региональную Красную книгу, описано состояние их популяций. Разнообразен видовой состав мхов (всего отмечено 29 видов). Фауна типична для небольших закрытых озер региона. Озеро испытывает значительный антропогенный пресс, его экосистемы нарушены, что способствует внедрению многих заносных видов (всего было отмечено 28 чужеродных видов растений). Озеро имеет большое гидрологическое, средообразующее и природоохранное значение, перспективно для развития экологического и событийного туризма.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории (ООПТ); озера; батиметрическая схема; растительные сообщества; флора; популяции редких видов растений; заносные и инвазионные виды растений; виды мхов; особенности фауны; Красная книга; Лежневский район; Ивановская область.

Список литературы:

1. Борисова Е.А., Шилов М.П., Курганов А.А. Флора и растительность ООПТ Ивановской области «Озеро Шадрино» // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. Т. 26, № 3. С. 87–93.

2. Борисова Е.А., Курганов А.А., Мишагина Д.А. Флора и растительность памятника природы «Озеро и болото Ценское» // Природное наследие России: сб. науч. ст. междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию национального заповедного дела и Году экологии в России / под ред. Л.А. Новиковой. Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. С. 117–119.

3. Борисова Е.А., Курганов А.А., Голубева М.А., Сорокин А.И., Шилов М.П. Болото Исака – памятник природы Ивановской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. Т. 28, № 1. С. 148–152.

4. Борисова Е.А., Курганов А.А., Марков Д.С. Озеро Белое – особо охраняемая территория Комсомольского района Ивановской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. Т. 20, № 5–3. С. 417–422.

5. Борисова Е.А., Курганов А.А., Марков Д.С., Шилов М.П. Озеро Юрцино (Юрцинское) Ивановской области // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: мат-лы VII междунар. науч. конф. памяти проф. А.Н. Петина. Белгород: Пролитера, 2017. С. 395–397.

6. Борисова Е.А., Курганов А.А., Лазарева О.Г. Озеро Пестяковское – памятник природы Ивановской области // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2018. № 2. С. 10–17.

7. Борисова Е.А. Итоги изучения флоры и растительности Ивановской области // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2014. № 2. С. 5–10.

8. Борисова Е.А., Шилов М.П., Марков Д.С., Курганов А.А. Памятник природы Ивановской области «Озеро Заборье» // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18, № 2. С. 47–50.

9. Шилов М.П. Ценные природные объекты Лежневского района // Краеведческие записки. Вып. X. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. С. 339–352.

10. Редкие растения и грибы: материалы по ведению Красной книги Ивановской области / Е.А. Борисова, М.П. Шилов, М.А. Голубева, А.И. Сорокин, Л.Ю. Минеева / под ред. Е.А. Борисовой. Иваново: ПресСто, 2013. 124 с.

11. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 11-е изд. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2014. 635 с.

12. География почв и почвенное районирование центрального экономического района СССР / под ред. Г.В. Добровольского и И.С. Урусевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 488 с.

13. Красная книга Ивановской области. Т. 2. Растения и грибы / под ред. В.А. Исаева. Иваново: ПресСто, 2010. 192 с.

14. Борисова Е.А., Шилов М.П., Курганов А.А. Флора и растительность озера Поныхарь // Научные труды Национального парка «Хвалынский»: материалы II всероссийской научно-практической конференции. Вып. 7. Саратов-Хвалынск: Амирит, 2015. С. 76–80.

15. Серегин А.П. Флора Владимирской области: Конспект и атлас. Тула: Гриф и К, 2012. 620 с.

16. Сорокин А.И. Дополнения к флоре мхов Ивановской области // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2015. Т. 120, вып. 3. С. 72–74.

17. Герасимов Ю.Н., Сальников Г.М., Буслаев С.В. Птицы Ивановской области. М.: Типография Россельхозакадемии, 2000. 125 с.

18. Борисова Е.А., Курганов А.А. Новые и редкие виды растений Ивановской области // Ботанический журнал. 2015. Т. 100, № 5. С. 504–507.

19. Галкина М.А., Виноградова Ю.К. К вопросу о гибридогенном происхождении Bidens × decipiens Warnst // Российский журнал биологических инвазий. 2019. № 3. С. 13–23.

20. Борисова Е.А., Курганов А.А. Сведения о нахождении новых и редких видов в Ивановской области // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2019. Т. 124, № 3. С. 32–36.

21. Серегин А.П. Экспансии видов во флору Владимирской области в последнее десятилетие // Ботанический журнал. 2010. Т. 95, № 9. С. 1254–1268.

***

УДК 582.284:575

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11103

Влияние аридизации
на особенности субстратного и биотопического распределения
видов грибов рода Polyporus
s.l. юго-востока Западной Сибири

Власенко Вячеслав Александрович, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории низших растений

Власенко Анастасия Владимировна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории низших растений

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск, Российская Федерация)

Турмунх Дэжидмаа, PhD, старший научный сотрудник лаборатории патологии растений

Научно-исследовательский институт защиты растений Монголии (г. Улан-Батор, Монголия)

Аннотация. Изучены особенности субстратного и биотопического распределения видов грибов рода Polyporus s.l. юго-востока Западной Сибири. Большинство видов имеют широкий спектр субстратов, представленных различными видами древесных растений. Наиболее широко распространенные и часто встречающиеся виды способны осваивать большой спектр субстратов. Редкие виды отличаются узким субстратным спектром. Для редкого вида Prhizophilus, адаптированного к существованию в условиях субаридных регионов, встречающегося лишь в сообществах степного биома, единственным субстратом являются степные злаки (Stipa, Festuca). Большинство видов растет на древесине лиственных деревьев, лишь некоторые виды могут расти на хвойных деревьях, и только таежный вид Ptubaeformis развивается исключительно на хвойных в горных районах. Субстраты грибов представлены 11 видами покрытосеменных, 3 видами голосеменных древесных растений и степными травами. Большинство видов распространены в многочисленных сообществах, все они отличаются высокой частотой встречаемости и заселяют широкий спектр субстратов. Биотопически узко специализированные виды немногочисленны, они характеризуются узкой субстратной специализацией. В антропогенных местообитаниях отмечено 6 видов из 14, растущих в естественных природных сообществах. На равнинной территории выявлено 10 видов рода Polyporus, в то время как 14 видов были обнаружены в горных системах, так как горные гумидные районы содержат наибольший спектр субстратов для грибов. Наибольшее разнообразие видов Polyporus отмечено в темнохвойных лесах, среди которых по числу видов лидируют черневые осиново-пихтовые леса. С увеличением аридизации и сменой растительных сообществ элиминируются редкие реликтовые горно-таежные, неморальные, а также типичные таежные виды. Наименьшее число видов Polyporus встречается в степных сообществах субаридных регионов.

Ключевые слова: грибы; Polyporus; субаридные регионы; гумидные регионы; полипороидные грибы; экологическая структура; экологическое разнообразие; распределение; субстратная специфичность; местообитания; Западная Сибирь; равнина; горы.

Список литературы:

1. Nunez M., Ryvarden L. Polyporus (Basidiomycotina) and Related Genera. Oslo: Fungiflora, 1995. 85 p.

2. Власенко В.А., Власенко А.В., Анькова Т.В., Косогова Т.А., Теплякова Т.В. Лекарственные грибы рода Полипорус (Polyporus P. Micheli ex Adans, Polyporaceae) Новосибирской области // Иммунопатология, аллергология, инфектология: Труды междисциплинарного микологического форума. Т. 2, № 2. М.: Общероссийская общественная организация Общественная национальная академия микологии, 2009. С. 168–169.

3. Ryvarden L., Gilbertson R.L. European polypores. Part 2: Meripilus-Tyromyces. Synopsis Fungorum 7. 1994. P. 388–743.

4. Ryvarden L., Melo I. Poroid fungi of Europe. Oslo: Fungiflora, 2014. 456 p.

5. Krüger D., Gargas A. The basidiomycete genus Polyporus – an emendation based on phylogeni and putative secondary structure of ribosomal RNA molecules // Feddes Repertorium. 2004. Vol. 115, № 7–8. P. 530–546.

6. Krüger D., Petersen H.R., Hughes W.K. Molecular phylogenies and mating study data in Polyporus with special emphasis on group «Mealnopus» (Basidiomycota) // Mycological Progress. 2006. Vol. 5. P. 185–206.

7. Sotome K., Hattori T., Ota Y., To-anun Ch., Salleh B., Kakishima M. Sotome. Phylogenetic relationships of Polyporus and morphologically allied genera // Mycologia. 2008. Vol. 100, № 4. P. 603–615.

8. Zhou J.-L., Zhu L., Chen H., Cui B.-K. Taxonomy and Phylogeny of Polyporus Group Melanopus (Polyporales, Basidiomycota) from China // PLoS ONE. 2016, Vol. 11, № 8: e0159495.

9. Zmitrovich I.V., Kovalenko A.E. Lentinoid and Polyporoid Fungi, Two Generic Conglomerates Containing Important Medicinal Mushrooms in Molecular Perspective // International Journal of Medicinal Mushrooms, 2016. Vol. 18 (1). P. 23–38.

10. Vlasenko V.A., Vlasenko A.V. Diversity, distribution and ecology of the genus Polyporus south of Western Siberia (north Asia) // Current Research in Environmental & Applied Mycology. 2015. Vol. 5, № 2. P. 82–91.

11. Власенко В.А. Трутовые грибы (Polyporaceae s.l.) сосновых лесов лесостепной зоны правобережья Оби // Микология и фитопатология. 2010. Т. 44, вып. 1. С. 3–9.

12. Власенко В.А. Новинки рода Polyporus (Polyporaceae, Basidiomycota) для микобиоты Алтая // Растительный мир Азиатской России. 2010. Т. 5, № 1. С. 29–32.

13. Власенко В.А. Род Polyporus (Polyporaceae, Basidiomycota) в лесостепной зоне Западной Сибири // Растительный мир Азиатской России. 2011. Т. 8, № 2. С. 9–14.

14. Власенко В.А., Власенко А.В. Афиллофороидные грибы памятника природы «Бердские скалы» (Новосибирская область) в предгорных районах Салаирского кряжа // Научные ведомости БелГУ. Серия Естественные науки. 2017. № 25 (274). Вып. 41. С. 70–78.

15. Власенко В.А., Власенко А.В., Волобуев С.В. Экологические и генетические факторы формирования морфологического разнообразия Polyporus choseniae и Polyporus ulmi // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2017. № 4 (24). С. 10–18.

***

УДК 502.054/056/064.235:504.05/ 75.06: 574.474

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11104

Определение антропотехногенной нагрузки
на объекты окружающей среды Прихоперья

Громова Татьяна Сергеевна, аспирант кафедры ботаники и экологии

Сираева Ирина Салаватовна, аспирант кафедры ботаники и экологии

Ермоленко Анна Сергеевна, аспирант кафедры ботаники и экологии

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
(г. Саратов, Российская Федерация)

Ларионов Николай Викторович, кандидат биологических наук, директор

Котельниковская средняя общеобразовательная школа № 2
(г. Котельники, Московская область, Российская Федерация)

Ларионов Максим Викторович, доктор биологических наук, доцент,
профессор кафедры биологии и экологии

Балашовский институт (филиал) Саратовского национального исследовательского государственного
университета имени Н.Г. Чернышевского (г. Балашов, Саратовская область, Российская Федерация)

Аннотация. Выявлены преимущественные источники антропотехногенных воздействий на окружающую среду городских и пригородных территорий Воронежской и Саратовской областей, входящих в субрегион Прихоперья. Среди совокупных урбано-техногенных источников следует выделить активность пешеходов и автомобильного транспорта. Эти условия характеризуют местный фон совокупной антропотехногенной нагрузки применительно к поселениям района исследований. К числу ее основных проявлений относятся уплотненность почв, плотность дорожно-тропиночной сети, захламленность. Средние арифметические значения деградационных воздействий проанализированы для поселений рассматриваемого субрегиона. Разработана шкала балльной экологической оценки состояния окружающей среды, дифференцированная по населенным пунктам Прихоперья. Высокая антропотехногенная нагрузка выявлена в г. Балашов, средняя – в г. Борисоглебск и г. Ртищево, низкая – в г. Поворино и п.г.т. Грибановский, крайне низкая нагрузка – в р.п. Романовка, г. Аркадак и г. Новохоперск. Полученные и проанализированные значения антропотехногенных нагрузок на объекты окружающей среды демонстрируют особенности ее состояния и направления ее деградации, уровни экологической комфортности урбанизированных районов для населения. Систему управления качеством окружающей среды, городским и пригородным природопользованием в Прихоперье необходимо переориентировать на экосистемную основу с использованием приведенных и проанализированных в статье эколого-оценочных критериев и результатов экологического мониторинга.

Ключевые слова: объекты окружающей среды; уплотненность почв; плотность дорожно-тропиночной сети; захламленность почв; интенсивность движения пешеходов; интенсивность движения автотранспорта; результаты экологического мониторинга; эколого-оценочные баллы; экологические тренды.

Список литературы:

1. Богучарсков В.Т., Князев Ю.П. Историко-географический анализ изучения ландшафтов бассейна Среднего и Нижнего Дона // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2012. № 2. С. 63–69.

2. Моников С.Н. История географических исследований Волго-Донского поречья во второй половине XVIII – начале XX в.: дис. … канд. геогр. наук. М., 2007. 231 с.

3. Питьева К.Е., Смирнова А.Я., Смирнова А.А. Гидросфера северо-восточной территории Воронежской области // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2016. № 2. С. 101–115.

4. Фёдоров А.В., Макаров В.З. К методологии комплексного геоэкологического районирования региона на основе концептуальных моделей современного ландшафтоведения (на примере Саратовской области) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2019. Т. 19, № 2. С. 87–96.

5. Прихоперье / Ф.Н. Мильков, В.А. Прохоров, Н.И. Ахтырцева и др.; под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1979. 163 с.

6. Ларионов М.В. Экобиологическая характеристика представителей сем. Formicidae в сосновых насаждениях Окско-Донской низменности: автореф. … канд. биол. наук. Брянск, 2007. 22 с.

7. Учебно-краеведческий атлас Саратовской области / В.В. Аникин, Е.В. Акифьева, А.Н. Афанасьева и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013. 144 с.

8. Эколого-географический атлас-книга Воронежской области / под ред. В.И. Федотова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2013. 514 с.

9. Буланый Ю.И. Ботанико-географическое районирование Саратовской области // Современные проблемы науки и образования. 2011. № 6. – https://science-education.ru/ru/article/view?id=5242.

10. Камышев Н.С., Хмелев К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана: монография. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. 184 с.

11. География Саратовской области / Н.Д. Добрина, Т.Д. Крысанова, В.К. Штырова и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. 220 с.

12. Жигулина Е.В. Трансформация ландшафтов бассейнов малых рек Воронежской области: дис. … канд. геогр. наук. Воронеж, 2013. 193 с.

13. Larionov M.V., Soldatova V.V., Logacheva E.A., Larionov N.V., Ermolenko A.S. An ecological analysis of the composition and condition of woody plants in urban and suburban ecosystems of the Khopyor River Region // IOP Conf. Ser.: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 421, № 6. P. 1–9. DOI: 10.1088/1755-1315/421/6/062025.

14. Артемова С.Н., Леонова Н.А. Морфологическая структура ландшафтов Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.ГБелинского. 2011. № 25. С. 652–660.

15. Larionov M.V., Larionov N.V., Siraeva I.S, Gromova T.S., Soldatova V.V., Logacheva E.A. Ecological and aesthetic significance of an auto-trophic component of artificial ecosystems in ensuring of the environmental comfort and the public health protection // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 421, № 8. P. 1–5. DOI: 10.1088/1755-1315/421/8/082002.

16. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. М.: Изд-во НИиПИИ экол. гор., 2003. 24 с.

17. Боговая И.О., Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест: учеб. пособие для вузов. М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.

18. ОСТ 56-100-95 Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. М.: Изд-во ВНИЦлесресурс, 1995. 14 с.

19. Методические рекомендации по регулированию пешеходного движения. М.: Изд-во ВНИИБД МВД СССР, 1977. 56 с.

20. Лобанов Е.М. Транспортная планировка городов: учебник для студ. вузов. М.: Транспорт, 1990. 240 с.

21. Пугачёв И.Н. Организация движения автомобильного транспорта в городах: учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2005. 196 с.

22. Зарубов А.И. Геоэкология человека. Мн.: Изд-во БГУ, 2007. 43 с.

***

УДК 502.1

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11105

Рейтинговый анализ стран межгосударственного объединения АТЭС
по индикаторам устойчивого развития

Зазнобина Наталья Ивановна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии

Гелашвили Давид Бежанович, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой экологии

Абдулхаков Тимур Михайлович, студент Института биологии и биомедицины

Голубков Вадим Андреевич, магистрант кафедры экологии

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
(г. Нижний Новгород, Российская Федерация)

Аннотация. В результате исследования проведен рейтинговый анализ социо-эколого-экономических систем (СЭЭС) стран межгосударственного объединения АТЭС по индикаторам устойчивого развития на основе обобщенной функции желательности. Для объективного анализа и корректного сопоставления разноразмерных индикаторов устойчивого развития, предложенных Комиссией ООН по устойчивому развитию и Всемирным банком, была использована процедура свертывания информации, предусматривающая использование обобщенной функции желательности (ОФЖ). Рассчитанные значения ОФЖ позволили провести комплексную оценку социо-эколого-экономического состояния стран межгосударственного объединения АТЭС. Составлен рейтинг исследуемых стран за 2007–2016 гг., который выглядит следующим образом: Новая Зеландия > Перу > Австралия > Чили > Канада > Россия > Малайзия > Мексика >Таиланд >Филиппины > Вьетнам > Индонезия > США > Республика Корея >Япония > Сингапур > КНР. С помощью SWOT-анализа выявлены сильные и слабые стороны, вскрыты угрозы и перспективные возможности экологического, экономического и социо-демографического развития стран межгосударственного объединения АТЭС как единого регионального образования. Рейтинг стран, построенный на основе комплекса индексов устойчивого развития с применением обобщенной функции желательности, корректно подтверждается и аналитически объясняется SWOT-анализом, являющимся методом стратегического планирования развития регионов.

Ключевые слова: Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество; индикаторы устойчивого развития; индекс развития человеческого потенциала; показатели мирового управления; экологический след; биоемкость; выбросы двуокиси углерода; плотность населения; обобщенная функция желательности; социо-эколого-экономическое состояние; рейтинговый анализ; SWOT-анализ.

Список литературы:

1. Официальный сайт АТЭС [Электронный ресурс] // https://apec.org.

2. Estoque R.C., Murayama Y. Ecological Indicators // Social-ecological status index: A preliminary study of its structural composition and application. 2014. P. 183–194.

3. Официальный сайт ООН [Электронный ресурс] // https://un.org.

4. Программы развития ООН: отчеты о человеческом развитии [Электронный ресурс] // http://hdr.undp.org.

5. Официальный сайт индикатора мирового управления [Электронный ресурс] // https://info.worldbank.org/governance/wgi.

6. Официальный сайт Global Footprint Network [Электронный ресурс] // https://data.footprintnetwork.org.

7. Официальный сайт Индекса экологической эффективности [Электронный ресурс] // https://epi.envirocenter.yale.edu.

8. Глобальная сетчатая модель углеродных следов (GGMCF) [Электронный ресурс] // http://citycarbonfootprints.info.

9. Статистика Всемирного банка [Электронный ресурс] // https://data.worldbank.org.

10. UNdata [Электронный ресурс] // https://data.un.org.

11. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Governance Matters VIII Aggregate and Individual Governance Indicators // World Bank Policy Research Working Paper. 2009. № 4978. P. 98–105.

12. Borucke M. Accounting for demand and supply of the biosphere’s regenerative capacity: The National Footprint Accounts’ underlying methodology and framework // Ecological Indicators. 2013. Vol. 24. P. 518–533.

13. Гелашвили Д.Б., Лисовенко А.В., Безруков М.Е. Применение интегральных показателей на основе функции желательности для комплексной оценки качества сточных вод // Поволжский экологический журнал. 2010. № 4. С. 343–350.

14. Гелашвили Д.Б., Лисовенко А.В., Зазнобина Н.И., Королев А.А. Применение обобщенной функции желательности для оценки экологической обстановки на объектах разного масштаба: город, регион // Проблемы региональной экологии. 2009. № 2. С. 83–88.

15. Зазнобина Н.И., Молькова Е.Д., Якимов В.Н., Гелашвили Д.Б. Сравнительная динамика социо-эколого-экономических систем регионов Приволжского федерального округа на основе обобщенной функции желательности // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18, № 2 (3). С. 675–680.

16. Зазнобина Н.И., Молькова Е.Д., Гелашвили Д.Б. Сравнительная динамика социо-эколого-экономических систем России и некоторых стран большой двадцатки (G20) на основе обобщенной функции желательности // Карельский научный журнал. 2016. Т. 5, № 3 (16). С. 45–48.

17. Зазнобина Н.И., Молькова Е.Д., Басуров В.А., Гелашвили Д.Б. Рейтинговый анализ стран «БРИКС» по социо-эколого-экономическим показателям на основе обобщенной функции желательности // Проблемы региональной экологии. 2018. № 3. С. 137–142.

18. Гелашвили Д.Б., Зазнобина Н.И., Лисовенко А.В. Количественные методы оценки состояния урбоэкосистем // Экологический мониторинг. Методы биологического и физико-химического мониторинга. Ч. VII. Н. Новгород: ННГУ, 2011. С. 80–110.

19. Официальный сайт Министерства окружающей среды Новой Зеландии [Электронный ресурс] // https://mfe.govt.nz.

20. Официальный сайт Университета машиностроения и технологий Перу [Электронный ресурс] // https://utec.edu.pe.

21. Официальный сайт правительства Австралии [Электронный ресурс] // https://australia.gov.au.

22. Официальный информационный портал Чили [Электронный ресурс] // https://thisischile.cl.

23. Официальный сайт правительства Канады [Электронный ресурс] // https://canada.ca.

***

УДК 504.732 + 581.553

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11106

Структура и состояние ценопопуляций
редкого вида Hedysarum
gmelinii Ledeb. (Fabaceae) в различных частях ареала

Ильина Валентина Николаевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Абрамова Лариса Михайловна, доктор биологических наук, профессор,
главный научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Мустафина Альфия Науфалевна, кандидат биологических наук,
старший
научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. Изучены особенности онтогенетической структуры ценопопуляций редкого представителя Hedysarum gmelinii Ledeb. (Fabaceae) на периферии ареала (Среднее Поволжье и Башкирское Приуралье) и в центральной его части (Горный Алтай). Определены основные демографические показатели – индекс возрастности и индекс старения. С учетом демографических показателей выявлены типы ценопопуляций по критерию «дельта-омега»: на территории Башкирского Приуралья они в основном молодые, в Среднем Поволжье – переходные, на Горном Алтае – зреющие. В местообитаниях с большим увлажнением в популяциях отмечено увеличение доли прегенеративных особей. Антропогенная нагрузка (в основном в виде выпаса) оказывает большее влияние на численность и плотность особей, а не на тип онтогенетического спектра ценопопуляций. Особенности пространственной и онтогенетической структуры ценопопуляций H. gmelinii заключаются в достаточно высоком разнообразии типов онтогенетических спектров (и типов популяций соответственно) в европейской части ареала вида. Выявлены отличия демографических параметров популяций Самарской и Оренбургской областей от популяций Башкирского Приуралья и Горного Алтая, что связано с разницей климатических условий (прежде всего степени увлажнения). Особенности организации популяций H. gmelinii свидетельствуют о большей их неустойчивости на границе ареала.

Ключевые слова: Hedysarum gmelinii Ledeb.; ценопопуляция; онтогенез; онтогенетический спектр; демографические показатели ценопопуляции; общая плотность; эффективная плотность; особь; редкий вид; ареал; Среднее Поволжье; Башкирское Приуралье; Горный Алтай; Красная книга; фитоценоз; мониторинг; тип ценопопуляции.

Список литературы:

1. McCune B., Grace J.B. Analysis of Ecological Communities. Gleneden Beach: MiM Sofware Design, 2002. 300 p.

2. Кузнецова М.Н. Биолого-ценотические особенности Globularia punctata Lapeyr. в центральной части Приволжской возвышенности: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 18 с.

3. Nomas R.-R., Ortega-Olivencia A., Devesa Alcaraz J.A. Reproductive biology in Cytisus multiflorus (Fabaceae) // Annales Botanici Fennici. 2004. Vol. 41, № 3. P. 179–188.

4. Лаврентьев М.В. Ботанико-экологическая характеристика Hedysarum grandiflorum Pall. и фитоценозов с его участием в южной части Приволжской возвышенности: дис. … канд. биол. наук. Саратов, 2018. 197 с.

5. Abramova L.M., Ilyina V.N., Mustafina A.N., Karimova O.A. Features of the Organization of Populations of a Rare Species Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. ex Roem. et Schult. (Dipsacaceae, Magnoliópsida) in the Trans Volga and Cis-Urals Regions // Biology Bulletin. 2019. Vol. 46, № 10. P. 1199–1205.

6. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика // Журнал общей биологии. 1978. Т. 39, № 6. С. 849–857.

7. Абрамова Л.М., Баширова Р.М., Муртазина Ф.К., Усманов И.Ю. Характеристика ценопопуляций Glycyrrhiza korshinskyi Grig. на юго-востоке Республики Башкортостан // Растительные ресурсы. 2001. Т. 37, вып. 2. С. 24–29.

8. Абрамова Л.М., Ильина В.Н., Каримова О.А., Мустафина А.Н. Сравнительный анализ структуры популяций Hedysarum grandiflorum (Fabaceae) в Самарской области и Республике Башкортостан // Растительные ресурсы. 2016. Т. 52, № 2. С. 225–239.

9. Абрамова Л.М., Ильина В.Н., Каримова О.А., Мустафина А.Н. Особенности организации популяций редкого вида Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. еx Roem. еt Schult. (Dipsacaceae, Magnoliopsida) в Заволжье и Предуралье // Поволжский экологический журнал. 2018. № 1. С. 3–15. DOI: 10.18500/1684-7318-2018-1-3-15.

10. Абрамова Л.М., Каримова О.А., Андреева И.З. Структура и состояние ценопопуляций Althaea officinalis (Malvaceae) на юге Предуралья (Республики Башкортостан) // Растительные ресурсы. 2010. Вып. 4. С. 46–53.

11. Ильина В.Н. Онтоморфогенез некоторых видов рода Hedysarum L. // XVIII Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции: сб. докладов конф. Ульяновск: УлГПУ, 2004. С. 158–165.

12. Ильина В.Н. Эколого-биологические особенности и структура ценопопуляций редких видов рода Hedysarum L. в условиях бассейна Средней Волги: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2006. 19 с.

13. Ильина В.Н. Структура популяций Hedysarum gmelinii Ledeb. на западной границе и в центральной части ареала // Известия Самарского научного центра РАН. 2007. Т. 9, № 1. С. 153–157.

14. Ильина В.Н. Онтогенез копеечника Гмелина (Hedysarum gmelinii Ledeb.) // Онтогенетический атлас растений: научное издание. Т. VI. Йошкар-Ола: МарГУ, 2011. С. 102–107.

15. Ильина В.Н. Структура и состояние популяций средневолжских видов рода Hedysarum L. (Fabaceae) // Сам. научный вестник. 2014. № 2 (7). С. 37–40.

16. Ильина В.Н. Редкие копеечники на Средней Волге. Биология, структура популяций и вопросы охраны: монография. Самара: СГСПУ, 2019. 164 с.

17. Каримова О.А., Мустафина А.Н., Абрамова Л.М. Современное состояние и виталитетная структура природных популяций редкого вида Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. ex Roem. et Schult. на Южном Урале // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2015. № 3 (31). С. 27–39.

18. Каримова О.А., Абрамова Л.М., Ильина В.Н., Мустафина А.Н. Структура ценопопуляций и охрана редкого вида Anthemis trotzkiana Claus в Самарской и Оренбургской областях // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2018. Т. 123, № 5. С. 58–66.

19. Каримова О.А., Мустафина А.Н., Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Возрастной состав ценопопуляций Patrinia sibirica (Valerianaceae) на Южном Урале // Растительные ресурсы. 2016. Т. 52, вып. 1. С. 49–65.

20. Каримова О.А., Мустафина А.Н., Абрамова Л.М. Современное состояние природных популяций редкого вида Medicago cancellata Bieb. в Республике Башкортостан // Вестник Томского государственного ун-та. Биология. 2016. № 3 (35). С. 43–59.

21. Каримова О.А., Абрамова Л.М., Мустафина А.Н., Голованов Я.М. Состояние ценопопуляций Anthemis trotzkiana (Asteraceae) в Оренбургской области // Ботанический журнал. 2018. Т. 103, № 6. С. 740–754.

22. Князев М.С. Бобовые (Fabaceae Lindl.) Урала: видообразование, географическое распространение, историко-экологические свиты: дис. … д-ра биол. наук. СПб., 2014. 607 с.

23. Жмудь Е.В. Экологическая пластичность Hedysarum gmelinii Ledeb. (Fabaceae) в Горном Алтае и Хакасии // Вестник Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 11 (152). С. 220–226.

24. Карнаухова Н.А., Сыева С.Я. Копеечники Южной Сибири. Барнаул: Концепт, 2017. 501 с.

25. Сыева С.Я., Карнаухова Н.А. Биологический потенциал ценопопуляций Hedysarum gmelinii Ledeb. (Fabaceae) в Горном Алтае // Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий: материалы VII междунар. науч.-практ. конф., посв. 70-летию Горно-Алтайского государственного университета (6–8 июня 2019 г.). Горно-Алтайск: БИЦ ГАГУ, 2019. С. 404–411.

26. Красная книга Самарской области. Т. I. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора, С.В. Саксонова. Изд. 2-е, перераб. и доп. Самара: Самарская государственная областная академия, 2017. 384 с.

27. Красная книга Челябинской области: Животные, растения, грибы / отв. ред. А.В. Лагунов. 2-е изд. М.: Реарт, 2017. 504 с.

28. Красная книга Республики Татарстан: животные, растения, грибы / гл. ред. А.А. Назиров. Изд. 3-е. Казань: Идел-Пресс, 2016. 760 с.

29. Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. Ч. 3.1 (Семенные растения). М., 2004 (2005). 352 с.

30. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001. 280 с.

31. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Растения и грибы. Уфа: МедиаПринт, 2011. 384 с.

32. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.; Л., 1950. Вып. 6. С. 7–204.

33. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7–34.

34. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. 217 с.

35. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224 с.

36. Глотов Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1. Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. С. 146–149.

37. Животовский Л.А. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность и классификация популяций // Экология. 2001. № 1. С. 3–7.

38. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной биологии. М.: Наука, 1990. 296 с.

39. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. 1969. Отд. биол. Вып. 79 (1). С. 119–135.

***

УДК 504.064.2.001.18

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11107

Уровень загрязненности сточных вод
молокоперерабатывающих предприятий Тюменской области

Ковалева Ольга Викторовна, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры экологии и рационального природопользования

Санникова Наталья Владиславовна, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры экологии и рационального природопользования

Шулепова Ольга Викторовна, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры экологии и рационального природопользования

Государственный аграрный университет Северного Зауралья (г. Тюмень, Российская Федерация)

Аннотация. Агропромышленный комплекс имеет огромный потенциал повышения эффективности использования природных ресурсов, а значит, может служить хорошей площадкой для внедрения наилучших доступных технологий. Поскольку молокоперерабатывающие предприятия используют большие объемы воды для обработки тары, оборудования, мытья полов, а также для охлаждения молочной продукции, то главной проблемой является образование сточных вод. При этом, естественно, основными загрязняющими веществами являются органические соединения. Сточные воды молокоперерабатывающих производств содержат в себе взвешенные вещества (твердые частицы от переработки молока), жиры (их содержание меняется в зависимости от разновидности продукции, которую выпускает предприятие), азот (в виде аминогрупп белковых соединений). Изменяется и pH самих вод, величина данного показателя также будет варьировать в зависимости от объемов и ассортимента выпускаемой продукции. В результате исследования было выявлено, что при производстве 53982 т молочной продукции в год образуется 496 929,2 т сточных вод, что в 9 раз больше объема производимой продукции. Отметим, что у большинства предприятий Тюменской области нет возможности сливать образующиеся сточные воды в центральные канализационные очистные сооружения по разным причинам: это либо превышение нормативов сброса в десятки раз, либо отсутствие канализационных очистных сооружений в населенных пунктах, где располагаются предприятия. В связи с этим предприятия агропромышленного комплекса являются источниками загрязнения не только атмосферы, почвы, но и водных объектов. Бесспорным является вывод, что сточные воды молокозаводов должны быть очищены и сбрасываться с минимальным риском загрязнения окружающей среды.

Ключевые слова: сточные воды; молокоперерабатывающие предприятия; загрязнение; пруд-накопитель; переработка молока; жидкие отходы; водные объекты; моюще-дезинфицирующие средства; агропромышленный комплекс; инновационные методы очистки; окружающая среда; взвешенные вещества; жиры; переработка.

Список литературы:

1. Санникова Н.В. Использование современных технологий переработки отходов на промышленном предприятии // АгроЭкоИнфо. 2018. № 4 (34). С. 21.

2. Санникова Н.В., Ковалева О.В., Шулепова О.В., Гогмачадзе Г.Д. Пробиотические препараты при очистке сточных вод // АгроЭкоИнфо. 2018. № 4 (34). С. 29.

3. Kovaleva O.V., Sannikova N.V. Microbiological treatment system of storage ponds // E3S Web of Conferences: The conference proceedings Innovative Technologies in Environmental Science and Education. Rostov-on-Don: Don State Technical University, 2019. DOI: 10.1051/e3sconf/201913501007.

4. Ровенская И.А. Уровень загрязненности сточной воды молокоперерабатывающих предприятий республики Беларусь // Сахаровские чтения 2018 года: экологические проблемы XXI века: мат-лы 18-й междунар. науч. конф., 17–18 мая 2018 г., г. Минск, Республика Беларусь. в 3 ч. Ч. 3 / под ред. С.А. Маскевича, С.С. Позняка. Мн.: ИВЦ Минфина, 2018. С. 81–82.

5. Кулаков А.А. Оценка современного состояния малых коммунальных очистных сооружений канализации // Вода и экология: проблемы и решения. 2015. № 1 (61). С. 26–40.

6. Волынкина М.Г., Ковалева О.В. Современное состояние перерабатывающих предприятий Тюменской области // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: материалы междунар. науч.-практ. конф. (19–20 апреля 2018 г.) / под общ. ред. д.с/х.н., проф. С.Ф. Сухановой. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2018. С. 387–391.

7. Ковалева О.В., Волынкина М.Г., Костомахин Н.М. Приоритетное развитие сельского хозяйства в Тюменской области // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2017. № 11. С. 3–8.

8. ГОСТ 31861-2012 Вода. Общие требования к отбору проб. Официальное издание. М.: Стандартинформ, 2019.

9. Костомахин Н.М., Волынкина М.Г., Ковалева О.В., Иванова И.Е., Кармацких Ю.А. Состояние и перспективы развития животноводства Тюменского региона // Молочное и мясное скотоводство. 2019. № 1. С. 9–13.

10. Кобрин В.С., Кузубова Л.И. Опасные органические отходы (технология управления): Аналит. обзор. Новосибирск: СО РАН, ГПНТБ, НИОХ, 1995. 122 с.

11. Serikova M., Lebedko E., Zyuzin V. Approach for energy efficient detection in industrial application // Latin America Optics and Photonics Conference. Centro de Investigaciones en Optica, A.C., CONACYT, OSA, SEP, Universidad de Guanojuata. LAOP, 2014. С. 316–321.

12. Левицкая Е.Г., Дарина Н.А. Инновации в науке и практике // Сборник статей по материалам XIV междунар. науч.-практ. конф. (18 февраля 2019 г., г. Барнаул). В 2 ч. Ч. 1. Уфа: Изд. Дендра, 2019. С. 254–261.

13. Богатова О.В., Догарева Н.Г. Промышленные технологии производства молочных продуктов. СПб.: Проспект науки, 2013. 370 с.

14. Ковалева О.В. Анализ состояния экологической нагрузки животноводства на природную среду // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. ст. по мат-лам всерос. (национальной) науч.-практ. конф. (5 апреля 2018 г.) / под общ. ред. проф. С.Ф. Сухановой. Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2018. С. 109–113.

15. Гогмачадзе Г.Д., Титов Г.А., Безуглов В.Г., Заварзин В.И. О некоторых проблемах экологии сельского хозяйства // АгроЭкоИнфо. 2010. № 1 (6). С. 3.

16. Еремин Д.И., Попова О.Н. Агроэкологическая характеристика микромицетов, обитающих в почве // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2016. № 1 (32). С. 12–18.

17. Кирий О.А., Колесников С.И., Зинчук А.Н. Применение бактериального препарата «Дестройл» при ликвидации загрязнений нефтепродуктами пресных водоемов // Научный журнал КубГАУ. 2012. № 83 (09). С. 108–118.

18. Оке К., Нойман Ш., Адамс Б. Селективная очистка сточных вод и питьевой воды от фторидов при помощи хелатных ионообменных смол, допированных алюминием // Вода: химия и экология. 2013. № 6 (60). С. 80–84.

19. Корниенко А.В., Можаев Е.Е., Костомахин Н.М. Методика оценки эффективности государственных вложений в НТП // Главный зоотехник. 2017. № 8. С. 42–50.

20. Медведева Л.Б. Теоретические и практические вопросы государственного регулирования рынка молока Тюменской области // Проблемы управления речными бассейнами при освоении Сибири и Арктики в контексте глобального изменения климата планеты в XXI веке: сб. докл. XIX междунар. науч.-практ. конф. Тюмень: Тюменский индустриальный университет, 2017. С. 325–329.

21. Шахова О.А., Санникова Н.В. Оценка уровня негативного воздействия на состояние земель районов юга Тюменской области // Агропродовольственная политика России. 2016. № 12 (60). С. 58–62.

22. Ковалева О.В., Санникова Н.В., Шулепова О.В. Экологичная система микробиологической очистки в животноводстве // АгроЭкоИнфо. 2019. № 3 (37). С. 26.

23. Юнусов Х.Б., Дроганова Т.С., Поликарпова Л.В., Лялина И.Ю. Влияние загрязнения водной среды на изменения ферментативной активности пресноводного моллюска живородка речная // АгроЭкоИнфо. 2016. № 4 (26). С. 6.

24. Николаева Л.А., Бородай Е.Н. Ресурсосберегающая технология утилизации шлама водоподготовки на ТЭС: монография. Казань.: КГЭУ, 2012. 110 с.

***

УДК 631.811.93; 631.823; 631.414; 631.417.7

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11108

Влияние диатомовой породы на гумусовые вещества
дерново-подзолистой почвы в условиях агроэкосистем
и физико-химический механизм их взаимодействия

Козлов Андрей Владимирович, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологического образования и рационального природопользования

Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина
(г. Нижний Новгород, Российская Федерация)

Куликова Алевтина Христофоровна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
заведующий кафедрой почвоведения, агрохимии и агроэкологии

Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина
(г. Ульяновск, Российская Федерация)

Румянцев Руслан Иванович, магистрант кафедры биологии, химии и биолого-химического образования

Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина
(г. Нижний Новгород, Российская Федерация)

Аннотация. В работе дана оценка физико-химических изменений гумусовых веществ в илово-коллоидной фракции, выделенной из дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы, при ее взаимодействии с диатомовой породой Инзенского месторождения в условиях агроэкосистемы Нижегородской области. Опыт представлял собой 3-летний (2015–2017 гг.) микрополевой эксперимент, заложенный на одном из полей ООО «Элитхоз». Диатомит вносили в почву делянок однократно в летний сезон 2014 года в дозах 3, 6 и 12 т/га, на которых впоследствии выращивали озимую пшеницу, ячмень и горох посевной (сорта районированы по Волго-Вятскому региону). Ежегодно, по завершении выращивания культур, из отобранных почвенных образцов выделяли илово-коллоидную фракцию гравиметрическим методом Качинского и анализировали на ИК-Фурье-спектрометре, определяя спектры поглощения в диапазоне частот 4000–400 см¹. Также в образцах почвы определяли содержание специфического органического вещества (гумуса) методом Тюрина со спектрофотометрическим окончанием. В результате проведенных исследований было выявлено, что взаимодействие диатомита с органической матрицей почвы привело в появлению органосиланов RnSiH4-n (930 см¹), кремнийорганических бескислородных Si-CH3 (1253 см¹) и кислородосодержащих соединений
Si-O-CH3 (1110 см¹), а также силоксановых связей Si-O-Si (570 см¹). Полученные факты прямым образом указывают на формирование кремнийсодержащих органо-минеральных комплексов в илово-коллоидной фракции и на участие кремния в их образовании. Очевидно, что в образовании данных связей участвовало активное вещество диатомовой породы, представленное различными кремниевыми кислотами (HnSiOm). Применение диатомита способствовало сохранению содержания в почве гумусовых веществ на уровне контроля, что также может подтверждать наличие эффектов взаимодействия кремниевых веществ с органической частью и, как следствие, предохранению ее от деградации. На основе полученных результатов и анализа научной литературы предложен механизм возможного физико-химического взаимодействия активных кремниевых веществ с органической составляющей илово-коллодиной фракции дерново-подзолистой почвы, который заключается в полимеризации кремния на органо-минеральных комплексах (связи -Si-O-Si-), а также во взаимодействии гидролизуемой части гумусовых веществ с кремнием с последующим образованием органосиланов, которые впоследствии соединяются с органической матрицей через связи Si-O-CH3. В связи с тем, что органическое вещество почв участвует в формировании экологической устойчивости почвенного покрова, установленные эффекты позволяют говорить о повышении агроэкологической стабильности гумусовых веществ в дерново-подзолистой почве за счет применения диатомовых пород.

Ключевые слова: почвенный покров; дерново-подзолистая легкосуглинистая почва; биогеоценоз; плодородие; диатомовая порода Инзенского месторождения; инфракрасный спектроскопический анализ; почвенное органическое вещество; илово-коллоидная фракция почвы; кремнийсодержащие реакционно-активные центры; содержание гумуса; экологическая устойчивость агроэкосистемы дерново-подзолистой почвы; биогеоценотические и экологические функции; устойчивость наземных экосистем.

Список литературы:

1. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005. 336 с.

2. Самиева Ж.Т., Капарова М.К., Эрматова В.Б., Миралы кызы А. Экологическая роль органического вещества почв // Наука и новые технологии. 2013. № 7. С. 129–131.

3. Эволюция почв и почвенного покрова. Теория, разнообразие природной эволюции и антропогенных трансформаций почв / под ред. В.Н. Кудеярова, И.В. Иванова. М.: ГЕОС, 2015. 925 с.

4. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экология почв. Учение об экологических функциях почв. М.: Изд-во МГУ, 2012. 412 с.

5. Марцинкявичене А., Богужас В., Балните С., Пупалене Р., Величка Р. Влияние севооборотов, промежуточных посевов и органических удобрений на ферментативную активность почвы и содержание гумуса в органическом земледелии // Почвоведение. 2013. № 2. С. 219–225.

6. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1992. 400 с.

7. Никитин Е.Д., Скворцова Е.Б., Корчегин А.Н., Никитина О.Г., Иванов О.П., Сабодина Е.П., Воронцова Е.М. О развитии учения об экологических функциях почвенного покрова и других геосфер // Почвоведение. 2010. № 7. С. 771–778.

8. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. 256 с.

9. Мамонтов В.Г., Когут Б.М., Родионова Л.П., Рыжков О.В. Влияние сельскохозяйственного использования чернозема типичного на его структурное состояние и содержание органического углерода в агрегатах разного размера // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 6. С. 22–31.

10. Аканова Н.И., Шильников И.А., Ефремова С.Ю., Аваков М.С. Значение химической мелиорации в земледелии и потери кальция и магния из почвы // Проблемы агрохимии и экологии. 2017. № 1. С. 28–35.

11. Осипов А.И. Научные основы химической мелиорации почв и перспективы их дальнейшего изучения // Агрофизика. 2012. № 3 (7). С. 41–50.

12. Агафонов Е.В., Хованский М.В. Влияние бентонита на повышение плодородия чернозема обыкновенного // Почвоведение. 2014. № 5. С. 597–601.

13. Бочарникова Е.А., Матыченков В.В., Погорелов А.Г. Сравнительная характеристика некоторых кремниевых удобрений // Агрохимия. 2011. № 11. С. 25–30.

14. Васильева Н.Г. Оценка эффективности трепела как почвенного мелиоранта // Проблемы агрохимии и экологии. 2017. № 3. С. 24–30.

15. Капранов В.Н. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение // Плодородие. 2006. № 4. С. 12–13.

16. Козлов А.В. Экологическая оценка влияния диатомита на фитоценоз и состояние почвенно-биотического комплекса светло-серой лесной легкосуглинистой почвы: дис. … канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2013. 182 с.

17. Лобода Б.П., Багдасаров В.Р., Фицуро Д.Д. Влияние удобрения на основе цеолитсодержащих трепелов Хотынецкого месторождения на урожайность и качество картофеля // Агрохимия. 2014. № 3. С. 28–35.

18. Самсонова Н.Е. Кремний в растительных и животных организмах // Агрохимия. 2019. № 1. С. 86–96.

19. Савич В.И., Седых В.А., Гераськин М.М. Охрана почв. М.: Проспект, 2016. 352 с.

20. Соколов М.С., Спиридонов Ю.Я., Калиниченко В.П., Глинушкин А.П. Управляемая коэволюция педосферы – реальная биосферная стратегия XXI века (вклад в развитие ноосферных идей В.И. Вернадского) // Агрохимия. 2018. № 11. С. 3–18.

21. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

22. Наумов В.Д. География почв. Почвы России. М.: Проспект, 2016. 344 с.

23. Дистанов У.Г. Минеральное сырье. Опал-кристобалитовые породы: справочник. М.: Геоинформарк, 1998. 27 с.

24. Куликова А.Х. Кремний и высококремнистые породы в системе удобрения сельскохозяйственных культур. Ульяновск: Изд-во Ульяновской ГСХА им. П.А. Столыпина, 2013. 176 с.

25. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению. М.: Агроконсалт, 2002. 280 с.

26. Орлов Д.С., Осипова Н.Н. Инфракрасные спектры почв и почвенных компонентов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 89 с.

27. Попов А.И. Гуминовые вещества: свойства, строение, образование. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2004. 248 с.

28. Тарасевич Б.Н. ИК спектры основных классов органических соединений. Справочные материалы. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012. 55 с.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.

30. Игнатьева С.Л., Черников В.А., Кончиц В.А. Изучение влияния систем удобрения и обработки почвы на гумусовые кислоты дерново-подзолистой почвы с использованием ИК-спектроскопии // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2008. Вып. 2. С. 32–41.

31. Прилуцкая Н.С., Корельская Т.А., Попова Л.Ф., Леонтьева В.А. Исследование структурно-функционального состава гумусовых кислот почв Евроарктического региона методом ИК-спектроскопии // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. 2016. № 4. С. 26–35.

32. Карпюк Л.А. Алкоксисилильные производные гуминовых веществ: синтез, строение и сорбционные свойства: дис. … канд. хим. наук. М., 2008. 187 с.

33. Офицеров Е.Н., Рябов Г.К., Убаськина Ю.А., Климовский А.Б., Фетюхина Е.Г. Кремний и гуминовые кислоты: моделирование взаимодействий в почве // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Т. 13, № 4 (2). С. 550–557.

***

УДК 574 (470.345) (045)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11109

Сравнительная оценка состояния окружающей среды
с помощью растений-биоиндикаторов в условиях
различного антропогенного воздействия городов Саранск и Инсар

Лабутина Марина Викторовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Маскаева Татьяна Александровна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Чегодаева Нина Дмитриевна, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Курынова Евгения Александровна, магистрант кафедры биологии, географии и методик обучения

Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева
(г. Саранск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье приведены результаты изучения реакции березы бородавчатой как основной городской культуры, используемой в озеленении городов, на разный уровень антропогенного воздействия. Ежегодные исследования свидетельствуют о том, что в регионе нет устойчивой тенденции по снижению техногенных выбросов. Озеленение крупных промышленных центров имеет важное средоохранное значение. По морфометрическим и некоторым репродуктивным параметрам у березы отмечается адаптивная реакция на условия окружающей среды. Проведенные исследования показали, что условия среды обитания непосредственно воздействуют на морфометрические и репродуктивные характеристики растений. В большей степени в условиях возрастания антропогенного воздействия проявляется реакция биоморфологических параметров березы бородавчатой. При использовании метода флуктуирующей асимметрии, его интегральные показатели проявили реакцию растений на возрастание техногенного воздействия в условиях города. Показательными в этом отношении являются всхожесть и энергия прорастания семян березы, собранные с разных исследуемых участков. Вариативный коэффициент по размерам плодов и проростков выявил, как правило, очень высокую изменчивость (20–40%), что объясняет высокую пластичность растений к условиям обитания даже на ранних этапах их развития.

Ключевые слова: антропогенное загрязнение; окружающая среда; озеленение; экологический мониторинг; растения-биоиндикаторы; береза бородавчатая; флуктуирующая асимметрия; интегральный показатель; анатомо-морфологические адаптации; генеративные органы; всхожесть семян; энергия прорастания; ростовые показатели.

Список литературы:

1. Хлебова Л.П., Ерещенко О.В. Качество пыльцы березы повислой (Betula pendula Roth) в условиях Барнаула // Известия Алтайского государственного университета. Биологические науки. 2012. № 3–1 (75). С. 89–92.

2. Беляева Ю.В. Результаты исследования водоудерживающей способности листовых пластинок Вetula pendula, произрастающей в условиях антропогенного воздействия // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 5 (5). С. 1654–1659.

3. Ушаков И.С. Сравнительный временной анализ загрязнения атмосферного воздуха на территории республики Мордовия с 2000 по 2016 год [Электронный ресурс] // Современные проблемы территориального развития: электронный журнал. 2017. № 3. – https://terjournal.ru/wp-content/uploads/2017/10/ID21.pdf.

4. Каверин А.В., Щанкин А.А., Бызгаев В.А. Экологический риск заболеваний населения Республики Мордовия: монография. Саранск: Мордовский гос. пед. ин-т им. М.Е. Евсевьева, 2012. 115 с.

5. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2016 году / редкол.: В.Т. Шумкин, В.М. Максимкин, А.Н. Макейчев, И.А. Новиков [и др.]. Саранск, 2017. 235 с.

6. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. Аналитический доклад по данным мониторинга 1999 г. / под ред. Х.Г. Якубова. М.: Прима-Пресс, 2000. 227 с.

7. Кокорина Н.В., Татаринцев П.Б. Методические вопросы выбора тест-объектов биоиндикации с использованием алгоритма сравнения коэффициентов вариации // Вестник Томского государственного ун-та. Биология. 2010. № 3 (11). С. 141–150.

8. Маскаева Т.А., Лабутина М.В., Чегодаева Н.Д. Исследование оценки степени генотоксичности почвы у предприятия ООО «Саранский завод керамических изделий» // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 5. – https://science-education.ru/ru/article/view?id=26874.

9. Лапшина М.В., Маскаева Т.А., Лабутина М.В. Роль экспериментальной исследовательской деятельности в дополнительном биологическом образовании детей // Гуманитарные науки и образование. 2019. Т. 10, № 1. С. 107–111.

10. Экология большого города: альманах / под ред. Е.И. Пупырева. М.: Прима-Пресс, 1996. 180 с.

11. Валягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники Средней полосы Европейской части России. Иллюстрированный определитель. СПб.: Специальная литература, 1998. 369 с.

12. Ерещенко О.В., Хлебова Л.П. Изменение морфометрических параметров листовой пластинки березы повислой Betula pendula Roth в условиях Барнаула // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 3–2 (79). С. 26–30.

13. Трубина Л.К., Храмова Е.П., Луговская А.Ю. Оценка качества окружающей среды урбанизированных территорий по величине флуктуирующей асимметрии листа // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 4, № 2. С. 160–163.

14. Лабутина М.В., Аникина Е.А. Оценка состояния города по асимметрии листьев // Евсевьевские чтения. Серия: Актуальные проблемы биологии, химии и методик обучения: сб. науч. тр. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. с элементами науч. школы для молодых ученых «51-е Евсевьевские чтения», 15–16 мая 2015 г. Саранск: Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева, 2016. С. 1620.

15. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И. и др. Здоровье среды: методика оценки, оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое руководство для заповедников. М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.

16. ГОСТ 13056.6-98 Межгосударственный стандарт «Семена деревьев и кустарников. Метод определения всхожести. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации». Мн., 1997.

17. Лабутина М.В., Маскаева Т.А., Чегодаева Н.Д. Некоторые репродуктивные параметры Tilia cordata Mill. в условиях города Саранска // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 4 (25). С. 69–74. DOI: 10.24411/2309-4370-2018-14112.

18. Лабутина М.В. Мониторинг загрязнения окружающей среды по жизнеспособности пыльцы высших растений // Окружающая среда: экологические и медицинские проблемы: материалы науч.-практ. конф. / под ред. О.С. Шубиной, Н.А. Мельниковой. Саранск: Мордов. пед. ин-т, 2012. С. 179–182.

19. Тужилова Л.И. Палинологические методы биоиндикации: определение абортивных пыльцевых зерен и жизнеспособности пыльцы (по Шардакову) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2011. № 25. С. 605–609.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

***

УДК 574.633:574.583 (28)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11110

Состав и структура зоопланктона
как индикатора экологического состояния водной среды низовий р. Камы

Любин Павел Анатольевич, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории гидробиологии

Зиганшин Ирек Ильгизарович, кандидат географических наук, доцент,
старший научный сотрудник лаборатории биогеохимии

Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан
(
г. Казань, Российская Федерация)

Аннотация. Проведено исследование зоопланктона в нижнем течении реки Камы, крупнейшего притока Волги, имеющего важное экономическое значение для европейской части России. Полученные результаты позволили установить летний состав фауны зоопланктона исследуемого водоема, определить количественные характеристики сообществ. Был выявлен 61 таксон, относящийся к 3 типам: Rotifera, Arthropoda (группы Cladocera, Copepoda) и Mollusca (Bivalvia). В среднем по району исследования видовая плотность составляет 10 ± 1 таксонов на станцию. Средняя биомасса в районе исследования составила 0,679 ± 0,434 г/м³, средняя численность 49,50 ± 8,01 тыс. экз./м³. Средние значения суточной продукции зоопланктона составило 0,043 ± 0,020 г/м³. Проведенный биоценотический анализ позволил выделить в районе исследования пять типов сообществ с доминированием массовых видов коловраток, ветвистоусых и веслоногих рачков. Проведенный двухфакторный анализ показал, что на структуру сообществ сильнее влияют локальные особенности биотопов, чем общие условия на участках исследования. Индекс благополучия указывает, что сообщества зоопланктеров нижнего течения реки Камы находятся в состоянии, близкому к стрессу. По экологической оценке, воды соответствуют умеренно загрязненному классу вод (β-мезосапробная зона).

Ключевые слова: экологическое состояние; пространственный анализ; зоопланктон; река Кама; кластерный анализ; оценка уровня самоочищения; Нижнекамское водохранилище; индекс Шеннона; вторичная продукция; биомасса; численность; двухфакторный ANOSIM анализ; индекс сапробности; индекс благополучия.

Список литературы:

1. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. 189 с.

2. Кортунова Т.А. Зоопланктон Камского водохранилища и его продукция // Комплексные исследования рек и водохранилищ Урала. Пермь: Пермский гос. ун-т, 1983. С. 68–74.

3. Кортунова Т.А., Галанова А.А. Зоопланктон // Биология Воткинского водохранилища. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1988. С. 50–64.

4. Преснова Е.В., Хулапова А.В. Структура и распределение зоопланктона в центральном районе Воткинского водохранилища // Вестник Пермского ун-та. Биология. 2015. Вып. 4. С. 366–370.

5. Селеткова Е.Б. Зоопланктон Камского водохранилища // Биоценозы рек и водохранилищ Западного Урала. СПб.: Гос. науч.-исслед. ин-т озерн. речн. рыбного хоз-ва, 2015. С. 136–151.

6. Куйбышевское водохранилище. Л.: Наука, 1983. 214 с.

7. Куйбышевское водохранилище (научно-информационный справочник). Тольятти: Ин-т экологии Волжского бассейна РАН, 2008. 123 с.

8. Поскрякова Н.П. Зоопланктон Камы в августе 1975 г. // Биология внутр. вод. Информ. бюл. 1977. № 36. С. 57–60.

9. Лазарева В.И., Сабитова Р.З., Быкова С.В., Жданова С.М., Соколова Е.А. Распределение летнего зоопланктона в каскаде водохранилищ Волги и Камы // Тр. ИБВВ РАН. 2018. Вып. 83 (86). С. 62–84.

10. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция / ред. Г.Г. Винберг, Г.М. Лаврентьева. Л.: ГосНИОРХ, 1982. 34 с.

11. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.

12. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос) / отв. ред. Л.А. Кутикова, Я.И. Старобогатов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 511 с.

13. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон / ред. В.Р. Алексеев, С.Я. Цалолихин. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 495 с.

14. Błędzki L.A., Rybak J.I. Freshwater crustacean zooplankton of Europe: Cladocera & Copepoda (Calanoida, Cyclopoida) key to species identification, with notes on ecology, distribution, methods and introduction to data analysis. New York: Springer, 2016. 918 p.

15. Численко Л.Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размерам и форме тела (морской мезобентос и планктон). Л.: Наука. 1968. 108 с.

16. Манушин И.Е. Средняя масса особи как показатель скорости оборота вещества в популяциях водных эктотермных животных // Чтения памяти К.М. Дерюгина: мат-лы X науч. семинара. СПб.: ЗАО «КопиСервис», 2008. С. 29–34.

17. Czeckanovski J. Zur differencial Diagnose der Neandertalgruppe Korespbl // Dtch. Ges. Antropol. 1909. Bd. 40. S. 44–47.

18. Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии в систематике. М.: Наука, 1980. 142 с.

19. Clarke K.R. Non-parametric multivariate analysis of changes in community structure // Australian Journal of Ecology. 1993. Vol. 18. P. 117–143.

20. Clarke K.R., Warwick R.M. Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation, 2nd edition. Plymouth Mar. Lab. PRIMER-E: Plymouth. 2001. 154 p.

21. Clarke K.R., Gorley R.N. PRIMER v5: User manual / Tutorial. Plymouth Routines In Multivariate Ecological Research. Plymouth Mar. Lab. PRIMER-E: Plymouth. 2001. 91 p.

22. Любарский Е.Л. К методике экспресс-квалификации и сравнения описаний фитоценозов // Количественные методы анализа растительности. Уфа: БФАН СССР, 1974. С. 123–125.

23. Shannon C.E. A mathematical theory of communication // Bell System Technical Journal. 1948. Vol. 27, № 3. P. 379–423.

24. Денисенко С.Г. Информационная мера Шеннона и ее применение в оценках биоразнообразия (на примере морского зообентоса) // Морские беспозвоночные Арктики Антарктики и Субантарктики. Сер. Исследования фауны морей. Вып. 56 (64). СПб., 2006. С. 35–46.

25. Pantle F., Buck H. Die biologische Überwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas- und Wasserfach. 1955. Bd 96, N 18. 604 p.

26. Sládeček V. The future of the saprobity system // Hydrobiologia. 1965. Vol. 25. P. 518–537.

27. Sladeček V. System of water quality from the biological point of view // Arch. Hydrobiol., Beihefz., Ergebnisse der Limnol. 1973. Bd. 7. P. 1–218.

28. Горшкова А.Т. Пространственный анализ биологического потенциала устойчивости водных экосистем (на примере поверхностных вод Республики Татарстан): автореф. дис. … канд. геогр. наук. Ярославль, 2003. 24 с.

29. Горшкова А.Т. Оценка уровня самоочищения озер Кабан по анализу зоопланктонного комплекса // Георесурсы. 2012. № 7 (49). С. 29–32.

30. Litvinov A.S., Mineeva N.M., Papchenkov V.G. et al. Volga River Basin // Rivers of Europe / K. Tockner, U. Uhlinger, C.T. Robinson (eds.). Amsterdam: Elsevier, 2009. P. 23–57.

31. Тимохина А.Ф. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии Волжского бассейна, 2000. 193 с.

32. Тимохина А.Ф., Кузнецова С.П. Зоопланктон // Куйбышевское водохранилище (науч.-инф. справочник) / отв. ред. Г.С. Розенберг, Л.А. Выхристюк. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2008. С. 71–75.

33. Дзюбан Н.А., Кузнецова С.П. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ // Гидробиол. журн., 1978. Т. XIV, № 6. С. 42–47.

34. Дзюбан Н.А. Зоопланктон // Куйбышевское водохранилище / отв. ред. А.ВМонаков. Л.: Наука, 1983. С. 119–131.

***

УДК 635.925: (470.57–25)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11111

Опыт изучения размножения представителей рода Hydrangea L. черенками
в различных экологических условиях в Республике Башкортостан

Мурзабулатова Фануза Кавиевна, научный сотрудник
лаборатории дендрологии, лесной селекции и интродукции древесных растений

Полякова Наталья Викторовна, кандидат биологических наук,
ведущий научный сотрудник лаборатории дендрологии, лесной селекции и интродукции древесных растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. Приведены результаты изучения размножения видов и сортов гортензии зелеными и одревесневшими черенками на базе коллекции Южно-Уральского ботанического сада-института Уфимского научного центра Российской академии наук. Цель работы – изучение размножения черенками видов и сортов рода Hydrangea в ЮУБСИ УФИЦ РАН и выявление оптимальных экологических условий для наиболее эффективного результата черенкования. Проведены опыты по укоренению зеленых черенков на 5 различных вариантах субстратов (песок, торф, смесь песка и торфа, смесь песка и перлита, смесь торфа и перлита), а также с применением в качестве стимуляторов корнеобразования препаратов корневин и гетероауксин. Кроме того, изучено размножение гортензий одревесневшими черенками после различных методов хранения в зимний период. Установлено, что максимальный процент укоренения получается при использовании в качестве субстрата торфа (укоренение достигает 96,7%). Максимальная корнеобразовательная способность при размножении зелеными черенками с применением стимуляторов корнеобразования (корневин и гетероауксин) отмечена у H. arborescens (86,6–93,3%) и ее сортов (79,8–96,5%). У древовидных гортензий высокие результаты получаются при размножении как зелеными, так и одревесневшими черенками. Корнеобразовательная способность одревесневших черенков повышается при хранении их в зимний период под снегом.

Ключевые слова: экологические условия; Hydrangea; укоренение; субстраты; стимуляторы корнеобразования; интродукция; Республика Башкортостан.

Список литературы:

1. Зыкова В.К., Кравченко И.Н. Вегетативное размножение сортов сирени в условиях южного берега Крыма // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017. Т. 145. С. 268–270.

2. Окунева И.Б. Сирень: Уход, обрезка, размножение, сорта. М.: Фитон XXI, 2019. 288 с.

3. Мурзабулатова Ф.К., Полякова Н.В. Интродукция малораспространенных декоративных красивоцветущих кустарников в Башкирском Предуралье // Растительный мир Азиатской России. 2016. № 2 (22). С. 73–83.

4. Полякова Н.В., Мурзабулатова Ф.К. Ассортимент декоративных кустарников для создания сада непрерывного цветения в условиях Башкирского Предуралья // Аграрная Россия. 2017. № 2. С. 10–17.

5. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. 704 с.

6. Куклина А.Г., Якушкина Э.И. Красивоцветущие кустарники. М.: Росагропромиздат. 1994. 80 с.

7. Счепицкая Т.С. Биологические особенности видов семейства Hydrangeaceae Dum. в связи с интродукцией в Правобережной Лесостепи Украины: автореф. … дис. канд. биол. наук. Киев, 2000. 16 с.

8. Коркуленко О.М. Біоекологічні особливостi видiв роду Hydrangea L. та перспективи їх використання в озелененні. Києва: автореф. дис. … канд. с/х. наук. Киев, 2012. 22 с.

9. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с.

10. Маляровская В.И. Историко-систематический обзор представителей рода Hydrangea // Научно-практический журнал «Вестник ИрГСХА». 2011. Вып. 44. С. 75–79.

11. van Gelderen C.J., van Gelderen D.M. Encyclopedia of Hydrangeas. Timber Press, Portland Cambridge. 2004. 279 p.

12. Мурзабулатова Ф.К., Полякова Н.В. Коллекционный фонд рода Гортензия (Hydrangea L.) в ботаническом саду-институте Уфимского научного центра РАН // Известия Уфимского научного центра РАН. 2016. № 4. С. 69–76.

13. Мурзабулатова Ф.К., Полякова Н.В. О методике оценки декоративности гортензий (Hydrangea L.) // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 1–1. С. 266–270.

14. Мурзабулатова Ф.К., Полякова Н.В., Жигунов О.Ю. Интегральная оценка перспективности интродукции гортензий в Башкирском Предуралье // Аграрная Россия. 2018. № 8. С. 12–15.

15. Паланчан А.И. Гортензии Молдавии // Бюлл. Глав. ботан. сада. 1978. Вып. 109. С. 50–54.

16. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. М.: МГУЛ, 2003. 528 с.

17. Ахметова Л.Р. Изучение особенностей вегетативного размножения некоторых сортов гортензий // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017. № 145. С. 247–251.

18. Чаховский А.П., Бурова Э.А., Орленок Е.И., Гусарова Л.П. Красивоцветущие кустарники для садов и парков: Справочное пособие. Мн.: Ураджай, 1988. 144 с.

19. Yu-Jian X.U. Effects of Different substrate Composition on Cutting Rooting of Hydrangea L. // Journal of Anhui Agricultural Sciences. 2009. Vol. 14. P. 180–183.

20. Скорбач В.В., Костенко А.Ю. Влияние сроков черенкования на укореняемость черенков древесных растений в условиях Черноземья // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2016. № 34. С. 11–20.

***

УДК 574.21:581.5

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11112

Эколого-ценотические группы (ценоморфы) А.Л. Бельгарда – Н.М. Матвеева
для лесостепи и степи Поволжского региона

Назаренко Назар Николаевич, доктор биологических наук,
профессор кафедры химии, экологии и методики обучения химии

Похлебаев Сергей Михайлович, доктор педагогических наук,
профессор кафедры общей биологии и физиологии

Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
(г. Челябинск, Российская Федерация)

Аннотация. Рассмотрена система ценоморф видов сосудистых растений А.Л. Бельгарда, предложенная Н.М. Матвеевым для флоры Поволжского региона. Оценка предложенной системы ценоморф проведена для 752 видов сосудистых растений флоры с использованием экспертно-статистического подхода – проверка трех вариантов выделения групп (по Н.М. Матвееву и по А.Л. Бельгарду с выделением галофитов и псаммофитов и без них) методами дискриминантного анализа с использованием фитоиндикационных шкал видов. Доказана возможность дать балловые оценки ценоморфам А.Л. Бельгарда, выделенным Н.М. Матвеевым для Поволжского региона, в фитоиндикационных шкалах. Определены оптимумы выделенных ценоморф по 12 эдафическим и климатическим факторам. Установлено, что для флоры Поволжского региона необходимо выделение ценоморф галофитов, связанных с мезофитными биотопами неравномерного увлажнения с неглубоким промачиванием корнеобитаемого горизонта на слабощелочных – щелочных почвах со слабым засолением карбонатно-сульфатного типа, и псаммофитов как индикаторов мезоксерофильных биотопов на слабокислых почвах, бедных минеральным азотом. Предложенные Н.М. Матвеевым сорно-степная, сорно-луговая и сорно-лесная ценоморфы не являются специфическими эколого-ценотическими группами, не определяются как рудеральные (сорные), и выделение их в отдельные ценоморфы не целесообразно. Указанные группы видов могут использоваться при анализе растительности региона в качестве индикаторов биотопов: сорно-степная – бедных карбонатами степных, сорно-луговая – мезофитных луговых, сорно-лесная – не теневых (полутеневых – полуосветленных) лесных.

Ключевые слова: ценоморфы; эколого-ценотические группы; А.Л. Бельгард; Н.М. Матвеев; биотопы; экологические свиты; биоэкологический анализ; фитоиндикация; ценотические ядра и сателлиты; дискриминантный анализ; абиотические факторы; Поволжье.

Список литературы:

1. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботанический журнал. 1969. Т. 54, № 7. С. 1002–1013.

2. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1 / под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. 479 с.

3. Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности Европейской части СССР // Ботанический журнал. 1973. Т. 58, № 8. С. 1081–1092.

4. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 60 с.

5. Каразия С. Фитоцено-экологические группы растений лесов Литовской ССР // Труды Литовского НИИ лесного хозяйства. 1977. Т. 17. С. 3–10.

6. Сабуров Д.Н. Опыт классификации луговой растительности Центральной России по эколого-ценотическим группам // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1984. Т. 89, вып. 1. С. 72–81.

7. Martinez K.A., Gibson D.J., Middleton B.A. Core-satellite species hypothesis and native versus exotic species in secondary succession // Plant Ecology. 2015. Vol. 216 (3). P. 419–427.

8. Цыганов Д.Н. Экоморфы и экологические свиты // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1974. Т. 79, вып. 2. С. 128–139.

9. Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. К.: КГУ, 1950. 263 с.

10. Назаренко Н.Н. Ценоморфы как фитоиндикаторы биотопов // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія, екологія. 2016. Вип. 24, т. 1. С. 8–14.

11. Назаренко Н.Н. Ценоморфы флоры степной зоны Южного Урала (на примере Челябинской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2016. Т. 21, вып. 5. С. 1889–1896.

12. Дрогунова М.С., Назаренко Н.Н. Ценоморфы флоры Тамбовской области и фитоиндикация биотопов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2017. Т. 22, вып. 5. С. 780–786.

13. Назаренко Н.Н., Пасечнюк Е.Ю. Различные методические подходы к классификации эколого-ценотических групп (на примере флоры сосудистых растений Ханты-Мансийского автономного округа – Югра) // Acta Biologica Sibirica. 2019. Т. 5, № 2. С. 119–133.

14. Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: ХГУ, 1960. 423 с.

15. Тарасов В.В. Флора Дніпропетровської і Запорізької областей. Видання друге. Доповнене та виправлене. Дніпропетровськ: Ліра, 2012. 296 с.

16. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Издательство «Самарский университет», 2006. 311 с.

17. Матвеев Н.М. Оптимизация системы экоморф растений А.Л. Бельгарда в целях фитоиндикации экотопа и биотопа // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія, екологія. 2003. Вип. 11, т. 2. С. 105–113.

18. Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В. Обоснование системы эколого-ценотических групп видов растений лесной зоны Европейской России на основе экологических шкал, геоботанических описаний и статистического анализа // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2006. Т. 111, вып. 2. С. 36–47.

19. Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Phytosociocentre, 2011. 176 p.

***

УДК 615.9 : 577.4

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11113

Анализ влияния разных видов температурного режима проращивания
и сверхмалых доз бензотриазола
на морфо-физиологические показатели луков в модельных экспериментах

Селезнева Екатерина Сергеевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биохимии, биотехнологии и биоинженерии

Грязнова Мария Олеговна, студент биологического факультета

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
. Самара
, Российская Федерация)

Аннотация. Адаптация растений проявляется в сохранении физиологических функций при действии различных экстремальных факторов окружающей среды. В модельных экспериментах мы проверили влияние совместного действия таких факторов, как спиртовые растворы бензотриазола в низких концентрациях (0,00001; 0,0001; 0,001 мг/мл) и контрастные положительные температуры (+12°С и +22°С) на всхожесть семян и ростовые процессы у трех видов луков (Allium cepa, Allium fistulosum и Allium schoenoprasum) отличающихся различными адаптационными возможностями. Обнаружили, что независимо от температуры проращивания с ростом концентрации растворов бензотриазола в избранном диапазоне концентраций наблюдается стимуляция всхожести семян у всех исследуемых видов по сравнению с контролем. Максимальным стимулирующим действием бензотриазол обладал в концентрации 0,001 мг/мл при проращивании семян при температуре +12°С. Влияние на ростовые процессы определяли по величине средней длины корней луков на пятый день роста. Обнаружили, что длина корней луков всех изученных видов при проращивании в растворах бензотриазола при температуре +12°С достоверно не отличается от таковой в контроле. Проращивание семян при +22°C длина корней только у двух видов Allium cepa, Allium fistulosum была выше, чем в контроле. Обсуждаются возможные механизмы наблюдаемого явления.

Ключевые слова: Allium cepa L.; Allium fistulosum L.; Allium shoenoprasum L.; длина корней; всхожесть семян; выживаемость; контрастные положительные температуры; экотоксичность; сверхмалые дозы; бензотриазол; модельные эксперименты; ксенобиотики; ингибирование; стимулирование; толерантность; адаптации.

Список литературы:

1. Булатов В.В., Хохоев Т.Х., Дикий В.В., Заонегин С.В., Бабин В.Н. Проблема малых и сверхмалых доз в токсикологии. Фундаментальные и прикладные аспекты // Российский химический журнал. 2002. Т. XLVI, № 6. С. 58–62.

2. Агафонкин М.О. Ингибирование коррозии черных и цветных металлов в нейтральных средах 1,2,3-бензотриазолом и его композициями с солями карбоновых кислот: автореф дис. … канд. хим. наук. М., 2011. 20 с.

3. Скрыпникова Е.А., Калужина С.Л., Провоторова Ю.И. Ингибирующее действие бензотриазола на локальную активацию меди в щелочно-нитратном растворе при различных температурах // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18, вып. 5. С. 2321–1324.

4. Hong Y., Devarapalli V.K., Roy D., Babu S.U. Synergistic roles of dodecyl sulfate and benzotriazole in enhancing the efficiency of CMP of copper // Journal of the Electrochemical Society. 2007. Vol. 154 (6). PH444–H453.

5. Кузнецов Ю.И., Андреева Н.П., Агафонкин М.О. Адсорбция и защитные свойства 1,2,3-бензотриазола на сплаве МНЖ 5-1 в нейтральных растворах // Электрохимия. 2014. Т. 5, № 10. С. 1100–1105.

6. Zhang Z., Ren N., Li Y.F., Kunisue T., Gao D., Kannan K. Determination of benzotriazole and benzophenone UV filters in sediment and sewage sludge // Environmental Science and Technology. 2011. Vol. 45 (9). P. 3909–3916.

7. Ren Y., Zhang L.M., Zhou C.H., Geng R.H. Recent development of benzotriazole-based medicinal drugs // Medicinal Chemistry. 2014. Vol. 4. P. 640–662.

8. Селезнева Е.С. Анализ влияния бензотриазола на некоторые морфо-физиологические показатели Allium fistulosum // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26). С. 105–109.

9. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

10. Балеев Д.Н., Бухаров А.Ф. Влияние температурного фактора на прорастание семян овощных зонтичных культур // Вестник РУДН. Серия Агрохимия и животноводство. 2013. № 1. С. 19–28.

11. Михалик Т.А., Суницкая Т.В., Мохань О.В. Влияние температурного режима на всхожесть и энергию прорастания семян риса // Региональные проблемы. 2018. Т. 21, № 4. С. 28–31.

12. Стронг И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос. 1966. 155 с.

13. Бурченко Т.В., Лазарев А.В. Особенности прорастания семян Geum urbanum L. // Научные ведомости. Серия: Естественные науки. 2010. № 3 (74), вып. 10. С. 13–18.

14. Верхотуров В.В. Взаимное влияние пероксидазы и низкомолекулярных антиоксидантов при прорастании семян пшеницы: автореф дис. … канд. биол. наук. Иркутск, 1999. 20 с.

15. Куркина Ю.Н., Пшеничная О.Г. Посевные качества семян лекарственных растений с противогрибковыми свойствами // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2011. № 9 (104), вып. 15. С. 234–237.

16. Шиленков А.В. Действие импульсного давления и низких температур на физиологические и биохимические процессы и урожай растений гречихи: дис. … канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2006. 128 с.

17. Костин В.И., Федорова И.Л., Чуваева С.С. Физиолого-биохимические аспекты ростовых процессов озимой пшеницы под влиянием ORGANIKALIFE // Вестник Ульяновской сельскохозяйственной академии. 2017. № 3 (39). С. 63–69.

18. Максимова Е.А., Косицына А.Л., Макурина О.Н. Влияние антропогенных факторов химической природы на некоторые эколого-биохимические характеристики растений // Вестник СамГУ. Естеств. серия. 2007. № 8 (58). С. 146–152.

19. Жуйкова Т.В., Безель В.С., Позолотина В.М., Северюхина О.А. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды // Экология. 2002. № 6. С. 432–437.

20. Чурюкин Р.С., Гераськин С.А. Проявление эффекта гормезиса у растений ячменя (Hordeum vulgare L.) в контрастных условиях произрастания при γ-облучении семян // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52, № 4. С. 820–829.

***

УДК 581.1

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11114

Оценка экологического состояния
рекреационных зон г. Нижнего Новгорода
по уровням загрязнения почв тяжелыми металлами
и биоиндикационным показателям листьев
Betula pendula Roth

Сидоренко Михаил Владимирович, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии

Юнина Валентина Петровна, старший преподаватель кафедры экологии

Ерофеева Елена Александровна, доктор биологических наук, доцент кафедры экологии

Савинов Александр Борисович, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии

Кузнецов Максим Дмитриевич, аспирант кафедры экологии

Новожилов Денис Алексеевич, аспирант кафедры экологии

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
(г. Нижний Новгород, Российская Федерация)

Аннотация. В данной работе проводилась оценка экологического состояния рекреационных зон г. Нижнего Новгорода по уровню загрязнения почвы тяжелыми металлами (ТМ) и значениям биоиндикационных показателей березы повислой (Betula pendula Roth). Объектами исследования являлись 4 рекреационные зоны (ООПТ (памятники природы) – «Малиновая гряда» и «Щелоковский хутор», парки – «Дубки» и «Швейцария»). В качестве условно-контрольного биотопа рассматривался лесопарк «Щелоковский хутор», удаленный от источников загрязнения. Превышение нормативных показателей (в кратностях ПДК (ОДК)) по валовому содержанию тяжелых металлов наблюдалось в почвах только для никеля: в парке «Швейцария» – в 1,3 раза, в ООПТ «Малиновая гряда» – в 2,3 раза. Наиболее загрязненными тяжелыми металлами по суммарному показателю загрязнения (Zф) оказались почвы с категорией загрязнения – «умеренно опасные»: в ООПТ «Малиновая гряда» и в парке «Дубки». Биоиндикационные показатели листа B. pendula отклонялись от условной нормы на ряде изученных территорий. Так, качество среды, оцененное по интегральному показателю флуктуирующей асимметрии листа березы на территории ООПТ «Щелоковский хутор» и парка «Дубки», соответствовало 2 баллам (незначительное отклонение от нормы), на территории парка «Швейцария» – 3 баллам (среднее отклонение от нормы), а на ООПТ «Малиновая гряда» – 4 баллам (существенное отклонение от нормы). На двух наиболее загрязненных участках (парк «Дубки» и ООПТ «Малиновая гряда») отмечалось снижение содержания хлорофиллов в листе B. pendula относительно контроля (ООПТ «Щелоковский хутор»).

Ключевые слова: г. Нижний Новгород; рекреационная зона; почва; тяжелые металлы; медь; кобальт; никель; свинец; цинк; марганец; кадмий; хром; железо; ртуть; суммарный показатель загрязнения почв тяжелыми металлами; Betula pendula Roth; лист; флуктуирующая асимметрия; хлорофиллы; каротиноиды; биоиндикация.

Список литературы:

1. Титов А.Ф., Казнина Н.М., Таланова В.В. Тяжелые металлы и растения. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2014. 194 с.

2. Su C., Jiang L.Q., Zhang W.J. A review on heavy metal contamination in the soil worldwide: Situation, impact and remediation techniques // Environmental Skeptics and Critics. 2014. Vol. 3, № 2. P. 24–38.

3. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. 627 с.

4. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. М.: ГНУ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН», 2008. 164 с.

5. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 440 с.

6. Гелашвили Д.Б., Копосов Е.В., Лаптев Л.А. Экология Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: Деловая Полиграфия, 2007. 256 с.

7. МУ 2.1.7.730-99 Гигиеническая оценка качества почвы населённых мест. М.: Минздрав России. 1999. 45 с.

8. СанПиН 2.1.7.1287-03 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2005. 38 с.

9. Gupta A.K., Sinha S. Antioxidant response in sesame plants grown on industrially contaminated soil: effect on oil yield and tolerance to lipid peroxidation // Bioresource Technology. 2009. Vol. 100, № 1. P. 179–185.

10. El-Khatib A.A., Hegazy A.K, Abo-El-Kassem A.M. Bioaccumulation potential and physiological responses of aquatic macrophytes to Pb pollution // International Journal of Phytoremediation. 2014. Vol. 16, № 1, P. 29–45.

11. Шлык А.А. Определение хлорофиллов и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1971. С. 154–170.

12. Kozlov M.V., Wilsey B.J., Koricheva J., Haukioja E. Fluctuation asymmetry of birch leaves increases under pollution impact // Journal of Applied Ecology. 1996. Vol. 33. P. 1489–1495.

13. Hao Z., Xiangrong W. Leaf developmental stability of Platanus acerifolia under urban environmental stress and its implication as an environmental indicator // Frontiers of Biology in China. 2006. Vol. 4. P. 411–417.

14. Baranov S.G. Littleleaf linden Tillia cordata (Mill.): only some bilateral traits indicate chemical pollution induced by chemical plant // Advances in Biological Research. 2014. Vol. 8, № 4. P. 143–148.

15. Shadrina E.G., Vol’pert Ya.L. Developmental instability of the organism as a result of pessimization of environment under anthropogenic transformation of natural landscapes // Russian Journal of Developmental Biology. 2014. Vol. 45, № 3. P. 117–126.

16. Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г., Баранов А.С. Здоровье среды: Практика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. 318 с.

17. Захаров В.М., Жданова Н.П., Кирик Е.Ф. и др. Онтогенез и популяция: оценка стабильности развития в природных популяциях // Онтогенез. 2001. Т. 32, № 6. С. 404–421.

18. Савинов А.Б., Курганова Л.Н., Шекунов Ю.И. Интенсивность перекисного окисления липидов у Taraxacum officinale Wigg. и Vicia cracca L. в биотопах с разным уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами // Экология. 2007. № 3. С. 191–197.

19. Дабахов М.В., Чеснокова Е.В. Тяжелые металлы в почвах парков заречной части Hижнего Hовгорода // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 2 (1). С. 109–116.

20. Pereira L.B., de Mazzanti C.M., Gonҫalves J.F., Cargnelutti D., Tabaldi L.A., Becker A.G., Calgaroto N.S., Farias J.G., Battisti V., Bohrer D., Nicoloso F.T., Morsch V.M., Schetinger M.R.C. Aluminum-induced oxidative stress in cucumber // Plant Physiology and Biochemistry. 2010. Vol. 48. P. 683–689.

21. Таланова В.В., Титов А.Ф., Боева Н.П. Влияние свинца и кадмия на проростки ячменя // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. Т. 33, № 1. С. 33–37.

22. Mal T.K., Uveges J.L., Turk K.W. Fluctuating asymmetry as an ecological indicator of heavy metal stress in Lythrum salicaria // Ecological Indicators. 2002. Vol. 1. P. 189–195.

23. Tan-Kristanto A., Hoffmann A., Woods R., Batterham P., Cobbett C., Sinclair C. Translational asymmetry as a sensitive indicator of cadmium stress in plants: a laboratory test with wild-type and mutant Arabidopsis thaliana // New Phytologist. 2003. Vol. 159. P. 471–477.

***

УДК 582.29

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11115

Экология и распространение редких видов лишайников
Чувашского Присурья

Синичкин Евгений Аркадьевич, научный сотрудник

Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН
(г. Чебоксары
,
Российская Федерация)

Богданов Геннадий Алексеевич, старший научный сотрудник

Государственный природный заповедник «Большая Кокшага» (г. Йошкар-Ола, Российская Федерация)

Димитриев Александр Вениаминович, кандидат биологических наук, директор

Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН
(г. Чебоксары
,
Российская Федерация)

Аннотация. В статье приводятся данные о 20 новых и редких видах лишайников, обнаруженных на территории Чувашского Присурья. 10 видов являются новыми для Чувашской Республики, 5 видов – новые для Приволжской возвышенности. Выявленные виды лишайников являются индикаторами старовозрастных, ненарушенных и малонарушенных лесов, которые сохранились на особо охраняемых природных территориях. На территории Национального парка «Чаваш вармане» отмечено 18 редких видов, в Государственном природном заповеднике «Присурский» – 8 видов. Для каждого вида указываются географические координаты, особенности распространения в соседних регионах, эколого-субстратная и фитоценотическая приуроченность, возрастное состояние. Уточнены сведения по экологии и распространению редких видов лишайников. 18 видов лишайников (Bryoria nadvornikiana, Br. trichodes, Cetrelia olivetorum, Cresponea chloroconia, Evernia divaricata, Heterodermia speciosa, Leptogium cyanescens, L. saturninum, Nephroma parile, Scytinium subtile, Scteretiusculum, Sc. tenuissimum, Usnea dasopoga, Us. florida, Us. subfloridana, Ramalina thrausta, R. sinensis, Xanthomendoza ulophyllodes) предложены в новое издание Красной книги Чувашской Республики со статусом III – редкие виды. 2 вида лишайников (Cetraria ericetorum, Lobaria pulmonaria) отнесены к категории II – уязвимые виды, сокращающиеся в численности.

Ключевые слова: лишайники; лихенофлора; редкие виды; растительные сообщества; лес; сосновые леса; липовые леса; осиновые леса; березовые леса; ареал; Чувашское Присурье; Государственный природный заповедник «Присурский»; Национальный парк «Чаваш вармане»; Алатырский район; Ибресинский район; особо охраняемая природная территория; Красная книга; Чувашская Республика.

Список литературы:

1. Папченков В.Г., Димитриев А.В. О природном районировании Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. 1993. Вып. 2. С. 77–84.

2. Плетнева-Соколова А.Д. Растительный покров Чувашской АССР // Чувашская АССР: очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1952. С. 74–112.

3. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 198 с.

4. Гафурова М.М. О ботанико-географическом районировании Чувашии // Изучение и охрана флоры Средней России: материалы VII науч. совещ. по флоре Средней России (Курск, 29–30 янв. 2011 г.) / под ред. В.С. Новикова, С.Р. Майорова и А.В. Щербакова. М.: Изд-во Ботанического сада МГУ, 2011. С. 50–55.

5. Особо охраняемые природные территории Чувашской Республики: материалы к единому пакету кадастровых сведений. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2004. 444 с.

6. Особо охраняемые природные территории Чувашской Республики: материалы к единому пакету кадастровых сведений. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2012. 424 с.

7. О создании особо охраняемых природных территорий регионального значения: постановление кабинета министров Чувашской Республики от 29 декабря 2017 г. № 552 [Электронный ресурс] // Портал «Гарант». – https://base.garant.ru/42544952.

8. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Редкие и исчезающие лишайники Чувашской Республики, нуждающиеся в охране // Раритеты флоры Волжского бассейна: докл. участников II Российской науч. конф. Тольятти: Кассандра, 2012. С. 230–230.

9. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Предварительные итоги изучения лихенофлоры Чувашской Республики // Тез. докл. II (X) междунар. ботанической конф. молодых ученых в Санкт-Петербурге 11–16 ноября 2012 года. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2012. С. 43–44.

10. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Семенова И.И., Омельченко П.Н. К изучению лишайников лесостепной зоны Чувашской Республики // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. Т. 1, № 4 (14). С. 46–57.

11. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Предварительные итоги изучения лихенофлоры заповедника «Присурский» и национального парка «Чаваш Вармане» // Современная ботаника в России. Тр. ХIII съезда РБО и конфер. «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна». Т. 1: Эмбриология. Структурная ботаника. Альгология. Микология. Лихенология. Бриология. Палеоботаника. Биосистематика. Тольятти: Кассандра, 2013. С. 209–210.

12. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н., Чумбакова Т.Е. К изучению лихенофлоры памятника природы «Шемалаковский ландшафт» (Чувашская Республика) // Превентивная экология: современные проблемы устойчивого развития территорий: мат-лы 2-х междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары: Типография «Новое время», 2012. С. 84–86.

13. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. О предварительных итогах изучения лишайников государственного природного заповедника «Присурский» (Чувашская Республика, Россия) // Актуальные проблемы изучения и сохранения фито- и микобиоты = Modern problems in botanical and mycological research: сб. ст. II междунар. науч.-практ. конф., Минск, 12–14 ноября 2013 г. Мн.: Изд. центр БГУ, 2013. С. 113–114.

14. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Эколого-субстратный анализ лишайников памятника природы «Шемалаковский ландшафт» (Чувашская Республика) // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». 2015. Т. 30, № 1. С. 229–233.

15. Синичкин Е.А., Семенова И.И. Дополнительные материалы по изучению эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». 2010. Т. 24. С. 125–127.

16. Синичкин Е.А., Семенова И.И., Акбердина Р.Х. Анализ эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Научные исследования как основа охраны природных комплексов заповедников и заказников: сб. мат-лов всерос. науч.-практ. конф., 29 октября 2009 г. Киров: ООО «Типография «Старая Вятка», 2009. С. 138–140.

17. Синичкин Е.А., Семенова И.И., Акбердина Р.Х. Материалы к изучению эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Труды Государственного природного заповедника «Присурский». 2009. Т. 22. С. 83–84.

18. О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Чувашской Республики: постановление кабинета министров Чувашской Республики от 24.12.2009 г. № 414 [Электронный ресурс] // Портал «Гарант». – https://base.garant.ru/17685161.

19. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР. Морфология, систематика, географическое распространение. Вып. 2. Л.: Наука, 1973. 283 с.

20. Флора лишайников России: биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников / отв. ред. М.П. Андреев, Д.Е. Гимельбрант. М., СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 392 с.

21. Михайлова И.Н., Воробейчик Е.Л. Размерная и возрастная структура популяций эпифитного лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения // Экология. 1999. № 2. С. 130–137.

22. Суетина Ю.Г. Онтогенез и структура популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. в различных экологических условиях // Экология. 2001. № 3. С. 203–208.

23. Михайлова И.Н. Анализ субпопуляционных структур эпифитных лишайников (на примере Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm.) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачева. 2005. № 1. Вып. 9. С. 124–134.

24. Список лихенофлоры России. СПб.: Наука, 2010. 194 с.

25. Esslinger T.L. A cumulative checklist for the lichen-forming, lichenicolous and allied fungi of the continental United States and Canada. Fargo, North Dakota: North Dakota State University, 2019. Ver. 23. – https://ndsu.edu/pubweb/~esslinge/chcklst/chcklst7.htm.

26. Богданов Г.А. Аннотированный список лишайников заповедника // Научные труды Государственного природного заповедника «Большая Кокшага». 2015. Вып. 7. С. 206–244.

27. Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Лихенофлора Мордовского заповедника (аннотированный список видов) // Флора и фауна заповедников. 2016. Вып. 126. 41 с.

28. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Семенова И.И., Омельченко П.Н. О новых и редких видах лишайников из лесных районов Заволжья Чувашской Республики // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. Т. 1, № 4 (14). С. 58–63.

29. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Смирнова Н.В., Омельченко П.Н. К изучению лишайников государственного природного заказника «Заволжский» (Чувашская Республика) // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 4 (25). С. 108–115.

30. Инсарова И.Д., Инсаров Г.Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 12. Л.: Гидрометиздат, 1989. С. 132–174.

31. Красная книга Республики Татарстан: животные, растения, грибы. Изд. 3-е. Казань: Идеал-пресс, 2016. 759 с.

32. Красная книга Республики Мордовия: в 2 т. Т. 1: Редкие виды растений и грибов. Изд. 2-е, перераб. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. 409 с.

33. Шустов М.В. Таксономический состав флоры лишайников Приволжской возвышенности // Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков. Ульяновск: ГУП «Печатный двор», 1999. С. 39–50.

34. Красная книга Республики Марий Эл. Том «Растения. Грибы». Йошкар-Ола: МарГУ, 2013. 324 с.

35. Красная книга Нижегородской области. Т. 2: Сосудистые растения, моховидные, водоросли, лишайники, грибы. Калининград: Издательский дом «РОСТ-ДОАФК», 2017. 304 с.

36. Шустов М.В. Лишайники Приволжской возвышенности. М.: Наука, 2006. 240 с.

37. Шустов М.В. Систематический список лишайников Приволжской возвышенности // Труды Ульяновского научного центра «Ноосферные знания и технологии» РАЕН, 1999. Вып. 2, т. 2. С. 35–55.

38. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. К изучению лишайников окрестностей г. Чебоксары Чувашской Республики // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». 2014. Т. 29. С. 41–46.

39. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Эколого-субстратный анализ лишайников окрестностей г. Чебоксары Чувашской Республики // Научные труды Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. 2014. № 7. С. 90–96.

40. Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Лишайники Керженского заповедника // Труды Государственного природного заповедника «Керженский»: Природные условия Керженского заповедника и некоторые аспекты охраны природы Нижегородской области. 2001. Т. 1. С. 149–171.

41. Шарапова М.Г., Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Редкие виды лишайников Нижегородской области // Тез. VII молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге. СПб.: Издательство: Буслай, 2000. С. 89.

42. Евстигнеева А.С. Аннотированный список лишайников Республики Татарстан // Новости систематики низших растений. 2007. Т. 41. С. 196–229.

43. Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. О лихенофлоре Керженского заповедника (Нижегородская область) // Новости систематики низших растений. 2001. Т. 35. С. 208–217.

44. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

45. Васильков Б.П. К флоре лишайников Марийской республики // Сборник трудов Поволжского лесотехнического института им. М. Горького. 1940. № 3. С. 16–23.

46. Богданов Г.А. Распространение редких и исчезающих видов лишайников в Республике Марий Эл // Проблемы экологии и природопользования в бассейнах рек Республики Марий Эл и сопредельных регионов: сб. мат-лов межрегион. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола, 2006. С. 27–31.

47. Кузнецов Н.И. Флора грибов, лишайников, мхов и сосудистых растений Мордовского заповедника // Труды Мордовского государственного заповедника. 1960. Вып. 1. С. 71–128.

48. Терешкина Л.В. Лобария легочная // Красная книга Республики Мордовия: Т. 1: Редкие виды растений, лишайников и грибов / сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2003. С. 249.

49. Преснякова М.Г. Новые виды лишайников Нижегородской области // Новости систематики низших растений. 2001. Т. 35. С. 200–210.

50. Красная книга Ульяновской области. М.: Издательство «Бука Веди», 2015. 550 с.

51. Мережковский К.С. К познанию лишайников окрестностей Казани // Труды Ботанического музея Академии наук. 1920. Вып. 18. С. 93–142.

52. Малышева Н.В., Смирнов А.Г. Определитель лишайников Татарской АССР. Казань: Издательство Казанского университета, 1982. 148 с.

53. Богданов Г.А., Суетина Ю.Г. Экологическая приуроченность Usnea florida (L.) Weber ex F.H. Wigg. на территории Республики Марий Эл // Научные труды государственного природного заповедника «Большая Кокшага». 2007. Вып. 2. С. 219–229.

***

УДК 574.2/474:502.31/35/37:504.05/062/75.06

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11116

Экологическая оценка санитарных показателей древесных растений
в природных и техногенных условиях

Сираева Ирина Салаватовна, аспирант кафедры ботаники и экологии

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
(г. Саратов, Российская Федерация)

Ларионов Максим Викторович, доктор биологических наук, доцент,
профессор кафедры биологии и экологии

Балашовский институт (филиал) Саратовского национального исследовательского государственного
университета имени Н.Г. Чернышевского (г. Балашов, Саратовская область, Российская Федерация)

Ларионов Николай Викторович, кандидат биологических наук, директор

Котельниковская средняя общеобразовательная школа № 2
(г. Котельники, Московская область, Российская Федерация)

Солдатова Валерия Викторовна, аспирант кафедры ботаники и экологии

Громова Татьяна Сергеевна, аспирант кафедры ботаники и экологии

Ермоленко Анна Сергеевна, аспирант кафедры ботаники и экологии

Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
(г. Саратов, Российская Федерация)

Кулагина Екатерина Юрьевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии и экологии

Владимирский государственный университет
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых (г. Владимир, Российская Федерация)

Аннотация. Установлены и проанализированы показатели санитарного состояния древесных растений в условиях естественных и искусственных экосистем Воронежской и Саратовской областей. В пригородных экосистемах территории исследований состояние древесных растений определено на уровне слабой поврежденности. В пригородных районах к городу Балашову с наибольшим хозяйственно-техносферным потенциалом древесные растения достигают средней (умеренной) степени повреждений. В удаленных относительно сохранившихся экосистемах (контрольные данные) состояние этих организмов соответствует слабому эколого-диагностическому критерию. По выявленным средним арифметическим санитарным показателям в Воронежском регионе наилучшим состоянием характеризуются древесные растения в экосистемах Новохоперска и Грибановского, в Саратовском – в Турках и Самойловке. Также выявлены достоверные различия в среднеарифметических параметрах санитарного состояния представителей этой группы растений дифференцированно функциональным зонам. Наибольшие значения повреждений характерны древесным растениям в составе урбоэкосистем индустриальных зон. Максимальная опасность для древесных растений отмечена в пределах этих зон в Поворино, Борисоглебске, Балашове со среднеарифметическими значениями поврежденности этих организмов высокого уровня. Существенное беспокойство вызывает также пораженность анализируемой группы организмов этих городов в составе экосистем зон селитьбы. Результаты оценки санитарного состояния древесных растений целесообразно использовать в качестве научной базы в озеленительных, эколого-защитных и лесовосстановительных работах. Предложены меры по улучшению состояния древесных растений в различных типах экосистем территории исследований. По данным санитарного состояния этих организмов можно определять пределы устойчивости экологических каркасов и дифференцировать параметры экологической комфортности для местного населения в разных территориальных категориях.

Ключевые слова: муниципальные районы Воронежской области; муниципальные районы Саратовской области; естественные экосистемы; искусственные экосистемы; зоны рекреации; зоны селитьбы; индустриальные зоны; санитарное состояние древесных растений; значения и уровни ослабления растений; территориальные различия в жизнеспособности растений; тренды биологической устойчивости растений; качество окружающей среды; значения экологической комфортности для жителей; актуальность мер охраны насаждений.

Список литературы:

1. Леонова Н.А., Ильин В.Ю. Растительный покров и редкие животные Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области // Известия высших учебных заведений Поволжского региона. Естественные науки. 2017. № 1. С. 71–87.

2. Придорогин М.В., Придорогин В.К., Придорогин Вл.К. Рельеф Окско-Донской равнины и его влияние на экологию садового ландшафта: монография. Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2006. 655 с.

3. Славгородский А.В. Структура гидрофильной флоры и растительности Окско-Донской равнины: дис. … канд. биол. наук. Борок, 2001. 420 с.

4. Агафонов В.А., Негробов В.В., Кузнецов Б.И., Мозолевский И.В. К оценке растительного покрова Окско-Донской равнины на примере территории междуречья рек Савала и Елань // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2016. № 3. С. 68–73.

5. Учебно-краеведческий атлас Саратовской области / В.В. Аникин, Е.В. Акифьева, А.Н. Афанасьева и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013. 144 с.

6. Бухарина И.Л. Биоэкологические особенности древесных растений и обоснование их использования в целях экологической оптимизации урбаносреды: на примере г. Ижевска: дис. … д-ра биол. наук. Ижевск, 2008. 475 с.

7. Кавеленова Л.М., Малыхина Н.В., Розно С.А., Смирнов Ю.В., Осипова Е.А., Кузнецов Р.В. Экологические особенности некоторых местных и интродуцированных древесных растений в городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья (на примере г. Самары) // Вестник СамГУ – Естественнонаучная серия. 2007. № 8. С. 89–96.

8. Малыхина Н.В., Трофимова Т.А., Кавеленова Л.М. К оценке составляющих фитопатологического статуса древесных растений в городских насаждениях г. Самары // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11, № 1 (4). С. 796–799.

9. Ioos R., Santini A., Luchi N. Fast and reliable molecular methods to detect fungal pathogens in woody plants // Applied Microbiology and Biotechnology. 2020. P. 1–16. DOI: 10.1007/s00253-020-10395-4.

10. Roy R. Stress physiology of woody plant. Boca Raton: CRC Press, 2019. 284 p.

11. Straigyte L., Zalkauskas R., Pilkauskas M., Sasnauskiene J. Diversity and Condition of Woody Plants in Raseiniai Green Areas // Rural development 2009: the fourth international scientific conference, At Akademija, Kaunas region, Lithuania: proceedings. Akademija: Lithuanian University of Agriculture. 2009. Vol. 4. P. 201–204.

12. Боговая И.О., Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест: учеб. пособие. М.: Лань, 2014. 256 с.

13. Серебрякова Н.Е., Гаврицкова Н.Н., Граница Ю.В., Медведкова Е.А. Санитарное состояние и декоративность древесных насаждений г. Нижнекамска // Рос. журн. приклад. экол. 2015. № 3. С. 18–24.

14. Кузьмичев А.М., Овчаренко А.А. Оценка засухоустойчивости древесных насаждений в Среднем Прихоперье // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1. С. 1971–1974.

15. Разинкова А.К. Патологическое состояние древесной растительности парковых насаждений г. Воронежа // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 1. – https://science-education.ru/ru/article/view?id=11286.

16. Федоров В.В. Планировка и застройка населенных мест: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2010. 133 с.

17. Мозолевская Е.Г., Катаев О.А., Соколова Е.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная пром-ть, 1984. 152 с.

18. О «Методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке»: постановление Правительства Москвы от 30.09.2003 г. № 822-ПП // Вестник мэра и Правительства Москвы. 2003. № 58. – https://base.garant.ru/380544.

19. Оценка жизнеспособности деревьев и правила их отбора и назначения к вырубке и пересадке: учеб.-метод. пособие / Е.Г. Мозолевская, Г.П. Жеребцова, Э.С. Соколова и др. М.: Изд-во ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. 40 с.

20. Шихова Н.С. Мониторинг состояния кустарниковых насаждений в условиях урбоэкосистем // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: материалы междунар. конф. (Владивосток, 5–7 июня 2001 г.). Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 181–182.

21. Шихова Н.С., Полякова Е.В. Деревья и кустарники в озеленении города Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 2006. 236 с.

22. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Академия, 2004. 416 с.

***

УДК 595.772

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11117

Морфометрические признаки ног
видов рода
Dolichopus
Latreille, 1796 (Diptera, Dolichopodidae)

Чурсина Мария Александровна, кандидат биологических наук,
старший преподаватель кафедры биологии растений и животных

Воронежский государственный педагогический университет (г. Воронеж, Российская Федерация)

Негробов Олег Павлович, доктор биологических наук,
профессор кафедры экологии и систематики беспозвоночных животных

Воронежский государственный университет (г. Воронеж, Российская Федерация)

Аннотация. Для оценки межвидовой изменчивости морфометрических признаков ног был проведён сравнительный анализ 30 видов из семейства Dolichopodidae с учётом их филогении. Пять из двенадцати относительных признаков ног и семь из девяти абсолютных продемонстрировали статистически значимый филогенетический сигнал. Был выделен комплекс признаков, который позволяет отделить виды Dolichopus от видов внешней группы: это относительно короткие задние голени и относительно длинные передние и средние голени, а также удлинённый первый членик задней лапки. Проекция филогенетического дерева видов Dolichopus на морфопространство позволила разделить его на четыре области: были кластеризованы не близкородственные виды, а виды, имеющие сходные модификации ног самцов. Это говорит о том, что морфометрические признаки ног в основном находятся под давлением полового отбора. Также было выявлено, что удлинение первого сегмента задних лапок у видов Dolichopus связано с дистальным смещением точки слияния dm-m с M4 и уменьшением длины R4+5. Обсуждается функциональное значение этого сочетания признаков.

Ключевые слова: Diptera; Dolichopodidae; Dolichopus; морфометрия ног; украшения; филогенетический сигнал; морфометрические признаки; морфологические признаки; бёдра; голени; лапки; половой диморфизм; форма крыла; модификации ног; модификации голеней; модификации лапок; COI ген; филогения; филогенетическое дерево.

References:

1. Васильев А.Г., Васильева А.И., Шкурихин А.О. Геометрическая морфометрия: от теории к практике. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. 471 с.

2. Негробов О.П., Штакельберг А.А. Dolichopodidae // Определитель насекомых европейской части СССР. Двукрылые, блохи. Л.: Изд-во «Наука». 1969. Т. 5, Ч. 1. С. 670–752.

3. Sivinski J. Ornaments in the Diptera // Florida Entomologist. 1997. Vol. 80, № 2. P. 142–164.

4. Smith K.G.V. A note on the court ship and predaceous behavior of Neurigonia species (Dipt., Dolichopodidae) // Entomologist’s Monthly Magazine. 1959. Vol. 95. P. 32–33.

5. Вихрев Н. Зачем мухе шип // Троицкий вариант – Наука. 2018. № 9 (253), 08 мая 2018 года. С. 14.

6. Stubbs A. Courtships of Dolichopus plumipes (Scop.) Dolichopodidae) // Diptetists Digest. 1988. Vol. 1. P. 43.

7. Brooks S.E. Systematics and phylogeny of Dolichopodinae (Diptera: Dolichopodidae) // Zootaxa. 2005. Vol. 857. P. 1–158.

8. Germann C., Pollet M., Wimmer C., Bernasconi M.V. Molecular data sheds light on the classification of long-leg flies (Diptera: Dolichopodidae) // Invertebrate Systematics. 2011. Vol. 25. P. 303–321.

9. StatSoft Inc. STATISTICA – data analysis software system. Ver. 12. 2012 [Internet] // http://documentation.statsoft.com.

10. GenBank. National Center for Biotechnology Information (NCBI). 2016 [Internet] // https://ncbi.nlm.nih.gov.

11. Bernasconi M.V., Pollet M., Varini-Ooijen M., Ward P.I. Molecular systematic of Dolichopodidae (Diptera) inferred from COI and 12S rDNA gene sequences based on European exemplars // Invertebrate Systematics. 2007. Vol. 21. P. 453–470.

12. Bernasconi M.V., Pollet M., Varini-Ooijen M., Ward P.I. Phylogeny of European Dolichopus and Gymnopternus (Diptera: Dolichopodidae) and the significance of morphological characters inferred from molecular data // European Journal of Entomology. 2007. Vol. 104. P. 601–607.

13. Caterino M.S., Cho S., Sperling F.A.H. The current state of insect molecular systematics: a thriving Tower of Babel // Annual Review of Entomology. 2000. Vol. 45. P. 1–54.

14. Smith-Caldas M.R., Mcpheron B.A., Silva J.G., Zucchi R. Phylogenetic relationships among species of the fraterculus group (Anastrepha: Diptera: Tephritidae) inferred from DNA sequences of mitochondrial cytochrome oxidase I // Neotropical Entomologica. 2001. Vol. 30, № 4. P. 565–573.

15. Thompson J.D., Higgins D.G., Gibson T.J. CLUSTAL W: improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap penaltiesand weight matrix choice // Nucleic Acids Research. 1994. Vol. 22. P. 4673–4680.

16. Kumar S., Stecher G., Li M., Knyaz C., Tamura K. MEGA X: Molecular Evolutionary Genetics Analysis across computing platforms // Molecular Biology and Evolution. 2018. Vol. 35. P. 15471549.

17. Pagel M. Inferring the historical patterns of biological evolution // Nature. 1999. Vol. 401. P. 677–884.

18. Freckleton R.P., Harvey P.H., Pagel M. Phylogenetic analysis and comparative data: a test and review of evidence // American Naturalist. 2002. Vol. 60, № 6. P. 712–726.

19. Kembel S.W., Cowan P.D., Helmus M.R., Morlon H., Ackerly D.D., Blomberg S.P., Webb C.O. Picante: R tool for integrating phylogenies and ecology // Bioinformatic. 2010. Vol. 26. P. 1463–1464.

20. R Development Core Team. 2016. R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria [Internet] // https://R-project.org.

21. Kamilar J.M., Cooper N. Phylogenetic signal in primate behaviour, ecology and life history // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B. 2013. Vol. 368, N 1618. P 20120341. DOI: 10.1098/rstb.2012.0341.

22. Chursina M.A., Negrobov O.P. Phylogenetic signal of the wing shape in the subfamily Dolichopodinae (Diptera, Dolichopodidae) // Zoological Journal. 2018. Vol. 97, № 6. P. 688–700.

23. Grichanov I.Ya., Brooks S.E. Dolichopodidae (Long-legged flies) // Manual of Afrotropical Diptera. Vol. 2. Nematocerous Diptera and lower Brachycera. Suricata 5. Pretoria: South African National Biodiversity Institute. 2017. P. 1265–1320.

24. Yee W.L., Chapman P.S., Sheets H.D., Unruh T.R. Analysis of body measurements and wing shape to discriminate Rhagoletis pomonella and Rhagoletis zephyria (Diptera: Tephritidae) in Washington State // Annals of the Entomological Society of America. 2009. Vol. 102, № 6. P. 1013–1028.

25. Schutze M.K., Jessup A., Clarke A.R. Wing shape as a potential discriminator of morphologically similar pest taxa within the Bactocera dorsalis species complex (Diptera: Tephritidae) // Bulletin of Entomological Research. 2012. Vol. 102. P. 103–111.

26. Nedeljković Z., Ačanski J., Mihajla D., Obreht-Vidaković D., Ricarte A., Vujić A. An integrated approach to delimiting species borders in the genus Chrysotoxum Meigen, 1803 (Diptera: Syrphidae), with description of two new species // Contributions to Zoology. 2015. Vol. 84, № 4. P. 285–304.

27. Klingenberg C.P., McIntyre G.S. Geometric morphometrics of developmental instability: analyzing patterns of fluctuating asymmetry with Procrustes methods // Evolution. 1998. Vol. 52, № 5. P. 1363–1375.

28. Hosken D.J., Blanckenhorn W.U., Ward P.I. Developmental stability in yellow ding flies (Scathophaga stercoraria): fluctuating asymmetry, heterozygosity and environmental stress // Journal of Evolutionary Biology. 2000. Vol. 13. P. 919–926.

29. Hoffmann A.A., Shirriffs J. Geographic variation for wing shape in Drosophila melanogaster // Evolution. 2002. Vol. 56, № 6. P. 1068–1073.

30. Griffiths J.A., Schiffer M., Hoffmann A.A. Clinal variation and laboratory adaptation in the rainforest species Drosophila birchii for stress resistance, wing shape and development time // Journal of Evolutionary Biology. 2004. Vol. 18. P. 213–222.

31. Henry A., Thongsripong P., Fonseca-Gonzalez I., Jaramillo-Ocampo N., Dujardin J.-P. Wing shape of dengue vectors from around the world // Infection, Genetics and Evolution. 2010. Vol. 10. P. 207–214.

32. Pepinelli M., Spironello M., Currie D.C. Geometric morphometrics as a tool for interpreting evolutionary transitions in the black fly wing (Diptera: Simuliidae) // Zoological Journal of the Linnean Society. 2013. Vol. 169. P. 377–388.

33. Bonduriansky B. Convergent evolution of sexual shape dimorphism in Diptera // Journal of Morphology. 2006. Vol. 267. P. 602–611.

34. Titmus G., Badcock R.M. A morphometric study of the effects of a mermithid parasite on its host, the Chironomid midge Einfeldia dissidens (Walker) (Diptera) // Zeitschrift für Parasitenkunde. 1981. Vol. 65. P. 353–357.

35. Negrobov O.P., Chursina M.A. Signs of the genus level in the legs morphology of Dolichopodidae (Diptera) // International Journal of Dipterological Research. 2013. Vol 24, № 2. P. 59–64.

***

УДК 581.55; 581.9

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11118

Чужеродные виды семейства Poaceae Barnhart
в сообществах засоленных экотопов Юго-Востока Европы

Юрицына Наталья Алексеевна, доктор биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Васюков Владимир Михайлович, кандидат биологических наук,
научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Саксонов Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор, директор

Институт экологии Волжского бассейна РАН – филиал Самарского федерального
исследовательского центра РАН (г. Тольятти
, Самарская область, Российская Федерация)

Келлер Сергей Александрович, студент естественно-географического факультета

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Статья рассматривает особенности вселения чужеродных видов семейства Poaceae Barnhart в растительные сообщества засоленных местообитаний Юго-Востока Европы. Только два космополитных чужеродных представителя этого семейства – Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. (археофит южноазиатского происхождения, ксенофит, эпекофит) и Setaria pumila (Poir.) Roem. et Schult. (археофит восточноазиатского происхождения, ксенофит, эпекофит) – оказались зарегистрированы на указанном типе экотопов в этом регионе, причем весьма ограниченно как синтаксономически (количество низших единиц), так и географически (только в Нижнем Поволжье – дельта р. Волги и юг Волго-Ахтубинской поймы). Наиболее активно на засоленные местообитания вселяется Echinochloa crus-galli, которая в отдельных сообществах может быть и постоянным и довольно массовым видом, но при этом, вероятнее всего, она в состоянии значительно влиять на формирование только отдельных ценозов ряда ассоциаций. Оба вида отмечаются в сообщества ассоциаций, которые распространены на почвах всего диапазона степени засоления (как слабо-, так и сильнозасоленных). По сравнению с ассоциациями на сильнозасоленных почвах они несколько усиливают свои позиции в ассоциациях со слабозасоленными – оба регистрируются там несколько чаще, а Echinochloa crus-galli еще и более обильно.

Ключевые слова: засоленные экотопы; растительные сообщества; чужеродный вид; эпекофит; ксенофит; Юго-Восток Европы; дельта Волги; Волго-Ахтубинская пойма; Echinochloa crus-galli; Setaria pumila; Poaceae.

Список литературы:

1. Самые опасные инвазионные виды России (топ-100) / ред. Ю.Ю. Дгебуадзе, В.Г. Петросян, Л.А. Хляп. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2018. 688 с.

2. Юрицына Н.А., Васюков В.М. Atriplex tatarica L. (Chenopodiaceae) в сообществах засоленных экотопов Юго-Востока Европы // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. Т. 19, № 2. С. 96–103.

3. Юрицына Н.А., Васюков В.М. Семейство Amaranthaceae Juss. в сообществах засоленных почв Юго-Востока Европы // Российский журнал биологических инвазий. 2018. Т. 11, № 3. С. 130–136.

4. Юрицына Н.А., Васюков В.М. Чужеродные виды семейства Brassicaceae Burnett в сообществах засоленных экотопов Юго-Востока Европы // Российский журнал биологических инвазий. 2019. Т. 12, № 2. С. 123–135.

5. Юрицына Н.А., Васюков В.М., Саксонов С.В. Инвазии Bidens frondosa L. (Asteraceae) в сообщества засолённых почв Юго-Востока Европы // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 3 (28). С. 89–92.

6. Pyšek P. Is there a taxonomic pattern to plant invasions? // Oikos. 1998. Vol. 82. P. 282–294.

7. Юрицына Н.А. Растительность засоленных почв Юго-Востока Европы и сопредельных территорий / под ред. С.В. Саксонова. Тольятти: Кассандра, 2014. 164 с.

8. Юрицына Н.А. Особенности растительности засоленных экотопов Юго-Востока Европы и сопредельных территорий: дис. … д-ра биол. наук. Тольятти, 2016. 309 с.

9. Tutin T.G. et al. (eds.) Flora Europaea 1–5 & 1 (Ed. 2). Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1964–1993.

10. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd ed. // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11, № 5. P. 739–769.

11. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 134 с.

12. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 220 с.

13. Классификация и диагностика почв СССР / В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова, Н.П. Розов и др. М.: Колос, 1977. 224 с.

14. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наук. думка, 1991. 204 с.

15. Сосудистые растения Республики Мордовия / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин, Г.Г. Чугунов и др. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2010. 352 с.

16. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.

17. Голуб В.Б., Юрицына Н.А. Некоторые галофитные сообщества Волго-Уральского Междуречья // Бюл. Самарская Лука. 2001. № 11/01. С. 29–37.

18. Юрицына Н.А. Галофитная растительность бассейна нижнего Урала // Экологические проблемы бассейнов крупных рек – 3: тез. докл. междунар. молодежной конф. Тольятти, 2003. С. 337.

19. Юрицына Н.А. Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья: дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2003. 170 с.

20. Юрицына Н.А. Особенности растительности засоленных экотопов дельты Волги // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. Т. 10, № 2. С. 420–425.

21. Юрицына Н.А. Географические особенности растительности засоленных экотопов на северной окраине Прикаспийской низменности // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Теория ареалов: виды, сообщества, экосистемы (V Любищевские чтения) / под ред. чл.-корр. Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: Кассандра, 2010. С. 219–220.

22. Юрицына Н.А. Класс Crypsidetea aculeatae Vicherek 1973 на крайнем юго-востоке Европы // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12, № 1. С. 58–60.

23. Юрицына Н.А. Растительность засоленных местообитаний на юго-восточной границе Европы // Аридные экосистемы. 2012. Т. 18, № 4 (53). С. 55–62. (Yuritsyna N.A. Vegetation of Saline Habitats on Southeastern Border of Europe // Arid Ecosystems. 2012. Vol. 2, № 4. P. 239–244).

24. Юрицына Н.А. Разнообразие высших синтаксонов растительности засоленных местообитаний Волгоградской области // Экология и география растений и растительных сообществ: мат-лы IV междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 16–19 апреля 2018 г.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Гуманитарный ун-т, 2018. С. 1071–1075.

25. Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volga Valley // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. 1986. Vol. 21, № 4. P. 337–395.

26. Голуб В.Б., Чорбадзе Н.Б. К синтаксономической характеристике растительных сообществ западных подстепных ильменей дельты р. Волги. М., 1988. 57 с. Деп. в ВИНИТИ 08.09.88, № 6909-В88.

27. Голуб В.Б., Кузьмина Е.Г., Юрицына Н.А. Сообщества с доминированием Tamarix ramosissima в долине Нижней Волги // Украïнський фiтоценологiчний збiрник. 1998. Серия А. Вып. 1 (9). С. 52–60.

***

Исторические науки и археология

***

УДК 902.01

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11201

Итоги исследования стоянки Алгай в 2019 году в Нижнем Поволжье

Выборнов Александр Алексеевич, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой отечественной истории и археологии

Васильева Ирина Николаевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник научно-исследовательской части

Барацков Алексей Валерьевич, кандидат исторических наук, лаборант научно-исследовательской части

Гилязов Филат Фаритович, магистрант кафедры отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Косинцев Павел Андреевич, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории палеоэкологии

Институт экологии растений и животных УрО РАН (г. Екатеринбург, Российская Федерация)

Кулькова Марианна Алексеевна, кандидат геолого-минералогических наук,
доцент кафедры геологии и геоэкологии

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
(г.
 Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Курбатова Людмила Александровна, магистрант кафедры отечественной истории и археологии

Рослякова Наталья Валерьевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник археологической лаборатории

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Юдин Александр Иванович, доктор исторических наук, заместитель директора по научной работе

Научно-исследовательский центр по сохранению культурного наследия (г. Саратов, Российская Федерация)

Аннотация. Процессы неолитизации и энеолитизации являются одними из важнейших в изучении первобытного общества. Территория Нижнего Поволжья имеет особое значение. В неолите здесь появляется одна из древнейших в Восточной Европе керамических традиций. В энеолите на данной территории достаточно рано фиксируются культуры с признаками производящего хозяйства. Дальнейшее изучение этих вопросов зависит от качественной источниковой базы. Памятники неолита и энеолита в степном Поволжье редки. Поэтому исследование новой стоянки Алгай весьма актуально. Ее значение возрастает в связи с обнаружением в 2019 году стратиграфических данных: энеолитические и неолитический слои разделены относительно стерильными прослойками. Это позволяет установить достоверную периодизацию. Особенности залегания нижнего культурного слоя позволили проследить процесс его образования. Работы носили междисциплинарный характер. Результаты технико-технологического анализа керамики позволили выявить характерные черты для неолита и энеолита. Археозоологические определения установили видовой состав животных в неолите и энеолите. Новые радиоуглеродные даты дают основание определить точные хронологические рамки бытования орловской и прикаспийской культур в этом регионе. Среди археологических материалов обнаружены раритетные артефакты, свидетельствующие о социальной стратификации уже в период неолита.

Ключевые слова: Нижнее Поволжье; стратиграфия; культурный слой; неолит; орловская культура; присваивающее хозяйство; энеолит; прикаспийская культура; скотоводство; керамика; орнамент; каменный инвентарь; фауна; технико-технологический анализ; радиоуглеродный анализ.

Список литературы:

1. Выборнов А.А., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Филиппсен Б. О времени появления и динамике распространения древнейших керамических традиций в степном Нижнем Поволжье // Вестник ВолГУ. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23, № 2. С. 6–16.

2. Выборнов А.А., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Дога Н.С., Платонов В.И. Время появления производящего хозяйства в Нижнем Поволжье // Stratum plus. 2019. № 2. С. 359–368.

3. Vybornov А. Models of Low Povolzhye neolithization // Documenta Praehistorica. IIIXL. Ljubljana, 2016. Р. 161–166.

4. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 2004. 200 с.

5. Юдин А.И. Поселение Кумыска и энеолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2012. 212 с.

6. Vybornov A., Kulkova M., Yudin A., Doga N., Popov A. New interdisciplinary research of Neolithic-Eneolithic sites in the Low Volga River region // Documenta Praehistorica. XLVI. Ljubljana, 2019. Р. 376–387.

7. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Гослар Т., Дога Н.С. Новые данные по неолиту-энеолиту Нижнего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17, № 3. С. 235–241.

8. Выборнов А.А., Юдин А.И. Раскопки поселения Орошаемое в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2014 году // Археологическое наследие Саратовского края. Саратов, 2015. С. 3–33.

9. Юдин А.И., Выборнов А.А., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Гослар Т., Филиппсен Б., Барацков А.В. Неолитическая стоянка Алгай в Нижнем Поволжье // Самарский научный вестник. 2016. № 3 (16). С. 61–68.

10. Выборнов А.А., Барацков А.В., Юдин А.И., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Косинцев П.А., Гослар Т., Филиписен Б. Новая стоянка степного неолита Алгай // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики. СПб.: Изд-во «Невская Книжная Типография», 2016. С. 49–50.

11. Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2015 году // Археологические наследие Саратовского края. Вып. 14. Саратов, 2016. С. 3–41.

12. Выборнов А.А., Юдин А.И., Барацков А.В., Дога Н.С., Попов А.С., Курбатова Л.А., Гилязов Ф.Ф. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2017–2018 годах // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 16. Саратов, 2018. С. 3–77.

13. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Дога Н.С., Попов А.С. Исследования поселения Орошаемое в Нижнем Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18, № 3. С. 140–145.

14. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Дога Н.С., Попов А.С. Новые материалы исследований на поселении Орошаемое в Нижнем Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. Т. 19, № 3. С. 185–190.

15. Выборнов А.А., Васильева И.Н., Дога Н.С., Рослякова Н.В., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Попов А.С., Юдин А.И. Итоги исследования поселения Орошаемое в 2018 году // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 4 С. 211–219.

16. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Дога Н.С., Попов А.С., Платонов В.И., Рослякова Н.В. Новые результаты исследований поселения Орошаемое в Нижнем Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. Т. 20, № 3. С. 215–222.

17. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Рослякова Н.В., Дога Н.С., Попов А.С. Результаты исследования памятника Орошаемое в Нижнем Поволжье в 2019 году // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 8. Самара: Изд-во СГСПУ, 2020. С. 66–77.

18. Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2016 году // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 15. Саратов, 2017. С. 30–79.

19. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Козин Е.В. Поздненеолитическая стоянка Тентексор в Северном Прикаспии // Древние культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1986. С. 6–31.

20. Васильева И.Н. Технология керамики Варфоломеевской стоянки // Археология восточно-европейской степи. Вып. 9. Саратов: Изд-во СГУ, 2012. С. 5–22.

21. Выборнов А.А., Андреев К.М., Кулькова М.А., Филиппсен Б. Радиоуглеродная хронология неолита Волго-Камья // Уральский исторический вестник. 2018. № 3 (60). С. 66–77.

22. Выборнов А.А., Юдин А.И., Кулькова М.А., Гослар Т., Посснерт Г., Филиппсен Б. Радиоуглеродные данные для хронологии неолита Нижнего Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н.э. Смоленск: Изд-во «Свиток», 2016. С. 59–70.

***

УДК 902

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11202

Погребальная практика населения бассейна Конды в мезолите и неолите

Клементьева Татьяна Юрьевна, научный сотрудник; специалист-археолог

Институт истории и археологии УрО РАН (г. Екатеринбург, Российская Федерация);
Научно-аналитический центр проблем сохранения культурного и природного наследия
«АВ КОМ – Наследие» (г. Екатеринбург
, Российская Федерация)

Погодин Андрей Альбертович, заместитель генерального директора по научно-исследовательской работе

Научно-аналитический центр проблем сохранения культурного и природного наследия
«АВ КОМ – Наследие» (г. Екатеринбург
, Российская Федерация)

Аннотация. В работе рассматривается погребальная практика населения эпохи камня севера Западной Сибири. Источниковая база представлена 14 комплексами. Могильники и места одиночных захоронений расположены на высоких боровых террасах притоков р. Конды. Погребения эпохи мезолита датируются с рубежа IX–VIII тыс. до н.э. до конца VII тыс. до н.э., неолита – с рубежа VIIVI тыс. до н.э. до середины IV тыс. до н.э. Таежное население бассейна Конды предавало умерших сородичей земле. На могильниках захоронения проводились в соответствии с рядным принципом расположения ям в границах погребального поля. Одиночные захоронения осуществлялись на территории оставленных поселков рядом с котлованами построек или внутри них. Практиковалась ингумация и кремация с последующим захоронением сожженных останков. Тела усопших в выпрямленном положении с вытянутыми вдоль туловища руками засыпали охрой, обворачивали или пеленали и помещали в могильные ямы. Особым видом в мезолите являются вертикальные погребения в округлых ямах. Кремированные останки захоранивали в могилах с охрой, сожженные кости помещали по центру ям. Превалируют одиночные погребения, реже встречены парные и ярусные. Хоронили детей и взрослых. Умерших сопровождали каменные орудия, украшения, фрагменты посуды, погребальная пища. Вещи были специально подготовлены для захоронения. Имело место особое отношение к черепам умерших. Погребальная практика таежного населения бассейна Конды имела устойчивые черты на всем протяжении каменного века.

Ключевые слова: погребальная практика; Западная Сибирь; бассейн Конды; могильники; мезолит; неолит; ингумация; кремация; вертикальные погребения; охра; пеленание; погребальный инвентарь; изделия из черепов; керамика; каменные орудия; подвески из кости; смоляные бусины-пронизки; шоушминский тип; радиоуглеродное датирование.

Список литературы:

1. Беспрозванный Е.М., Погодин А.А. К вопросу о культовых представлениях мезолитического населения бассейна р. Конды // Вопросы археологии Урала: сб. науч. тр. Вып. 23 / отв. ред. Ю.Б. Сериков, Екатеринбург, 1998. С. 48–62.

2. Беспрозванный Е.М., Старостина Е.Е. Погребение в Нижнем Прииртышье // Проблемы урало-сибирской археологии: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Т. Ковалева, Свердловск: УрГУ, 1986. С. 33–38.

3. Кокшаров С.Ф. Памятники энеолита севера Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во НПМП «Волот», 2009. 272 с.

4. Цеменков А.Е. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Проведение археологических раскопок на поселении Большая Умытья 2 (Советский район, Западно-Даниловское месторождение)». Екатеринбург, 2010 // Архив АУ ХМАО – Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. № 6185, Д. 1285а.

5. Погодин А.А. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Изучение и обследование современного состояния археологических объектов в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Аварийные раскопки поселения Большая Умытья 8 в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2009 году». Екатеринбург. 2010 // Архив АУ ХМАО – Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. № 6270. Д. 1362а.

6. Погодин А.А. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Изучение и обследование современного состояния археологических объектов в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Аварийные раскопки поселения Большая Умытья 8 в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2010 году». Екатеринбург. 2011 // Электронный архив АУ ХМАО – Югры «Центр охраны культурного наследия». Диск 828.

7. Погодин А.А. Поселение Большая Умытья 9: результаты полевых исследований 2007–2008 гг. в Советском районе ХМАО – Югры // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого: сб. науч. статей. Вып. 8 / отв. ред. Я.А. Яковлев. Томск – Ханты-Мансийск: Изд-во Том. ун-та, 2010. С. 146–183.

8. Погодин А.А. Проведение спасательных археологических работ на участке строительства объектов ТПП «Урайнефтегаз» в границах территории выявленного объекта археологического наследия «Поселение Большая Умытья 100» в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 2012 году: Отчет о НИР: в 3-х книгах. Екатеринбург. 2014 // Архив АУ ХМАО – Югры «Центр охраны культурного наследия». Инв. № 8411. Д. 2280.

9. Погодин А.А. Погребальный обряд мезонеолитического населения севера Западной Сибири // Труды IV (XX) всерос. археол. съезда в Казани. Т. I / ред. А.Г. Ситдиков, Н.А. Макаров, А.П. Деревянко. Казань: Отечество, 2014. С. 334–336.

10. Погодин А.А., Труфанов А.Я. Спасательные работы на городище Неушья 2.1 // Археологические открытия. 2016 год. М.: Институт археологии РАН, 2018. С. 372–374.

11. Погодин А.А. Отчет о НИР Спасательные археологические работы (раскопки) на выявленном объекте археологического наследия «Поселение Мулымья 3» на территории Убинского месторождения в Кондинском районе ХМАО – Югры в 2019 году. Екатеринбург, 2019.

12. Беспрозванный Е.М. Отчет о раскопках поселения Леуши IX в 1986 году // Архив ИА РАН.Р-1. № 11756.

13. Беспрозванный Е.М. Мезолит таежной зоны Западной Сибири (предварительные итоги изучения) // Охранные археологические исследования на Среднем Урале: сб. науч. статей. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. С. 26–38.

14. Клементьева Т.Ю., Погодин А.А. Технология орнаментации посуды позднего неолита поселения Большая Умытья 100 // Археология и история Северо-Западной Сибири: сб. науч. ст. / отв. ред. А.Я. Труфанов. Нефтеюганск – Екатеринбург: ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2017. С. 20–49.

15. Ahola М.Е. Tracing Neolithic Funerary Practices from Finnish Ochre Graves – a Case Study from Kukkarkoski Comb Ware Burial Ground // Thanatos. 2015. Vol. 4 (2). Р. 23–40.

16. Сальников К.В. К вопросу о неолите степного Зауралья // Краткие сообщения института археологии. Вып. XLVII / отв. ред. А.Д. Удальцов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 15–23.

17. Гурина Н.Н. Оленеостровский могильник // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 47 / отв. ред. А.Я. Брюсов. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 431 с.

18. Костылева Е.Л., Уткин А.В. Нео-энеолитические могильники Верхнего Поволжья и Волго-Окского Междуречья: Планиграфические и хронологические структуры. М.: ТАУС, 2010. 300 с.

19. Викторова В.Д. Сосновый остров – стоянка эпохи неолита и бронзы Среднего Зауралья // Советская археология. 1968. № 4. С. 161–173.

20. Еньшин Д.Н., Скочина С.Н., Слепченко С.М. Неолитические погребения в поселенческих комплексах на оз. Мергень // IV Северный археологический конгресс: материалы. 19–23 октября 2015 г., г. Ханты-Мансийск / отв. ред. Н.М. Чаиркина. Екатеринбург: ООО Универсальная Типография «Альфа Принт», 2015. С. 72–74.

21. Еньшин Д.Н., Скочина С.Н., Зах В.А. К вопросу о поселенческой обрядности в неолите Нижнего Приишимья (по материалам поселения Мергень 6) // Вопросы археологии, антропологии и этнографии. 2012. № 4 (19), С. 43–52.

22. Берс Е.М. Поздненеолитическое погребение на р. Аять // Советская археология. 1976. № 4. С. 190–200.

23. Grünberg J.M. Mesolithic burials – Rites, symbols and social organization of early postglacial communities // Mesolithic burials – Rites, symbols and social organization of early postglacial communities: International Conference Halle (Saale), Germany, 18th – 21st September 2013. Halle, 2016. P. 13–24.

24. Добровольская М.В. К методике изучения материалов кремации // Краткие сообщения института археологии. Вып. 224 / Гл. ред. Н.А. Макаров. М.: Языки славянской культуры, 2010. С. 86–97.

25. Terberger Т., Kotula А., Lorenz S., Schult M., Burger J., Jungklaus B. Standing upright to all eternity – The Mesolithic burial site at Groß Fredenwalde, Brandenburg (NE Germany) // Quartär. 2015. Vol. 62. P. 133–153.

26. Зах В.А. Погребения эпохи неолита – ранней бронзы могильника Заречное-1 // Западная Сибирь в древности и средневековье: сб. науч. тр. / отв. ред. Р.С. Василевский. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 1985. С. 23–29.

27. Zagorska I. Mesolithic burial traditions in Latvia. A case study from Zvejnieki burial ground // Mesolithic burials – Rites, symbols and social organization of early postglacial communities: International Conference Halle (Saale), Germany, 18th – 21st September 2013. Halle, 2016. P. 229–238.

***

УДК 902/903 (574)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11203

Поясные пряжки раннесарматского времени Тургая

Сеитов Абай Мейрамович, научный сотрудник отдела первобытной археологии;
научный сотрудник лаборатории археологических исследований

Институт археологии им. А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан);
Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова (г. Костанай, Республика Казахстан)

Аннотация. Статья посвящена поясным пряжкам раннесарматского времени Тургая. Тургайский прогиб – это обширная территория, расположенная в северо-западной части Казахстана. Тургайский прогиб на севере переходит в Западно-Сибирскую низменность, на юге – в Туранскую. На западе прогиб соприкасается с Зауральским плато, а на востоке – с Казахским мелкосопочником. В статье анализируются три пряжки, происходящие из погребения № 5А кургана 1 могильника Каратомар и кургана 1 курганной группы Кеныш 3, рассматривается культурно-хронологическая позиция поясных пряжек Тургая в контексте распространения подобных изделий поясной гарнитуры в степях Евразии. Также затронута проблема происхождения и хронологии этих предметов. Пряжки, подобные каратомарской, пока обнаружены только на территории от Средней Азии и Казахстана до Нижнего Поволжья. Пряжка из кургана Кеныш 3 находит аналогии от Волго-Донья до Северного Китая. Типы пряжек, подобные тургайским, бытовали во II–I вв. до н.э. Анализируемые пряжки следует рассматривать в контексте общей моды на ношение поясной гарнитуры из металла, кости и камня, связанной с военной активностью хуннов.

Ключевые слова: Степи Евразии; Северо-Западный Казахстан; Тургай; Тургайский прогиб; могильник Каратомар; курганная группа Кеныш 3; раннесарматское время; раннесарматская культура; сарматы; хунны; поясные пряжки; II–I вв. до н.э.; пантера; верблюд; гагат; глинистый сланец.

Список литературы:

1. Бобоедова А.А. Рельеф // Геология СССР. Т. XXXIV. Кн. 1. М.: Недра, 1971. С. 18–25.

2. Логвин А.В., Шевнина И.В., Сеитов А.М. Раннесарматское погребение кургана 1 могильника Каратомар // Маргулановские чтения – 2019: мат-лы междунар. археол. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рожд. выдающегося казахстанского археолога К.А. Акишева. Нур-Султан: Евраз. Нац. ун-т, 2019. С. 316–327.

3. Базарбаева Г.А., Подзюбан Е.В. Курганная группа Кеныш-3 // Топорковские чтения. Рудный: Рудненский индустриальный институт, 1997. Вып. 3. С. 376–381.

4. Brosseder U. Belt Plaques as an Indicator of East-West Relations in the Eurasian Steppe at the Turn of the Millennia // Xiongnu archaeology. Multidisciplinary Perspectives of the First Steppe Empire in the Inner Asia. Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, 2011. P. 349–424.

5. Глебов В.П. Пряжки с зооморфными изображениями в раннесарматской культуре Нижнего Подонья // Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии: мат-лы IX междунар. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории», посв. 100-летию со дня рожд. К.Ф. Смирнова. Оренбург: Оренб. гос. пед. ун-т, 2016. С. 69–79.

6. Королькова Е.Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племен Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху (VII–IV вв. до н.э.). Проблемы стиля и этнокультурной принадлежности. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. 272 с.

7. Обельченко О.В. Культура античного Согда. По археологическим данным VII в. до н.э. – VII в. н.э. М.: Наука, 1992. 256 с.

8. Кадырбаев М.К. Памятники тасмолинской культуры // Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. С. 303–433.

9. Акишев А.К. Новые художественные бронзовые изделия сакского времени // Прошлое Казахстана по археологическим источникам. Алма-Ата: Наука, 1976. С. 183–195.

10. Мамедов А.М., Виноградов С.М. Катакомбные погребения раннего железного века могильника Талдысай I (Актюбинская область) // Этнические взаимодействия на Южном Урале. Челябинск: ЮУрГУ, 2009. С. 102–106.

11. Katalog: Objekte 490–530 // Unbekanntes Kasachstan Archologie im Herzen Asiens. Bochum: Dt. Bergbau-Museum, 2013. Р. 757–777.

12. Таиров А.Д. Периодизация памятников ранних кочевников Южного Зауралья 7–2 вв. до н.э. // Сарматские культуры Евразии: проблемы региональной хронологии: докл. к 5 междунар. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». Краснодар: ООО «Фирма НСС», 2004. С. 3–21.

13. Мамонтов В.И. Сарматские погребения из курганного могильника Писаревка II // Нижневолжский археологический вестник. 2002. Вып. 5. С. 251–259.

14. Сергацков И.В. Новые данные к хронологии раннесарматской культуры // Российская археология. 1995. № 1. С. 148–158.

15. Скрипкин А.С. Новые аспекты в изучении истории материальной культуры сарматов // Нижневолжский археологический вестник. 2000. Вып. 3. С. 17–40.

16. Дэвлет М.А. Сибирские поясные ажурные пластины II в. до н.э. – I в. н.э. // Свод археологических источников. М.: Наука, 1980. Вып. Д4–7. 66 с.

17. Хабдулина М.К. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. Алматы: Гылым, 1994. 170 с.

18. Мандельштам А.М. Кочевое население Среднеазиатского междуречья в последние века до нашей эры и первые века нашей эры // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. С. 107–116.

19. Симоненко А.В., Лобай Б.И. Сарматы северо-западного Причерноморья в I в. н.э. Киев: Наукова думка, 1991. 112 с.

20. Фролов Я.В., Шамшин А.Б. Могильник раннего железного века фирсовского археологического микрорайона (Фирсово-III, XI, XIV) // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий: сб. науч. ст. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 1999. С. 219–226.

21. Полосьмак Н.В. Бараба в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 1987. 144 с.

22. Килуновская М.Е., Леус П.М. Новые данные по социальной структуре населения Тувы в конце I тыс. до н.э. // Мужской и женский мир в отражении археологии: мат-лы всерос. с междунар. уч. науч. конф. Уфа: Институт истории, языка и литературы Уфимского федер. исслед. центра РАН, 2018. С. 124–134.

23. Давыдова А.В. Иволгинский археологический комплекс. Т. 1: Иволгинское городище // Археологические памятники сюнну. СПб.: Фонд «АзиатИКА», 1995. Вып. 1. 97 с.

24. Давыдова А.В. Иволгинский археологический комплекс. Т. 2: Иволгинский могильник // Археологические памятники сюнну. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1996. Вып. 2. 176 с.

25. Миняев С.С. Дырестуйский могильник // Археологические памятники сюнну. СПб.: Филфак СПбГУ, 2007. Вып. 3. 233 с.

26. Скрипкин А.С. О восточных связях сарматов во ІІ–I вв. до н.э. // Сарматы и внешний мир: мат-лы VIII всерос. (с междунар. участием) науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». Уфа: Институт истории, языка и литературы; Уфимский науч. центр РАН; центр «Наследие», 2014. С. 216–222.

***

УДК 902.26

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11204

Курганы Самарской области в фокусе спутниковых снимков

Вальков Денис Владимирович, начальник отдела археологических исследований

Научно-производственный центр «Универсальные технологии и разработки»
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Статья сфокусирована на двух археологических проблемах: корректность системы учета памятников археологии и эффективность их обнаружения, особенно в зонах предстоящих строительных работ. Актуальность проблем раскрыта автором на примере истории исследования курганного могильника «Самарский (Просвет) I» и на примере обследования его территории методом анализа разнородных данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Установлено, что за период 1973–2016 гг. памятник обследовали не менее 8 экспедиций. За это же время накопившиеся ошибки в описании привели к тому, что в системе учета объектов археологического наследия Самарской области этот памятник под одним названием зафиксирован под двумя номерами и в двух административных районах. На территории памятника автор сформировал набор данных ДЗЗ, включающий архивные и современные космические снимки. Затем все эти данные и местоположения курганов, выявленных предшествующими исследователями, в специализированном программном продукте приведены к единой проекции. По разным данным ДЗЗ, выделяется от 31 до 180 зон характерной контрастной пикселизации. Местоположения всех курганов, ранее выявленных в поле, совпадают с ними. Следовательно, многие из этих зон также могут быть полностью распаханными курганами, сохранности которых угрожает строительство нефтепроводов по соседству. По этой методике произведена проверка территории еще четырех курганных могильников, обследованных в 2015–2017 гг. и расположенных в зонах строительства. На них обнаружены курганы, не выявленные исследователями ранее и, соответственно, поврежденные в ходе строительных работ. Выводы: полевому археологическому обследованию должен предшествовать анализ разнородных данных ДЗЗ; наиболее надежным методом является исследование курганных могильников раскопом сплошной площадью, накрывающим и межкурганное пространство. Однако этот же метод, как наиболее затратный, требует корректировки по данным ДЗЗ и иными, не инвазивными методами.

Ключевые слова: Самарская область; курганный могильник «Самарский (Просвет) I»; курганный могильник «Николаевка I»; курганный могильник «Михайловский II»; курганный могильник «Конезавод II»; анализ данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ); ГИС; космические снимки; учет объектов археологического наследия; разрушение памятников археологии.

Список литературы:

1. Кузьминых С.В., Сафонов И.Е., Сташенков Д.А. Вера Владимировна Гольмстен: Материалы к биографии. Самара: ООО «Офорт», 2007. 168 с.

2. Гольмстен В.В. Дневник Восточной экспедиции. 1921 г. // Архив ИИМК РАН. Ф. 44. Д. 3.

3. Гошко Т.Ю., Агапов С.А., Отрощенко В.В. Металеві казани з Великого Степу за доби пізньої бронзи. Київ: IА НАН України, 2018. 328 с.

4. Вальков Д.В., Большакова Н.В., Кошутин Р.А. Опыт верификации памятников археологии, открытых экспедициями Общества археологии, истории и зтнографии методами анализа геопространственных данных. На примере «курганника у с. Домашка» (в печати).

5. Камаев В.В. Отчет об археологических разведках по р. Самаре в Куйбышевской области по открытому листу № 388. Куйбышев, 1976 // Архив ИА АН СССР. Р-1. № 5800.

6. Кочкина А.Ф. Отчет о раскопках I Красносюндюковского городища в Ульяновском районе Ульяновской области и разведках в Волжском районе Самарской области в 1991 году. Самара, 1991 // Архив ИА РАН. Р-1. № 16845.

7. Колев Ю.И., Кузьмина О.В., Сташенков Д.А., Турецкий М.А. Курганный могильник Просвет I в Волжском районе Самарской области // Бронзовый век. Эпоха героев (по материалам погребальных памятников Самарской области). Самара: АНО «Издательство СНЦ», 2012. С. 248–295.

8. Кондратьев С.А. Отчет о результатах проведения разведочных археологических исследований на территории муниципального района Кинельский Самарской области в 2012 году по Открытому листу № 1077. Самара, 2013 // Архив ИА РАН. Р-1. № 34717.

9. Дрёмов И.И. Отчет об археологическом обследовании участков реконструкции магистрального нефтепровода в Клявлинском, Исаклинском, Сергиевском, Кинельском, Волжском районах Самарской области в 2016 г. Саратов, 2016 // Архив ИА РАН. Р-1. № 51193.

10. Перечень выявленных объектов археологического наследия Самарской области [Электронный ресурс] // Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области. – http://nasledie.samregion.ru.

11. Архив Историко-эко-культурной ассоциации «Поволжье».

12. Вальков Д.В. Интеграция данных ДЗЗ и анализ микрорельефа – опыт развития методики полевого археологического исследования // Самарский край в истории России: мат-лы межрегион. науч. конф., посв. 165-летию со дня основания Самарской губернии и 130-летию со дня основания СОИКМ им. П.В. Алабина. Вып. 6. Самара: АНО «Издательство СНЦ», 2017. С. 231–241.

13. Бойцов И.А. Отчет об итогах натурного полевого обследования земельного участка, отводимого под проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи на объекте – «Автодорожные телекоммуникационные сети в обочине автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» в границах Сергиевского, Красноярского и Волжского районов и г.о. Самара, Самарской области в 2016 году. Самара – Москва, 2017 // Архив ИА РАН. Р-1.

14. Костин Н.В. Отчет о проведении раскопок кургана № 25 курганного могильника «Конезавод II» на территории муниципального района Красноярский Самарской области (по открытому листу № 2185 в 2017 году). Самара, 2018 // Архив ИА РАН. Р-1.

15. Васильева И.Н., Кулакова Л.С., Салугина Н.П., Рослякова Н.В. Раскопки курганного могильника позднего бронзового века Садгород IV // Самарский край в истории России: мат-лы межрегион. науч. конф., посв. 165-летию со дня основания Самарской губернии и 130-летию со дня основания СОИКМ им. П.В. Алабина. Вып. 6. Самара: АНО «Издательство СНЦ», 2017. С. 172–196.

16. Цибин В.А., Горбунов Н.А., Кормилицын Д.В., Мясников М.О., Шигаев В.Н., Прохорова К.Д. Охранно-спасательные археологические раскопки в Безенчукском районе // Археологические открытия в Самарской области 2017 года. Самара: АНО «Издательство СНЦ», 2018.

17. Об утверждении границ территорий выявленных объектов археологического наследия, включённых в перечень выявленных объектов культурного наследия Самарской области: приказ УГООКН Самарской области от 16.01.2018 г. № 2 [Электронный ресурс] // Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области. – http://nasledie.samregion.ru/sites/nasledie.samregion.ru/files/docs/2.pdf.

***

УДК 94 (74/79)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11205

Вымершее племя калуса
как гегемон Южной Флориды в XVI–XVII веках:
причины его военного лидерства среди других народов Флориды

Ашрафьян Константин Эдуардович, аспирант
кафедры археологии, древней истории и истории средних веков

Московский государственный областной университет (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Результатом работы явилось выявление и обозначение нескольких краеугольных моментов в глубокой тысячелетней истории общества аборигенов Южной Флориды – индейцев калуса (калуза), которые привели этот народ в положение лидера в регионе. В результате исследования были объединены и использованы множественные старые письменные источники, упоминающие различные моменты соприкосновения испанцев с этой исчезнувшей цивилизаций, а также использованы новые документы – книги и диссертации ведущих профессоров Флориды и США, занимающихся проблемами исчезнувших народов региона Флориды. Помимо этого были изучены артефакты и реконструкции жизни аборигенов Южной Фориды при многочисленных посещениях музеев Флориды самим автором статьи. Была выдвинута гипотеза о важной зависимости между созданием больших многонаселенных жилищ у народа калуса, их образом жизни как рыболовов-охотников-собирателей и мобильной организацией военных сил, мобильностью всего общества в условиях ежегодных стихийных катаклизмов Флориды. Результатом работы явилось также удаление «белого пятна» в советской и российской научной литературе о достаточно древнем и нетипичном оседлом народе рыболовов-охотников-собирателей при освещении событий эпохи Великих открытий и столкновения двух миров во время испанской конкисты.

Ключевые слова: калуса; калуза; колонизация; конкистадоры; христианизация; атлатль; Маунт Ки; аборигены; Центральная Флорида; Флорида; индейцы; Северная Америка; США; калусахатчи; Ки Марко; Эрнандо де Фонтанеда; испанская корона; Понсе де Леон; Карлос; залив Эстеро; Антильские острова; индейцы; побережье Флориды; Тампа; эстуарий; общество рыболовов-охотников-собирателей.

Список литературы:

1. Royal W.R. The Man Who Rode Sharks. N.Y.: Dodd, Mead &Co, 1978, 254 p.

2. Ashrafyan K.E. History of Florida by… Charleston: Create Space Publisher, 2017. 325 p.

3. Marquart W.D., Tracking the Calusa: a retrospective Southeastern Archaeology // Southeastern Archaeological Conference, Southeastern Archaeology. 2014 June. Vol. 33 (1). P. 1–24.

4. Thompson V.D., Worth J.E. Political Ecology and the Event: Calusa Social Action in Early Colonial Entanglements // Archeological Papers of the American Anthropological Association, 2018 July, Vol. 29 (1). P. 68–82.

5. Widmer R.J. The Evolution of the Calusa: A Nonagricultural Chiefdom on the Southwest Florida Coast. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1988. 352 p.

6. Snapp A.L. The world of Calusa: Dis. … Dr of sciences philosophy. Oxford: University of Oxford, 1999. 325 p.

7. Fontaneda H.D. De Memoria de las cosas y costa y indios de la Florida [Internet] // https://biblioteca.org.ar/libros/131873.pdf.

8. Кастильо Б.Д. История, биографии и мемуары. М.: Форум, 2000. 400 с.

9. Hadjo H. The Calusa: A Savage Kingdom? Regresión Magazine, Summer 2016 [Internet] // https://archive.org/stream/TheCalusaASavageKingdom.

10. Meras G.S. Pedro Menendez de Aviles and the conquest of Florida: a new manuscript. Gainesville: University Press of Florida, 2017. 432 p.

11. Кофман А.Ф. Под покровительством Сантьяго. Испанское завоевание Америки и судьбы знаменитых конкистадоров. СПб.: Крига, 2017. 1032 с.

12. Hann J.H. Missions to the Calusa (Florida Museum of Natural History: Ripley P. Bullen Series) Florida Heritage Publication. Gainesville: University Press of Florida, 1991. 479 p.

13. Clark M.R. A Mechanical Waterbird Mask from Pineland and the Calusa Masking Tradition // The Archaeology of Pineland: A Coastal Southwest Florida Site Complex, UF Ins. of Archaeology & Paleo Studies, 2013. P. 621–656.

14. Tropical Cyclone // Encyclopedia Britannica [Internet]. – https://britannica.com/science/tropical-cyclone/costliest-hurricanes-in-the-united-states.

15. Worth J.E. A History of Southeastern Indians in Cuba, 1513–1823 // Southeastern Archaeological Conference, Randell Research Center Florida Museum of Natural History. 2004, October. P. 21–23.

16. Gray S. «I don’t know how to fulfill those demands»: rethinking Jesuit missionary efforts in La Florida, 1566–1572: PhD thesis. St. Petersburg: University of South Florida, 2014. 97 p.

17. Кабеса де Вака А.Н. Кораблекрушения / пер. с исп. Ю.В. Ванникова. М.: Мысль, 1975. 128 с.

***

УДК 930.85

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11206

Пиратская республика на Багамских островах:
причины возникновения и влияние на систему управления островами

Паутов Дмитрий Алексеевич, аспирант кафедры новой, новейшей истории и методологии

Московский государственный областной университет (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Предметом исследования являются военно-политические, экономические, идеологические и природно-географические причины возникновения и особенностей организации Пиратской республики на Багамских островах. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывавшиеся в процессе становления и развития пиратского сообщества как особой социальной группы, его экспансии на Багамские острова Карибского бассейна в XVIIXVIII столетиях. Особое внимание уделяется взаимоотношениям Британской Короны с пиратами и факторам, влияющим на трансформацию этой политики. Автором подробно рассмотрены политико-правовые особенности организации и функционирования системы публичной власти на Багамских островах в период пиратского господства. Методологию исследования составили исторический, структурный, системный и сравнительный методы, что позволило сформулировать теоретические выводы, актуальные с учетом происходящих сегодня в мире процессов и ведущихся научных дискуссий о судьбе западной цивилизации, возможности построения мультикультурных обществ, адаптации к этим процессам политико-правовых институтов. Научная новизна исследования заключается в том, что оно является первым в отечественной историографии опытом исследования причин возникновения и сущности Пиратской республики в рамках Британской колониальной системы. Сделан вывод, что, не будучи государством в строгом смысле этого слова, Пиратская республика представляла собой уникальный опыт общественно-территориальной самоорганизации. Опыт ее возникновения и существования оставил яркий след в развитии не только колониальной системы, но и в мировой истории в целом, став еще одним свидетельством нежизнеспособности той или иной локальной альтернативной политической модели, без поддержки влиятельных геополитических сил и факторов.

Ключевые слова: история; пиратство; Багамские острова; Пиратская республика; общественные отношения; Британская колониальная система; пиратское сообщество; общественно-территориальная самоорганизация; свободное общество; западная цивилизация.

Список литературы:

1. Woodard C. The Republic of Pirates: Being the True and Surprising Story of the Caribbean Pirates and the Man Who Brought Them Down. Orlando, FL: Houghton Mifflin Harcourt, 2007. 400 p.

2. Mares M. The British Contribution to the Development of Piracy in the Golden Age of Piracy. University College London, 2015. 94 p.

3. Словарь русского языка: В 4-х т. Т. 3 / под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. 750 с.

4. Крысин Л.П. Толковый словарь иностранных слов. 3-е изд., доп. М.: Рус. яз., 2005. 1210 с.

5. Зайцева Т.А. Предпосылки конвенции ООН по борьбе с актами против безопасности судоходства // Электронное сетевое издание «Международный правовой курьер». 2017. № 1. С. 88–96.

6. Фёдорова Н.С. Древние нормы морского права и пиратство // История государства и права. 2015. № 11. С. 47–51.

7. Джунусова Д.Н. Терроризм и пиратство на море // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015. № 2–1 (10). С. 23–26.

8. Синай Д. Тенденции мирового морского терроризма // Азия и Африка сегодня. 2005. № 7 (576). С. 41–43.

9. Рогожинский Ж. Энциклопедия пиратов / Пер. с англ. А. Корженевского. М.: Вече, 1998. 680 с.

10. Earle P. The sack of Captain Morgan and the battle for the Caribbean. New York: Thomas Dunne Books, 2007. 218 p.

11. Микуленко Д.Г. Участие Великобритании в борьбе с морским пиратством // Актуальные проблемы современных международных отношений. 2015. № 5. С. 191–196.

12. Andrews K. Elizabethan Privateering: English Privateering during the Spanish War. Cambridge, 1964. 314 p.

13. Губарев В.К. Флибустьерский кодекс: образ жизни и обычаи пиратов Карибского моря (60–90-е гг. XVII в.) // Наука. Религия. 2005. № 3. С. 39–49.

14. Burgess D. Piracy in the Public Sphere: The Henry Every Trials and the Battle for Meaning in the Seventeenth Century Print Culture // The Journal of British Studies. 2009. № 4. P. 890–902.

15. Johnson Ch. A General History of the Pyrates / ed. by Manuel Schonhorn. Columbia, SC: the University of South Carolina Press, 1972. 800 p.

16. Копелев Д.Н. «Весёлый Роджер»: мифология и символика пиратского террора // Вопросы истории, 2008. № 12. С. 141–148.

17. Вязовцева Н.О. Золотой век пиратства – Эдвард Тич // Наука: прошлое, настоящее, будущее: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Уфа: Аэтерна, 2016. С. 99–100.

18. Rediker M. Villains of All Nations: Atlantic Pirates in the Golden Age. Boston: Beacon Press, 2004. 248 p.

19. Konstam A. Scourge of the Seas: Buccaneers, Pirates and Privateers. Oxford: Osprey Publishing, 2007. 240 p.

20. Маховский Я. История морского пиратства. М.: Наука, 1972. 288 с.

21. Calendar of State Papers, Colonial series: America and West Indies, Vol. 15: 1696–1697 / Ed. by J.W. Fortescue. L.: 1904. June 15, 1696. № 40.

22. Privateering and Piracy in the Colonial Period: Illustrative Documents / Ed. by J.F. Jameson. N.Y.: The Macmillan Company, 1923. P. 170–172.

23. Calendar of State Papers, Colonial series: America and West Indies, Vol. 11: 1681–1685 / Ed. by J.W. Fortescue. L.: 1898. Aug. 29, 1682. № 668.

24. Копелев Д.Н. Раздел Океана в XVIXVIII веках: Истоки и эволюция пиратства. СПб.: Крига, 2013. 736 с.

25. Calendar of State Papers, Colonial series: America and West Indies, Vol. 27: 1712–1714 / Ed. by C. Headlam. L.: 1926. April 22, 1714. № 651.

26. Calendar of State Papers, Colonial series: America and West Indies, Vol. 27: 1712–1714 / Ed. by C. Headlam. L.: 1926. July 5, 1717. № 635.

***

УДК 929

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11207

Дворянство Симбирской губернии в конце XVIII – первой половине XIX века

Айзатуллова Алсу Шамилевна, кандидат исторических наук,
заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева
(г. Ульяновск, Российская Федерация)

Судаков Михаил Александрович, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных
и социально-экономических дисциплин; специалист центра развития истории и культуры региона

Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева
(г. Ульяновск, Российская Федерация);
Центр стратегических исследований Ульяновской области (г. Ульяновск, Российская Федерация)

Аннотация. Целью статьи является анализ социально-экономического положения дворянства Симбирской губернии в конце XVIII – первой половине XIX века. Характеризуется динамика численности дворян в Симбирской губернии (в сравнении с показателями, характерными для Казанской и Пензенской губерний). Проводятся различия между двумя группами дворянства – потомственным и личным. Выявляется удельный вес обеих групп в структуре сословия в Симбирской и других средневолжских губерниях; прослеживается динамика этого показателя. Отмечается, что в Симбирской губернии на протяжении исследуемого периода преобладало потомственное дворянство, хотя удельный вес его сократился. Ещё одной тенденцией стало «одворянивание бюрократии». Авторы показали неоднородность дворянского сословия в регионе по размерам душевладения (стратификация именно по этому критерию является наиболее обоснованной). В рамках изучаемого сословия выделяются высшая, средняя и низшая страты. Анализ состава высшей страты дал возможность авторам выявить дворян, отличавшихся наиболее высоким уровнем благосостояния (П.И. Мятлева, В.П. Орлов-Давыдов, А.М. Потёмкин, А.С. Урусова, Родионовы). Сделан вывод о распространении в первой половине XIX в. залога помещичьих имений и их продажи с аукциона. Это следует считать доказательством оскудения дворянства накануне отмены крепостного права.

Ключевые слова: дворянство; социально-экономическое положение; Симбирская губерния; Среднее Поволжье; численность; корпоративные права; потомственное дворянство; личное дворянство; душевладение; стратификация; высшая страта; средняя страта; низшая страта; имения; крепостные крестьяне; залог.

Список литературы:

1. Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб.: Тип. Министерства внутренних дел, 1870. 594 с.

2. Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1876. 680 с.

3. Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762–1855 гг. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1906. 720 с.

4. Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782–1858 гг. // История СССР. 1971. № 4. С. 153–168.

5. Шепукова Н.М. Об изменении размеров душевладения помещиков Европейской России в первой четверти XVIII – первой половине XIX в. // Ежегодник по аграрной истории восточной Европы. 1963 г. Вильнюс: Минтис, 1964. С. 388–419.

6. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII – первой половине XIX в. М.: Наука, 1988. 303 с.

7. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1983. 352 с.

8. Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1988. 248 с.

9. Гриценко Н.П. Очерки по истории города Симбирска-Ульяновска и Ульяновской области. Т. 1. – Ульяновск: Ульяновская правда, 1948. 240 с.

10. Край симбирский: Краткий историч. очерк. Саратов: Приволж. кн. изд-во (Ульян. отд-ние), 1989. 256 с.

11. Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. (по материалам переписки). М.: РОССПЭН, 1999. 302 с.

12. Смахтина М.В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2008. 24 с.

13. Рянский Р.Л. Развитие помещичьего хозяйства Черноземного центра в первой половине XIX века: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Курск, 2015. 49 с.

14. Фролова С.А. Казанская ветвь дворянского рода Молоствовых (вторая половина XVIII – 1861 г.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 1998. 23 с.

15. Виккел О.Л. Семья Ивашевых в контексте русской дворянской культуры конца XVIII–XIX веков: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000. 34 с.

16. Пономарёва М.В. Дворянская усадьба в культурно-художественной жизни России: XVIIIXIX вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2005. 23 с.

17. Ларионова М.Б. Дворянская усадьба на Среднем Урале: вторая половина XVIII – начало XX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2006. 19 с.

18. Дементьева Е.Ю. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 1999. 17 с.

19. Селиверстова Н.М. Дворянство Среднего Поволжья накануне проведения Великих реформ: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 1994. 20 с.

20. Шевнина О.Е. Облик провинциального дворянства в конце 1850-х – 1870-е гг.: на материалах губерний Среднего Поволжья: автореф. дис. … канд. ист. наук. Пенза, 2003. 24 с.

21. Смирнов Ю.Н. Крупная крепостная вотчина и освоение земель Среднего Поволжья в последней трети XVIII – первой половине XIX века (по материалам владений Орловых и Орловых-Давыдовых в районе Самарской Луки // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2012. № 8/2. С. 101–109.

22. Мурашов Д.Ю. Провинциальное дворянство в конце 50-х – 70-х гг. XIX в.: на материалах Пензенской губернии: автореф. дис. … канд. ист. наук. Саратов, 2004. 25 с.

23. Першин С.В. Сословные учреждения в России в первой половине XIX века: по материалам дворянских и городских обществ средневолжских губерний: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Саранск, 2010. 50 с.

24. Дворянство [Электронный ресурс] // Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. – http://brocgaus.ru/text/033/893.htm.

25. Буганов В.И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 29–41.

26. Материалы к истории Симбирского дворянства. 1781–1900 / собр. и изд. губ. предводителем дворянства В.Н. Поливановым. Симбирск: Типо-литогр. А.Т. Токарева, 1900. 181 с.

27. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): В 2-х т. 3-е изд., испр., доп. Т. 1. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 547 с.

28. Материалы для географии и статистики России, собр. офицерами Генерального штаба. Симбирская губерния. Ч. 1. СПб.: Военная Типография, 1868. 566 с.

29. Приложения к Трудам Редакционных комиссий, для составления Положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. Т. III. Извлечения из описаний имений, по Великороссийским губерниям. СПб.: Тип. В. Безобразова и комп., 1860. 341 с.

30. ГАУО (Государственный архив Ульяновской области). Ф. 76. Оп. 8. Д. 144.

31. ГАУО. Ф. 995. Оп. 1. Д. 4.

32. ГАУО. Ф. 752. Оп. 4. Д. 21.

33. ГАУО. Ф. 866. Оп. 1. Д. 3.

34. Клеянкин А.В. Крестьяне и крестьянское хозяйство Симбирской губернии в конце XVIII – первой половине XIX века: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Тарту, 1974. 46 с.

***

УДК 93/94

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11208

«Физиологический коллективизм» Александра Богданова: идея и практика

Морозова Алла Юрьевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник Центра «История России XIX – начала XX в.»

Институт российской истории РАН (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Целью статьи является изучение идеи «физиологического коллективизма» и попыток ее воплощения в жизнь. Эта идея была предложена философом, естествоиспытателем, одним из лидеров большевизма Александром Богдановым (1873–1928), видевшим в нем высшее проявление коллективизма, на принципах которого будет базироваться общество будущего. По мнению Богданова, «своеобразно революционный смысл» обменного переливания крови состоит в «поддержке одного организма жизненными элементами другого … в непосредственном биофизическом сотрудничестве». В последние годы жизни Богданов сосредоточил свои усилия на деятельности созданного им Института переливания крови и на исследованиях и экспериментах, связанных с обменным переливанием крови, которое он рассматривал как практическую реализацию идеи «физиологического коллективизма». Именно этот сюжет рассматривается в статье, но не с медицинской точки зрения, а как одно из проявлений Богданова-коллективиста. Автор статьи рассматривает различные предположения о том, почему в 1926 г. опальному и «отлученному» от большевизма Богданову дали возможность создать Институт переливания крови, и приходит к выводу, что это решение, скорее всего, было продиктовано желанием канализировать деятельность Богданова в максимально далекой от политической жизни сфере. В статье также анализируются обстоятельства смерти Богданова, в результате поставленного на себе эксперимента (12-го по счету обменного переливания крови), и делается вывод, что это было не самоубийство и не замаскированное убийство, а трагическая случайность, связанная с недостаточным уровнем развития медицинской науки того времени. Этот вывод обосновывается результатами исследований современных медиков. Автор статьи подчеркивает роль и значение деятельности созданного Богдановым Института в процессе складывания службы переливания крови в нашей стране.

Ключевые слова: история большевизма; А.А. Богданов; коллективизм; «физиологический коллективизм»; обменное переливание крови; Институт переливания крови; омоложение организма; политическая борьба в Советской России 1920-х годов; служба переливания крови; пролетарская культура; медицинские эксперименты.

Список литературы:

1. Богданов А.А. Культурные задачи нашего времени. М., 1911.

2. Бухарин Н.И. Памяти А.А. Богданова (Речь на гражданской панихиде) // Богданов А.А. Тектология (всеобщая организационная наука). Кн. 2. М.: Директ-Медиа, 2014. С. 383–390.

3. Белова А.А. А.А. Богданов. М.: Медицина, 1974. 60 с.

4. Сергеева М.С. «Физиологический коллективизм»: истоки идеи и практическая реализация в Институте переливания крови // История медицины. 2015. Т. 2, № 4. С. 519–532.

5. Ягодинский В.Н. Александр Александрович Богданов (Малиновский). 1873–1928. М.: Наука, 2006. 268 с.

6. Одесский М.П. «Физиологический коллективизм» А.А. Богданова: Наука – политика – вампирический миф // Проектное мышление сталинской эпохи: материалы круглого стола, 5–6 марта 2003 г. М.: Издательство РГГУ, 2004. С. 7–17.

7. Гловели Г.Д. Не-богостроительство и не-вампиризм: демифологизация творческого наследия А.А. Богданова [Электронный ресурс] // Полилог/Polylogos. 2018. Т. 2, № 4. – https://polylog.jes.su/s258770110000075-4-1.

8. Богданов А.А. Красная звезда // Богданов А.А. Вопросы социализма: Работы разных лет. М.: Политиздат, 1990. С. 104–203.

9. Богданов А.А. О физиологическом коллективизме [Электронный ресурс] // Вестник Международного института Александра Богданова. 2003. Вып. 2 (14) – https://ruslit.traumlibrary.net/book/bogdanov-vestnik/bogdanov-vestnik.html#work007001.

10. Богданов А.А. Очерки организационной науки. М., 1922. 117 с.

11. Тюкин В.П., Фионик О.В., Чурилов Л.П. Универсант Серебряного века: А.А. Богданов – врач, естествоиспытатель и философ. Сообщение II. Богданов-практик: судьба его идей // Вестник СПбГУ. Сер. 11. 2010. Вып. 2. С. 249–263.

12. Богданов А.А. Дневниковые записи об аресте и пребывании во Внутренней тюрьме ГПУ с приложением писем на имя председателя ГПУ Ф.Э. Дзержинского // Неизвестный Богданов. Кн. 1. А.А. Богданов (Малиновский. Статьи, доклады, письма, воспоминания. 1901–1928. М.: ИЦ «АИРО-ХХ», 1995. С. 34–57.

13. Богданов А.А. Докладная записка на имя Н.А. Семашко, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина о работе Института переливания крови // Неизвестный Богданов. Кн. 1. А.А. Богданов (Малиновский). Статьи, доклады, письма, воспоминания. 1901–1928. М.: ИЦ «АИРО-ХХ», 1995. С. 137–142.

14. Алексеев В.В. И.В. Сталин и А.А. Богданов: материалы для исследования проблемы // Вестник Камского ин-та гуманитарных и инженерных технологий. 2006. № 1. С. 32–37.

15. Huestis D.W. The Life and Death of Alexander Bogdanov, Physician // Journal of Medical Biography. 1996. Vol. 4, № 3. P. 141–147.

16. Нехамкин С. Иной // Аргументы недели. 3 апреля 2008. № 14 (100).

17. У гроба А.А. Богданова // Правда. 1928. 10 апреля. С. 3.

18. Академик Андрей Воробьев: Я – насквозь советский человек. М.: Ньюдиамед, 2010. 948 с.

19. Луначарский А.В. А.А. Богданов [Некролог] // Правда. 1928. 10 апреля. С. 3.

20. Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1928. № 43. С. 323.

21. Krementsov N.L. A Martian stranded on Earth: Alexander Bogdanov, blood transfusions, and proletarian science. Chicago; L.: Univ. of Chicago Press, 2011. 192 p.

22. Большакова О.В. Формирование нового человека: биомедицинские науки в России ХХ века (современная англоязычная историография) (Аналитический обзор) // Наука в СССР: Современная зарубежная историография: сб. обзоров и рефератов. М.: ИНИОН РАН, 2014. С. 47–80.

***

УДК 94 (47).083

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11209

Освещение Восточно-Прусской операции 1914 года в российских газетах

Пименов Олег Владимирович, аспирант кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии

Волгоградский государственный университет (г. Волгоград, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы освещения Восточно-Прусской операции 1914 г. в российских газетах. На основе разнообразных газет проведен анализ особенностей освещения действий российских и немецких войск в Восточной Пруссии в августе-сентябре 1914 г., выявлены основополагающие темы российских газет при освещении Восточно-Прусской операции. Статья опирается на материалы газет Российской империи. Были проанализированы газеты разных городов Российской империи: «Вестник войны», «Донецкая жизнь», «Мариупольская жизнь», «Московская копейка», «Новое время», «Пермская земская неделя», «Речь», «Русское слово», «Утро в Харькове». В исследовании был сделан акцент на петроградских и московских газетах, а также на региональных газетах, которые, кроме всего прочего, перепечатывали на своих страницах материалы других изданий. Проведенное исследование показало, что при освещении Восточно-Прусской операции для российских газет было характерно создание позитивного впечатления у читателей, делался акцент на успехах царской армии. Читателей знакомили с победами как на уровне крупных воинских формирований, так и на уровне малочисленных воинских подразделений. Поражения же российских войск преподносились газетами не как трагедия, а как кратковременная неудача, за которой последуют скорые победы.

Ключевые слова: агитация; битва при Гумбиннене; битва при Танненберге; газеты; Восточно-Прусская операция; информационная война; Мазурское сражение; «Московская копейка»; «Новое время»; образ врага; Первая мировая война; «Пермская земская неделя»; пропаганда; «Русское слово».

Список литературы:

1. Пахалюк К.А. Бои в Восточной Пруссии в Первую мировую войну. М.: Алмаз-Принт, 2007. 272 с.

2. Постников Н.Д. 1-я армия Ренненкампфа: битва за Восточную Пруссию. М.: Изд-во МГОУ, 2012. 226 с.

3. Оськин М.В. Август 1914 года: трагедия 72-й пехотной дивизии в Восточной Пруссии // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 3. С. 70–80.

4. Замятин М.М. Генерал Я.Г. Жилинский и провал восточно-прусской операции (август-сентябрь 1914 г.) // Январский международный научный форум: сборник научных трудов по итогам междунар. науч.-практ. конф., 26 февраля 2017. Рим: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация молодых ученых», 2017. С. 15–22.

5. Чичерюкин-Мейнгардт В.Г. Генерал-майор К.К. фон Колен – участник восточно-прусской операции 1914 г. // Первая мировая война. Взгляд спустя столетие: мат-лы ежегодной междунар. науч.-практ. конф. М.: Академия МНЭПУ, 2015. С. 222–230.

6. Война России с Германией и Австро-Венгрией // Пермская земская неделя. 1914. № 32. С. 4–6.

7. Последние известия // Петроградский листок. 1914. № 203. С. 2.

8. С театра войны // Утро в Харькове. 1914. № 2411. С. 2.

9. Столкновение у Вержболова // Раннее утро. 1914. № 180. С. 1.

10. Вздорные слухи // Русское слово. 1914. № 185. С. 2.

11. Ложные слухи // Московская газета. 1914. № 337. С. 2.

12. Германская ложь // Пермская земская неделя. 1914. № 38. С. 11.

13. Политика и поэтика: русская литература в историко-культурном контексте Первой мировой войны. Публикации, исследования и материалы. М.: ИМЛИ РАН, 2014. 880 с.

14. От штаба Верховного Главнокомандующего // Новое время. 1914. № 13798. С. 1.

15. От штаба Верховного Главнокомандующего // Новое время. 1914. № 13784. С. 1.

16. Война России с Германией и Австро-Венгрией // Пермская земская неделя. 1914. № 34. С. 3.

17. Победоносное движение // Утро в Харькове. 1914. № 2426. С. 2.

18. Кузьма Крючков // Русское слово. 1914. № 197. С. 3.

19. Война России с Германией и Австро-Венгрией // Пермская земская неделя. 1914. № 35. С. 3–4.

20. Около войны // Мариупольская жизнь. 1914. № 2349. С. 3.

21. В городах Восточной Пруссии // Вестник войны. 1914. № 1. С. 2.

22. Хлеб-соль немцев русским войскам // Московская копейка. 1914. № 47. С. 2.

23. От штаба Верховного Главнокомандующего // Новое время. 1914. № 13797. С. 1.

24. Русский театр // Речь. 1914. № 214 (2883). С. 2.

25. На восточном фронте войны // Утро в Харькове. 1914. № 2423. С. 2.

26. От штаба Верховного Главнокомандующего // Новое время. 1914. № 13800. С. 1.

27. Окопы в Пруссии // Утро в Харькове. 1914. № 2429. С. 2.

28. На прусском фронте // Русское слово. 1914. № 202. С. 2.

29. Передвижение немецких войск // Новое время. 1914. № 13778. С. 2.

30. Планы немцев // Утро в Харькове. 1914. № 2427. С. 2.

31. События дня // Новое время. 1914. № 13806. С. 1.

32. Неожиданный натиск немцев // Донецкая жизнь. 1914. № 1302. С. 2–3.

33. Подробности гибели генералов Самсонова, Мартоса и Пестича // Раннее утро. 1914. № 203. С. 2.

34. Версия о смерти генерала Самсонова // Раннее утро. 1914. № 205. С. 3.

35. Война России с Австрией и Германией // Пермская земская неделя. 1914. № 37. С. 3–5.

36. От штаба верховного главнокомандующего // Мариупольская жизнь. 1914. № 2355. С. 2.

37. Победа русских над австро-германской армией // Пермская земская неделя. 1914. № 36. С. 4–5.

38. От штаба верховного главнокомандующего // Утро в Харькове. 1914. № 2412. С. 2.

***

УДК 93/94

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11210

Конфликты крестьян в марте-октябре 1917 г.
(на материалах Владимирской губернии)

Птицына Галина Михайловна, ассистент кафедры истории России

Владимирский государственный университет
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
(г. Владимир, Российская Федерация
)

Аннотация. В данной статье представлен анализ социального поведения крестьян Владимирской губернии в марте – октябре 1917 г., а именно их конфликтов, и выделены основные направления конфронтации. Дана характеристика степени разработанности проблемы как советской, так и современной исторической наукой. Объясняется ограниченность использования данных статистики по выбранному региону и определяется методологическая основа исследования. Автор рассматривает конфликты крестьян не только со стороны статистики, но и с позиции единичных сюжетов, которые лучше раскрывают повседневные поведенческие практики. В работе подробно характеризуются и группируются столкновения интересов крестьян с окружающей социальной действительностью. В заключение делается вывод о несостоятельности тезиса советской историографии о том, что основными врагами для крестьян были помещики, кулаки и «буржуазное» Временное правительство. В результате анализа источников выявлено, что община в марте – октябре 1917 г., решая свои насущные вопросы продовольствия и землепользования, оказалась против всех. Её конфликты проходили сразу на нескольких осях: «город – деревня», «община – частные владельцы», «община – община» и внутриобщинные споры. Возникали также конфликты с государством, но они были отнюдь не политическими.

Ключевые слова: русское крестьянство; Русская революция 1917 г.; Владимирская губерния; Временное правительство; крестьянская община; общинная революция; крестьянское движение; социальное поведение; конфликты; провинциальное общество; революционная власть; историческая антропология; история повседневности.

Список литературы:

1. Марченя П.П. Крестьянское сознание как доминанта Русской революции // Научный диалог. 2015. № 12 (48). С. 303–315.

2. Пушкарева Н.Л., Любичанковский С.В. Понимание истории повседневности в современном историческом исследовании: от школы Анналов к российской философской школе // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2014. № 1. С. 7–21.

3. Малявский А.Д. Крестьянское движение в России в 1917 г., март – октябрь. М.: Наука, 1981. 400 с.

4. Кравчук Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне октября: (март – октябрь 1917 г. по материалам великорусских губерний Европейской России). М.: Мысль, 1971. 278 с.

5. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1974. 350 с.

6. Тютюкин С.В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914–1917 гг. М.: Мысль, 1972. 304 с.

7. Бухарев В.М., Люкшин Д.И. Российская смута начала XX века как общинная революция // Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 2. Историография отечественной истории. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1994. С. 154–160.

8. Дьячков В.Л., Есиков С.А., Канищев В.В., Протасов Л.Г. Крестьяне и власть (опыт регионального изучения) // Менталитет и аграрное развитие России (XIX–XX вв.): мат-лы междунар. конф. (14–15 июня 1994 г.). М.: РОССПЭН, 1996. С. 146–154.

9. Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община в годы «великих потрясений» (1905–1917). М.: МГПУ, 2000. 418 с.

10. Булдаков В.П. Имперство и российская революционность (Критические заметки) // Отечественная история. 1997. № 1. С. 42–60.

11. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны, 1914–1918 гг.: дис. … д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2000. 359 с.

12. Кижаева Т.А. Менталитет и социальное поведение сельского населения Томской губернии в годы Первой мировой войны: 1914–1917 гг.: дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2006. 207 с.

13. Журавлева М.Д. Крестьянство Среднего Поволжья в годы первой мировой войны: Общественное сознание и социальное поведение: дис. … канд. ист. наук. Саранск, 2001. 239 с.

14. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1791. Оп. 6. Д. 337.

15. Государственный архив Владимирской области (ГАВО). Ф. 1186. Оп. 2. Д. 42.

16. Крестьянское движение в 1917 году / Центр. архив; подг. к печати К.Г. Котельников и В.Л. Меллер; с предисловием Я.А. Яковлева. М.; Л., 1927. 442 с.

17. ГАВО. Ф. 1186. Оп. 1. Д. 62.

18. ГАВО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 130.

19. ГАВО. Ф. 1181. Оп. 1. Д. 120.

20. ГАВО. Ф. 1181. Оп. 1. Д. 94.

21. ГАВО. Ф. 1186. Оп. 2. Д. 65.

22. Леонтьев П. Голод, рабочие и крестьяне // Владимирская жизнь. 1917. № 27 (14 октября). С. 2.

23. ГАВО. Ф. 1190. Оп. 1. Д. 15.

24. Деятельность, постановления и распоряжения Владимирского исполнительного комитета // Известия Владимирского губернского Временного исполнительного комитета. 1917. № 11 (16 марта). С. 1.

25. ГАВО. Ф. Р-26. Оп. 1. Д. 4.

26. ГАВО. Ф. 1190. Оп. 1. Д. 10.

27. ГАВО. Ф. 1186. Оп. 1. Д. 56.

28. Шанин Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905–1930 гг. // Социологические исследования. 2002. № 1. С. 30–40.

29. ГАРФ. Ф. 1788. Оп. 2. Д. 159.

30. От наших корреспондентов. С. Аргуново, Покровского уезда // Старый Владимирец. 1917. № 47 (1 марта). С. 3.

31. Бабий конвой // Старый Владимирец. 1917. № 54 (9 марта). С. 3.

32. Новые аресты // Старый Владимирец. 1917. № 56 (11 марта). С. 3.

***

УДК 633.51

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11211

История народных строек 1940 года (на примере Ферганской долины)

Насритдинов Кабулжан Махамаджанович, кандидат исторических наук,
доцент кафедры гуманитарных наук

Андижанский филиал Ташкентского государственного аграрного университета
(г. Андижан, Республика Узбекистан)

Аннотация. На основе научно-исторических и архивных источников автор статьи анализирует историю выработки планов по орошению целинных земель центральной части Ферганской долины в первой половине ХХ века крупными русскими учеными, специалистами и показывает историческую картину строительства ирригационных сооружений в Ферганской долине в 1940 году скоростным народным методом «хашар». Со строительством гидротехнических сооружений, таких как Северный и Южный Ферганские каналы, начался новый этап в развитии орошаемого земледелия Ферганской долины, так как воды этих гидротехнических сооружений дали возможность оросить новые целинные земли центральной части и предгорных районов Ферганской долины. Следует отметить, что эти крупные и по своей конструкции сложные оросительные каналы были построены в основном с помощью примитивных орудий труда, таких как кетмень, лом, лопата, носилки, кирки и мешки, благодаря трудовому подвигу народов Узбекистана. Эти гидротехнические сооружения вот уже почти 80 лет обеспечивают сельскохозяйственные районы живительной влагой. Также в статье автор обобщает суть экономических мероприятий, осуществленных Советским правительством по развитию орошаемого земледелия в долине.

Ключевые слова: Ферганская долина; земледелие; орошение; русло; акведук; сифон; экстенсивный путь развития; мешок; хашар; кетмень; лопата; лом; кубометр; ирригация; гидротехническое сооружение; мелиорация; предгорный район; канал; гидроузел; строительство; район; правительство; народная стройка; дамба; плотина; проект; хребет; водосброс; гектар; колхоз.

Список литературы:

1. Раззаков А. История хлопководства Узбекистана (на узбекском языке). Ташкент: Узбекистан, 1994. 302 с.

2. Жалилов С. Из истории орошения земель Ферганской долины (на узбекском языке). Ташкент: Фан, 1977. 166 с.

3. Зиёев Х. Узбекистан под прессом гнета и колониальности (на узбекском языке). Ташкент: Шарк, 2006. 352 с.

4. Абдулхамидов А. Из истории орошения Кокандского оазиса. Ташкент: Фан, 1974. 76 с.

5. Мамедов А.М. Развитие ирригации в Узбекистане. Ташкент: Фан, 1967. 173 с.

6. Коммунистическая партия Узбекистана в резолюциях. Т. 2. Ташкент: Узбекистан, 1988. 912 с.

7. Центральный государственный архив Республики Узбекистан (ЦГА РУз). Ф. 2510. Оп. 1. Д. 447.

8. Хачикянц С.П. Северный Ферганский канал // Социалистическое сельское хозяйство Узбекистана. 1940. № 3. С. 6–19.

9. Схематическая карта Северного Ферганского канала // Альбом САНИИРИ. 1940. № 2. С. 36.

10. Ирригация Узбекистана. Т. I. Ташкент, 1975. 354 с.

11. Насритдинов К.М. История орошения Ферганской долины (на узбекском языке). Ташкент: Янги аср авлоди, 2009. 224 с.

12. Касымов Ю. История орошения наманганского оазиса (на узбекском языке). Ташкент: Фан, 1988. 122 с.

13. Халиков И., Эшчанов К., Алимов И. Осуществление ленинских идей орошения в Средней Азии. Ташкент: Укитувчи, 1986. 248 с.

14. ЦГА РУз. Ф. 2483. Оп. 1. Д. 69.

***

УДК 94 (73)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11212

Советская школьная система в оценках ЦРУ
на первоначальном этапе холодной войны

Мамедов Заур Ималверди оглы, аспирант кафедры всеобщей истории, права и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена анализу школьной системы СССР Центральным разведывательным управлением. США остро нуждались в информации о своём новом противнике. Ситуация усугублялась закрытостью Советского государства и отсутствием длительной непрерывной традиции разведывательной деятельности американской разведки. Президент и другие органы государственной власти хотели иметь всестороннюю осведомленность о любых процессах и явлениях в мире. Американская разведка должна была быть в состоянии решить эту задачу. В связи с этим первый этап холодной войны для ЦРУ в большей степени основывался на анализе официальных и полуофициальных источников, а также на выработке различных стратегий. Для того чтобы узнать о различных сферах жизни СССР, аналитики извлекали информацию из советской научной литературы, прессы, радио, законодательства и допросов бывших немецких пленных. Бюро национальных оценок во главе с Уильямом Лангером и Шерманом Кентом составляло отчёты о советском военном потенциале, промышленности, сельском хозяйстве, политической системе и многом другом. Советская школьная система рассматривалась специалистами американской разведки в рамках военного и экономического потенциала противника, а также стратегии психологической войны. В статье проанализированы рапорты, касающиеся системы образования в СССР в аспекте школьного обучения, его сильных и слабых сторон. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что информация о советской школьной системе способствовала формированию внешнеполитического и внутриполитического курса США.

Ключевые слова: ЦРУ; США; СССР; холодная война; американская разведка; школьная система; психологическая война; Советский Союз; система образования; Сталин; Трумэн; Уолтер Беделл Смит; Шерман Кент; Уильям Лангер; Роберт Бирнс; Бюро национальных оценок; просвещение; военный потенциал; образовательная политика.

Список литературы:

1. Суржик Д.В. Перевод рассекреченного доклада «Отмена "дела врачей" и его ближайшие следствия» проекта «Цезарь» ЦРУ США // Новые источники и источниковедение. 2017. № 2 (7) – 3 (8). С. 73–79.

2. Суржик Д.В. «Цезарь-5. Удаление Мельникова на Украине». Рассекреченный доклад ЦРУ США // Новые источники и источниковедение. 2018. № 3 (12). С. 29–34.

3. Буранок С.О. Дело Л.П. Берии в оценках ЦРУ, 1953–1954 гг. // Новые исторические перспективы. 2016. № 4. С. 59–62.

4. Крымская А.С. Роберт Бирнс на посту руководителя Института русских и восточноевропейских исследований Индианского университета // Петербургский исторический журнал. 2017. № 1. С. 204–215.

5. Самохин А.В. Советский военный потенциал по оценкам ЦРУ до 1946 года // Новые исторические перспективы. 2016. № 2 (3). С. 5–16.

6. Левент Й. Документы ЦРУ 1947–1958 гг. о послевоенной советской молодежи // Молодой исследователь Дона. 2019. № 4 (19). С. 141–144.

7. Letter to Mr. B.I. Rutledge from Roscoe H. Hillenkoetter // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia). CIA-RDP80R01731R003100150077-2. 6 May 1947. 4 p.

8. Soviet education in geodesy and cartography. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia). CIA-RDP79-00202A000100020001-4, 27 January 1954. 116 p.

9. Review of the 1950-1951 school year in the USSR party education system. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00809A000700050205-7. 19 March 1952. 17 p.

10. Newspapers as indicated, 1949-50 school year in USSR. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00809A000600270287-4. 2 December 1949. 9 p.

11. Financing capital investment as indicated. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia). CIA-RDP80-00809A000700070502-5, 15 August 1952. 5 p.

12. Secondary education at Gorodomlya and Ostashkov. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00810A001100320001-3, 8 May 1952. 13 p.

13. Goals and attainments of education in the USSR. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP81-01030R000100270004-7, 4 May 1952. 35 p.

14. Soviet curriculum for physical education teacher // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP82-00047R000300160005-5, 21 July 1953. 2 p.

15. Goals and attainments of education in the USSR. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), DOC_0000233854, 4 May 1951. 43 p.

16. Overlap by ORR on OIR responsibility for research on Soviet education. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80R01731R003500060008-4, 16 May 1952. 6 p.

17. Factors affecting the status of technical education in the USSR. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP82-00047R000200200003-3, 5 December 1952. 2 p.

18. Factors affecting the status of technical education in the USSR. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00809A000600030239-4, 5 December 1952. 2 p.

19. Soviet higher education in inorganic chemistry and electro-physics. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00809A000600030625-5, 8 April 1953. 4 p.

20. Secondary education at Gorodomlya and Ostashkov. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00810A001100320001-3, 8 May 1953. 13 p.

21. Soviet higher education in inorganic chemistry in the USSR. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00809A000600050101-4, 3 January 1953. 18 p.

22. Scientific – medicine, education institutes. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00809A000600360086-7, 9 November 1950. 8 p.

23. Education of engineers in the USSR. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP82-00047R000300520006-4, 28 October 1953. 3 p.

24. Political, sociological – education of clergy. Report // Central Intelligence Agency Library, Langley (Virginia), CIA-RDP80-00809A000700030395-9, 11 December 1951. 3 p.

25. Ивашев А.А. Американская стратегия психологической войны против СССР на начальном этапе холодной войны (1946–1953): автореф. дис. … канд. ист. наук. Краснодар, 2007. 26 с.

***

УДК 314.4

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11213

Развитие медицины как фактор «эпидемического перехода»
у городского населения Среднего Поволжья

Румянцева Мария Александровна, кандидат исторических наук, доцент,
научный сотрудник
кафедры «Экономика и менеджмент»

Филиал Самарского государственного технического университета в г. Новокуйбышевске
(
г. Новокуйбышевск, Самарская область, Российская Федерация
)

Аннотация. В представленной статье автор рассматривает развитие медицины в двадцатом веке как фактор, который существенным образом изменил заболеваемость, а с ней и смертность населения Среднего Поволжья. Появление пенициллина и стрептомицина, массовые прививочные кампании и пропаганда здорового труда и быта, борьба с переносчиками заболеваний и успехи медицинской науки, рост числа врачей и больничных коек на душу населения и доступная бесплатная медицинская помощь – все это привело к значительному уменьшению числа опасных эпидемий в стране. Не обошли данные процессы и городское население Среднего Поволжья. До единичных случаев снижается заболеваемость полиомиелитом и малярией, сибирской язвой и туляремией, чумой и дифтерией, натуральной оспой и холерой, в разы уменьшилась заболеваемость тифом и дизентерией, что привело к сдвигу в структуре смертности населения региона, экзогенные факторы смертности уступают место эндогенным. Смещение заболеваемости в сторону новообразований и сердечно-сосудистых заболеваний – это тоже тенденция времени. И именно произошедший во второй половине XX века процесс «эпидемического перехода» как части перехода демографического определяет современные тенденции заболеваемости и смертности населения региона.

Ключевые слова: эпидемический переход; инфекционные заболевания; смертность; заболеваемость; экзогенные факторы; эндогенные факторы; квазиэкзогенные факторы; городское население; Среднее Поволжье; развитие медицины; советская медицина; успехи медицинской науки; сердечно-сосудистые заболевания; демографический переход; заболеваемость новообразованиями; развитие медицины в России.

Список литературы:

1. 50 лет советского здравоохранения. М.: Медицина, 1967. 697 с.

2. 60 лет советского здравоохранения. М.: Медицина, 1977. 416 с.

3. 70 лет советского здравоохранения. М.: Медицина, 1987. 512 с.

4. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. 287 с.

5. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. 240 с.

6. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР / под ред. А.Г. Вишневского. М.: Статистика, 1977. 246 с.

7. Андреев В.М. Продолжительность жизни и причины смерти в СССР // Демографические процессы в СССР. М.: Наука, 1990. С. 90–92.

8. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927–1957. М.: Информатика, 1998. 197 с.

9. Жиромская В.Б. Основные тенденции демографического развития России в ХХ веке. М.: Кучково поле, 2012. 320 с.

10. Исупов В.А. Эпидемический переход в России: взгляд историка // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3, № 4. С. 82–92.

11. Семенова В.Г. Обратный эпидемиологический переход в России. М.: ЦСП, 2005. 235 с.

12. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1987. 471 с.

13. Большая медицинская энциклопедия / под ред. Б.В. Петровского, 3-е издание в 30-ти томах, М.: «Советская энциклопедия», 1974–1989 гг.

14. Носов С.Д. Детские инфекционные болезни. М.: Медицина, 1973. 535 с.

15. Шувалова Е.П. Инфекционные болезни. М.: Медицина, 1990. 560 с.

16. Заблудовский П.Е., Крючок Г.Р., Кузьмин М.К., Левит М.М. История медицины. М.: Медицина, 1981. 352 с.

17. Репинецкий А.И., Румянцева М.А. Городское население Среднего Поволжья в послевоенное двадцатилетие. 1945–1965 гг.: Очерки демографической истории. Самара: Изд-во «НТЦ», 2005. 262 с.

18. Румянцева М.А. Городское население Среднего Поволжья в 1956–1965 гг. Материалы к изучению демографической истории: сборник материалов и документов. Самара: СамГТУ, 2012. 176 с.

19. Инструктивно-методические указания по диагностике, лечению и профилактике чумы: инструкция Минздрава СССР // Сб. норм. док. по сан.-противоэпидем.режиму. Т. II .М.: Агар, 1996.

20. Бадугинова М.В. Борьба со вспышкой эпидемии чумы в Калмыцкой АССР и Сталинградской области в 1937–1938 гг. // Вестник Калмыцкого ин-та гуманитарных исследований РАН. 2012. № 2. С. 108–113.

21. Васильев К.Г., Сегал А.Е. История эпидемий в России. М.: Медгиз, 1960. 398 с.

***

УДК 371 (09)

DOI 10.24411/2309-4370-2020-11214

Реформирование системы школьного образования в 1958–1964 гг.:
задачи и просчёты

Репинецкий Александр Иванович, доктор исторических наук, профессор,
проректор по научно-исследовательской работе, профессор кафедры отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Рябов Виктор Васильевич, доктор исторических наук,
профессор, член-корреспондент Российской академии образования,
президент университета, заведующий кафедрой всеобщей и российской истории

Московский городской педагогический университет (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Реформирование, проходившее в СССР во второй половине 1950-х – начале 1960-х гг., затронуло и систему образования. В статье рассмотрены причины проведения реформы школьного образования в конце 1950-х гг. Проведению реформы предшествовала мощная пропагандистская кампания, главной целью которой было убедить население в необходимости и полезности изменений. Начало реформе положило принятие Закона «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР». Основные положения реформы средней образовательной школы предполагали создание трудовых политехнических школ, в которых наряду с изучением общеобразовательных предметов ученики должны были получать и рабочую профессию. Срок обучения в средней школе увеличивался на три года (9, 10, 11 классы). Однако, несмотря на подготовку реформы, школа и промышленные предприятия, где должно было проходить производственное обучение, оказались не готовы к его организации. При том, что проводилась широкая агитационная работа, восприятие реформы в обществе было неоднозначным. Ученики и родители не видели смысла в приобретении профессии, по которой они не собирались работать. Реформа не достигла своей главной цели – школа не могла выполнить возложенные на неё несвойственные функции осуществления предпрофессионального обучения учащихся.

Ключевые слова: школьное образование; причины реформирования системы образования; реформа системы образования; производственное обучение; учебно-производственные комбинаты; низшее профессиональное образование; молодежь.

Список литературы:

1. О системе образования [Электронный ресурс] // ЛитМир. – https://www.litmir.me/bd/?b=592025.

2. Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет министров СССР, 1945–1953 / сост.: О.В. Хлевнюк [и др.]. М.: РОССПЭН, 2002. 654 с.

3. Репинецкий А.И. Работники промышленности Поволжья: демографический состав, образовательный и профессиональный уровень. 1946–1965 гг. Самара: Науч.-техн. центр, 1999. 402 с.

4. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат, 1972. 431 с.

5. Ковригин М.А. Обновление рабочих кадров. М.: Мысль, 1989. 222 с.

6. История СССР: С древнейших времен до наших дней. В 2-х сер. В 12-ти т. Т. 11. Советский Союз на пути к развитому социализму, 1945–1961 гг. / И.Б. Берхин, Н.Я. Бромлей, С.И. Висков и др. М.: Наука, 1980. 653 с.

7. Всенародное обсуждение вопроса об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в стране: материалы, опублик. в газете «Правда» (с 16 ноября по 15 декабря 1958 г.). М.: Правда, 1958. 288 с.

8. Розов В.С. В добрый час! Комедия в 4 д., 5 карт. М.: Искусство, 1959. 118 с.

9. ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчёт. 14–25 февраля 1956 г. В 2 т. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1956. 640 с.

10. Передовая статья // Правда. 1958. 12 сентября.

11. На стройку коммунизма // Правда. 1958. 30 ноября.

12. Закон об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР. М.: Известия, 1958. 31 с.

13. Scientific and Technological Training and Manpower in the USSR [Internet] // https://archives.nato.int/uploads/r/null/6/1/6109/AC_137-D_40_ENG.pdf.

14. Волошина О.Б. Учительство Куйбышевской области (вторая половина ХХ века) // Вояджер: мир и человек. 2016. № 7. С. 73–88.

15. Романова Г.А. Реформирование системы школьного образования в 1958–1064 гг. (на матери