наверх

Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, №4 (29)




Общая биология

***

УДК 574.91, 597/599

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14101

Состояние изученности степного орла (Aquila nipalensis Hodgson, 1833)
и могильника (Aquila heliaca Savigny, 1809)
на территории Средней Сибири в
XXXXI веках

Баранов Александр Алексеевич, доктор биологических наук,
профессор кафедры биологии, химии и экологии

Еринкова Анастасия Николаевна, аспирант кафедры биологии, химии и экологии

Красноярский государственный педагогический университет имени В.П. Астафьева
(г. Красноярск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается состояние изученности двух видов: степного орла (Aquila nipalensis Hodgson, 1833) и могильника (Aquila heliaca Savigny, 1809). В работе рассмотрены условные временные периоды исследований данных видов птиц: с начала ХХ века до 60-х гг., 60–80 гг., 80–90 гг. и 90–2000 гг. Используются материалы исследований и экспедиций, сделанных в XXXXI веке на территории Средней Сибири, а также на основании проанализированных данных проводится сравнение изменения границ ареала обитания степного орла и могильника в данный период времени. С использованием значкового метода авторами был проведен подробный анализ состояния изученности данных видов: нанесение найденных мест гнездования степного орла и могильника на электронную интерактивную карту и выделение примерной границы ареала обитания орлов. Состояние изученности видов проводилось в четырех котловинах Убсунурской, Урэгнурской, Тувинской и Минусинской, расположенных в пределах Красноярского края, Тувы и Хакасии, также была охвачена часть территории Южного и Центрального Алтая. Изменения границ ареалов степного орла и могильника являются следствием глубоких перемен в преференции данных видов, что, несомненно, приведет к более глубокому изучению данной темы.

Ключевые слова: степной орел; могильник; состояние изученности; Средняя Сибирь; границы ареала обитания; изменение границ ареала; карта; Убсунурская котловина; Урэгнурская котловина; Тувинская котловина; Минусинская котловина; Красноярский край; республика Хакасия; Южный Алтай; Центральный Алтай.

Список литературы:

1. Сушкин П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли. М.: Типо-литографiя Т-ва И.Н. Кушнеревъ и Ко, 1914. 551 с.

2. Тугаринов А.Я., Бутурлин С.А. Материiалы по птицам Енисейской губернии. Красноярск: Типографiя, б. М.И. Абалакова, 1911. 440 с.

3. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: Академкнига, 2003. 806 с.

4. Нестеров П.В. Материалы для орнитологической фауны Минусинского края и Урянхайской земли // Отд. оттиск из Трудов Санкт-Петерб. об-ва Естествоиспытателей. Т. 40, вып. 2, Юрьев, 1909. С. 99–112.

5. Юдин К.А. Наблюдения над распространением и биологией птиц Красноярского края // Труды зоологического ин-та. Т. 9, вып. 4. 1952. С. 1029–1060.

6. Сушкин П.П. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей северо-западной Монголии. Т. 1. М.: издательство Академии наук СССР, 1938. 317 с.

7. Янушевич А.И. Фауна позвоночных Тувинской области. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1952. 143 с.

8. Кучин А.П. Птицы Алтая. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2004. 773 с.

9. Гармс О.Я., Ирисов Э.А. Нахождение некоторых птиц, внесенных в Красную книгу СССР, на территории Алтайского края // Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны: тез. докл. конф. Новокузнецк: ООО «Полиграфист», 1987. С. 53–54.

10. Стахеев В.А., Ирисова Н.Л., Полушкин Д.М. Хищные птицы и совы заповедников Алтая и Саян // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. С. 30–43.

11. Малков Н.П. Заметки по редким птицам центрального и пограничных частей Юго-Восточного Алтая // Биологические ресурсы Алтайского края и пути их рационального использования: тез. докл. конф. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 1979. С. 143–145.

12. Прокофьев С.М. Орнитофауна Минусинской котловины и ее изменения за 80 лет // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Изд-во «Наука», 1987. С. 151–172.

13. Кохановский Н.А. К экологии хищных птиц южной части Средней Сибири // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири / под ред. А.А. Баранова. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т, 1991. С. 81–88.

14. Кустов Ю.И. Хищные птицы Минусинской котловины // Миграции и экология птиц Сибири. Новосибирск: Изд-во «Наука». Сибирское отделение, 1982. С. 49–59.

15. Баранов А.А. Особо охраняемые животные Приенисейской Сибири. Птицы и млекопитающие: учеб.-метод. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 2006. 264 с.

16. Баранов А.А. Редкие и малоизученные птицы Тувы: монография. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 320 с.

17. Баранов А.А. Численность хищных птиц в южной Туве // Фауна и экология животных Средней Сибири. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 1996. С. 7–16.

18. Ирисова Н.Л., Ирисов Э.А. О распространении на Алтае некоторых птиц, внесенных в Красную книгу РСФСР // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. С. 94–97.

19. Лоскот В.М. Материалы по птицам окрестностей Таштаны (Юго-Восточный Алтай) // Распространение и биология птиц Алтая и Дальнего Востока. Л.: Зоологический институт АН, 1986. С. 44–56.

20. Баранов А.А., Гаврилов И.К. Материалы по гнездовой экологии хищных птиц Тувы // Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны: тез. докл. конф. Новокузнецк: ООО «Полиграфист», 1987. С. 39–41.

21. Кревер В.Г. Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985. С. 138–154.

22. Баранов А.А. Редкие и исчезающие животные Красноярского края (Птицы и млекопитающие): учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т, 1988. 127 с.

23. Баранов А.А., Гаврилов И.К., Екимов Е.В. Материалы по авифауне Северо-Западной Монголии // Животное население, растительность Северо-Западной Монголии и бореальных лесов, лесостепей Средней Сибири: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 2003. С. 38–50.

24. Мейдус А.В. Материалы по фауне соколообразных (Falconiformes) Республики Хакасия // Алтай: экология и природопользование: мат-лы III российско-монгол. науч. конф. мол. ученых и студ. Бийск: НИЦ БПГУ им. В.М. Шукшина, 2004. С. 92–97.

25. Мейдус А.В., Баранов С.А. К экологии соколообразных (Falconiformes) Уюкского хребта (Республика Тыва) // Фауна и экология животных юга Средней Сибири: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 2006. С. 129–134.

26. Звонов Б.М., Букреев С.А., Болдбаатар Ш. Птицы Монголии. Ч. 1. М.: Сельскохозяйственные технологии, 2016. 396 с.

27. Байкалов А.П. Результаты наблюдений за воробьиными и хищными птицами в окрестностях озера Сарат // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1997. С. 104–106.

28. Лаптенок В.В., Байкалов А.Н. Распространение некоторых редких видов птиц в Западном Саяне // Состояние и пути сбережения генофонда диких растений и животных в Алтайском крае: тез. докл. конф. Барнаул: Биол. ин-т СО РАН, Алтайский гос. ун-т, 1992. С. 41–46.

29. Санчы А.М. Некоторые редкие птицы заповедника «Убсунурская котловина» // Актуальные вопросы изучения птиц Сибири. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, Ин-т систематики и экологии животных СО РАН, Союз охраны птиц России (Алт. отд-ние), 2005. С. 159–161.

30. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири. М.: Изд-во «Наука», 1988. 309 с.

31. Карякин И.В., Николенко Э.Г., Шнайдер Е.П. Результаты учётов степного орла в Республиках Тыва, Хакасия и Красноярском крае в 2018 году, Россия // Пернатые хищники и их охрана. 2019. № 38. С. 68–82.

***

УДК 57.045

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14102

Биоэкологическая оценка комфортности
температурного компонента погодно-климатических условий
и его влияний на состояние здоровья жителей Среднего Приобья

Бикмухаметова Лариса Мансуровна, ассистент кафедры экологии и биофизики

Русак Светлана Николаевна, доктор биологических наук, профессор,
заведующий кафедрой экологии и биофизики

Сургутский государственный университет
(г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена анализу погодно-климатической изменчивости на примере северной территории г. Сургута и её влиянию на показатели популяционного здоровья жителей. Проведена оценка случаев экстренной госпитализации населения г. Сургута с заболеваниями системы кровообращения в динамике 2010–2014 гг. и рассчитан индекс сезонности по этим болезням для мужчин и женщин, свидетельствующий об активизации сезонных факторов практически для каждого месяца. Установлено, что суммарные показатели здоровья по сезонам года как для мужчин, так и для женщин демонстрировали рост случаев экстренной госпитализации в переходные сезоны года, что в целом согласуется с погодными условиями в эти периоды: в межсезонье наблюдаются максимальные и резкие перепады погодно-климатических параметров. Анализ зависимости случаев экстренной госпитализации жителей г. Сургута на фоне погодной динамики демонстрировал более сильную зависимость с учетом временного лага в 3 дня в сравнении с зависимостью в тот же день. Ранжирование случаев экстренной госпитализации с учетом пола и возраста пациентов выявило группу повышенного риска для лиц трудоспособного возраста в возрасте 50–54 лет. Оценка параметров метеоусловий с использованием методов, основанных на теории хаоса-самоорганизации, показала наглядные различия в значениях температуры атмосферного воздуха в пределах одного месяца в динамике 2010–2014 гг. по фазовым портретам, что указывало на лимитирующую роль температурного режима метеоклиматических условий территории.

Ключевые слова: метеочувствительность; метеофакторы; климатические условия; заболеваемость; методы хаоса-самоорганизации; фазовый портрет; индекс сезонности; температура атмосферного воздуха; амплитуда; г. Сургут; территория Крайнего Севера; метеозависимость; заболевания системы кровообращения.

Список литературы:

1. Дегтева Г.Н., Дмитриев В.Г., Сидоров П.И. Введение о работах по направлению «Проблемы здравоохранения и социального развития Арктической зоны России» // Проблемы здравоохранения и социального развития Арктической зоны России. М.: Paulsen, 2011. С. 3–8.

2. Ревич Б.А. О необходимости защиты здоровья населения от климатических изменений // Гигиена и санитария. 2009. № 5. С. 60–64.

3. Хаснулин В.И., Хаснулина А.В. Психоэмоциональный стресс и метеореакция как системные проявления дизадаптации человека в условиях изменения климата на севере России // Экология человека. 2012. № 8. С. 3–7.

4. Русак С.Н., Козупица Г.С., Буров И.Г., Митющенко Н.А. Хаотическая динамика метеофакторов в условиях азиатского Севера РФ (в условиях ХМАО – Югры) // Сложность. Разум. Постнеклассика. 2013. Т. 2, № 3 (4). С. 13–20.

5. Ревич Б.А., Терентьев Н.Е. Оценка влияния климатических изменений на здоровье населения Европейской части Российской Арктики // Управление риском. 2015. Т. 76, № 4. С. 35–42.

6. Хаснулин В.И., Хаснулин П.В. Современные представления о механизмах формирования северного стресса у человека в высоких широтах // Экология человека. 2012. № 1. С. 3–11.

7. Бикмухаметова Л.М., Русак С.Н., Прасолова А.А. О метеочувствительных реакциях населения г. Сургута // Север России: стратегии и перспективы развития: мат-лы II всерос. науч.-практ. конф. (Сургут, 27 мая 2016 г.): в 4 т. Т. IV. Сургут: ИЦ СурГУ, 2016. С. 80–85.

8. Русак С.Н., Филатова О.Е., Бикмухаметова Л.М. Метеочувствительные заболевания населения Югры в условиях погодной изменчивости // Вестник новых медицинских технологий. 2017. № 1. С. 30–37.

9. Русак С.Н., Молягов Д.И., Еськов В.В., Филатова О.Е. Годовая динамика погодно-климатических факторов и здоровье населения ХМАО // Экология человека. 2013. № 11. С. 19–24.

10. МР 2.1.10.0057–12. Оценка риска и ущерба от климатических изменений, влияющих на повышение уровня заболеваемости и смертности в группах населения повышенного риска: методические рекомендации. М., 2012. 48 с.

11. Кузин В.И., Крупчатников В.Н., Крылова А.И., Фоменко А.А. Математическое моделирование климата Сибири // Вычислительные технологии. 2006. Т. 11 (2). С. 52–59.

12. Шац М.М., Скачков Ю.Б. Основные тенденции и последствия динамики современного климата Севера // Климат и природа. 2017. № 1 (22). С. 3–15.

13. Инвестиционный паспорт муниципального образования городской округ город Сургут. 2017. [Электронный ресурс] // http://invest.admsurgut.ru.

14. Гамбурцев А.В., Сигачев А.В. Особенности динамики вызовов скорой медицинской помощи в четырех округах Москвы // Пространство и время. 2013. Вып. 3, № 3 (13). С. 190–193.

15. Севастьянова Е.В. Психофизиологические аспекты повышения патологической чувствительности к климато-метеорологическим и гелиогеофизическим факторам Севера у больных артериальной гипертензией // Сибирский медицинский журнал. 2011. Т. 26, № 4, вып. 1. С. 29–33.

16. Демин Д.Б. Климатоэкологические условия северных территорий и их влияние на сердечно-сосудистую и нервную системы человека // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2014. № 2. С. 20–25.

17. Шерстюков Б.Г. Климатические условия Арктики и новые подходы к прогнозу изменения климата // Арктика и Север. 2016. № 24. С. 39–67.

18. Агаджанян Н.А., Саламатина Л.В., Леханов Е.Н. Уровень здоровья и адаптации у населения на Крайнем Севере. М.: Вертикаль АНК; Надым, 2002. 160 с.

***

УДК 57.04

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14103

Анализ динамики роста верхоплодного мха Dicranum polysetum Sw.
в искусственных сосняках степной зоны

Богданова Яна Андреевна, учебный мастер кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Корчиков Евгений Сергеевич, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается динамика роста верхоплодного мха Dicranum polysetum Sw. в искусственных сосновых сообществах Красносамарского лесного массива (Самарская область) и национального парка «Бузулукский бор» (Самарская и Оренбургская области), как наиболее часто встречающегося в данных типах сообществ вида. Отмечается жизненность Dicranum polysetum Sw. и её связь с размером куртины мха. Исследования проводились в летний период 2015, 2016 и 2017 гг. Мох изучался на 12 учетных площадках, заложенных в искусственных сосняках Красносамарского лесного массива и национального парка «Бузулукский бор», на каждой было отобрано по три особи, рост и жизненность которых отмечались в дальнейшем. Выявлено, что наименьший прирост был на площадках с наименьшей площадью куртин мха на обеих территориях исследования, а также то, что микрорельеф и травянистый ярус могут значительно влиять на прирост мха. Показано, что при отсутствии каких-то механических повреждений куртинки, балл жизненности выше в больших по площади куртинах и что побеги образуют веточки в среднем раз в два года, таким образом увеличивая свою биомассу, т.к. площадь куртин достоверно не изменялась в период исследований.

Ключевые слова: мохообразные; верхоплодные мхи; Красносамарский лесной массив; национальный парк «Бузулукский бор»; искусственные сосновые сообщества; степная зона; Dicranum polysetum Sw.; линейный рост мха; годовой прирост мха; жизненность; ветвление; проективное покрытие; интенсивность спороношения.

Список литературы:

1. Бойко М.Ф. Мохообразные в ценозах степной зоны Европы. Херсон: Айлант, 1999. 160 с.

2. Glime J.M. Water Relations: Plant Strategies // Bryophyte Ecology. 2017. Vol. 1, ch. 7–3. P. 1–46.

3. Сеницкий С.В., Матвеев Н.М. Особенности фитоценотической структуры колковых лесов Красносамарского лесничества // Исследования в области биологии и методики её преподавания: межвузовский сборник научных трудов. Самара: Самарский государственный педагогический университет, 2003. С. 122–134.

4. Терентьев В.Г. О продуктивности естественных аренных лесов в степном Заволжье // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: КГУ, 1983. С. 3–9.

5. Изучение лесных экосистем степного Поволжья / Н.М. Матвеев, В.Г. Терентьев, К.Н. Филиппова и др. Куйбышев: Куйбыш. ун-т, 1990. 48 с.

6. Экологическое обоснование статуса Красносамарского лесничества как особо охраняемой природной территории: Отчет о НИР (окончательный). Самара: Самарский госуниверситет, 2001. 218 с.

7. Флористическое разнообразие особо ценного Красносамарского лесного массива Самарской области. I. Сосудистые растения / Е.С. Корчиков, Н.В. Прохорова, Т.И. Плаксина и др. // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. Т. 19, № 1. С. 111–136.

8. Бузулукский бор: эколого-экономическое обоснование организации национального парка / под ред. А.А. Чибилёва. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 186 с.

9. Гидрология и климат [Электронный ресурс] // Национальный парк «Бузулукский Бор». – http://buzulukskiybor.ru/menu/o-nas/territoriya/gidrologiya-i-klimat.

10. Климентьев А.И. Бузулукский бор: почв, ландшафты и факторы географической среды. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. 401 с.

11. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1964. 197 с.

12. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / под ред. Г.С. Розенберга, В.Г. Беспалого. Тольятти: ИЭВБ, 1994. 326 с.

13. Корчиков Е.С. Разнообразие растений и лишайников в долинных лесах степной зоны (на примере Красносамарского лесного массива) // Вестник Самарского государственного университета. Естественнонаучная серия: Биология. 2007. № 8. С. 109–119.

14. Рыковский Г.Ф., Масловский О.М. Флора Беларуси. Мохообразные. Andreaeopsida-Bryopsida. Минск: Тэхналогiя, 2004. Т. 1. 437 с.

15. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Самарский университет, 2006. 311 с.

16. Методы изучения лесных сообществ / под ред. В.Т. Ярмишко, И.В. Лянгузовой. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002. 240 с.

17. Корчагин А.А. Определение возраста и длительности жизни мхов и печёночников // Полевая геоботаника. Т. 2. Л.: Издательство Академии наук СССР, 1960. С. 279–315.

18. Температура воздуха и осадки по месяцам и годам: Бузулук (Оренбургская область, Россия) [Электронный ресурс] // Погода и климат. – http://pogodaiklimat.ru/history/28909_2.htm.

19. Кинель, осадки и статистика за последние годы, климатический справочник России [Электронный ресурс] // https://climate-energy.ru/weather/spravochnik/prec/climate_sprav-prec_2880701672.php.

20. Колтубановский, осадки и статистика за последние годы, климатический справочник России [Электронный ресурс] // https://climate-energy.ru/weather/spravochnik/prec/climate_sprav-prec_2890901720.php.

***

УДК 581.9 (470.315)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14104

Современное состояние городских лесов в г. Иваново

Борисова Елена Анатольевна, доктор биологических наук, профессор,
заведующий кафедрой общей биологии и физиологии

Ивановский государственный университет (г. Иваново, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена городским лесам Иванова, которые сохранились на территориях 3 парков. В результате исследований в 2012–2018 гг. были описаны лесные сообщества, обобщены сведения по флоре лесов каждого из парков (в парке им. Революции 1905 г. было отмечено 338 видов, в парке им. В.Я. Степанова – 235, в парке «Харинка» – 217). В городских лесах преобладают типичные лесные виды, сохранились популяции 5 редких растений, включенных в региональную Красную книгу (Epipactis palustris, Eryngium planum, Malaxis monophyllos, Ophioglossum vulgatum, Viola selkirkii) и старовозрастные деревья местных пород. Посадки декоративных деревьев, создание газонов и цветников значительно обогатили их флору. В целом состав и структура лесов нарушены, отмечены сорно-рудеральные и инвазионные виды (группы Acer negundo, Amelanchier spicata, Cerasus vulgaris, Cotoneaster lucidus, Fraxinus pennsylvanica, Malus domestica, Sambucus racemosa и др.). Среди редких инвазионных видов найдены Сerasus maximowiczii, Crataegus monogyna, Padus pensylvanica, Parthenocissus inserta, Thladiantha dubia, Telekia speciosa. Парки имеют статус особо охраняемых природных территорий регионального значения, они сохраняют большое природоохранное, экологическое, научное и эстетическое значение. В результате проведенного зонирования их территорий ценные лесные участки с редкими видами и старовозрастными деревьями были отнесены к резерватам со строгим режимом охраны.

Ключевые слова: городские леса; зеленые зоны городов; городские парки; особо охраняемые природные территории (ООПТ); состав флоры лесных сообществ; структура лесов; редкие виды растений; региональная Красная книга; заносные и инвазионные виды растений; зонирование; проблемы охраны лесов; город Иваново.

Список литературы:

1. Гурский А.А., Ангальт Е.Т. Состояние и проблемы городских лесов Оренбурга // Известия Оренбург. гос. аграрного ун-та. 2007. № 3 (15). С. 44–46.

2. Зорина А.А., Руколайнен А.В. Экологическое состояние городских лесов городского округа Петрозаводска // Живые и биокосные системы. 2015. № 4. С. 1–5.

3. Отмахов Ю.С., Черникова Ю.С., Третьяков Б.А. Антропогенная трансформация растительных сообществ сосновых лесов в городской среде // Вестник Томского гоc. ун-та. Биология. 2018. № 41. С. 75–95.

4. Савченко С.А., Мальцева А.П. Оценка рекреационной нагрузки на городские леса Перми // Аллея науки. 2018. № 5 (21). С. 391–398.

5. Емельянова О.Ю., Хромова Т.Н. Естественные биотопы городов Орловской области // Современное садоводство. 2015. № 4. С. 97–104.

6. Борисова Е.А., Курганов А.А., Мишагина Д.А. Юрьевецкая Нагорная дача // Историко-культурный и природный потенциал кинешемского края. Развитие регионального туризма: мат-лы IX и X региональных конф. (г. Кинешма, 2012, 2014 гг.). Кинешма, 2014. С. 241–246.

7. Борисова Е.А. Дендрофлора г. Кинешмы Ивановской области // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные и общественные науки. 2016. Вып. 2. С. 5–10.

8. Борисова Е.А. Современное состояние лесов в городе Кинешме Ивановской области // Сохранение лесных экосистем: проблемы и пути их решения: мат-лы II Междунар. науч.-практ. конф. (г. Киров, 27–31 мая 2019 г.). Киров: ВятГУ, 2019. С. 230–233.

9. Методы изучения лесных сообществ / Е.Н. Андреева, И.Ю. Баккал, В.В. Горшков и др. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002. 240 с.

10. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 11-е изд. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2014. 635 с.

11. Борисова Е.А. Роль городского парка в экологическом образовании (на примере парка им. Степанова г. Иваново) // Экологическое краеведение: мат-лы науч.-практич. конф. / отв. ред. О.С. Козловцева. Ишим: Изд-во филиала ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» в г. Ишиме, 2015. С. 9–12.

12. Красная книга Ивановской области. Т. 2: Растения и грибы / под ред. В.А. Исаева. Иваново: ПресСто, 2010. 192 с.

13. Борисова Е.А., Курганов А.А., Мишагина Д.А. О находке дремлика болотного (Epipactis palustris (L.) Crantz, Orchidaceae) // Краеведческие записки. Вып. XIV. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2013. С. 209–211.

14. Борисова Е.А. Усадебный парк А.И. Гарелина // Краеведческие записки. Вып. XIV. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2013. С. 213–216.

15. Борисова Е.А. Дополнения к адвентивной флоре Костромской, Ярославской и Владимирской областей // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2007. Т. 112, № 6. С. 42–43.

16. Борисова Е.А., Курганов А.А., Шилов М.П., Мишагина Д.А. Новые материалы о редких видах флоры Ивановской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015. Т. IX, № 2. С. 100–106.

17. Борисова Е.А. Инвазии древесных растений в природные сообщества Верхневолжского региона // Российский журнал биологических инвазий. 2016. Т. 9, № 1. С. 24–30.

18. Борисова Е.А. Флора парка «Харинка» города Иваново // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2015. № 1. С. 5–9.

19. Борисова Е.А., Сенюшкина И.В. Новые адвентивные виды в областях Верхневолжского региона // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2008. Т. 113, № 6. С. 54–55.

20. Борисова Е.А. Флористическое загрязнение пригородных лесов г. Иваново // Экология. 2006. № 3. С. 168–172.

21. Борисова Е.А., Курганов А.А., Шилов М.П. Находки новых и редких видов сосудистых растений в Ивановской области // Ботанический журнал. 2017. Т. 102, № 11. С. 1563–1570.

***

УДК 631.4:551.8

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14105

Анализ особенностей накопления и распределения тяжёлых металлов
в почвенном покрове городов Самара и Сызрань

Бугров Сергей Вячеславович, аспирант кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Макарова Юлия Владимировна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Прохорова Наталья Владимировна, доктор биологических наук,
профессор кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Платонов Игорь Артемьевич, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой химии

Горюнов Максим Глебович, кандидат химических наук, инженер кафедры химии

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлены результаты статистического анализа данных накопления и распределения ряда тяжёлых металлов (Cr, Ni, Cu, Pb, Cd, Zn) в почвах городов Самара и Сызрань Самарской области, проведенного с использованием рангового коэффициента корреляции Спирмена, рангового дисперсионного анализа Краскела-Уоллиса и метода главных компонент. Показано, что почвы г. Самары в большей степени подвержены накоплению Cr, Ni, Cu и Cd, чем г. Сызрани. Более высокие валовые концентрации металлов наблюдаются в функциональных зонах городов, характеризующихся повышенной техногенной нагрузкой, – вблизи промышленных предприятий и вдоль железных дорог. Закреплению металлов в верхнем гумусовом горизонте способствует органическое вещество почвы. Исключение составляет Pb, валовая концентрация которого не зависит от типа функциональной зоны и содержания органического углерода. Дисперсионный ранговый анализ Краскела-Уоллиса позволил установить наличие статистически значимой связи между механическим состав почвы и валовыми концентрациями Cr и Ni, содержание которых увеличивается в почвах более тяжёлого механического состава. Согласно методу главных компонент, определяющее влияние на содержание и характер распределения тяжёлых металлов в почвенном покрове городов оказывают естественные и техногенные источники металлов; почвенные характеристики (механический состав, актуальная кислотность почвенного раствора, содержание органического углерода) и интенсивность воздействия источников поступления тяжелых металлов играют менее значимую роль.

Ключевые слова: почва; механический состав почвы; актуальная кислотность почвенного раствора; содержание органического углерода; гумусность; тяжёлые металлы; валовое содержание тяжёлых металлов; кларк химического элемента; методы статистического анализа; коэффициент корреляции Спирмена; ранговый дисперсионный анализ Краскела-Уоллиса; метод главных компонент; город Самара; город Сызрань; Самарская область.

Список литературы:

1. Алексеенко В.А., Алексеенко А.В. Химические элементы в геохимических системах. Кларки почв селитебных территорий: монография. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2013. 380 с.

2. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры: учеб. пособие. М.: Логос, 2003. 144 с.

3. Мотузова Г.В., Карпова Е.А. Химическое загрязнение биосферы и его экологические последствия: учебник. М.: Изд-во Московского ун-та, 2013. 304 с.

4. Водяницкий Ю.Н., Ладонин Д.В., Савичев А.Т. Загрязнение почв тяжёлыми металлами. М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2012. 305 с.

5. Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века: учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2002. 140 с.

6. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Издательство «Самарский университет», 1998. 131 с.

7. Водяницкий Ю.Н. Тяжёлые и сверхтяжёлые металлы и металлоиды в загрязнённых почвах. М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2009. 95 с.

8. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжёлые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 229 с.

9. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: учебник. М.: Логос, 2000. 627 с.

10. Бычинский В.А., Вашукевич Н.В. Тяжёлые металлы в почвах в зоне влияния промышленного города: учеб. пособие. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 2007. 160 с.

11. Васильев А.А., Чащин А.Н. Тяжёлые металлы в почвах города Чусового: оценка и диагностика загрязнения: монография. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2011. 197 с.

12. Администрация городского округа Самара [Электронный ресурс] // https://samadm.ru.

13. Администрация городского округа Сызрань. Официальный сайт [Электронный ресурс] // http://adm.syzran.ru.

14. ГОСТ 17.4.4.02–2017 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. М.: Стандартинформ, 2018. 10 с.

15. Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В. Науки о Земле. Практикум по общему почвоведению с основами геологии. Самара: Издательство «Самарский университет», 2008. 98 с.

16. Практикум по агрохимии: учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. академика РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.

17. ПНД Ф 16.1:2.3:3.11–98 Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений содержания металлов в твёрдых объектах методом спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. М.: Центр Исследования и Контроля Воды, 2005. 28 с.

18. Будкина С.В. Фракционный состав подвижных форм тяжёлых металлов в дерново-подзолистой почве под кормовыми культурами // Плодородие. 2011. № 4 (61). С. 53–54.

19. Кузнецов А.Е., Градова Н.Б. Научные основы экобиотехнологии. М.: Мир, 2006. 504 с.

20. Qishlaqi A., Moore F. Statistical analysis of accumulation and sources of heavy metals occurrence in agricultural soils of Khoshk river banks, Shiraz, Iran // American-Eurasian J. Agric. & Environ. Sci. 2007. Vol. 2 (5). P. 565–573.

***

УДК 582.284:575

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14106

Экологическое разнообразие некоторых ресурсных лекарственных грибов
рода Pleurotus Новосибирской области

Власенко Вячеслав Александрович, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории низших растений

Асбаганов Сергей Валентинович, кандидат биологических наук,
научный сотрудник лаборатории интродукции пищевых растений

Власенко Анастасия Владимировна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории низших растений

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск, Российская Федерация)

Аннотация. Выявлены особенности субстратной специализации и распределения по типам местообитаний биотехнологически ценного ресурсного лекарственного вида грибов Pleurotus pulmonarius в Новосибирской области. Показано распределение вида по лиственным и хвойным породам деревьев, в связи с субстратной приуроченностью, распределение по типам местообитаний, сезонные особенности формирования плодоношений. Изученный вид приурочен преимущественно к лиственным породам деревьев, на хвойных он отмечен единственный раз на Abies sibirica. В целом, P. pulmonarius отмечен на 5 породах лиственных деревьев, из которых большинство образцов собрано на Betula pendula и Populus tremula, реже гриб встречается на Sorbus sibirica, Populus sp., Acer negundo, Tilia cordata, Salix alba. Чаще всего P. pulmonarius развивается в зональных мелколиственных и смешанных лесах, реже отмечается в поймах рек и прирусловых сообществах. Довольно часто гриб обнаруживается в искусственных посадках, где он является одним из наиболее часто встречающихся дереворазрушающих грибов антропогенных местообитаний. Плодоношение P. pulmonarius в Новосибирской области происходит с мая по октябрь, с пиком активности в конце лета – начале осени (август – сентябрь).

Ключевые слова: грибы; Pleurotus pulmonarius; устричные грибы; ресурсные виды; экологическая структура; экологическое разнообразие; распределение; субстратная специфичность; местообитания; морфологические типы; плодоношение; фенология; молекулярно-генетическая верификация; Новосибирская область.

Список литературы:

1. Vlasenko V.A. Substrate specialization of Wood-decay Aphyllophoroid fungi in the pine forest of the Right Riverside of the Ob Headwaters // Contempor. Prob. Ecol. 2009. Vol. 2, № 6. P. 620–624.

2. Barros L., Baptista P., Correia D.M., Morais J.S., Ferreira I.C.F.R. Effects of conservation treatment and cooking on the chemical composition and antioxidant activity of Portuguese wild edible mushrooms // J. Agric. Food Chem. 2007. Vol. 55. P. 4781–4788.

3. Ogbe A.O., Mgbojikwe L.O., Owoade A.A., Atawodi S.E., Abdu P.A. The effect of a wild mushroom (Ganoderma lucidum) supplementation as feed on the immune response of pullet chickens to Infectious Bursal Disease Vaccine // EJEAFChe. 2008. Vol. 7. P. 2844–2855.

4. Lindequist U., Niedermeyer T.H.J., Jülich W.D. The pharmacological potential of mushrooms // Evid. Based. Complement. Alternat. Med. 2005. Vol. 2, № 3. P. 285–299.

5. Wasser S.P. Medicinal mushroom science: history, current status, future trends, and unsolved problems // Int. J. Med. Mushr. 2010. Vol. 12. P. 1–16.

6. Teplyakova T.V., Psurtseva N.V., Kosogova T.A., Mazurkova N.A., Khanin V.A., Vlasenko V.A. Antiviral activity of polyporoid mushrooms (higher basidiomycetes) from Altai Mountains (Russia) // Int. J. Med. Mushr. 2012. Vol. 14, № 1. P. 37–45.

7. Gregori A., Svagelj M., Pohleven J. Cultivation techniques and medicinal properties of Pleurotus spp. Food Technol. Biotechnol. 2007. Vol. 45, № 3. P. 238–249.

8. Isikhuemhen O.S., Nerud F., Vilgalys R. Cultivation studies on wild and hybrid strains of Pleurotus tuber-regium (Fr.) Sing. on wheat straw substrate // World J. Microbiol. Biotechnol. 2000. Vol. 16. P. 431–435.

9. Stamets P. Growing gourmet and medicinal mushrooms. Ten Speed Press Berkeley USA. 2000. 554 p.

10. Das N., Mukherjee M. Cultivation of Pleurotus ostreatus on weed plants // Bioresour. Technol. 2007. Vol. 98. P. 2723–2726.

11. Çaglarırmak N. The nutrients of exotic mushrooms (Lentinula edodes and Pleurotus species) and an estimated approach to the volatile compounds // Food Chem. 2007. Vol. 105. P. 1188–1194.

12. Vlasenko V.A., Vlasenko A.V. Antiviral activity of fungi of the Novosibirsk Region: Pleurotus ostreatus and Ppulmonarius (Review) // BIO Web Conf. 2018. Vol. 11. All-Russia Scientific-Practical Conference «Prospects of Development and Challenges of Modern Botany». P. 1–4. DOI: 10.1051/bioconf/20181100044.

13. Higgins D., Thompson J., Gibson T., Thompson J.D., Higgins D.G., Gibson T.J. CLUSTAL W: improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap penalties and weight matrix choice // Nucleic Acids Res. 1994. Vol. 22. P. 4673–4680.

14. Kumar S., Stecher G., Li M., Knyaz C., Tamura K. MEGA X: Molecular Evolutionary Genetics Analysis across computing platforms // Molecular Biology and Evolution. 2018. Vol. 35. P. 1547–1549.

15. Sneath P.H., Sokal R.R. Numerical Taxonomy. San Francisco: Freeman, 1973. 573 p.

16. Tamura K., Nei M., Kumar S. Prospects for inferring very large phylogenies by using the neighbor-joining method // Proceedings of the National Academy of Sciences (USA). 2004. Vol. 101. P. 11030–11035.

17. Tamura K., Kumar S. Evolutionary distance estimation under heterogeneous substitution pattern among lineages // Molecular Biol. Evolution. 2002. Vol. 19. P. 1727–1736.

18. Vlasenko V.A. Ecological characteristics of Bracket Fungi in the forest steppe of Western Siberia // Contempor. Probl. Ecol. 2013. Vol. 6, № 4. P. 390–395.

***

УДК 582.572.226:581.522.4(571.14)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14107

Tulipa tschimganica Botschantz.
в коллекции Центрального сибирского ботанического сада СО РАН

Герасимович Людмила Владимировна, кандидат биологических наук,
младший научный сотрудник лаборатории интродукции декоративных растений

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье анализируются особенности сезонного развития Tulipa tschimganica Botschantz. в условиях региона-реципиента, приводятся сравнительные морфометрические характеристики ex situ и in situ. Представители вида T. tschimganica произрастающие в условиях высокогорья успешно акклиматизируются в Новосибирской области. Запоздалое цветение, устойчивость к вирусному заболеванию пестролепестности добавляет ценности данному виду в цветоводстве и озеленении в весенний период. Установлены температурные характеристики начальных этапов фенофаз. Начало цветения в шести из десяти лет наблюдений происходило во 2-й декаде мая. По продолжительности цветение можно характеризовать как короткое – 7–8 дней, средней продолжительности 10–12 дней и длительное – 13–15 дней соответственно. Было установлено, что, несмотря на высокие показатели максимальных и среднесуточных температур, пониженные низкие температуры увеличивают сроки цветения T. tschimganica, период цветения в регионе-реципиенте по сравнению с городом Ташкент сдвигается на два месяца и начинается со 2-й декады мая. У растений с экспериментального участка, в сравнении с in situ, изменяется в сторону увеличения диапазон изменчивости некоторых морфометрических параметров (высота растения, ширина листа, длина и ширина завязи, ширина плодов). Остальные исследуемые показатели остались в пределах in situ. У растений, выращенных из семян привезённых луковиц, изучается процесс онтогенеза. В настоящее время прегенеративный период онтогенеза составляет шесть лет. Успешное прохождение полного цикла развития годичных побегов и формирование полноценных зрелых семян характеризует данный вид как успешный для интродукции и использования его в озеленении города Новосибирск.

Ключевые слова: Tulipa tschimganica Botschantz.; тюльпаны; интродукция; акклиматизация растений; адаптация; сезонное развитие; фенология; характеристики начальных этапов фенофаз; морфометрия годичных побегов; Новосибирск.

Список литературы:

1. Курочкина Н.Ю., Комаревцева Е.К. Лабазник вязолистный (Filipendula ulmaria (L.) Maxim.) в условиях культуры в Новосибирской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 6 (68). С. 231–233.

2. Клименко З.К., Васильева О.Ю., Зорина Е.В., Дзюба О.В. Эколого-географическое испытание садовых роз в трех климатических зонах // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26). С. 35–42. DOI: 10.24411/2309-4370-2019-11105.

3. Герасимович Л.В. Tulipa kaufmanniana Regel. в коллекции Центрального сибирского ботанического сада Сибирского отделения Российской академии наук // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета (Online). 2019. № 3 (31). С. 1–10. DOI: 10.32516/2303-9922.2019.31.1.

4. Бочанцева З.П. Тюльпаны. Морфология, цитология и биология. Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССР, 1962. 408 с.

5. Герасимович Л.В. Итоги первичной интродукции некоторых среднеазиатских тюльпанов в коллекции Центрального сибирского ботанического сада СО РАН // Успехи современной науки. 2017. Т. 1, № 8. С. 106–110.

6. Christenhusz M., Govaerts R., David J. etc. Tiptoe through the tulips – cultural history, molecular phylogenetics and classification of Tulipa (Liliaceae) // Botanical Journal of the Linnean Society. 2013. Т. 172. P. 280–328.

7. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений в растительных сообществах. Новосибирск: Наука, 1974. 256 с.

***

УДК 58 (470.345) (045)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14108

Эколого-биологические характеристики Polygonatum multiflorum (L.) All.
в условиях Мордовии

Лабутина Марина Викторовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Маскаева Татьяна Александровна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Чегодаева Нина Дмитриевна, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева
(г. Саранск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматриваются некоторые эколого-биологические особенности многолетнего травянистого растения – купены многоцветковой (Polygonatum multiflorum) cем. Liliaceae. Интерес к нему вызван тем, что численность этого вида лесостепной зоны сокращается вследствие возрастающей антропогенной нагрузки. Кроме того, купена является ценным лекарственным и декоративным растением. Исследования проводились в 2016–2017 гг. на территории Республики Мордовия, в условиях окрестностей крупного и провинциального городов. В ходе исследования были выявлены пространственная и возрастная структура четырех ценопопуляций купены. Определялись общие сроки вегетации купены и продолжительность отдельных этапов развития растений. Установлен уровень потенциального и фактического плодообразования. Растения купены встречались разрозненно или группами, но чаще всего плотность составляла 3–4 особи/м². Исследованные ценопопуляции купены являются в основном нормальными, полночленными. Возобновление может осуществляться как за счет семян, так и вегетативно. Последнее наблюдается при благоприятных для купены условиях существования. Проведенные исследования подтвердили предположение, что купена является достаточно уязвимым лесным видом и существует реальная опасность утраты природного генофонда этого дикорастущего растения.

Ключевые слова: антропогенное воздействие; биоразнообразие; экология вида; ценопопуляция; место обитания; многолетнее травянистое растение; численность; плотность; морфологические признаки; возрастная структура; семенная продуктивность; фенологические фазы; смешанный лес; вегетационный период.

Список литературы:

1. Гиляров А.М. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191 с.

2. Куликова Г.Г. Охрана растительного покрова. М.: Изд-во МГУ, 1992. 103 с.

3. Боронникова С.В. Репродуктивная биология некоторых декоративных цветущих видов растений Предуралья: автореф. дис. … канд. биол. наук. Пермь, 1995. 19 с.

4. Ивашина Л.И. Семейство спаржевых // Жизнь растений / под ред. А.Л. Тахтаджяна. 1982. Т. 6. С. 160–162.

5. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение. М.: Изд-во «Медицина», 1974. 426 с.

6. Голышенков П.П. Лекарственные растения и их использование. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. 302 с.

7. Баторова С.М., Яковлев Г.П., Николаев С.М., Самбуева З.Г. Растения тибетской медицины: Опыт фармакогностического исследования. Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб. отд-ние, 1989. 159 с.

8. Тавлинова Г.К. Приусадебное цветоводство. Л.: Изд-во «Агропромиздат», 1989. 179 с.

9. Баландин С.А., Баландина Т.П. Купена лекарственная // Биологическая флора Московской области. № 1. М.: Изд-во МГУ, «Аргус»,1995. С. 108–116.

10. Силаева Т.Б., Кирюхин И.В., Чугунов Г.Г. Сосудистые растения Республики Мордовия (конспект флоры): монография / под ред. Т.Б. Силаевой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. 352 с.

11. Красная книга Республики Мордовия. в 2 т. Т. 1: Редкие виды растений и грибов. Изд. 2-е, перераб. / сост. Т.Б. Силаева. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. 409 с.

12. Балахонова Н.С. Состояние ценопопуляций редких и охраняемых видов растений на юго-западе города Москвы: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2006. 26 с.

13. Красная книга Вологодской области. Т. 2. Растения и грибы / отв. ред. Г.Ю. Конечная, Т.А. Суслова. Вологда: ВГПУ, Изд-во «Русь», 2004. 360 с.

14. Красная книга Смоленской области. Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений / отв. ред. Н.Д. Круглов. Смоленск: Смоленский государственный педагогический институт, 1997. 294 с.

15. Мордовия: энциклопедия в 2-х т. Т. 2. Саранск: Мордовское кн. издательство, 2004. 699 с.

16. Все о Мордовии: энциклопедический справочник / сост. Е.М. Голубчик [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. 713 с.

17. Поршаков А.Н. Города и села Мордовии. Саранск: Мордов. кн. изд., 1977. 373 с.

18. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1979. 102 с.

19. Вайнагий И.В. О методике изучения семенных растений // Ботанический журнал. 1974. Т. 59, вып. 6. С. 826–832.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

21. Головкин Б.Н., Китаева Л.А., Немченко Э.П. Декоративные растения СССР. М.: Изд-во «Мысль», 1986. 320 с.

***

УДК 574

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14109

Сравнительный анализ пространственного распределения солёности
и биомассы нектона и нектобентоса в эстуариях крупной
равнинной реки Раздольная и горной реки Суходол (Японское море)

Милованкин Павел Геннадьевич, научный сотрудник лаборатории прикладной биоценологии

Катайкина Ольга Игоревна, инженер лаборатории промысловой океанографии

Тихоокеанский филиал Всероссийского научно-исследовательского института
рыбного хозяйства и океанографии (г. Владивосток, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматриваются два эстуария – крупной равнинной реки Раздольная и горной реки Суходол (Японское море). Приводятся данные гидрологических съёмок на этих эстуариях и показаны зоны распространения вод различной солёности. Приведены графики изменения биомасс некоторых гидробионтов вдоль русла реки. Проведённые исследования показали, что в реку Раздольная воды с солёностью >5‰ проникают вверх по главному руслу на 15 км. В реке Суходол бывает, что практически весь эстуарий занят солёной водой, а пресная вода прослеживается в слое воды толщиной не более 0,5 м не ближе 500 м до устья реки. В р. Раздольной имеется тенденция к росту уловов гидробионтов от внешнего эстуария к внутреннему (из моря в реку) до максимальных значений на расстоянии 5 км от устья с последующим плавным понижением вверх по течению реки. В р. Суходол удельная биомасса плавно понижается от верха реки до минимума на отметке в 0,4 км от устья с резким ростом в районе самого устья (приустьевая лагуна и морское побережье) и последующим плавным понижением. Удельная биомасса гидробионтов во внутренних эстуариях рек Раздольная и Суходол составила 6,7 и 4,0 г/м² соответственно.

Ключевые слова: эстуарий; внутренний эстуарий; внешний эстуарий; Японское море; залив Петра Великого; Амурский залив; река Раздольная; река Суходол; градиент солёности; биомасса; солёность; зоны барьерных солёностей; нектон; нектобентос; индекс Симпсона; выравненность видов; индекс разности выравненностей; Planiliza haematocheila; Tribolodon spp.; Eriocheir japonica; закидной невод; донный трал.

Список литературы:

1. Elliott M., Whitfield A.K. Challenging paradigms in estuarine ecology and management // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2011. Vol. 94. P. 306–314.

2. Зуенко Ю.И. Промысловая океанология Японского моря: монография. Владивосток: ТИНРО-центр, 2008. 227 с.

3. Барабанщиков Е.И., Магомедов Р.А. Состав и некоторые черты биологии рыб эстуарной зоны рек южного Приморья // Известия ТИНРО. 2002. Т. 131. С. 179–200.

4. Семкин П.Ю. Гипоксия эстуариев залива Петра Великого: дис. … канд. геогр. наук: 25.00.28. Владивосток, 2018. 140 с.

5. Звалинский В.И. и др. Биогенные элементы и первичная продукция в эстуарии реки Раздольной (Амурский залив Японского моря) // Биология моря. 2005. Т. 31, № 2. С. 107–116.

6. Будаева В.Д., Зуенко Ю.И., Макаров В.Г. Структура и циркуляция вод бухты Суходол (Уссурийский залив, Японское море) // Известия ТИНРО. 2006. Т. 146. С. 226–234.

7. Тищенко П.Я. и др. Карбонатная система эстуария реки Раздольной (Амурский залив Японского моря) // Биология моря. 2005. Т. 31, № 1. С. 51–60.

8. Важова А.С., Зуенко Ю.И. Особенности распределения биогенных элементов вдоль градиента солености в эстуариях рек Суходол и Раздольная (залив Петра Великого, Японское море) // Известия ТИНРО. 2015. Т. 180. С. 226–235.

9. Важова А.С., Зуенко Ю.И. Оценка первичной продукции в эстуариях рек Раздольная и Суходол (залив Петра Великого, Японское море) // Известия ТИНРО. 2015. Т. 182. С. 132–143.

10. Звалинский В.И. и др. Продукционные характеристики эстуария реки Раздольной в период ледостава // Известия ТИНРО. 2016. Т. 185. С. 155–174.

11. Колпаков Н.В. Новые данные по составу и распределению рыб в эстуариях южного Приморья. 1. Раздольная // Известия ТИНРО. 2008. Т. 153. С. 155–166.

12. Колпаков Н.В. Новые данные по составу и распределению рыб в эстуариях южного Приморья. 2. Малые водоемы // Известия ТИНРО. 2008. Т. 153. С. 167–180.

13. Колпаков Н.В., Милованкин П.Г. Распределение и сезонные изменения обилия рыб в эстуарии реки Раздольная (залив Петра Великого, Японское море) // Вопросы ихтиологии. 2010. Т. 50, № 4. С. 495–509.

14. Колпаков Н.В., Милованкин П.Г. Состав и сезонная изменчивость сообщества рыб эстуария реки Суходол (Уссурийский залив, Японское море) // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2011. № 5. С. 232–238.

15. Колпаков Н.В. и др. Использование рыбами топических и трофических ресурсов разных биотопов эстуария реки Суходол (залив Петра Великого) // Известия ТИНРО. 2013. Т. 174. С. 187–207.

16. Колпаков Н.В. Структурно-функциональная организация эстуарных экосистем северо-западной части Японского моря: дис. … д-ра биол. наук: 03.02.08. Владивосток, 2017. 523 с.

17. Милованкин П.Г., Катайкина О.И. Изменения состава уловов рыб и декапод по градиенту солёности в реке Раздольной и куту Амурского залива в тёплое время года // Известия ТИНРО. 2018. Т. 193. С. 68–77.

18. Милованкина А.А., Фадеева Н.П., Чертопруд Е.С. Распределение мейобентоса по градиенту солености в эстуарии реки Раздольной Приморского края // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 1 (22). С. 76–83.

19. Milovankina A., Fadeeva N. Spatial distribution of Nematoda communities along the salinity gradient in of the two estuaries of the Sea of Japan // Russian Journal of Nematology. 2019. Vol. 27 (1). P. 1–12.

20. Блинов Л.К. Руководство по морским гидрохимическим исследованиям. М.: Гидрометеоиздат, 1959. 255 с.

21. Агатова А.И., Аржанова Н.В., Владимирский С.С., Зубаревич В.Л. и др. Справочник гидрохимика: рыбное хозяйство. М.: Агропромиздат, 1991. 220 с.

22. Аладин Н.В. Концепция относительности и множественности зон барьерных соленостей // Журнал общей биологии. 1988. Т. 49, № 6. С. 825–833.

23. Макрофауна бентали залива Петра Великого (Японское море): таблицы встречаемости, численности и биомассы. 1978–2009 / В.П. Шунтов, И.В. Волвенко, В.В. Кулик, Л.Н. Бочаров; под ред. В.П. Шунтова и Л.Н. Бочарова. Владивосток: ТИНРО-центр, 2014. 307 с.

24. Simpson E.H. Measurement of diversity // Nature. 1949. Vol. 163, № 4148. P. 668.

25. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

26. Лебедева Н.В., Криволуцкий Д.А., Пузаченко Ю.Г. и др. География и мониторинг биоразнообразия / ред. кол. Н.С. Касимов, Э.П. Романова, А.А. Тишков. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра Моск. ун-та, 2002. 432 с.

27. Denisenko S.G. Structurally-functional characteristics of the Barents Sea zoobenthos // Proceedings of the Zoological Institute of the Russian Academy of Sciences. 2004. Vol. 300. P. 43–52.

28. Шитиков В.К., Головатюк Л.В. ABC-метод и специфика доминирования видов в донных речных сообществах // Поволжский экологический журнал. 2013. Т. 1. С. 88–97.

29. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Количественные методы экологии и гидробиологии: сб. науч. тр., посвящ. памяти А.И. Баканова. Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. С. 91–129.

30. R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing, 2018.

31. WoRMS Editorial Board. World Register of Marine Species [El. resource] // http://marinespecies.org at VLIZ. 2019. DOI: 10.14284/170.

32. Скарлато С.О., Телеш И.В. Развитие концепции максимального разнообразия протистов в зоне критической солёности воды // Биол. моря. 2017. Т. 43, № 1. С. 3–14.

33. Гомоюнов К.А. Гидрологический очерк Амурского залива и реки Суйфуна // Первая конференция по изучению производственных сил Д.В. 1927. С. 73–91.

34. Барабанщиков Е.И. Особенности состава ихтиофауны внутренней эстуарной зоны рек Раздольной, Артёмовка и Суходол во время маловодного 1997 год // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов: тез. докл. конф. молодых учёных. Владивосток: ТИНРО-центр, 1999. С. 121–123.

35. Харин В.Е., Барабанщиков Е.И., Большаков С.Г. О находке пампа Pampus sp. (Stromateidae) в эстуарной зоне реки Раздольная (Амурский залив Японского моря) // Вопросы ихтиологии. 2013. Т. 53, № 2. С. 233–236.

36. Большаков С.Г. Биологическая характеристика эстуарных видов рыб реки Раздольная // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2014. № 6. С. 104–109.

***

УДК 504.732 + 581.553

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14110

Структура ценопопуляций и охрана редкого вида Dictamnus gymnostylis Stev.
(Rutaceae) в Самарской области и Республике Башкортостан

Мустафина Альфия Науфалевна, кандидат биологических наук,
старший
научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Ильина Валентина Николаевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Абрамова Лариса Михайловна, доктор биологических наук,
профессор, заведующий лабораторией дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. Сохранение фиторазнообразия нашей планеты должно основываться на детальном изучении редких видов, на получении оригинальных данных о структуре и состоянии природных популяций, биологии и экологии этих растений. Цель данного исследования – выявление и сравнение региональных особенностей онтогенетической структуры и состояния ценотических популяций редкого вида Южного Урала и Средней Волги Dictamnus gymnostylis Stev. (в Самарской области и Республике Башкортостан). В Республики Башкортостан в настоящее время выявлено 20 географических популяций вида. В Самарской области в разных опубликованных источниках указывается 7–12 географических популяций D. gymnostylis. Изучение демографической структуры, плотности ценопопуляций и особенностей местообитаний проводилось согласно традиционным методам исследования на 18-ти пробных площадях: 9 в лесостепной зоне Самарской области (Заволжье) и 9 в зоне южной лесостепи на территории Республики Башкортостан. Популяции вида зарегистрированы в различных типах сообществ: в основном в травяных и кустарниковых луговых степях, на опушках и под пологом дубрав. Численность особей в популяциях Башкортостана колеблется от 70–100 экземпляров до 2–5 тысяч и более на площади 20 га. Предположительно общая численность вида в регионе составляет от 15 до 20 тысяч экземпляров. Общая численность особей в Самарской области составляет примерно 2–3 тысячи особей на площади не более 5 га. Большинство ценопопуляций D. gymnostylis в регионе являются нормальными неполночленными. Типичным является отсутствие в онтогенетическом спектре прегенеративных стадий (проростков и ювенильных), а также сенильных растений. Абсолютный максимум приходится на средневозрастные генеративные особи (24,1–59,0%). Практически все ценопопуляции на территории Самарской области относятся к зрелым, а в Башкортостане – к молодым (с большой долей прегенеративных растений). Индекс восстановления равен или близок нулю в Самарской области, здесь нередко отсутствуют проростки и ювенильные растения. В изученных ценотических популяциях Республики Башкортостан их индекс восстановления нередко превышает единицу, что свидетельствует о значительном пополнении молодыми растениями этих ценопопуляций. Индекс старения на всей территории близок или равен нулю (не превышает 0,05). Состояние обследованных популяций в Башкортостане не вызывает опасения за их сохранность, но в Самарской области они уязвимы и требуют охраны.

Ключевые слова: ясенец голостолбиковый; Dictamnus gymnostylis; памятник природы; Самарская область; Республика Башкортостан; онтогенез; онтогенетическая структура; онтогенетический спектр; ценотическая популяция; общая плотность; эффективная плотность; редкий вид; Красная книга; фитоценоз; мониторинг.

Список литературы:

1. Ильина Н.С., Устинова А.А. Ботанические памятники природы в Заволжье // Проблемы регионального природоведения: тез. докл. науч. конф. Самара, 1993. С. 59–60.

2. Саксонов С.В. Роль памятников природы Самарской области в сохранении редких и исчезающих видов растений // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2007. Т. 16, № 3. С. 503–517.

3. Головлев А.А., Прохорова Н.В. Природа Самарской области (краснокнижные растения и животные, их охрана, биологические ресурсы). Ульяновск: Вектор-С, 2008. 252 с.

4. Устинова А.А., Матвеев В.И., Ильина Н.С., Соловьева В.В., Митрошенкова А.Е., Родионова Г.Н., Шишова Т.К., Ильина В.Н. Охраняемые природные территории Самарской области: выделение, мониторинг, растительный покров // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13, № 6. С. 1523–1528.

5. Баранова О.Г. Редкие растения Удмуртской Республики и их охрана // Биологическое разнообразие растительного мира Урала и сопредельных территорий: мат-лы всерос. конф. с междунар. уч. Екатеринбург: Гощицкий, 2012. С. 48–49.

6. Кин Н.О., Калмыкова О.Г. О роли геологических памятников природы в сохранении флористического разнообразия Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 6. С. 109–111.

7. Саксонов С.В., Сенатор С.А. Вклад памятников природы регионального значения в сохранение раритетного комплекса видов Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21, № 4. С. 34–110.

8. Чернышева О.А., Верхозина А.В. Степные реликтовые сосудистые растения Верхнего Приангарья и их охрана // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. 2012. Т. 5, № 4. С. 31–35.

9. Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е. Сохранение фиторазнообразия на особо охраняемых природных территориях Самарской области // Проблемы современной биологии. 2014. № XII. С. 20–26.

10. Васюков В.М. Редкие и нуждающиеся в охране растения верхней части бассейна реки Хопёр // Экосистемы. 2016. № 5 (35). С. 16–35.

11. Присяжная А.А., Круглова С.А., Хрисанов В.Р., Снакин В.В. Территориальная охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений в Арктической зоне Российской Федерации // Арктика: экология и экономика. 2019. № 1 (33). С. 61–70.

12. Абрамова Л.М., Варламова М.А., Янурова А.Н. Состояние природных популяций Dictamnus gymnostylis Stev. на Южном Урале и вопросы их охраны // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2006. № 9 (59). С. 248–251.

13. Мустафина А.Н., Каримова О.А., Андреева И.З. Онтогенез ясенца голостолбикового (Dictamnus gymnostylis Stev.) // Онтогенетический атлас растений / под ред. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола: МарГУ, 2011. С. 94–97.

14. Мустафина А.Н., Абрамова Л.М. Современное состояние и виталитетная структура природных популяций редкого вида Dictamnus gymnostylis Stev. на Южном Урале // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14, № 1–7. С. 1796–1798.

15. Мустафина А.Н., Абрамова Л.М., Шигапов З.Х. Ясенец голостолбиковый в Башкортостане: биология, структура популяций, интродукция, охрана. Уфа: Гилем, 2014. 184 с.

16. Абрамова Л.М., Мустафина А.Н. Эколого-фитоценотическая оценка состояния популяций редкого вида Dictamnus gymnostylis Stev. (Rutaceae, Magnoliopsida) на Южном Урале // Поволжский экологический журнал. 2017. № 1. С. 3–13.

17. Абрамова Л.М., Ильина В.Н., Мустафина А.Н., Каримова О.А. Особенности организации популяций редкого вида Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. ex Roem. et Schult (Dipsacaceae) в Заволжье и Предуралье // Поволжский экологический журнал. 2018. № 1. С. 3–15. DOI: 10.18500/1684-7318-2018-1-3-15.

18. Каримова О.А., Абрамова Л.М., Ильина В.Н., Мустафина А.Н. Структура ценопопуляций и охрана редкого вида Anthemis trotzkiana Claus в Самарской и Оренбургской областях // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2018. Т. 123, № 5. С. 58–66.

19. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7–34.

20. Заугольнова Л.Б. и др. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. С. 54–56.

21. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: ЛАНАР, 1995. 224 с.

22. Животовский Л.А. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность и классификация популяций // Экология. 2001. № 1. С. 3–7.

23. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Растения и грибы. Уфа: МедиаПринт, 2011. 384 с.

24. Красная книга Самарской области. Т. I. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора, С.В. Саксонова. Изд. 2-е, перераб. и доп. Самара, 2017. 384 с.

25. Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851–2011). Флора Волжского бассейна. Т. I. Тольятти: Кассандра, 2012. 512 с.

26. Кучеров Е.В. и др. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. 203 с.

27. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Изд. 2-е, перераб. Уфа: Издательский центр «МедиаПринт», 2010. 414 с.

28. Моисеева Ю.С., Ильина В.Н. Флора памятника природы «Исаклинская нагорная лесостепь» и прилегающих территорий (Исаклинский район Самарской области) // Экологический сборник 2: тр. молодых учёных Поволжья. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2009. С. 109–113.

29. Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской / сост. А.С. Паженков. Самара: Экотон, 2010. 259 с.

30. Лебеда А.Ф. и др. Лекарственные растения: Самая полная энциклопедия. М.: АСТ-Пресс Книга, 2004. 496 с.

31. Клобукова-Алисова Е.Н. Дикорастущие полезные и вредные растения Башкирии. Т. 1–2. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 247 с.

32. Соболевская К.А. Реинтродукция в свете сохранения генофонда природной флоры // Бюл. ГБС РАН. 1990. Вып. 157. С. 51–55.

33. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

34. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 74, № 2. С. 119–134.

35. Ильина В.Н. Особенности структуры популяций и распространение Polygala sibirica L. (Polygalaceae) в Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. Т. 26, № 3. С. 193–203.

36. Ильина В.Н. Структура ценопопуляций люцерны решетчатой (Medicago cancellata Bieb., Fabaceae) в Заволжье // Степи Северной Евразии: мат-лы VIII междунар. симпозиума / под науч. ред. академика РАН А.А. Чибилёва. Оренбург: ИС УрО РАН, 2018. С. 420–422.

***

УДК 595.76

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14111

Особенности экологии и защитное поведение
хортобионтных и дендробионтных видов жуков-листоедов
(
Coleoptera, Chrysomelidae
)

Павлов Сергей Иванович, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Яицкий Андрей Степанович, старший преподаватель кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Минияров Фарит Талгатович, кандидат биологических наук, доцент кафедры
биотехнологии, зоологии и аквакультуры, заведующий лабораторией экспериментальной зоологии

Астраханский государственный университет (г. Астрахань, Российская Федерация)

Аннотация. В течение 1974–2016 гг. в пределах центральных и северо-восточных районов Самарской области изучалось защитное поведение 14 фоновых видов жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae): семи видов обитателей открытых участков и семи видов дендробионтов. За 40-летний период исследований проведены детальные измерения микроклимата травостоя степей, лугов, рудеральной растительности и агроценозов, а также древостоев леса, колков и лесополос по 18 аналогичным параметрам. Определены качественные микроклиматические составляющие границ двигательной активности насекомых в среде их типичных местообитаний; оценена ритмика и зависимость листоедов от погодных состояний природной среды; выяснены типы защитных адаптаций (приспособлений), серий поведенческих проявлений при действии абиотических и биотических (главным образом, хищников) агентов среды. Установлены режимы господствующих воздействий на организм – уровня освещенности, влажностного режима, силы ветровых потоков. Рассмотрены адаптации, пассивные и активные двигательные защитные реакции листоедов в ответ на действие 3-х типов влияний. Выяснено, что для видов, существующих в определенном климатическом континууме, наблюдается значительная степень толерантности к факторам среды, преобладающим в данном биотопе. Помимо реальных защитных двигательных реакций, у активных фаз жуков-листоедов существует целая система врожденных морфологических и физиологических адаптаций (приспособлений), позволяющих насекомым переживать многие негативные влияния окружающей среды.

Ключевые слова: листоеды; жуки-листоеды; Coleoptera; Chrysomelidae; насекомые-фитофаги; хортобионты; дендробионты; абиотические факторы; биотические факторы; колебания численности; защитное поведение; защитные приспособления; экологический оптимум; адаптивные механизмы; Самарская область.

Список литературы:

1. Исаев А.Ю. Обзор фауны жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Ульяновской области // Бюллетень Самарская Лука. 2005. № 16. С. 33–77.

2. Бардин О.Д., Тимралеев З.А. К фауне и экологии жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) республики Мордовия // Зоологический журнал. 2007. Т. 86, № 5. С. 554–560.

3. Михайлов Ю.Е. Популяционные адаптации жуков-листоедов в горных лесах Рудного Алтая // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2007. № 3. С. 29–35.

4. Беньковский А.О. Способы поедания листьев у жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) // Зоологический журнал. 2009. Т. 88, № 12. С. 1471–1480.

5. Джайнаков Д.Ш. Комплекс листоедов лесных экосистем Южного Урала // Естественные и технические науки. 2009. № 5 (43). С. 114–115.

6. Магомедова С.М. Роль жуков-листоедов в естественных, антропогенных экосистемах и биоэкологические особенности важнейших видов – вредителей сельскохозяйственных культур // Юг России: экология, развитие. 2010. Т. 5, № 2. С. 51–55.

7. Кучеров Д.А., Кипятков В.Е. Температурный и фотопериодический контроль преимагинального развития щавелевого листоеда Gastrophysa viridula (De Geer) (Coleoptera, Chrysomelidae) // Энтомологическое обозрение. 2011. Т. 90, № 2. С. 249–271.

8. Пронина И.Г. Состояние изученности фауны жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в Пензенской области // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 241–246.

9. Кучеров Д.А., Кипятков В.Е., Лопатина Е.Б. Внутрипопуляционная изменчивость температурных норм развития у двух видов жуков-листоедов (Coleoptera: Chrysomelidae) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3. Биология. 2014. № 4. С. 10–21.

10. Беньковский А.О., Орлова-Беньковская М.Я. Трофическая специализация жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Приволжской возвышенности // Поволжский экологический журнал. 2014. № 2. С. 175–183.

11. Муравицкий О.С. К познанию фауны жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) г. Уфы и ее окрестностей // Материалы по флоре и фауне Республики Башкортостан. 2014. № 5. С. 3–20.

12. Гуськова Е.В., Куфтина Г.Н. Трофические связи жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) с растениями заповедника «Тигирекский» (Северо-Западный Алтай, Россия) // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 11 (133). С. 80–83.

13. Петрова А.В. Сообщество жесткокрылых-хортобионтов (Coleoptera, Insecta) в условиях ранних стадий постпирогенной сукцессии лугового участка урочища «Морозова гора» // Проблемы сохранения биологического разнообразия Центрально-Черноземного региона: сб. науч. работ. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2016. С. 40–44.

14. Андрианова Н.С. Экология насекомых: Курс лекций. М.: МГУ, 1970. 159 с.

15. Аполлонов А.П. Краткие сведения о физических факторах атмосферы // Авиационная медицина. М.: Медгиз, 1941. С. 193.

16. Krelil M.A. Adaptation et relationde l’entomofaune avec le milieu steppiqui // Meded. Fac. Landbouwwetensch. 1993. Vol. 58, № 2a. С. 373–380.

17. Brantjes N.B.M. Wind as a factor influeneing flower-visiting by Hadena bicruris (Noctuidae) and Dilephila elpenor (Sphingidae) // Ecol. Entomol. 1981. Vol. 6, № 4. P. 361–363.

18. Novak B. Lesni microklima a diuranalni aktivita strevlikovitych (Col., Carabidae) // Acta Universitatis Palackianae Olomucensis. Facultas Rerum Naturalium. 1975 (1976). Vol. 51. P. 103–139.

19. Scriber J.M., Slansky F.Jr. The nutritional ecology of immature insects // Annual Review of Entomology. 1981. Vol. 26. P. 183–211.

20. Зайцев Ю.М., Медведев Л.Н. Личинки жуков-листоедов России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 246 с.

21. Thiele H.U. Was bindet Laufkäfer an ihre Lebensräume? // Naturwiss. Rundschau. 1968. Vol. 21, № 2. P. 57–65.

22. Медведев Л.Н., Павлов С.И. Брачное поведение жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) // Энтомологическое обозрение. 1987. Т. 66, вып. 4. С. 745–753.

23. Островенко Е.Н. Привыкание муравьев к механическому раздражению воздушной струей // Проблемы соврем. биол.: Тр. 17 науч. конф. мол. ученых биол. фак. МГУ, Москва, 22–25 апреля 1986 г. Ч. 2. М.: МГУ, 1986. С. 34–36.

24. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.

25. Гуськова Е.В. Особенности биологии и экологии листоедов Oulema melanopus в условиях Южного Урала // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. Сер. 10: Экология. Валеология. Педагогическая психология. 2003. № 4. С. 49–59.

26. Wallace J.B., Blum M.S. Refined defensive mechanisms in Chrysomela scripta // Annals of the Entomological Society of America. 1969. Vol. 62, № 3. P. 503–506.

27. Sargent T.D. Cryptic moths: effects on background selections of painting the circumocular scales // Science. 1968. Vol. 159, № 3810. P. 100–101.

28. Sargent T.D., Keiper R.R. Behavioral adaptations of cryptic moths. 1. Preliminary stadies on bark-like species // Journal of the Lepidopterists’ Society. 1969. Vol. 23, № 1. P. 1–9.

29. Pearson D.L. The function of multiple anti-predator mechanisms in adult tiger beetles (Coleoptera, Cicindelidae) // Ecological Entomology. 1985. Vol. 10, № 1. P. 65–72.

30. Heske E.J. Why do horse lubbers roost in the bashes? // Nature. 1990. Vol. 35, № 4. P. 455–458.

31. Исаев А.Ю. Определитель жесткокрылых Среднего Поволжья (Ч. 3. Polyphaga – Phytophaga). Ульяновск: Вектор-С, 2007. С. 92–94.

***

УДК 635.925: (470.57-25)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14112

Влияние экологических условий
на эффективность вегетативного размножения сортов сирени
в Южно-Уральском ботаническом саду (г. Уфа)

Полякова Наталья Викторовна, кандидат биологических наук,
ведущий научный сотрудник лаборатории дендрологии, лесной селекции и интродукции древесных растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. В работе представлены результаты многолетнего (2001–2018 гг.) изучения способов вегетативного размножения сортов рода Syringa L. на базе Южно-Уральского ботанического сада-института УФИЦ РАН. Цель исследования – определение наиболее эффективных и доступных способов размножения сортов сирени в климатических условиях Южного Урала, а также выявление экологических факторов, влияющих на эффективность вегетативного размножения. На протяжении всего периода исследований изучались такие способы вегетативного размножения сортов сирени, как весенние прививки, летняя окулировка, размножение воздушными отводками, зеленое черенкование. В результате исследований выявлено, что максимальный выход корнесобственного посадочного материала получается при размножении сортов зелеными черенками с применением в качестве субстрата песка или смеси песка с перлитом. В условиях Предуралья парники в открытом грунте для укоренения черенков сирени практически непригодны, т.к. укорененные черенки гибнут в них зимой или ранней весной. Поэтому в климатических условиях Башкортостана укоренение черенков сирени желательно проводить в холодной теплице. С помощью весенней прививки можно омолодить старые привитые экземпляры, а летнюю окулировку можно использовать при условии обеспечения привитым растениям комфортной зимовки, поскольку ранние заморозки, характерные для Башкирского Предуралья, приводят к гибели прижившихся и еще не одревесневших побегов. Метод воздушных отводков можно считать приемлемым и перспективным для вегетативного размножения сортов сирени.

Ключевые слова: экологические условия; климатическая зона; погодные условия; экологические факторы; световой и температурный режимы; уровень влажности; световой день; лимитирующие факторы; Syringa; сорта; интродукция; вегетативное размножение; субстрат; Республика Башкортостан; город Уфа; ботанический сад.

Список литературы:

1. Мурзабулатова Ф.К., Полякова Н.В. Интродукция малораспространенных декоративных красивоцветущих кустарников в Башкирском Предуралье // Растительный мир Азиатской России. 2016. № 2 (22). С. 73–83.

2. Мурзабулатова Ф.К., Полякова Н.В., Никитина Л.С., Путенихин В.П., Шигапов З.Х. Красивоцветущие и декоративно-лиственные кустарники (Фрутицетум, Сирингарий и некоторые другие коллекционные участки Уфимского ботанического сада). Уфа: Мир печати, 2018. 152 с.

3. Мурзабулатова Ф.К., Полякова Н.В. Малораспространенные декоративно-лиственные кустарники коллекции Уфимского ботанического сада [Электронный ресурс] // Живые и биокосные системы. 2015. № 13. – http://www.jbks.ru/archive/issue-13/article-5.

4. Молканова О.И. Биотехнологические методы устойчивого воспроизводства и сохранения генофонда рода Syringa L. // International Syringa 2018: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Москва, Санкт-Петербург, 21–27 мая 2018 г. / отв. ред. В.В. Чуб. М.: ООО «Клуб печати», 2018. С. 202–204.

5. Шипунова А.А. Ускоренное размножение сортов сирени обыкновенной // International Syringa 2018: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Москва, Санкт-Петербург, 21–27 мая 2018 г. / отв. ред. В.В. Чуб. М.: ООО «Клуб печати», 2018. С. 208–210.

6. Окунева И.Б. Сирень: Уход, обрезка, размножение, сорта. М.: Фитон XXI, 2019. 288 с.

7. Зыкова В.К., Кравченко И.Н. Вегетативное размножение сортов сирени в условиях южного берега Крыма // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017. Т. 145. С. 68–270.

8. Лях Е.М. Изучение сортов Syringa vulgaris из коллекции Центрального Сибирского ботанического сада СО РАН // Растительный мир Азиатской России. 2015. № 3 (19). С. 99–103.

9. Полякова Т.В. Мастер сиреневой кисти. Памяти Леонида Колесникова. М.: Пента, 2018. 160 с.

10. Сахарова А.С. Итоги интродукции и селекции сирени в Ботаническом саду за 1958–1972 гг. // Интродукция и селекция декоративных растений в Башкирии. Уфа, 1978. С. 5–35.

11. Полякова Н.В. Интегральная оценка перспективности видов рода Syringa L. в коллекции Уфимского ботанического сада // Известия Уфимского научного центра РАН. 2016. № 3. С. 70–73.

12. Полякова Н.В., Мурзабулатова Ф.К. Ассортимент декоративных кустарников для создания сада непрерывного цветения в условиях Башкирского Предуралья // Аграрная Россия. 2017. № 2. С. 10–17.

13. Путенихин В.П., Путенихина К.В., Шигапов З.Х. Кедр сибирский в Башкирском Предуралье и на Южном Урале: биологические и лесоводственные особенности при интродукции. Уфа: Башк. энцикл., 2017. 248 с.

14. Ilczuk A., Jagiello-Kubiec K. The effect of plant growth regulators and sucrose on the micropropagation of common lilac (Syringa vulgaris L.) // Horticulture and Landscape Architecture. 2015. № 36. P. 3–12.

15. Nemadodzi L.E., Prinsloo G. Factors affecting the propagation, re-growth and re-establishment of Burkea africana (Wild syringa) seedlings to reach reproductive stage // South African Journal of Botany. 2016. № 103. P. 338–339.

16. Craig J. Propagation of trees and shrubs from cuttings // Bulletin: 2017. Vol. 1, № 4, Article 5. Available at: http://lib.dr.iastate.edu/bulletin/vol1/iss4/5.

17. Liu C., Liu H., Yang B., Yang L., Zhang P. Shoot multiplication of Syringa reticulata var. mandshurica from in vitro cultured seedlings // Journal of Forestry Research. 2017. Vol. 28, is. 1. P. 41–46.

18. Peterson B.J., Burnett S.E., Sanchez O. Submist is effective for propagation of Korean lilac and inkberry by stem cuttings // Hort Technology. 2018. Vol. 28, is. 3. P. 378–381.

19. Колесников Л.А. Сирень. М.: Московский рабочий, 1952. 52 с.

20. Путенихин В.П. Дендрология с основами декоративного садоводства. Ч. I. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 164 с.

***

УДК 581.9 : 502.75 (470.42)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14113

Особенности флоры и растительности
урочища «Меловые склоны к реке Провал» (Ульяновская область)

Саксонов Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор, директор

Институт экологии Волжского бассейна РАН –
филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН
(г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Новикова Любовь Александровна, доктор биологических наук,
профессор кафедры общей биологии и химии

Пензенский государственный университет (г. Пенза, Российская Федерация)

Васюков Владимир Михайлович, кандидат биологических наук,
научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Институт экологии Волжского бассейна РАН –
филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН
(г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Раков Николай Сергеевич, кандидат биологических наук

Тольяттинское отделение Русского ботанического общества (г. Ульяновск, Российская Федерация)

Сенатор Степан Александрович, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия; доцент центра дизайна

Институт экологии Волжского бассейна РАН – филиал Самарского федерального
исследовательского центра РАН (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация);
Тольяттинский государственный университет (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Силаева Татьяна Борисовна, доктор биологических наук,
профессор кафедры ботаники, физиологии и экологии растений

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
(г. Саранск, Российская Федерация)

Аннотация. Представлена характеристика ценного ботанического объекта «Меловые склоны к реке Провал», расположенного в окрестностях с. Бекетовка Вешкаймского района Ульяновской области, предлагаемого для включения в региональную сеть ООПТ. Приведены данные флористических и фитоценотических исследований. Во флоре урочища выявлено 287 видов сосудистых растений, в том числе 8 видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации: Hedysarum gmelinii, Iris aphylla, Koeleria sclerophylla, Matthiola fragrans, Pinus cretacea [Psylvestris var. cretacea], Stipa pennata, S. pulcherrima, Thymus dubjanskyi [Thcimicinus auct. p. max. p.], а также 30 видов, нуждающихся в охране на региональном уровне: Adonanthe vernalis, Anemone sylvestris, Asperula exasperata, Aster alpinus, Betula krylovii, Bupleurum falcatum, Carex pediformis, Centaurea ruthenica, Crepis pannonica, Delphinium cuneatum, Galatella linosyris, Galium hexanarium, Gentiana cruciata, Gentianella amarella, Helianthemum canum, H. nummularium, Helictotrichon desertorum, Herminium monorchis, Jurinea ledebourii, Linum flavum, L. uralense, Onosma simplisissima s. str., O. volgensis, Otites baschkirorum, Parnassia palustris, Polygala cretacea, P. sibirica, Pulsatilla patens, Scabiosa isetensis, Schoenus ferrugineus. Исследуемый кальцефитный флоро-ценотический комплекс урочища «Меловые склоны к реке Провал» характеризуется мозаичностью растительного покрова. Здесь на относительно небольшой площади представлены сообщества лугов, петрофитных и злаково-разнотравных степей, опушек сосновых лесов. Флористический состав этих обществ своеобразен и характеризуется присутствием большого количества раритетных видов, включая реликтовые и эндемичные элементы. Кроме того, в центральной части Приволжской возвышенности известно лишь небольшое количество эрозионно-меловых ландшафтов с высокой степенью сохранности. В связи с этим исследуемое урочище рекомендуется к включению в систему ООПТ Ульяновской области.

Ключевые слова: флора; сосудистые растения; редкие степные сообщества; мозаичность растительного покрова; охрана природы; Красная книга Российской Федерации; Красная книга Ульяновской области; ценный ботанический объект; перспективный памятник природы; Приволжская возвышенность; Ульяновская область.

Список литературы:

1. Литвинов Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России // Труды Ботанического музея АН. Т. 1. СПб., 1902. С. 76–109.

2. Талиев В.И. Растительность меловых обнажений южной России. Ч. II // Труды общества испытателей природы при Харьковском университете. 1905. Т. 40 (1). 282 с.

3. Спрыгин И.И. Растительный покров Средне-Волжского края. М.; Самара, 1930. 66 с.

4. Спрыгин И.И. Реликтовые растения Поволжья // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Т. 1. М.; Л., 1941. С. 293–314.

5. Смирнов Л.А. О флоре меловых выходов в Заволжье // Бюл. МОИП. Отд. биологии. 1934. Т. 43 (1). С. 88–111.

6. Голицын С.В. Сниженные Альпы и меловые иссопники Среднерусской возвышенности: доклад о работах … канд. биол. наук. Воронеж, 1965. 16 с.

7. Абрамова Т.И. Растительность меловых обнажений степной части бассейна р. Дон в пределах Ростовской и Волгоградской областей // Ботанический журнал. 1973. Т. 58, № 4. С. 562–570.

8. Агафонов В.А. Степные, кальцефильные, псаммофильные и галофильные эколого-флористические комплексы бассейна Среднего Дона: их происхождение и охрана. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2006. 250 с.

9. Малышева Г.С., Малаховский П.Д. Растительность меловых обнажений Национального парка «Хвалынский» // Поволжский экологический журнал. 2011. № 2. С. 223–230.

10. Благовещенский В.В. Динамика растительности на меловых обнажениях Среднего Поволжья // Ботанический журнал. 1952. Т. 37, № 4. С. 442–457.

11. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

12. Масленников А.В. Флора кальциевых ландшафтов Приволжской возвышенности. Ульяновск: Ульяновский гос. пед. ун-т, 2008. 136 с.

13. Сенатор С.А., Васюков В.М., Иванова А.В., Новикова Л.А., Саксонов С.В., Силаева Т.Б., Раков Н.С. Флора и растительность центральной части Приволжской возвышенности (по материалам XIII экспедиции-конференции Института экологии Волжского бассейна РАН) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2014. Т. 8, № 4. С. 14–85.

14. Ипатов В.С. Методы описания фитоценоза. СПб.: СПбГУ, 2000. 56 с.

15. Ипатов В.С., Мирин Д.М. Описание фитоценоза. Методические рекомендации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. 71 с.

16. Сенатор С.А. Флористическое богатство физико-географических районов и схема флористического районирования Среднего Поволжья // Поволжский экологический журнал. 2016. № 1. С. 94–105.

17. Красная книга Российской Федерации. Растения и грибы. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2008. 855 с.

18. Красная книга Ульяновской области. М.: Изд-во «Буки Веди», 2015. 550 с.

***

УДК 582.29

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14114

Эколого-субстратная характеристика лихенофлоры
государственного природного заказника «Заволжский»
(Чувашская Республика)

Синичкин Евгений Аркадьевич, научный сотрудник

Димитриев Александр Вениаминович, кандидат биологических наук, директор

Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН
(г. Чебоксары, Российская Федерация)

Аннотация. В статье приводится эколого-субстратный анализ лишайников государственного природного заказника «Заволжский» Чувашской Республики. В указанном заказнике обнаружено 134 вида лишайников. Эколого-субстратный анализ показал, что лишайники произрастают на 20 субстратах: на коре Populus tremula, Tilia cordata, Quercus robur, Acer platanoides, Betula pubescens, Padus avium, Sorbus aucuparia, Frangula alnus, Salix cinerea, S. pentandra, Alnus glutinosa, на коре и ветках Pinus sylvestris, Picea abies, Abies sibirica, Betula pendula, на почве, на мертвом органическом субстрате, на антропогенных субстратах (на шифере, бетоне, резине колеса автомобиля). В результате исследований выявлено 6 основных и 4 промежуточных экологических групп лишайников: 1) эпифитные, растущие на коре деревьев и кустарников; 2) эпиксильные, обитающие на гниющей древесине; 3) эпигейные (напочвенные лишайники); 4) эпибриофитные, обитающие на мхах; 5) эпифито-эпиксильные, произрастающие на коре деревьев и мёртвом органическом субстрате; 6) эпиксильно-эпигейные, обитающие на мёртвом органическом субстрате и почве; 7) лишайники, произрастающие на коре деревьев и антропогенном субстрате; 8) эпифитно-эпигейные, произрастающие на коре деревьев и поверхности почвы; 9) эврисубстратные лишайники, обитающие на разных субстратах; 10) лишайники антропогенного субстрата. Наибольшее количество лишайников относятся к эпифитам – 61,2%, к эпифито-эпиксилам – 16,5%, к эпиксило-эпигеидам – 5,2%, к эпигеидам – 4,5%, к эпиксилам – 3,7%, эпибриофитам – 2,3%, эврисубстратным лишайникам – 0,7%, эпифито-эпигеидам – 0,7%. На антропогенном субстрате обнаружены 3 вида лишайников (2,3%). Эпифитные лишайники обнаружены на 15 форофитах. Наибольшее количество таксонов обнаружено на коре Pinus sylvestris – 40 видов, на коре Populus tremula 35 видов, на коре Betula pendula 33 вида. 56 видов лишайников обнаружены только на одном форофите. Анализ приуроченности к форофиту показал, что наибольший уровень сходства видового состава лишайников обнаружено между Padus avium и Frangula alnus – 50%, Pinus sylvestris и Picea abies – 49%, Populus tremula и Sorbus aucuparia – 44%, Tilia cordata и Acer platanoides – 41%, Salix cinerea и S. pentandra – 37%.

Ключевые слова: лишайники; государственный природный заказник «Заволжский»; особо охраняемая природная территория; эколого-субстратный анализ; экологические группы; субстратная приуроченность; форофиты; уровень сходства лишайников; Чувашское Заволжье; Чувашская Республика.

Список литературы:

1. Папченков В.Г., Димитриев А.В. О природном районировании Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары, 1993. Вып. 2. С. 77–84.

2. О создании государственного природного заказника регионального значения «Заволжский»: Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.08.2017 № 336 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/2100201708280018.

3. Материалы обследования флоры и фауны предлагаемой к охране природной территории и придания статуса особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Заволжский» [Электронный ресурс] // Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. – http://minpriroda.cap.ru/action/activity/osobo-ohranyaemie-prirodnie-territorii-chuvashskoj/sozdanie-osobo-ohranyaemoj-prirodnoj-territorii-reg.

4. Димитриев А.В., Дубанов И.С., Егоров Л.В., Лаврентьев Н.К., Теплова Л.П. Озеро Астраханка // Особо охраняемые природные территории Чувашской Республики: мат-лы к Единому пакету кадастровых сведений. Чебоксары: Новое время, 2012. С. 11–15.

5. Димитриев А.В., Егоров Л.В., Лаврентьев Н.К., Теплова Л.П. Озеро Изъяр // Особо охраняемые природные территории Чувашской Республики: мат-лы к Единому пакету кадастровых сведений. Чебоксары: Новое время, 2012. С. 230–233.

6. Димитриев А.В., Егоров Л.В., Лаврентьев Н.К., Теплова Л.П. Озеро Светлое с прилегающими лесами // Особо охраняемые природные территории Чувашской Республики: мат-лы к Единому пакету кадастровых сведений. Чебоксары: Новое время, 2012. С. 234–237.

7. Димитриев А.В., Егоров Л.В., Лаврентьев Н.К., Теплова Л.П., Яковлев В.А. Озеро Большое Лебединое и Малое Лебединое // Особо охраняемые природные территории Чувашской Республики: мат-лы к Единому пакету кадастровых сведений. Чебоксары: Новое время, 2012. С. 225–229.

8. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Семенова И.И., Омельченко П.Н. О новых и редких видах лишайников из лесных районов Заволжья Чувашской Республики // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2013. № 4 (14). С. 58–63.

9. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Смирнова Н.В., Омельченко П.Н. К изучению лишайников государственного природного заказника «Заволжский» (Чувашская Республика) // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 4 (25). С. 108–115.

10. Семенова И.И., Акбердина Р.Х., Синичкин Е.А. Анализ лихенофлоры окрестности реки Варламовка Чувашской Республики // Научное наследие В.И. Вернадского и современные проблемы науки: сб. мат-лов всерос. конф. Чебоксары: Новое время, 2010. С. 85–88.

11. Синичкин Е.А., Богданов Е.А., Омельченко П.Н. Предварительные итоги изучения лихенофлоры Чувашской Республики // Тез. докл. II (X) междунар. ботанической конф. молодых ученых в Санкт-Петербурге 11–16 ноября 2012 года. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2012. С. 43–44.

12. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Редкие и исчезающие лишайники Чувашской Республики, нуждающиеся в охране // Раритеты флоры Волжского бассейна: докл. участников II Российской науч. конф. Тольятти: Кассандра, 2012. С. 230–230.

13. Голубкова Н.С., Трасс Х.Х. Лишайники // Жизнь растений. Т. 3. М.: Просвещение, 1977. С. 379–470.

14. Определитель лишайников СССР: Морфология, систематика и географическое распространение. Вып. 2. Л.: Наука, 1974. 284 с.

15. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Научный мир, 2002. 336 с.

16. Закутнова В.И., Пилипенко Т.А. Мониторинг лишайников дельты Волги. Астрахань: Астраханский университет, 2004. 116 с.

17. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Сер. 3. Т. 79. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2003. 100 с.

18. Малышева Н.В., Смирнов А.Г. Определитель лишайников Татарской АССР. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 148 с.

19. Мучник Е.Э. Лихенологические исследования на территории Центрального Черноземья России (состояние вопроса) // Новости систематики низших растений. Т. 32. СПб.: Наука, 1998. С. 64–72.

20. Мучник Е.Э. Конспект лишайников степных и остепнённых местообитаний Центрального Черноземья // Новости систематики низших растений. Т. 35. СПб.: Наука, 2001. С. 183–195.

21. Пыстина Т.Н. Лихенофлора равнинной части Республики Коми (подзоны южной и средней тайги): автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. 18 с.

22. Рябкова К.А. Лишайники Урала: учеб. пособие. Свердловск: Изд-во СГПУ, 1981. 52 с.

23. Флора лишайников России: Биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников / отв. ред. М.П. Андреев, Д.Е. Гимельбрант. М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 2014. 392 с.

24. Макрый Т.В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1990. 200 с.

25. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 11-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 640 с.

26. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 282 с.

27. Корчиков Е.С. Лишайники Самарской Луки и Красносамарского лесного массива. Самара: Издательство «Самарский университет», 2011. 320 с.

***

УДК 581.5

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14115

Экологические особенности некоторых видов семейства Ландышевые
(
Convallariaceae) в условиях Кировской области

Сулейманова Венера Нуритдиновна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
отдела экологии и ресурсоведения растений; доцент кафедры экологии и зоологии

Егошина Татьяна Леонидовна, доктор биологических наук, профессор,
заведующий отделом экологии и ресурсоведения растений; профессор кафедры экологии и зоологии

Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства
им. Б.М. Житкова (г. Киров, Российская Федерация);
Вятская государственная сельскохозяйственная академия (г. Киров, Российская Федерация)

Аннотация. В связи с антропогенной нагрузкой на естественные местопроизрастания многих лекарственных видов растений актуальным является оценка экологических условий произрастания для изучения взаимоотношений видов и растительных сообществ. В работе представлены результаты анализа экологических условий местообитаний некоторых видов семейства Ландышевые (Convallariaceae) в Кировской области. Для выявления эколого-фитоценотической приуроченности изучаемых видов в лесных сообществах Кировской области исследовано 45 ценопопуляций (ЦП) Convallaria majalis, 10 ЦП Polygonatum odoratum и 20 ЦП Majanthemum bifolium. При анализе экологических условий местообитаний видов использовали экологические шкалы Х. Элленберга. Геоботанические описания растительных сообществ проводили согласно общепринятым методам. Установлено, что амплитуды экологических пространств изученных видов в Кировской области практически по всем позициям не укладываются в большинство диапазонов экологических ниш, рассчитанных по шкалам Элленберга. Виды имеют широкий диапазон приспособленности к изученным экологическим факторам. Все исследованные виды распространены на средне-влажных почвах (5-я ступень шкалы Элленберга). Показано, что изучаемые виды схожи по таким экологическим факторам, как влажность и богатство почвы азотом. По отношению к освещенности исследуемые виды различаются Convallaria majalis и Polygonatum odoratum – светолюбивые виды, Majanthemum bifolium – теневыносливый вид. В травяно-кустарничковом ярусе исследуемых местообитаний видов выявлены 7 редких, малочисленных, узкоареальных видов, включенных в Красную книгу Кировской области (Pulsatilia flavescens (Zuccar.) Juz., Potentilla humifusa Willd. ex Schlecht., Centaurea sumensis Kalen., Koeleria glauca (Spreng.) DC., Eryngium planum L., Geranium sanguineum L., Carex bohemica Schreb.), ивида, нуждающихся на территории области в постоянном контроле и наблюдении (Приложение 2), – Campanula perscifolia L., Pulsatilia patens (L.) Mill., Platanthera bifolia (L.) Rich., Iris sibirica L.

Ключевые слова: Polygonatum odoratum (Mill.) Druce; Convallaria majalis L.; Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt; Convallariaceae; Кировская область; экологические шкалы; шкалы Элленберга; экологические условия; освещенность; влажность почвы; реакция почвы; обеспеченность почвы азотом; редкие виды; ценопопуляция; эколого-фитоценотическая характеристика; бореальные виды.

Список литературы:

1. Сулейманова В.Н., Ишмуратова М.М., Ишбирдин А.Р. Экологические характеристики и стратегии жизни Maianthemum bifolium (L.) F.WSchmidt в лесах Европейского сектора подзоны южной тайги // Вестник БашГУ. 2007. № 4 (12). С. 41–42.

2. Сулейманова В.Н., Ишмуратова М.М., Егошина Т.Л. Состояние ценопопуляций Maianthemum bifolium (L.) F.WSchmidt (Liliaceae) в южно-таежной подзоне Кировской области // Раст. ресурсы. 2012. Т. 48, вып. 4. С. 504–517.

3. Сулейманова В.Н. Особенности плодоношения и демографические характеристики ценопопуляций Maianthemum bifolium (L.) F.WSchmidt в таежной и подтаежной зоне // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. 2006. № 7 (47). С. 212–216.

4. Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л. Эколого-фитоценотическая характеристика Convallaria majalis L. в подзоне хвойно-широколиственных лесов Кировской области // Вестник Удмуртского государственного университета. 2014. Вып. 1. С. 49–56.

5. Егорова Н.Ю., Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л. Экологические предпочтения некоторых доминантов травяно-кустарничкового яруса таежных фитоценозов // Сохранение лесных экосистем: проблемы и пути их решения: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. (г. Киров, 15–19 мая 2017 г.). Киров: ООО «Издательство «Радуга-ПРЕСС», 2017. С. 218–221.

6. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л.: Наука, 1989. 64 с.

7. Леса Кировской области / под ред. А.И. Видякина, Т.Я. Ашихминой, С.Д. Новоселова. Киров: Кировская областная типография, 2007. 400 с.

8. Тарасова Е.М. Флора Вятского края. Ч. 1. Сосудистые растения. Киров: Кировская областная типография, 2007. 440 с.

9. Методы изучения лесных сообществ: монография / Е.Н. Андрева, И.Ю. Баккал, В.В. Горшков и др. СПб.: НИИХ Химии СПбГУ, 2002. 240 с.

10. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности: История и соврем. состояние основных концепций. Уфа: Гилем, 1998. 412 с.

11. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefaspflanzen Mitteleuropas. Gottingen, 1974. 97 s.

12. Черепанов С.Н. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.

13. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.

14. Крылова И.Л. О фитоценотическом оптимуме и его критериях // Популяционная экология растений: мат-лы конф. М.: Наука, 1987. С. 14–18.

15. Крылова И.Л. Convallaria majalis L. как компонент растительных сообществ // Растительные ресурсы. 1993. Т. 29, вып. 2. С. 1–10.

16. Вахрамеева М.Г., Малева Н.В. Майник двулистный // Биологическая флора Московской области. Т. 8. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 91–101.

17. Рысина Г.П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья. М.: Наука, 1973. С. 16–17.

18. Полянская Т.А., Леонтьева И.И., Шестакова Э.В., Файзуллина С.Я. Онтогенез майника двулистного (Maianthemum bifolium (L.) F.WSchmidt.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений. Т. 2 / под ред. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола: МарГУ, 2000. С. 210–215.

19. Дикорастущие полезные растения России / отв. ред. А.Л. Буданцев, Е.Е. Лесиовская. СПб.: Издательство СПХФА, 2001. С. 213–216.

20. Государственная фармакопея Российской Федерации. XIII изд., т. III. М., 2015. 1294 с.

21. Машковский М.Д. Лекарственные средства. 16-е изд. М.: Волна, 2017. 1216 с.

22. Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы. 2–е изд. / под ред. О.Г. Барановой, Е.П. Лачохи, В.М. Рябова, В.Н. Сотникова, Е.М. Тарасовой, Л.Г. Целищевой. Киров: Кировская областная типография, 2014. 336 с.

23. Егорова Н.Ю., Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л. Растительный покров особо охраняемых природных территорий поймы реки Вятка // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 2 (23). С. 31–36.

***

УДК 574.3:581.5

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14116

Использование морфометрических и фенологических показателей
Tilia cordata Mill. для целей биоиндикации

Турмухаметова Нина Валерьевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии

Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Российская Федерация)

Аннотация. Приведены результаты многолетних биоиндикационных исследований оценки состояния липы сердцевидной (Tilia cordata Mill.) в условиях г. Йошкар-Олы, различающихся степенью загрязнения среды промышленно-транспортными выбросами. В работе проанализирована изменчивость особей Tilia cordata различных онтогенетических состояний генеративного периода по комплексу морфологических и фенологических признаков с помощью статистических методов главных компонент и дисперсионного анализа. Установлена неоднородность онтогенетических групп деревьев по морфологическим и фенологическим признакам. У средневозрастных генеративных особей мезобионтного вида T. cordata в условиях средней степени загрязнения городской среды отмечается мелколистность. С увеличением антропогенной нагрузки уменьшается площадь листовой пластинки, однако возрастает площадь ее повреждения. Показатель флуктуирующей асимметрии листовой пластинки не отличается у деревьев, произрастающих в различных экологических условиях. Использование метода главных компонент позволило выявить наиболее изменчивые признаки побегов и ритмов сезонного развития у T. cordata, которые можно использовать для целей биоиндикации: размеры и число структурных элементов почек и побегов, сроки и длительность фенофаз. Наиболее чувствительными к загрязнению среды обитания являются средневозрастные генеративные деревья T. cordata.

Ключевые слова: Tilia cordata; биоиндикация; качество среды; загрязнение среды; популяция; онтогенетическое состояние; мезобионт; сезонное развитие; фенофаза; годичный прирост побега; листовая пластинка; площадь листа; повреждение листа; флуктуирующая асимметрия; город Йошкар-Ола; Республика Марий Эл.

Список литературы:

1. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) / Л.Б. Заугольнова, Л.А. Жукова, А.С. Комаров и др. М.: Наука, 1988. 184 с.

2. Нотов А.А., Жукова Л.А. Концепция поливариантности онтогенеза и современная эволюционная морфология // Известия РАН. Серия биологическая. 2019. № 1. С. 52–61.

3. Мозолевская Е.Г. Концепция мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов г. Москвы // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 1998. № 2. С. 5–13.

4. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 280 с.

5. Куприянова М.К. Методические основы глобального фенологического мониторинга // Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг. Кострома: Костромской печатный дом, 1996. С. 85.

6. Бухарина И.Л., Поварницина Т.М., Ведерников К.Е. Эколого-биологические особенности древесных растений в урбанизированной среде: монография. Ижевск: Ижевская ГСХА, 2007. 216 с.

7. Khondhodjaeva N.B., Ismillaeva K.B., Ruzimbayeva N.T. Bioindication and its importance in the conducting of ecological monitoring // Europ. Sci. 2018. № 4 (36). P. 68–70.

8. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224 с.

9. Турмухаметова Н.В., Акшенцев Е.В., Полянская Т.А., Жукова Л.А. Фенологическая поливариантность растений в природной и антропогенно измененной среде // Актуальные проблемы современной биоморфологии / под ред. Н.П. Савиных. Киров: Изд-во ООО «Радуга-Пресс», 2012. С. 487–494.

10. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений: монография / Л.А. Жукова, Ю.А. Дорогова, Н.В. Турмухаметова и др.; под общ. ред. проф. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2010. 368 с.

11. Dorogova Y.A., Zhukova L.A., Turmuhametova N.V., Polyanskaya T.A., Notov A.A., Dementyeva S.M. Methods of Analysis of Environmental Diversity of Plants // Biology and Medicine. 2016. Т. 8, № 6. DOI: 10.4172/0974-8369.1000354.

12. Чистякова А.А. Betula pendula Roth – береза повислая // Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. М.: МГПИ, 1989. С. 42–52.

13. Разумовский Ю.В. Особенности развития липы Tilia cordata Mill. в городе // Биологические науки. 1991. № 8. С. 151–160.

14. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Марий Эл в 1998 году. Йошкар-Ола: М-во экологии и природопользования Респ. Марий Эл, 1999. 190 с.

15. Серебряков И.Г. Материалы по фенологии подмосковных лесов и зарастающих вырубок // Вестник МГУ. 1949. № 6. С. 159–176.

16. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями. Л.: ЛТА, 1979. 96 с.

17. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952. 391 с.

18. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды: учеб. пособие. М.: Владос, 2003. 288 с.

19. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И., Валецкий А.В., Кряжева Н.Г., Чистякова Е.К., Чубинишвили А.Т. Здоровье среды: методика оценки. М.: ЦЭПР, 2000. 66 с.

20. Баранов С.Г., Зыков И.Е., Федорова Л.В. Изучение внутривидовой изменчивости липы мелколистной (Tilia cordata Mill.) на основе билатеральной асимметрии листовых пластин // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2015. № 2 (30). С. 134–145.

21. Дубров А.М., Мхитрян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998. 350 с.

22. Турмухаметова Н.В. Особенности морфогенеза побегов и феноритмов Betula pendula Roth и Tilia cordata Mill. в условиях городской среды: автореф. дис. … канд. биол. наук. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 2005. 19 с.

23. Герасимова Т.С., Турмухаметова Н.В. Оценка флуктуирующей асимметрии листовых пластинок липы сердцевидной и дуба черешчатого // Современные проблемы медицины и естественных наук: сб. ст. междунар. науч. конф. Вып. 8, Йошкар-Ола, 15–19 апреля 2019 г. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2019. С. 117–118.

24. Зыков И.Е., Федорова Л.В. Использование флуктуирующей асимметрии листьев древесных растений в локальном экомониторинге // Вестник Московского областного гуманитарного института. 2012. № 2. С. 5–8.

25. Турмухаметова Н.В., Шивцова И.В. Морфологический подход к оценке состояния среды по асимметрии листа Betula pendula Roth и Fragaria vesca L. // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2007. № 5. С. 140–143.

26. Турмухаметова Н.В. Оценка состояния лиственных деревьев и состава филлофагов в условиях г. Йошкар-Олы // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 4 (21). С. 80–84.

***

УДК 581.9 (571.150)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14117

О новой ассоциации сегетальной растительности Южного Урала

Хасанова Гульназ Римовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры
почвоведения, ботаники и селекции растений

Башкирский государственный аграрный университет (г. Уфа, Российская Федерация)

Ямалов Сергей Маратович, доктор биологических наук,
ведущий научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Лебедева Мария Владимировна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник группы тропических и субтропических растений

Голованов Ярослав Михайлович, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. Проведено геоботаническое обследование и выявлено разнообразие сегетальных сообществ степной зоны, в пределах Оренбургского и Илекского административных районов Оренбургской области. В результате синтаксономического анализа изученные сообщества в системе единиц эколого-флористической классификации растительности Евразии отнесены к новой ассоциации Amarantho blitoidis–Lactucetum tataricae ass. nov. hoc loco. Ассоциация объединила сорно-полевые сообщества посевов яровой пшеницы, подсолнечника, реже – ржи, ячменя, кукурузы и сорго, формирующиеся преимущественно на хорошо дренированных супесчаных почвах в пойме реки Урал. Ценофлора характеризуется присутствием облигатных и факультативных псаммофитов – Chondrilla brevirostris, Helichrysum arenarium, Ceratocarpus arenarius и др. Сообщества ассоциации занимают крайнее положение на градиентах факторов аридности и увлажнения среди других сообществ сегетальной растительности Южного Урала. В сообществах впервые для Оренбургской области обнаружен чужеродный североамериканский вид Euphorbia glyptosperma Engelm. (подрод Chamaesyce Raf., секция Anisophyllum Roep.). В настоящее время этот вид расширяет свой ареал, продвигаясь с юга РФ. В составе сообществ отмечены и другие чужеродные растения: Amaranthus blitoides S. Wats., A. retroflexus L., Conyza canadensis (L.) Cronq., Xanthium albinum (Widder) Scholz et Sukopp.

Ключевые слова: сорно-полевая растительность; сорные виды; сегетальные сообщества; агроценозы; синтаксономия; Южный Урал; Оренбургская область; эдафо-климатический фактор; агроценотический фактор; аридность; чужеродные виды; Euphorbia glyptosperma; DCA-ординация; степная зона.

Список литературы:

1. Миркин Б.М., Шайхисламова Э.Ф., Ямалов С.М., Суюндуков Я.Т. Анализ динамики сегетальной растительности Башкирского Зауралья за 20 лет (1982–2002 гг.) с использованием метода Браун-Бланке // Экология. 2007. № 2. С. 158–160.

2. Хасанова Г.Р., Лебедева М.В., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Последствия изменения сельскохозяйственных технологий для распределения сегетальных растительных сообществ и видов в Республике Башкортостан // Экология. 2017. № 5. С. 396–399.

3. Vegetace České republiky Ruderální, plevelová, skalní a suťová vegetace (Vegetation of the Czech Republic 2. Ruderal, Weed and scree vegetation) / ed. Chytrý M. Praha: Academia, 2009. 520 p.

4. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., etc. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19. (suppl. 1). P. 3–264. DOI: 10.1111/avsc.12257.

5. Хасанова Г.Р., Ямалов С.М., Лебедева М.В. Сегетальная растительность Южного Урала: союз Scleranthion annui (Kruseman et Vlieger 1939) Sissingh in Westhoff et al. 1946 // Растительность России. 2018. № 34. С. 120–137.

6. Энциклопедия «Оренбуржье». Т. 1. Природа. Калуга: Золотая аллея, 2000. 192 с.

7. Географический атлас Оренбургской области. М.: Изд-во «ДИК», 1999. 96 с.

8. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.

9. Global index of vegetation-plot databases: database of non-forest vegetation of South Ural [Электронный ресурс] // https://www.givd.info/ID/00-RU-006.

10. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. вy R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287–399.

11. Hennekens S.M., Schaminée J.H.J. TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data // Journal of Vegetation Science. 2001. Vol. 12, № 4. P. 589–591. DOI: 10.2307/3237010.

12. Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // J. Veg. Sci. 2002. Vol. 13. P. 451–453.

13. Вебер Х.Э., Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры // Растительность России. 2005. № 7. С. 3–38.

14. Ter Braak C.J.F., Šmilauer P. CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User’s Guide: Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). New York: Microcomputer Power. 2002. 500 p.

15. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижикова О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 471 с.

16. Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: учеб. пособие. Томск, 2007. 304 с.

17. Title P.O., Bemmels J.B., ENVIREM: an expanded set of bioclimatic and topographic variables increases flexibility and improves performance of ecological niche modeling // Ecography. 2018. Vol. 41. P. 291–307.

18. Соломаха А.В. Синтаксономiя сегетальноï рослинностi Пiвнiчного Причорномор”я // Украинский ботанический журнал. 1988. № 45 (2). С. 27–33.

19. Соломаха А.В. Синтаксономiя рослинностi Украïни. Трете наближення. Киïв: Фiтосоцiоцентр, 2008. 296 с.

20. Гельтман Д.В., Медведева Н.А. Euphorbia glyptosperma (Euphorbiaceae) – новый чужеродный вид для флоры России // Новости систематики высших растений. 2017. № 48. С. 131–135.

21. Мулдашев А.А., Абрамова Л.М., Голованов Я.М. Конспект адвентивных видов растений Республики Башкортостан. Уфа: Башк. энцикл., 2017. 168 с.

***

УДК 504.062

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14118

Оценка изменения фитотоксичных свойств нефтезагрязненных почв
по показателям всхожести и длины проростков Lepidium sativum L.
после электрохимической очистки

Шулаев Николай Сергеевич, доктор технических наук, профессор,
заведующий кафедрой информатики, математики и физики

Пряничникова Валерия Валерьевна, кандидат технических наук,
доцент кафедры общей химической технологии

Кадыров Рамиль Римович, кандидат технических наук,
доцент кафедры автоматизированных технологических и информационных систем

Быковский Николай Алексеевич, кандидат технических наук,
доцент кафедры автоматизированных технологических и информационных систем

Даминева Раиса Мухаметовна, кандидат экономических наук, заведующий кафедрой гуманитарных наук

Филиал Уфимского государственного нефтяного технического университета в г. Стерлитамаке
(г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, Российская Федерация)

Аннотация. Разнообразные варианты технологии электрической обработки почвы применяются для решения экологических, технологических и агромелиоративных задач. В данной статье оценивается изменение свойств загрязненной почвы при очистке за счет пропускания через нее токов малой величины. Приводятся результаты исследования изменения токсичных свойств почвы, загрязненной нефтью и минерализованными пластовыми водами в результате добычи нефти, после проведения электрохимической очистки. Для интегральной оценки опасных свойств загрязненной почвы после электрообработки применяется методика биотестирования с кресс-салатом (клоповником посевным, Lepidium sativum L.). Данный биологический тест-объект обладает высокой отзывчивостью к присутствию поллютантов в почвенной и водной среде, неприхотливостью и способностью к быстрому прорастанию. Ключевыми параметрами при проведении исследования являются процент всхожести семян и общая длина проростков (подземной и надземной частей). Проведен статистический анализ полученных данных, а также сравнение фитотоксичности загрязненной почвы до и после электрохимической очистки. Из анализа экспериментальных данных можно сделать вывод о потенциальной пригодности рассматриваемого метода для полноценного восстановления естественных растительных сообществ на месте загрязнения, а также для проведения комплексных работ по фиторемедиации.

Ключевые слова: электрохимическая очистка; обессоливание; электроды; электрический ток; нефтезагрязненные почвы; нефтепродукты; пластовые воды; биотестирование; фитотоксичность; тест-объект; кресс-салат; всхожесть; длина проростков; коэффициент корреляции; восстановление; фиторемедиация.

Список литературы:

1. Королев В.А. Электрохимическая очистка грунтов от экотоксикантов: итоги и перспективы // Вест. Московского ун-та. Геология. 2008. № 1. С. 13–20.

2. Королев В.А. Электрохимическая очистка загрязненных грунтов // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2003. № 3. С. 226–236.

3. Pryanichnikova V.V., Shulaev N.S., Bykovsky N.A., Kadyrov R.R. The Electrochemical Method of Oil-Contaminated Soil Remediation // Key Engineering Materials. 2017. Vol. 743. P. 314–318. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.743.314.

4. Пряничникова В.В., Шулаев Н.С., Быковский Н.А., Кадыров Р.Р. Особенности электрохимической очистки различных типов почв от нефтепродуктов // Бутлеровские сообщения. 2018. Т. 53, № 3. С. 124–129.

5. Пряничникова В.В., Шулаев Н.С., Быковский Н.А., Кадыров Р.Р. Расчет электрических параметров при электрохимической очистке нефтезагрязненных грунтов // Фундаментальные исследования. 2018. № 12–2. С. 208–212.

6. Ferrarese E., Andreottola G. Application of Electrochemical techniques for the remediation of soils contaminated with organic pollutants // Proceedings of the annual international conference on soils, sediments, water and energy. 2010. P. 342–372.

7. Простов С.М. Физические предпосылки очистки грунтовых массивов от загрязнений электрохимическим методом // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2014. № 2 (102). С. 136–139.

8. Acar Y.B., Gale R.J., Alshawabkeh A.N. Electrokinetic remediation: basics and technology status // Journal of Hazardous Materials. 1995. № 40. P. 117–137.

9. Ступин Д.Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их восстановления: учеб. пособие. СПб.: Лань, 2009. 432 с.

10. Chirakkara Reshma A., Cameselle С., Reddy Krishna R. Effect of electrokinetic enhancement on phytoremediation of soils with mixed contaminants // Electrokinetic remediation (EREM2014): Book of abstracts. Malaga, 2014. P. 112–113.

11. Lynch R. Electrokinetic Barriers for Preventing Groundwater Pollution. Electrochemical remediation technologies for polluted soils, sediments and groundwater. 2009. P. 335–357.

12. Заболотских В.В., Васильев А.В. Мониторинг токсического воздействия на окружающую среду с использованием методов биоиндикации и биотестирования: монография. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2012. 233 с.

13. Овсянникова И.В. Новые методики биотестирования с использованием растений кресс-салата (Lepidium sativum) для экологического контроля окружающей среды // Системы контроля окружающей среды. 2016. Т. 2016. С. 108.

14. Пряничникова В.В., Шулаев Н.С., Быковский Н.А., Кадыров Р.Р. Электрохимическая очистка нефтезагрязненных грунтов // Бутлеровские сообщения. 2016. Т. 47, № 7. С. 47–51.

15. ПНД Ф 16.1.41–04 «Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах почв гравиметрическим методом». М., 2004. 11 с.

16. ФР.1.39.2016.24117 Методика определения токсичности почв по всхожести семян и измерению средней длины проростка кресс-салата (Lepidium sativum). М.: ФГБОУ ВО БГУ, 2015. 22 с.

17. Шулаев Н.С., Пряничникова В.В., Кадыров Р.Р., Быковский Н.А. Фиторемедиация нефтезагрязненных почв // Бутлеровские сообщения. 2016. Т. 47, № 8. С. 133–138.

***

УДК 581.91

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14119

Редкие и нуждающиеся в охране виды растений
каменистых степей Южного и Среднего Урала

Ямалов Сергей Маратович, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник
лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Лебедева Мария Владимировна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник группы тропических и субтропических растений

Голованов Ярослав Михайлович, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Петрова Мария Владимировна, аспирант
лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. Выявлен редкий компонент флоры каменистых степей Южного и Среднего Урала и приуроченность редких и нуждающихся в охране видов к разным их типам. Установлено произрастание 154 редких и нуждающихся в охране вида, реликтов и эндемиков, что составляет 20,8% всей ценофлоры каменистых степей региона. В их числе 18 видов, включенных в Красную книгу РФ, а также 98 видов, занесенных в региональные Красные книги. Выявлено произрастание 34 эндемичных видов, относящихся преимущественно к группе скальных и петрофитностепных эндемиков. Реликтовая флора насчитывает 42 вида. Большая часть из них (25 видов) относится к голоцену, группа плейстоценовых реликтов представлена 13 видами. Анализ ценофлоры позволил выявить особенности распределения редких видов по сообществам, характеризующим разные типы местообитаний. Наибольшая доля редких видов отмечена в сообществах юга лесостепной зоны на известняковых субстратах (более 30% – 81 вид). Полученные данные подтверждают высокую природоохранную значимость петрофитных степей Южного и Среднего Урала и могут служить основой для формирования комплексной стратегии охраны этих сообществ.

Ключевые слова: петрофитные степи; каменистые степи; флора; редкие виды; петрофитностепные эндемики; реликты; биоразнообразие; местообитание; сообщества; растительность; фитоценон; Красная книга; Республика Башкортостан; Южный Урал; Средний Урал.

Список литературы:

1. Кнорринг О.Э. Растительность западного склона Южного Урала в бассейне реки Большого Ика // Растительность Общего Сырта бассейна р. Большого Ика в пределах Башкирской АССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. 325 с.

2. Бобров Е.Г. Очерк растительности юго-западного Приуралья (из работ Юго-Восточной экспедиции Главного Ботанического Сада 1927 г.) // Известия Главного ботанического сада СССР. Л.: Изд-во Главного ботанического сада СССР, 1929. Т. 28, вып. 1–2. С. 41–74.

3. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е. Растительность Башкирской АССР. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 155 с.

4. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа: Башкирское кн. издательство, 1966. 123 с.

5. Крылов Н.П. Материалы к флоре Пермской губернии. Казань // Тр. О-ва естествоиспыт. при Имп. Казанском ун-те. 1878. Т. 6, вып. 6. 76 с.

6. Коржинский С.И. Северная граница черноземно-степной области восточной полосы европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении. Ч. 2 // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Имп. Казанском ун-те. 1891. Т. 22, вып. 6. С. 1–201.

7. Ямалов С.М., Миркин Б.М. Флористическая и географическая дифференциация настоящих и луговых степей Южного Урала // Растительный мир Азиатской России. 2010. № 2 (6). С. 56–63.

8. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991. 146 с.

9. Свердловская область. Атлас: учеб. пособие / под ред. В.Г. Капустина и И.Н. Корнева. Екатеринбург: ФГУП «Уральская картографическая фабрика», 2003. 24 с.

10. Атлас Оренбургской области. Природа / под науч. ред. чл.-корр. РАН А.А. Чибилёва. Оренбург: Орлит-А, 2005. 24 с.

11. Атлас Республики Башкортостан. Уфа: Башкортостан, 2005. 420 с.

12. Global index of vegetation-plot databases: database of non-forest vegetation of South Ural [Электронный ресурс] // https://www.givd.info/ID/00-RU-006.

13. Tichy L. JUICE, software for vegetation classification // Journal Vegetation Science. 2002. № 13. P. 451–453. DOI: 10.1111/j.1654-1103.2002.tb02069.x.

14. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.

15. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных. Урал. фил. АН СССР. Вып. 59. Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1969. 207 с.

16. Куликов В.П. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург–Миасс: Геотур, 2005. 537 с.

17. Князев М.С. Бобовые (Fabaceae Lindl.) Урала: видообразование, географическое распространение, историко-экологические свиты: дис. … д-ра биол. наук. Екатеринбург, 2014. 607 с.

18. Эндемичные растения Урала во флоре Свердловской области / П.В. Куликов, Н.В. Золотарева, Е.Н. Подгаевская; науч. ред. В.А. Мухин. Екатеринбург: Гощицкий, 2013. 612 с.

19. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / гл. редкол.: Ю.П. Трутнев и др. М.: Тов-во науч. изд-ий КМК, 2008. 855 с.

20. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1: Растения и грибы / под ред. Б.М. Миркина. Уфа: МедиаПринт, 2011. 384 с.

21. Красная книга Свердловской области: животные, растения, грибы / отв. ред. Н.С. Корытин. Екатеринбург: Баско, 2008. 256 с.

22. Красная книга Челябинской области [Электронный ресурс] // http://igz.ilmeny.ac.ru/RED_BOOK/rast_index.html.

23. Постановление Правительства Оренбургской области от 16 апреля 2014 года № 229-п «О Красной книге Оренбургской области».

***

Исторические науки и археология

***

УДК 903. 01

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14201

Технико-морфологические особенности одной категории роговых орудий
из местонахождения у д. Михневичи (северо-западная Беларусь)

Малютина Анна Андреевна, младший научный сотрудник экспериментально-трасологической лаборатории

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Вашанов Александр Николаевич, научный сотрудник отдела археологии первобытного общества

Ткачёва Мария Ивановна, научный сотрудник
отдела сохранения и использования археологического наследия

Институт истории НАН Беларуси (г. Минск, Республика Беларусь)

Ткач Евгения Сергеевна, кандидат исторических наук, младший научный сотрудник отдела палеолита

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлены результаты технико-морфологического анализа роговых изделий, полученных в результате сборов 1970-х – 1990-х гг. из местонахождения у д. Михневичи Сморгонского района Гродненской области (северо-западная Беларусь). На данный момент из этого местонахождения известно более 100 артефактов, а также большое количество остатков фауны без видимых следов обработки. По некоторым категориям изделий были получены радиоуглеродные датировки, которые связывают их с 9–2 тыс. до н.э. Наибольшая часть коллекции относится к периоду мезолита – неолита. На первом этапе работы для проведения технико-морфологического анализа была отобрана наиболее выразительная и многочисленная группа роговых артефактов (24 экз.), хранящаяся в фондах Института истории НАН Беларуси. Степень сохранности внешней поверхности предметов относительно хорошая, что позволило провести анализ макроследов, связанных с технологией изготовления различных категорий изделий, на основе чего была предложена технологическая цепочка – от выбора сырья до готового изделия. Анализ технологических следов, зафиксированных на изделиях, позволил выделить различия в процессах изготовления древнейших орудий труда. Кроме того, на основе макропризнаков утилитарного износа были получены предварительные наблюдения по функциональному использованию предметов. По совокупности зафиксированных технологических и морфологических особенностей весь анализируемый материал был поделён на условные категории инструментов с выделенной «пяткой» и без неё. Наличие или отсутствие данного элемента, судя по всему, влияло на способ использования предметов в различных хозяйственно-бытовых ситуациях.

Ключевые слова: мезолит; ранний неолит; Беларусь; Вилия; Неман; Сморгонские карьеры; Михневичи; местонахождение; карьер; изделия из рога; трасологический анализ; выбор сырья; технология обработки; первичная обработка; заготовка; вторичная обработка; оправа; макроследы; микроследы; функция; типология; категория; эксперимент.

Список литературы:

1. Крывальцэвіч М.М. Касцяныя і рагавыя вырабы каменнага веку з возера Вячэра // З глыбі вякоў. Наш Край. 1996. Вып. 1. С. 147–168.

2. Чарняўскі М.М., Каліноўскі П.Ф. Рагавыя прылады працы са Смаргонскага месцазнаходжання // Беларускія старажытнасці. Матэрыялы канферэнцыі па археалогіі БССР і сумежных тэрыторый. Мінск: Рэдакцыйна-выдавецкі савет, 1972. С. 26–32.

3. Чарняўскі М.М., Каліноўскі П.Ф. Знаходкі ў кар’еры // Помнікі гісторыіі і культуры Беларусі. 1978. № 1. С. 35–37.

4. Калиновский П.Ф. Териофауна позднего антропогена и голоцена Белоруссии. Мн.: Наука и техника. 1983. 154 с.

5. Чернявский М.М. Древнейшие роговые орудия из-под Сморгони // Lietuvos archeologija. 1992. Т. 9. P. 116–120.

6. Чарняўскі М.М. Рагавыя сякеры Панямоння // Археалагічны зборнік. 2006. № 1. С. 5–10.

7. Вашанов А.Н. Распространение роговых Т-образных топоров на территории Беларуси // Старажытнасці ІІІ–І тыс. да н.э. Беларусі і сумежных тэрыторый: новыя погляды і інтэрпрэтацыі (да 80-годдзя даследаванняў паселішчаў Крывінскага тарфяніка). Праграма і зборнік тэзісаў 1–2 снежня 2016 г., г. Мінск. С. 19.

8. Чарняўскі М.М. Справаздача аб абследаванні на смаргонскіх кар’ерах у 2014 г. (Гродзенская вобласць) // Центральный научный архив НАН Беларусі.

9. Schmidt E. Atlas of animal bones for Prehistorians, Archaeologist and Quaternary Geologist. Elsevier Publishing Company. Amsterdam-London-New-York, 1972. P. 159.

10. Семёнов С.А. Первобытная техника // Материалы и исследования по археологии СССР. № 54. М.–Л., 1957. 239 с.

11. Peltier A., Plisson H. Micro-tracéologie fonctionnelle de l’os, quelques résultats expérimentaux. – Outillage peu élaboré en os et en bois de cervidés II (artefact 3). 3ème réunion du groupe de travail n 1 sur l’industrie de l’os préhistorique. Éd. du CEDARC. Paris., 1986. P. 69–80.

12. Christidou R. Outils en os néolithiques du Nord de la Grèce: étude technologique. PhD thesis. University of Paris X-Nanterre. Paris, 1999.

13. Maigrot Y. Etude technologique et fonctionnelle de l’outillage en matières dures animales, la station 4 de Chalain (Néolithique final, Jura, France): PhD thesis. Paris: University of Paris I, 2003.

14. Maigrot Y. Ivory, Bone and Antler Tools Production Systems at Chalain 4 (Jura, France), Late Neolithic Site, 3rd Millennium // Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth, Manufacture and Use of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the Present, 4th Meeting of the Worked Bone Research Group, Tallinn, 2003, Talinn, Ajaloo Instituut-Tartu Ülikool (Muinasaja teadus 15), 2005. P. 113–126.

15. Дэвид Е. Изделия из кости и рога мезолитических слоёв стоянки Замостье 2: технологический подход // Каменный век Европейских равнин: мат-лы междунар. конф. Сергиев Посад, 2001. С. 292–303.

16. Жилин М.Г. Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы. М.: УРСС, 2001. 326 с.

17. Малютина А.А., Саблин М.В. Выбор сырья и первичная обработка костяного и рогового материала торфяниковой неолитической стоянки Усвяты IV // Записки ИИМК РАН. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2014. С. 21–31.

18. Ошибкина С.В. Веретье I. Поселение эпохи мезолита на севере Восточной Европы. М.: Наука, 1997. 204 с.

19. Vankina L. The collection of Stone Age bone and antler artefacts from Lake Lubāna: catalogue. Latvijas vēstures muzeja raksti: Arheoloğija; Nr. 4. Latvijas vēstures muzejs. Rīga: N.I.M.S., 1999. 290 p.

20. Ошибкина С.В. Мезолит Восточного Прионежья. Культура Веретья. Тула: Гриф и К, 2006. 322 с.

21. Семёнов С.А., Коробкова Г.Ф. Технология древнейших производств: Мезолит – Энеолит. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1983. 255 с.

***

УДК 902, 903, 023

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14202

Энеолитическое поселение и могильник Васильевский Кордон 27:
свидетельства охоты и рыбной ловли
(исследования 2016–2018 годов, предварительная публикация)

Смольянинов Роман Викторович, кандидат исторических наук,
заведующий кабинетом археологии и этнологии

Юркина Елизавета Сергеевна, студент института истории, права и общественных наук

Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского
(г. Липецк, Российская Федерация)

Яниш Евгения Юрьевна, кандидат биологических наук,
младший научный сотрудник отдела мониторинга и охраны животного мира

Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины (г. Киев, Украина)

Желудков Андрей Сергеевич, научный сотрудник

Шеменев Сергей Викторович, научный сотрудник

Соловьев Андрей Владимирович, научный сотрудник

Липецкая региональная научная общественная организация «Археологические исследования»
(г. Липецк, Российская Федерация)

Аннотация. Обнаруженный в 2008 году А.А. Клюкойтем памятник археологии Васильевский Кордон 27 исследовался в 2016–2018 гг. В раскопе общей площадью 195 м² удалось выявить шесть древних сооружений и четыре погребения. Было обнаружено большое количество энеолитической керамики: среднестоговской и волосовской культур, посуда ксизовского типа. Обращает на себя внимание наличие большого количества находок, свидетельствующих об охоте и рыбной ловле на памятнике. Сопровождающий кремнёвый инвентарь представлен орудиями, имеющими отношение как к хозяйственной деятельности, так и к охотничьему вооружению, с преобладанием последних. В хозяйственных сооружениях, погребениях и культурном слое обнаружено 68 каменных наконечников стрел и дротиков. Также выявлено 2248 остатков животного происхождения. Из них 1389 – кости млекопитающих, 595 – птиц, 61 кость рептилии и 138 фрагментов раковин моллюсков. На памятнике впервые для Верхнего Подонья зафиксировано присутствие животноводства, при этом птицеводство отсутствовало. Тем не менее наличие в материалах костей диких видов млекопитающих, птиц, рыб и черепах подтверждает значение охоты и рыбалки как основного (но уже не единственного) источника пищи на поселении. При этом из кости изготовлены только четыре орудия охоты: острия и гарпуны по два обломка. Стоит отметить интересный факт – наличие рыболовных керамических грузиков для сетей, выточенных из стенок разбитых сосудов. Археологическая коллекция памятника Васильевский Кордон 27 относится преимущественно к эпохе позднего энеолита и датируется 3–2 четвертью IV тыс. до н.э.

Ключевые слова: наконечник; кость; керамика; поселение; домашнее животное; кремень; постройка; погребение; гарпун; рептилия; моллюск; птица; животное; млекопитающее; охота; рыбалка; собирательство; лесостепь; кварцит; Верхний Дон; типологический анализ; энеолит.

Список литературы:

1. Клюкойть А.А. Отчёт о разведочных исследованиях в Липецкой области в 2008 году // Архив Института археологии РАН (ИА РАН). Р-1. № 43232.

2. Смольянинов Р.В. Отчет о раскопках поселения Васильевский Кордон 27 в Добровском районе Липецкой области в 2016 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 51398.

3. Шеменёв С.В. Отчет о раскопках поселения Васильевский Кордон 27 в Добровском районе Липецкой области в 2017 году.

4. Соловьев А.В. Отчет о раскопках поселения Васильевский Кордон 27 в Добровском районе Липецкой области в 2018 году.

5. Смольянинов Р.В. Волосовская культура на Верхнем Дону? // Труды V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле – Белокурихе: сб. науч. тр. в 3 т. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2017. Т. 1. С. 181–185.

6. Смольянинов Р.В., Желудков А.С., Яниш Е.Ю., Бессуднов А.Н., Куличков А.А., Юркина Е.С. Поселение Васильевский Кордон 27 на р. Воронеж. Материалы эпохи энеолита // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 8. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. С. 225–240.

7. Антипина Е.Е. Археозоологические исследования: задачи, потенциальные возможности и реальные результаты // Новые археозоологические исследования в России. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 7–34.

8. Яниш Е.Ю., Смольянинов Р.В., Свиридов А.А. Животные в погребальных ритуалах населения Верхнего Дона эпох неолита и энеолита // Збірник праць зоологічного музею. № 46. Київ: ВД «Академперіодіка», 2015. С. 96–110.

9. Яніш Є.Ю., Смольянінов Р.В., Свірідов О.А. Результати археозоологічних досліджень неолітичної памятки Васильєвський Кордон 17, тварини в поховальних ритуалах // Інтерпретація арїеологічних джерел: здобутки та виклики: мат-ли наукової конференції молодих вчених. Київ: Стародавній світ, 2017. С. 35–36.

10. Свиридов А.А. Отчет о раскопках поселения Васильевский Кордон 17 в Добровском районе Липецкой области в 2012 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 41458.

11. Смольянинов Р.В. Отчет о раскопках поселения Васильевский Кордон 17 в Добровском районе Липецкой области в 2013 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 41335.

12. Смольянинов Р.В. Отчет о раскопках поселения Васильевский Кордон 17 в Добровском районе Липецкой области в 2014 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 46375.

13. Смольянинов Р.В. Отчет о раскопках поселения Васильевский Кордон 17 в Добровском районе Липецкой области в 2015 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 45326.

14. Антипина Е.Е. Переяславль Рязанский, кремль, XVII век: остеологическая коллекция // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов / отв. ред. Е.Н. Черных. М.: Институт археологии Российской академии наук, 2011. С. 204–213.

15. Гурина Н.Н. Опыт первичной классификации кремневых наконечников стрел // Орудия каменного века / отв. ред. Д.Я. Телегин. Киев: Наукова Думка, 1978. С. 57–70.

16. Телегiн Д.Я. Середньостогiвська культура епохи мiдi. К.: Наукова думка, 1973. 172 с.

17. Загорская И.А. Рыболовство и морской промысел в каменном веке на территории Латвии // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита – раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы / ред. Н.Н. Гурина. Л.: Наука, 1991. С. 39–64.

***

УДК 902.01

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14203

Культурная принадлежность
и хронология многослойного поселения Салехард-4 в Нижнем Приобье

Тупахина Ольга Сергеевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник сектора археологии

Тупахин Даниил Сергеевич, младший научный сотрудник сектора археологии

Научный центр изучения Арктики (г. Салехард, Российская Федерация)

Аннотация. В настоящей статье авторы обращаются к проблемам культурной и хронологической атрибуции поселения Салехард-4 – памятника, впервые изученного в ходе полевых работ 2017 г. Сам памятник расположен в черте г. Салехард. Рассматривая широкий исторический и ландшафтный контекст, стоит отметить, что территория Нижнего Приобья (в границах современного Ямало-Ненецкого автономного округа) включает несколько природных ареалов: северной тайги, лесотундры и тундры, географически простираясь вплоть до арктического побережья. Стоит подчеркнуть, что в исторической ретроспективе границы обозначенных выше природно-климатических ареалов неоднократно смещались как к югу, так и к северу, что, несомненно, оказывало влияние на миграцию древнего населения, что отражается и в археологическом материале. Так, нижние культурные слои поселения Салехард-4 относятся к энеолитическому времени (конец IV – начало III тыс. л. до н.э.), о чем свидетельствуют находки керамики типа Горный Самотнел. Культурные слои, лежащие выше и включающие поселенческий и могильный комплексы, соотносятся с хэяхинской культурой позднего бронзового века (ок. XIII в. до н.э.). Особый интерес представляет одно из погребений, в котором отчасти сохранились останки, нетронутым остался погребальный инвентарь. Уникальность находки заключается в том, что это – пока единственное для рассматриваемого нами региона погребение поздней бронзы. Сохранность антропологического материала позволила определить половую и расовую принадлежность погребенного, определить приблизительный возраст смерти. Верхние культурные слои памятника относятся к нижнеобской культуре раннесредневекового времени (I–IV вв. н.э.), в них содержатся остатки деревянного настила, горна, небольшое количество керамики.

Ключевые слова: жилище; погребение; особенности погребального обряда; погребальные конструкции; захоронение в лодке; погребальный инвентарь; антропологические исследования; возраст смерти; европеоидно-монголоидный тип; керамический комплекс; мелкоструйчатый штамп; комплекс изделий из камня; энеолит; поздняя бронза; раннее средневековье; Север Западной Сибири; Нижнее Приобье; Салехард.

Список литературы:

1. Тупахина О.С., Тупахин Д.С., Святова Е.О. Погребения хэяхинской культуры позднего бронзового века в Нижнем Приобье) // Археология Арктики. Вып. VI. Омск: Омскбланкиздат, 2019. С. 142–150.

2. Тупахина О.С., Тупахин Д.С. Поселение эпохи энеолита Горный Самотнел-1: материалы и исследования. Омск: Изд-во «Омскбланкиздат», 2018. 149 с.

3. Глызин И.П. Ясунская культура: Проблемы ареала и хронологии // Археология, этнография, палеоэкология северной Евразии: проблемы, поиск, открытия: мат-лы LI (VII) РАЭСК. Красноярск: Изд-во Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, 2011. С. 107–110.

4. Чернов Г.А. Археологические находки на реке Щучьей // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. М.: Наука, 1951. Вып. XL. С. 96–99.

5. Тупахина О.С., Тупахин Д.С. Орнаментальные традиции гончарства населения Севера Западной Сибири в эпоху энеолита (по материалам поселения Горный Самотнел-1) // Переходные эпохи в археологии: мат-лы всерос. археологической конф. с междунар. уч. «XIX Уральское археологическое совещание». Сыктывкар: Изд-во ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2013. 179 с.

6. Мошинская В.И. Жилище усть-полуйской культуры и стоянка эпохи бронзы в Салехарде // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 35. М.–Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. С. 179–188.

7. Кардаш О.В. Полуйский мысовой городок князей Тайшиных. Екатеринбург–Салехард: Изд-во «Магеллан», 2013. 380 с.

8. Лашук Л.П., Хлобыстин Л.П. Север Западной Сибири в эпоху бронзы // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 185. М.: Изд-во «Наука», 1986. С. 43–50.

9. Хлобыстин Л.П. Исследования на севере Западной Сибири // Археологические открытия 1966. М.: Изд-во Институт археологии Российской академии наук, 1967. С. 147–149.

10. Хлобыстин Л.П. Находки близ г. Салехарда // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 189. М.: Изд-во «Наука», 1987. С. 108–110.

11. Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. 758 с.

12. Канивец В.И. Печорское Приполярье: Эпоха раннего металла. М.: Наука, 1974. 149 с.

13. Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа: Усть-Полуй – древнее святилище на Полярном Круге. Вып. № 9 (61). Салехард: Красный Север, 2008. 92 с.

14. Мурыгин А.М. Археологические памятники ванвиздинской культуры бассейна Мезени. Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 2001. 148 с.

15. Васкул И.О. Шиховский могильник раннего железного века (первые результаты исследований): Докл. на заседании президиума Коми науч. центра Рос. акад. наук. Сыктывкар: Коми науч. центр. УрО РАН, 2002. 48 с.

16. Чернецов В.Н. Нижнее Приобье в I тысячелетии нашей эры. Обзор и классификация материала // Материалы и исследования по археологии СССР. № 58. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 136–245.

17. Фёдорова Н.В., Зыков А.П., Морозов В.М., Терехова Л.М. Сургутское Приобье в эпоху Средневековья // Вопросы археологии Урала. Вып. 20. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1991. С. 131.

18. Зыков А.П., Фёдорова Н.В. Обь-иртышская культурно-историческая общность эпохи железа // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала: тез. докл. XII Уральского археологического совещания 19–22 апреля 1993 г. Екатеринбург: Изд-во ИИА УрО РАН, УрГУ, 1993. С. 66.

19. Чемякин Ю.П. Барсова Гора: Очерки археологии Сургутского Приобья. Древность. Сургут; Омск: Омский дом печати, 2008. 224 с.

20. Зыков А.П. Барсова Гора: Очерки археологии Сургутского Приобья. Средневековье и Новое время. Екатеринбург: Изд-во «Уральский рабочий», 2012. 232 с.

21. Корякова Л.Н., Морозов В.М., Суханова Т.Ю. Поселение Ипкуль XV – памятник переходного периода от раннего железного века к средневековью в Нижнем Приобье // Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Вопросы археологии Урала. Вып. 19. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988. С. 117–129.

22. Корякова Л.Н., Федоров Р.О. Гончарные навыки зауральского населения в раннем железном веке (по материалам Ипкульского могильника) // Знания и навыки Уральского населения в древности и средневековье. Екатеринбург: Наука, 1993. С. 76–96.

23. Культура зауральских скотоводов на рубеже эр. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург». 1997. 180 с.

***

УДК 902(574. 54)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14204

Сенгир-там 2: новые исследования на памятнике в Восточном Приаралье

Курманкулов Жолдасбек, кандидат исторических наук,
главный научный сотрудник отдела первобытной археологии

Утубаев Жанболат Раймкулович, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник отдела первобытной археологии

Институт археологии им. А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан)

Аннотация. В статье представлены результаты раскопок нового памятника раннего железного века могильника Сенгир-там 2, расположенного в нижнем течении р. Сырдарья в Кызылординской области. Он состоит из 23 земляных курганов. Выделяются западная и восточная группы, расположенные цепочками, ориентированными по линии запад–восток. К настоящему времени на памятнике исследовано шесть курганов. Выявлено, что могильник подвергался ограблению в древности. Археологические работы на возвышенности Сенгир-там 2 показали, что погребения совершались здесь на протяжении длительного времени. В результате раскопок найдены предметы конской упряжи, железный нож, бусины и нашивная бляшка, керамика. Зафиксированный на памятнике погребальный обряд и инвентарь имеют прямые аналогии в других погребальных комплексах Восточного Приаралья, в частности среди материалов могильников Южный Тагискен и Уйгарак, датирующихся VIIV вв. до н.э. Следует отметить, что Сенгир-там 2 пока третий памятник, обнаруженный в междуречье Инкардарьи и Жанадарьи. Судя по полученным материалам, население Восточного Приаралья имело связи с другими культурами сакского времени от Алтая на востоке до Причерноморья на западе.

Ключевые слова: Восточное Приаралье; Сырдарья; Сенгир-там; ранний железный век; саки; могильник; возвышенность; комплекс; курган; погребальный обряд; захоронение; стратиграфия; датировка; столбовые ямы; инвентарь; находки; материал; бронза; железо; керамика; конское снаряжение; бусины; нож; оселок.

Список литературы:

1. Яблонский Л.Т. Хронология древнейших памятников раннего железного века Средней Азии и Казахстана: (по материалам Приаралья) // Сарматские культуры Евразии: проблемы региональной хронологии: докл. к 5-й Междунар. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории». Краснодар: ООО «Фирма НСС», 2004. С. 45–66.

2. Утубаев Ж.Р. Оседло-земледельческая культура восточного Приаралья (вторая половина I тыс. до н.э.): дис. … канд. ист. наук. Кемерово, 2018. 238 с.

3. Вишневская О.А. Культура сакских племен Низовьев Сырдарьи в VII–V вв. до н.э. (по материалам Уйгарака). Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. Т. VIII. М., 1973. 160 с.

4. Итина М.А., Яблонский Л.Т. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен). М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. 187 с.

5. Левина Л.М. К истории исследований Хорезмской археолого-этнографической экспедиции в Восточном Приаралье // Приаралье в древности и средневековье. М.: Восточная литература, 1998. С. 42–60.

6. Итина М.А., Яблонский Л.Т. Мавзолеи Северного Тагискена. Поздний бронзовый век Нижней Сырдарьи. М.: Восточная литература, 2001. 295 с.

7. Вишневская О.А., Итина М.А. Ранние саки Приаралья // Проблемы скифской археологии: материалы и исследования по археологии. 1971. № 177. С. 197–208.

8. Толстов С.П., Жданко Т.А., Итина М.А. Работы Хорезмской археолого-этнографической экспедиции АН СССР в 1958–1961 гг. // Материалы Хорезмской экспедиции. Вып. 6. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. С. 3–91.

9. Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. М.: Восточная литература, 1962. 322 с.

10. Курманкулов Ж., Утубаев Ж.Р. Предварительное сообщение о раскопках на могильнике Сенгир-там 2 в 2016 году // Актуальные проблемы археологии Евразии: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф., посв. 25-летию независимости Республики Казахстан и 25-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2016. С. 283–286.

11. Курманкулов Ж., Утубаев Ж.Р. Некоторые результаты исследования в 2015–2016 гг. на могильнике Сенгир-там-2 // Маргулановские чтения – 2018: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф. Алматы–Актобе: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2018. С. 283–291.

12. Акишев К.А., Кушаев Г.А. Древняя культура саков и усуней долины реки Или. Алма-Ата: Изд-во Акад. наук КазССР, 1963. 300 с.

13. Шульга П.И. Снаряжение верховой лошади и воинские пояса на Алтае. Ч. 1. Барнаул: Азбука, 2008. 276 с.

14. Шульга П.И. Снаряжение верховой лошади в горном Алтае и верхнем Приобье. Ч. 2 (VIIII вв. до н.э.). Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 2015. 322 с.

15. Акишев К.А., Акишев А.К. Проблема хронологии раннего этапа сакской культуры // Археологические памятники Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1978. С. 38–63.

16. Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. 435 с.

17. Смирнов К.Ф. Савроматы. М.: Наука, 1964. 376 с.

18. Вайнберг Б.И. Памятники куюсайской культуры // Кочевники на границах Хорезма. Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. Т. ХI. М., 1997. С. 7–77.

19. Клепиков В.М. Женские браслеты как хронологический показатель раннесарматских памятников в IV в. до н.э. // Нижневолжский археологический вестник. 1998. Вып. 1. С. 29–31.

20. Гуцалов С.Ю. Древние кочевники Южного Приуралья VIII вв. до н.э. Уральск: Западно-Казахстанский областной центр истории и археологии, 2004. 136 с.

21. Яблонский Л.Т. Могильник раннесакского времени Сакар-чага 3 // Советская этнография. 1986. № 5. С. 45–54.

***

УДК 572.08

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14205

Палеопатологические особенности населения эпохи поздней бронзы
по антропологическим материалам из могильников
в окрестностях села Красносамарское Самарской области

Перерва Евгений Владимирович, кандидат исторических наук,
начальник научно-организационного отдела

Волгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при Президенте Российской Федерации (г. Волгоград, Российская Федерация)

Капинус Юлия Олеговна, научный сотрудник
Волго-Уральского центра палеоантропологических исследований

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Работа посвящена анализу антропологических материалов, относящихся к срубной культуре, полученных при раскопках в 2010 и 2018 гг. курганов возле села Красносамарское Кинельского района Самарской области. Были изучены костные останки 103 индивидов. В процессе исследования применялась стандартная программа фиксации патологических состояний на костях человека. В результате проведенной работы удалось установить, что для населения эпохи поздней бронзы, погребенного в курганах близ села Красносамарское, была характерна высокая детская смертность и сравнительно небольшая продолжительность жизни мужчин. У исследуемой серии индивидов выделяется специфический патологический комплекс на зубной системе, указывающий на мясо-молочную специализацию в диете. Широкое распространение на костных останках детей маркеров нехватки микроэлементов в организме свидетельствует о воздействии негативных факторов окружающей и социальной среды, например, голодоморов или паразитарных инвазий. Высокая частота встречаемости дискретно-варьирующих признаков на костях посткраниального скелета указывает на то, что в курганах могильника Красносамарский IV, возможно, захоронено близкородственное население. Распространение специфических травматических повреждений, а также положительная корреляция их с заболеваниями суставов и позвоночника дают возможность сделать предположение о том, что их появление связано с бытовой или профессионально-хозяйственной деятельностью.

Ключевые слова: палеоантропология; палеопатология; болезни древних людей; срубная культура; эпоха средней бронзы; могильники; Среднее Поволжье; палеодемография; кариес; зубной камень; внутренний лобный гиперостоз; травмы; дегенеративные изменения суставов и позвоночника.

Список литературы:

1. Дебец Г.Ф. Материалы по палеоантропологии СССР. Нижнее Поволжье // Антропологический журнал. 1936. № 1. С. 65–80.

2. Гинзбург В.В. Этнические связи древнего населения // Материалы и исследования по археологии СССР. 1959. № 60. С. 524–594.

3. Фирштейн Б.В. Антропологическая характеристика населения Нижнего Поволжья в эпоху бронзы (По материалам из раскопок в Волгоградской и Саратовской областях и в Калмыцкой АССР) // Памятники эпохи бронзы юга европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1967. С. 100–142.

4. Шевченко А.В. Антропология населения южнорусских степей в эпоху бронзы // Антропология древнего и современного населения европейской части СССР. Л.: Наука, 1986. С. 121–215.

5. Батиева Е.Ф. Палеодемография Подонья и Приазовья (эпоха бронзы) // Вестник антропологии. 2007. № 15. С. 236–245.

6. Балабанова М.А. К антропологии населения энеолита – ранней бронзы (по материалам могильников Волгоградской области) // Нижневолжский археологический вестник. 2016. Т. 15, № 1. С. 72–94.

7. Казарницкий А.А. Население Азово-Каспийских степей в эпоху бронзы (антропологический очерк). СПб.: Наука, 2012. 264 с.

8. Хохлов А.А. Демографические особенности населения эпохи бронзы бассейна реки Самара // Материальная культура населения бассейна реки Самары в бронзовом веке. Самара: СамГПУ, 2003. С. 112–146.

9. Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века): монография. Самара: СГСПУ, 2017. 368 с.

10. Рохлин Д.Г. Болезни древних людей (кости людей различных эпох нормальные и патологические изменения). М.; Л.: Наука, 1960. 302 с.

11. Дэрумс В.Я. Болезни и врачевание в древней Прибалтике. М.: Наука, 1970. 200 с.

12. Круц С.И. Палеоантропологические исследования степного Приднепровья (эпоха бронзы). Киев: Наукова думка, 1984. 206 с.

13. Бужилова А.П. Население Каргалов: палеоантропологические исследования // Каргалы. Т. IV: Некрополи на Каргалах; население Каргалов палеоантропологические исследования. М.: Изд-во «Языки славянской культуры», 2005. 240 с.

14. Бужилова А.П. О населении эпохи бронзы по материалам раскопок в Ингушетии, 1996 г. // Opus: Междисциплинарные исследования в археологии: сб. ст. М.: ИА РАН, 2005. Вып. 4. С. 146–160.

15. Бужилова А.П. Homo sapiens: История болезни. М.: Языки славянской культуры, 2005. 320 с.

16. Батиева Е.Ф. Антропологические материалы из срубных погребений междуречья Дона и Чира // Курганные могильники раннесрубной культуры на Верхнем Чиру / Э.С. Шарафутдинова, В.Г. Житников. СПб.: СПбГУ, 2011. С. 162–176.

17. Аристова Е.С., Елясин П.А., Машак А.Н., Залавина С.В. Особенности пищевых специализаций населения барабинских степей эпохи неолит–бронза // Медицина в образовании. 2014. № 6. С. 19.

18. Шарапова С.В., Лоайе Ж., Солдаткин Н.В., Столярчик Э. Погребения бронзового века Южного Зауралья (палеопатологический аспект) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 1 (63). С. 199–203.

19. Куфтерин В.В., Нечвалода А.И. Антропологическое исследование скелетов из срубно-алакульского кургана Селивановского II могильника (Южное Зауралье) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 4 (35). С. 79–89.

20. Тур С.С., Рыкун М.П. Население андроновской культуры Алтая по данным биоархеологического исследования // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4–2 (60). С. 191–198.

21. Капинус Ю.О. Результаты антропологического исследования материалов срубной культуры курганного могильника Михайловский II // Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых ученых: мат-лы всерос. (с междунар. уч.) конф. Самара: Изд-во Самарского университета, 2018. С. 127–131.

22. Хохлов А.А., Китов Е.П. Дефекты травматического происхождения на палеоантропологических материалах эпохи раннего металла Волго-Уралья // Stratum plus. 2019. № 2. С. 267–280.

23. Бужилова А.П. Древнее население (палеопатологические исследования). М.: ИА РАН, 1995. 189 с.

24. Бужилова А.П. Палеопатология в биореологических реконструкциях // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М.: Старый Сад, 1998. С. 87–147.

25. Богатенков Д.В., Бужилова А.П., Добровольская М.В., Медникова М.Б. Реконструкции демографических процессов в прикаспийском Дагестане эпохи бронзы (по материалам раскопок археологического комплекса Великент в 1995–1998 гг.) // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. 2008. № 6. С. 196–213.

26. Перерва Е.В. Дискретно-варьирующие признаки на костях посткраниального скелета: на примере антропологических материалов из некрополя Водянского городища // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2014. № 4 (28). С. 51–70.

27. Fulginiti L.C. Discontinuous Morphological Variation at Grasshopper Pueblo, Arizona: The University of Arizona Publ., 1993. 222 p.

28. Finnegan M. Non-Metric Variation of the Infracranial Skeleton // J. Anat. 1978. Vol. 125, is. 1. P. 23–37.

29. Finnegan M., Faust M.A. Variants of the Femur // Research of Report 14: Bibliography of Human and Non-Human, Non-Metric Variation. 1974. № 3. P. 7–20. 41.

30. Saunders S.R. The Development and Distribution of Discontinuous Morphological Variation of the Human Infracranial Skeleton // Archaeological Survey of Canada. Ottawa: National Museums of Canada, 1978. P. 81.

31. Шалапинин А.А. Отчет о проведении охранно-спасательных археологических раскопок курганов №№ 1,3,4 курганного могильника Красносамарский IV на территории муниципального района Кинельский Самарской области в 2018 г. По Открытому листу № 2093. Самара, 2019. 243 с.

32. Хохлов А.А. Антропологические материалы курганного могильника Красносамарский IV (раскопки 2018 года) // Шалапинин А.А. Отчет о проведении охранно-спасательных археологических раскопок курганов №№ 1, 3, 4 курганного могильника Красносамарский IV на территории муниципального района Кинельский Самарской области в 2018 г. По Открытому листу № 2093. Самара, 2019. С. 108–130.

33. Brothwell D.R. Digging up bones. By. Ithaca, New York: Cornell University Press, 1981. 208 p.

34. Consiglio С. Non Masticastory Dental Lesion in the Study of Biology and Behavior of Ancient Populations: The contribution of the Stereomicroscopy and Scanning Electron Microscopy // Academic Dissertation. 2008. P. 443.

35. Дьяченко А.Н., Клепиков В.М., Кривошеев М.В., Балабанова М.А., Перерва Е.В., Яворская Л.В., Борисов А.В., Демкин В.А., Демкина Т.С., Удальцов С.Н., Хомутова Т.Э. Курганы бронзового века в излучине Дона (опыт комплексных археологических и естественнонаучных исследований). Волгоград: Волгоградский филиал ФГБОУ ВПО РАНХиГС, 2012. 159 с.

36. Бужилова А.П., Березина Н.Я., Перерва Е.В. Hyperostosis Frontalis Interna – признак пожилого возраста или индикатор образа жизни? // Известия Института антропологии МГУ: мат-лы всерос. науч. конф. с междунар. уч. «Современные проблемы биологии человека», посв. памяти заслуженного профессора МГУ Е.Н. Хрисанфовой / Е.Л. Воронцова (отв. ред.) и др. Вып. 3. М.: НИИ и Музей антропологии, 2018. С. 16–17.

***

УДК 902.03

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14206

Первые попытки создания археологических карт
Самарской и Симбирской губерний на рубеже
XIXXX веков

Сухова Олеся Константиновна, магистрант кафедры отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье на общероссийском фоне рассматриваются первые попытки создания археологических карт Самарской и Симбирской губерний, организованные в Симбирске В.Н. Поливановым, в Самаре – В.А. Миллером и Ф.Т. Яковлевым на рубеже XIXXX вв. Впервые вводится в научный оборот археологическая карта В.А. Миллера и М.А. Миллера и, благодаря неопубликованным архивным материалам, выявляются источники информации, используемые для составления археологической карты Симбирской губернии. На примере метода анкетирования описываются первые шаги в деле централизованного сбора сведений о памятниках старины в российской провинции в XIX в. Отмечается большая роль вопросных листов Центрального статистического комитета 1873 г. и Московского археологического общества 1888 г. при решении задачи создания археологических карт отдельных губерний, а также анкет Симбирской губернской ученой архивной комиссии 1896 г. – для карты Симбирской губернии. Указывается на временной разрыв между учреждением в Самаре и Симбирске губернских ученых архивных комиссий – организаций, которые, как правило, ведали не только вопросами сохранения и обработки архивных документов, но и занимались археологическими изысканиями и проводили мероприятия по изучению древностей. Резюмируется, что Самарская и Симбирская губернии находились на разных уровнях вовлеченности в общероссийские процессы, но, так или иначе, в обеих губерниях были заложены предпосылки для составления планов дальнейшего археологического изучения двух регионов.

Ключевые слова: анкета 1873 г.; анкета 1888 г.; археология; археологическая карта; В.А. Миллер; М.А. Миллер; вопросные листы 1896 г.; В.Н. Поливанов; губернская ученая архивная комиссия; губернский статистический комитет; метод анкетирования; Московское археологическое общество; памятники археологии; Самарская губерния; самарский музей; Самарское археологическое общество; Симбирская губерния; Ф.Т. Яковлев.

Список литературы:

1. Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 104. Оп. 2. Д. 44. Л. 1–17.

2. Рукописный отдел Научного архива Института истории материальной культуры РАН (РО НА ИИМК РАН). Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 156. Л. 12–15 об.

3. РО НА ИИМК РАН. Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 178.

4. РО НА ИИМК РАН. Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 178А. Л. 1–3 об.

5. РО НА ИИМК РАН. Ф. 4. Оп. 1. Ед. хр. 208.

6. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. 48. Оп. 1. Д. 46. Л. 1–39.

7. ГАУО. Ф. 48. Оп. 1. Д. 354. Л. 1–30 об.

8. ГАУО. Ф. 76. Оп. 1. Д. 439. Л. 1–12 об.

9. ГАУО. Ф. 477. Оп. 3. Д. 152. Л. 1–12.

10. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–313 об.

11. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 2. Л. 1–27 об.

12. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 3. Л. 1–34 об.

13. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 4. Л. 1–49 об.

14. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 5. Л. 1–52 об.

15. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 6. Л. 1–26.

16. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 7. Л. 1–51 об.

17. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 8. Л. 1–36 об.

18. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 9. Л. 1–35 об.

19. ГАУО. Ф. 732. Оп. 1. Д. 10. Л. 1–59 об.

20. Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО). Ф. 356. Оп. 1. Д. 209.

21. ЦГАСО. Ф. 429. Оп. 1. Д. 3.

22. ЦГАСО. Ф. 518. Оп. 1. Д. 2.

23. Формозов А.А. Страницы истории русской археологии. М.: Наука, 1986. 240 с.

24. Крайнова Т.В. Самарское археологическое общество (1916–1919) // Краеведческие записки. Вып. VII. Самара: СОИКМ им. П.В. Алабина, 1995. С. 134–136.

25. Кочкина А.Ф., Сташенков Д.А. Археология в Самарском областном историко-краеведческом музее им. П.В. Алабина // 40 лет Средневолжской археологической экспедиции: Краеведческие записки. Вып. XV. Самара: ООО «Офорт», 2010. С. 10–16.

26. Сташенков Д.А. Археологические исследования в Самарской губернии в 1910–1920-е гг. // 1917 год: российская археология на переломе эпох: мат-лы междунар. науч. конф. М.: ИА РАН, 2017. С. 69–71.

27. Сташенков Д.А. Археологические исследования на территории города Самары. Раскопки В.Н. Глазова и В.А. Миллера на Барбашинском могильнике. Самара: СНЦ РАН, 2011. 96 с.

28. Серых Д.В. Археологические съезды и развитие музейного дела в России // Краеведческие чтения, посвященные 135-летию Общества естествоиспытателей при КГУ и 110-летию М.Г. Худякова. Казань: РИЦ «Школа», 2004. С. 367–379.

29. Серых Д.В. Всероссийские Археологические съезды как форма организации отечественной археологической науки во второй половине XIX – начале XX вв. Казань: Отечество, 2014. 188 с.

30. Серых Д.В. Новые документы об археологической и музейной деятельности П.В. Алабина // Самарский край в истории России: мат-лы межрегион. науч. конф., посв. 180-летию со дня рожд. П.В. Алабина. Вып. 2. Самара: Типография ООО «Глагол», 2004. С. 151–169.

31. Гисматулин М.Р. Из истории формирования археологической коллекции музея Симбирской ученой архивной комиссии // Материалы третьей научной конф., посв. ученому и краеведу С.Л. Сытину. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2006. С. 36–39.

32. Щавелев С.П. Первый опыт массового учета археологических памятников в России (анкета Самоквасова 1872–1873 гг. и ее результаты) // Советская археология. 1992. № 1. С. 255–262.

33. Миронов В.Г. У истоков саратовской археологии // Очерки истории отечественной археологии. Вып. II. М.: ГИМ, 1998. С. 147–153.

34. Вдовин А.С., Колонцов С.В. «Полицейская» археология (на сибирских материалах второй половины XIX – начала XX века) // Вестник НГУ. Сер.: История, филология. Вып. 7. Новосибирск: НГУ, 2011. С. 54–60.

35. Писарева О.К. Анкета 1888 года Московского археологического общества как источник информации об археологических памятниках // Международная полевая школа в Болгаре: сб. мат-лов итоговой конф. Казань, Болгар: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2015. С. 257–262.

36. Доленга-Ходаковский З. Отделение 1. Атлас исторический, географический, археологический, с объяснением: [карта 3] Указание с обозрением славянского городства в Северо-Западной части России по первому описанию в 1822 г. Ходаковского; [карта 4] Славянские городища по исследованию Ходаковского; [карта 5] Образчик городища по рисунку Ходаковского. Дьяково // Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. М.: Синод. Тип., 1871. Т. 3.

37. Уваров А.С. О деятельности предстоящей Московскому археологическому обществу // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Т. 1. М., 1865. 473 с.

38. Анучин Д.Н. К вопросу о составлении легенды для археологической карты России (по доисторической археологии). М., 1884. 8 с.

39. Уварова П.С. Отчет о действиях Предварительного Комитета // Тр. Восьмого Археологического Съезда в Москве, 1890. Т. 4. М., 1897. С. 38–48.

40. Протокол заседания Комиссии по составлению археологической карты // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Вып. 2. М., 1890. С. 71–80.

41. Отчет о состоянии и деятельности Общества в 1888–89 гг. // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Вып. 2. М., 1890. C. 112–130.

42. Щавелев С.П. Переписка А.А. Спицына и Д.Я. Самоквасова // Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911). Курск: Изд-во КГМУ, 2007. С. 338–344.

43. Поливанов В.Н. Археологическая карта Симбирской губернии. Симбирск, 1900. 71 с.

44. Отчет о деятельности СГУАК за 1896 год. Симбирск, 1897. 22 с.

45. Мартынов П.Л. Остатки старины, сохранившиеся в Симбирском уезде. Издан. Симбир. Ученой Архив. Комм. 1896. 30 с.

46. Мартынов П.Л. Книга строельная г. Синбирска. Симбирск: Губ. земская типография, 1897. 123 с.

47. Мартынов П.Л. Тагай, упраздненный город Симбирского уезда. Симбирск: Типо-лит. А.Т. Токарева, 1898. 26 с.

48. Мартынов П.Л. Город Симбирск за 250 лет его существования. Симбирск: Изд. Симбир. Ученой Архив. Комм. 1898. 400 с.

49. Отчеты ИАК за 1875–1900 гг. СПб., 1891–1902.

50. Отчет о деятельности СГУАК за 1897 год. Симбирск, 1898. 37 с.

51. Журнал XX-го заседания СГУАК 11 января 1899 года // Отчет о деятельности СГУАК за 1899 г. Симбирск, 1900. С. 27–33.

52. Журнал XXIII-го заседания 7 января 1900 г. // Отчет о деятельности СГУАК за 1900 г. Симбирск, 1901. С. 29–34.

53. Отчет о деятельности СГУАК за 1900 г. Симбирск, 1901. 56 с.

54. Журнал XXV-го заседания от 19 июня 1900 г. // Отчет СГУАК за 1900 г. Симбирск, 1901. С. 44–48.

55. Покровский Ф.В. Археологическая карта Гродненской губернии. Вильна: Типография А.Г. Сыркина, 1895. 165 с.

56. Алабин П.В. Древности, найденные в Самарской губернии и хранящиеся в Самарском Публичном музее. Самара, 1895. 19 с.

57. Алабин П.В. Нам известные остатки древности в Самарском крае // Труды IV Археологического Съезда в России, бывшего в Казани с 31 июля по 18 августа 1877 года. Казань, 1884. С. 1–7.

58. Решетов А.М. Александр Александрович Миллер – выдающийся археолог, этнограф и музеевед (к 125-летию со дня рождения) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Нальчик; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. С. 8–16.

59. Ососков П.А., Коростелев Н.А., Гаврилов Н.Г. Россия. Полное географическое описание нашего отечества: Настольная и дорожная книга для русских людей / под ред. В.П. Семенова. В 19-ти т. Т. 6: Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье. Изд. А.Ф. Девриена. СПб., 1901. 599 с.

60. Даценко П.И., Прасолов Л.И. Материалы для оценки земель Самарской губернии. 2 т. Самара: Земская тип., 1903–1906.

61. Протопопов И.А. Список населенных мест Самарской губернии, составлен в 1900 году секретарем Самарского губернского статистического комитета И.А. Протопоповым. Самара: Губ. тип., 1900. XXXIX, 520 с.

62. Самарская газета от 24 августа 1903 г. № 163. 1903. 4 с.

63. Невоструев К.И. О городищах древнего Волжско-Болгарского и Казанского царств в нынешних губерниях Казанской, Симбирской, Самарской и Вятской. М.: Синодальная типография, 1871. 112 с.

64. Записка М.А. Миллера // Древности. Труды Императорского Московского археологического общества. Т. 22, вып. 1. М., 1909. С. 125–128.

***

УДК 94

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14207

Проблемы становления епископата Кирилла Александрийского

Зайцева Ирина Валерьевна, кандидат исторических наук,
старший преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин

Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
(г. Белгород, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматриваются проблемы становления епископата одного из крупнейших деятелей Александрийской церкви Кирилла Александрийского. В работе представлены результаты проведенного анализа текстов «Церковных историй» Сократа Схоластика, Евсевия Кесарийского, Иоанна Никиусского, в которых обозначены ключевые вопросы формирования властных отношений в александрийском епископате IVвв. н.э. Проведенное исследование показало, что вступление Кирилла на епископскую кафедру было обусловлено практикой преемственности, сложившейся у александрийских церковных иерархов, начиная с Афанасия Александрийского, когда власть переходила по родовой линии от дяди к племяннику. Кирилл, получив епископскую кафедру «по наследству» от Феофила, столкнулся с рядом сложностей, требующих быстрого решения: борьба за кафедру с архидиаконом Феофила Тимофеем, продолжение практики «зачистки» никейского христианства от ересей, потребность в создании единой христианской интеллектуальной среды. Реализация этих задач стала возможной благодаря широкой поддержке общественных масс города, а также использованию Кириллом военной силы командующего императорскими войсками в Египте. В данной статье делается также акцент на развитии противостояния александрийского епископа с сектами новациан и крупной общиной иудеев.

Ключевые слова: Кирилл Александрийский; Александрия; ереси; Александрийская церковь; Феофил Александрийский; епископат; Сократ Схоластик; Евсевий Кесарийский; «Церковные истории»; Египет; префект Орест; Гипатия; Нитрия; «Долгие братья»; Эфесский собор; христологические споры; Новаций; новациане; мелитиане.

Список литературы:

1. Boulnois M.-O. Le paradoxe trinitaire chez Cyrille d’Alexandrie. Herméneutique, analyses philosophiques et argumentation théologique. Paris: Institut d’Etudes Augustiniennes, 1994. 681 p.

2. Fernández Lois A.H.A. La cristologia en los commentarios a Isaias de Cirilo de Alexandria y Teodoreto de Ciro. Rome: Pontificia Universitas Lateranensis, Institutum Patristicum Augustinianum, 1998. 156 p.

3. Kearsley R. The impact of greek concepts of god on the christology of Cyril of Alexandria // Tyndale Bulletin. 1992. 43.2. P. 307–329.

4. Konrad F. Zawadzki Der Kommentar Cyrills von Alexandrien zum 2. Korintherbrief. Einleitung, kritischer Text, Übersetzung, Einzelanalyse // Traditio Exegetica Graeca 18. Leuven-Paris-Bristol, 2019. 444 p.

5. Konrad F. Zawadzki Der Kommentar Cyrills von Alexandrien zum 1. Korintherbrief. Einleitung, kritischer Text, Übersetzung, Einzelanalyse, Traditio Exegetica Graeca 16. Leuven-Paris-Bristol, CT, 2015. 615 p.

6. Konrad F. Zawadzki Keiner soll die Lektüre der Schrift durcheinanderbringen! Ein neues griechisches Fragment aus dem Johanneskommentar des Cyrill von Alexandrien // Biblica. 2018. № 99. P. 393–413.

7. Konrad F. Zawadzki Syrische Fragmente des Kommentars Cyrills von Alexandrien zum 1. Korintherbrief, Zeitschrift für Antikes Christentum // Journal of Ancient Christianity. 2017. № 21. P. 304–360.

8. Wessel S. Socrates Narrative of Cyril of Alexandria’s Episcopal Election // JTS. 52/1. 2001. P. 98–104.

9. Russell N. Cyril of Alexandria. London, Routledge, 2006. 272 p.

10. Artemi E. St Cyril of Alexandria and his relations with the ruler Orestes and the philosopher Hypatia // Ecclesiastic Faros of Alexandria. 2007. P. 7–15.

11. Artemi E. The use of the ancient Greek texts in Cyril’s works // Poreia martyrias. 2010. P. 114–125.

12. Сократ Схоластик. Церковная история. М.: Росспэн, 1999. 400 с.

13. Jones A.H.M. The Later Roman Empire: 284–602. Baltimore, 1964. 609 p.

14. Wessel S. Cyril of Alexandria and the Nestorian Controversy: The Making of a Saint and a Heretic. Oxford University Press, 2004. 365 p.

15. Gregory T.E. Novatianism: A Rigorist Sect in the Christian Roman Empire // Byzantine Studies / Études Byzantines. Vol. 2. 1975. P. 1–18.

16. Cyrille D’Alexandrie. Lettres festales / Еd. P. Évieux et al. Paris, 1991. 326 p.

17. History of the Patriarchs of the Coptic Church of Alexandria [El. resource] / Еd. B. Evetts. Pt. 2 // http://tertullian.org/fathers/severus_hermopolis_hist_alex_patr_02_part2.htm.

18. Belenkiy А. The Novatian «Indifferent Canon» and Pascha in Alexandria in 414: Hypatia’s Murder Case Reopened // Vigiliae christianae. 2016. Vol. 70. P. 373–400.

19. Fonti P.P.J. Discipline Generale Antique (IVe IXe S.) Vol. 1.1 Les Canons Des Conciles Oecumeniques. Rome, 1962. 233 p.

20. Евсевий Кесарийский. Церковная история. М.: Амфора, 2007. 491 с.

21. Watts E.J. City and School in Late Antique Athens and Alexandria. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 2006. 302 p.

***

УДК 94(3)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14208

Повседневная жизнь франков
по письменным источникам во времена Григория Турского:
одежда, военное дело, городская жизнь и нравы

Казаков Игорь Валентинович, кандидат исторических наук,
доцент кафедры всеобщей истории, права и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Данная работа является логическим продолжением нашей статьи «Повседневная жизнь франков по письменным источникам во времена Григория Турского: болезни, медицина, гигиена и еда». Статья представляет собой попытку сбора и систематизации информации о материальных условиях жизни во Франкском государстве Меровингов в VI столетии в описаниях авторов-современников. Выбор темы обусловлен необходимостью составления цельной картины быта человека начала раннего средневековья, которая до настоящего времени остаётся плохо исследованной в отличие от каролингского периода. В качестве источников использованы сочинения Григория Турского, Венанция Фортуната, Сидония Аполлинария, «Хроники» Фредегара, «Книга истории франков» и другие. В статье собраны данные об одежде различных групп населения, об оружии и доспехах франков и уровне развития военного дела, о городах и городской жизни и некоторых особенностях менталитета пока наполовину варварского общества. Собранный материал позволяет утверждать, что: источники раннего меровингского периода, в отличие от каролингской эпохи, отличаются чрезвычайной скудостью данных в сфере бытописания; несмотря на довольно примитивный вид одежды, она обладала не только немалой материальной ценностью, но и имела знаковую сущность; римские города продолжали существовать на территории Галлии, но в значительной степени потеряли свой городской характер, превратившись в укреплённые центры; христианизация весьма мало повлияла на моральный облик франков; общество оставалось в значительной степени варварским, хотя отдельные черты свидетельствуют о начале складывания новой цивилизации.

Ключевые слова: Меровинги; Григорий Турский; Фредегар; Венанций Фортунат; «Книга истории франков»; повседневная жизнь; Франкское государство; раннее средневековье; одежда; оружие; военное дело; раннесредневековый город; городская жизнь; питание в средние века; Салическая правда; материальные условия; VI век.

Список литературы:

1. Григорий Турский. История франков. М.: Изд-во «Наука», 1987. 464 с.

2. Хроники Фредегара. СПб.: Изд-во «Евразия», 2015. 464 с.

3. Лже-Фредегар // Хроники длинноволосых королей / под ред. Н. Горелова. СПб.: Изд-во «Азбука-классика», 2004. 352 с.

4. Liber historiae Francorum // Monumenta Germaniae Historica. Vol. II. Hannoverae: Impensi Bibliopolii Hahniani, 1888. P. 215–328.

5. Сидоний Аполлинарий. Письма // Памятники средневековой латинской литературы IV–IX веков. М.: Наука, 1970. С. 93–101.

6. Рихер Реймский. История. М.: Изд-во РОССПЭН, 1997. 336 с.

7. Venantius Fortunatus. Vita Sanctae Radegundis // Monumenta Germaniae Historica. Vol. 1. Hannoverae: Impensi Bibliopolii Hahniani, 1888. P. 364–377.

8. Данилова Г.М. Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв. Петрозаводск: Изд-во «Госиздат Карельской АССР», 1959. 260 с.

9. Горбачёва Л.М. Костюм средневекового Запада. М.: Изд-во «ГИТИС», 2000. 232 с.

10. Захаржевская Р.В. История костюма. М.: Изд-во «Рипол классик», 2005. 288 с.

11. Брун В., Тильке М. История костюма от древности до Нового времени. М.: Изд-во «ЭКСМО», 1996. 264 с.

12. Лебек С. Происхождение франков V–IX вв. М.: Изд-во «Скарабей», 1990. 352 с.

13. Салическая правда / пер. Н.П. Грацианского; под ред. В.Ф. Семенова. М.: Изд-во: «Образцовая тип. им. Жданова», 1950. 168 с.

14. Венанций Фортунат. О поваре, который отнял у него челн, 10 // Венанций Фортунат. Избранные стихотворения. Кн. VI, I. М.: Изд-во «Водолей», 2009. С. 100–104.

15. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: ИД «Прогресс» «Прогресс-академия», 1992. 376 с.

16. Монтанари М. Голод и изобилие. История питания в Европе. СПб.: Изд-во «Александрия», 2009. 279 с.

17. Гизо Ф. История цивилизации во Франции. М.: Издательский дом «Рубежи XXI», 2006. В 4-х т.

18. Пиренн А. Средневековые города Бельгии. СПб.: Изд-во «Евразия, 2001. 512 с.

19. Мулен Л. Повседневная жизнь средневековых монахов Западной Европы (X–XV века). М.: Изд-во «Молодая гвардия», 2002. 352 с.

20. Старостин Д.Н. Между Средиземноморьем и варварским пограничьем: генезис и трансформация представлений о власти в королевстве франков. М.–СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 224 с.

***

УДК 94(47).04

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14209

Крепостное строительство на Юго-Востоке Европейской России
в конце XVI – начале XVII века

Дубман Эдуард Лейбович, доктор исторических наук, профессор кафедры российской истории

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассмотрены особенности начального этапа развития волжских крепостей-городов (Самары, Саратова и Царицына), построенных во второй половине 1580-х гг. князем Г.О. Засекиным. Поставлена задача рассмотреть процесс формирования их градостроительного облика, оборонительных сооружений и состава жителей в конце XVI – начале XVII в. Источниковую базу исследования составляют архивные и опубликованные нарративные, актовые и прочие источники. Использован широкий круг исследований, в основном последних десятилетий. Сделан вывод, что вплоть до завершения Смутного времени население волжских городов-крепостей состояло из служилых людей и членов их семей. Рассматриваемые поселения выполняли как военную, так и торгово-промышленную функции на волжском пути, но фактически все они являлись крепостями. Их гарнизоны в основном снабжались государевым «хлебным и денежным жалованьем» и не имели возможности обеспечивать себя за счет промысловых и других занятий. События Смутного времени способствовали глубокому кризису в жизни волжских городов, гибели Саратова и Царицына. Только после завершения Смуты происходит их восстановление и обустройство в них посадского населения, становление новой системы укреплений.

Ключевые слова: Юго-Восток Европейской России; Волга; Самара; Царицын; Саратов; города-крепости; остроги; Смутное время; воеводы; военные гарнизоны; служилые люди; стрельцы; продовольственное обеспечение; посадское население; кремль-детинец; слободы; монахи-кармелиты; Федот Котов; голштинское посольство; Адам Олеарий.

Список литературы:

1. Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. VII. Т. 13–14. История России с древнейших времен. М.: Мысль, 1991. 701 с.

2. Пересветов И.С. Большая челобитная // Памятники общественной мысли Древней Руси: В 3-х т. Т. 3: Московская Русь / сост., автор вступ. ст. и коммент. И.Н. Данилевский. М.: РОССПЭН, 2010. С. 416–428.

3. Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. М.: Наука, 1978. С. 31–220.

4. Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. 1-я половина. СПб.: Типография М.А. Александрова, 1910. С. 23–154.

5. Солодкин Я.Г. Очерки по истории общерусского летописания конца XVI – первой трети XVII веков. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2008. 237 с.

6. Хазанова С.И. Пискаревский летописец: Происхождение, источники, авторства. М.: Квадрига, 2014. 176 с.

7. Тихомиров М.Н. Пискаревский летописец как исторический источник о событиях XVI – начала XVI вв. // Тихомиров М.Н. Русское летописание. М.: Наука, 1979. С. 232–247.

8. Тихомиров М.Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // Тихомиров М.Н. Русское летописание. М.: Наука, 1979. С. 220–231.

9. Дубман Э.Л. Вопрос о сооружении русских городов на Волге в московско-ногайских взаимоотношениях середины 1550-х гг. // Вестник СамГУ. 2012. № 2/2. (93). С. 30–35.

10. Пекарский П.П. Когда и для чего основаны города Уфа и Самара? СПб.: Тип. императорской академии наук, 1872. 30 с.

11. Дубман Э.Л. О князе, который строил города (жизнь и деятельность князя Григория Засекина): монография. Самара: Изд-во СамНЦ, 2018. 158 с.

12. Опись архива Посольского приказа 1626 года Ч. 1 / подгот. В.И. Гальцов. М.: Главное архивное управление при СМ СССР, 1977. 421 с.

13. Разрядная книга 1475–1598 гг. М.: Наука, 1966. 617 с.

14. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 885. Эрм. 390/1.

15. Дариенко В.Н. Основание города Гурьева // Вопросы истории: сб. ст. Вып. V. Алма-Ата: Каз. гос. ун-т им. С.М. Кирова, 1973. С. 189–197.

16. Косточкин В.В. Из истории русского сборного строительства XVI в. (Новые данные о полоцких крепостях времени Ивана Грозного) // Архитектурное наследство. 1969. № 18. С. 118–124.

17. Перхавко В.Б. Государев дьяк Иван Выродков // Вопросы истории. 2009. № 7. С. 150–154.

18. Смутное время Московского государства. 1604–1613 гг.: М.: Имп. о-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1910–1918. Вып. 2: Акты времени правления царя Василия Шуйского. (1606 г. 19 мая – 17 июля 1610 г.) / Собрал и редактировал А.М. Гневушев. 1918. 421 с.

19. Кушева Е.Н. Сказки Генерального двора как источник истории городов Поволжья на рубеже XVII–XVIII вв. // Города феодальной России: сб. ст. памяти Н.В. Устюгова. М.: Наука, 1966. С. 417–424.

20. Царицын в путевых записках, дневниках и мемуарах современников (конец XVI – 1917 г.). Т. 4 / под общ. ред. проф. М.М. Загорулько. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. 394 с.

21. Магилина И.В. Посольство монахов-кармелитов в России. Смутное время глазами иностранцев. 1604–1612 гг. М.: Центрполиграф, 2018. 160 с.

22. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 2. Царствование Бориса Годунова, Василия Шуйского и начало царствования Михаила Федоровича / изд. под ред. Н.И. Веселовского. СПб.: Товарищество паровой скоропечатни Яблонский и Перотт, 1892. 447 с.

23. Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611) // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. в 9 т. Т. 9 / сост. И.О. Тюменцев и др. М.; Варшава: Древлехранилище, 2012. 456 с.

24. Рабинович Я.Н. Саратов в Смутное время (1606–1614) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. 2017. Т. 17, вып. 2. С. 228–240.

25. Гераклитов А.А. История Саратовского края в XVI–XVIII вв. Саратов: Друкарь, 1923. 381 с.

26. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией. СПб.: Тип. II-го Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1843. Т. 3. 538 с.

27. Тюменцев И.О. Начало Царицына: гипотезы и факты // Стрежень: Научный ежегодник. Вып. 1. Волгоград: Государственное учреждение «Издатель», 2000. С. 132–147.

28. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 127. Оп. 1. Д. 13. 1586 г.

29. РГАДА. Ф. 127. Оп. 1. Д. 1. 1587 г.

30. Карпов А.Б. Уральцы. Исторический очерк. Ч. 1. Яицкое войско от образования до переписи полковника Захарова (1550–1725). Уральск: Войсковая тип., 1911. 1013 с.

31. Дубман Э.Л. Земляная крепость в Самаре и другие оборонительные сооружения региона в конце XVII – начале XVIII в. // Самарский край в истории России. Вып. 5: мат. Межрегион. науч. конф., посвящ. 190-летию со дня рожд. П.В. Алабина / отв. ред. Д.А. Сташенков. Самара: Изд-во Самарского научного центра, 2015. С. 147–167.

32. Воскобойникова Н.П. К истории финансовой политики Русского государства в начале XVII века // История СССР. 1996. № 3. С. 156–161.

33. Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 38. Оп. 1. Д. 68.

34. РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 26. Д. 41162.

35. Карпачев А.М. Города Московского государства и их торгово-промышленное население по пятине 1634 (142) года: дис. … канд. ист. наук. Мн., 1948. 522 с.

36. Смирнов П.П. Окладная роспись пятины по городу Саратову 1634 года // Труды Саратовской учёной архивной комиссии. Саратов, 1916. Вып. 33. C. I–XXIII.

37. Смирнов П. Города Московского государства в первой половине XVII века. Т. 1, вып. 2. Количество и движение населения. Киев: Типография А.И. Гроссман, 1919. 342 с.

38. Петровский Н.М. Новый список путешествия Ф.Я. Котова // Известия Отделения Русского языка и словесности Императорской Академии наук. 1910. Т. XV, кн. 4. С. 287–299.

39. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского государства XVI–XVII веков / под общ. ред. Н.Ф. Гуляницкого. М.: Стройиздат, 1994. 318 с.

40. Патрушев В.С. Острог средневекового Козьмодемьянска (замечания к рисунку Адама Олеария) // Средневековая археология Волго-Уралья: сб. науч. тр. к 65-летнему юбилею д.и.н., проф., член-корр. АН РТ Ф.Ш. Хузина. Казань: Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ, 2016. С. 112–116.

41. Ширманов А.К. О двух рисунках города Самары в изданиях путешествий Олеария // Краеведческие записки. Вып. 2. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1971. С. 24–28.

42. История Самары (1586–1917 гг.): монография / под ред. П.С. Кабытова, Э.Л. Дубмана, О.Б. Леонтьевой. Самара: Издательство «Самарский университет», 2015. 480 с.

43. Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно / Введение, пер., примеч. и указатель А.М. Ловягина. СПб.: Издание А.МСуворина, 1906. XXVIII, 582 с.

44. Olearius A. Voyages tres-curieux et tres-renommez faits en Moscovie, Tartarie et Perse. Amsterdam, 1727. S. 786.

***

УДК 908

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14210

Самарский общественный деятель
и депутат Государственной Думы Российской империи В.А. Племянников

Елисеев Андрей Иванович, аспирант кафедры российской истории

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье на основе анализа опубликованных и архивных документов, материалов периодической печати, воспоминаний современников рассмотрена общественно-политическая деятельность члена Самарской земской управы, одного из организаторов Самарского губернского и Бузулукского уездного комитетов конституционно-демократической партии, депутата Государственной Думы Российской империи первого созыва Василия Андреевича Племянникова. Прослежена работа В.А. Племянникова в земских учреждениях Самарской губернии и общероссийских земских съездах, в ходе которой он хорошо изучил положение дел в регионе, получил богатый опыт общественной деятельности и сформировал свои политические взгляды. Показаны его взаимоотношения с центральными органами власти и региональными общественными организациями. Годы первой русской революции стали вершиной его общественно-политической деятельности. В статье анализируется активное участие В.А. Племянникова в избирательной кампании по выборам в Государственную Думу и организация им местного отдела конституционно-демократической партии в Бузулукском уезде. Проведенная им большая агитационная работа и политический вес в губернии способствовали избранию Племянникова в депутаты Государственной Думы. Помимо реконструкции политической деятельности В.А. Племянникова в статье вводятся в научный оборот ранее неизвестные биографические данные.

Ключевые слова: Племянников Василий Андреевич; земские деятели; политическая биография; Государственная Дума Российской империи; Самарская губерния; Бузулукский уезд; конституционно-демократическая партия; депутаты; общественная деятельность; земские съезды; выборы в Государственную Думу; либералы.

Список литературы:

1. Члены Государственной думы (портреты и биографии): первый созыв, 1906–1911 / сост. М.М. Боиович. М.: Тип. И.Д. Сытина, 1906. 510 с.

2. Государственная Дума первого призыва: портреты, краткие биографии и характеристики депутатов. М.: Книгоизд-во «Возрождение», 1906. 126 с.

3. Члены 1-ой Государственной Думы: биографии, характеристики, политические взгляды, общественная деятельность, выборы и прочее: с портретами. М.: Тип. «Печать и гравюра», 1906. 79 с.

4. Государственная Дума Российской империи, 1906–1917: энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. 735 с.

5. Энциклопедия Самарской области: Н-Р. Самара: СамЛюксПринт, 2011. Т. 4. 313 с.

6. Самарское земство: опыт практической деятельности, 1865–1918 / под ред. П.С. Кабытова. Самара: Самарская Губернская Дума, 2009. 368 с.

7. Шеремеев Е.Е. Кадеты Поволжья в первой русской революции: 1905–1907 гг.: дис. … канд. ист. наук. Самара, 2002. 245 с.

8. Волжское слово. Самара, 1914. 26 ноября.

9. Внутреннее обозрение // Вестник Европы. 1896. Т. 6, кн. 12. С. 764–783.

10. Самарское земство, 1864–1914. Самара, 1914. 56 с.

11. Белоконский И.П. Земское движение. М.: Задруга, 1914. 397 с.

12. Либеральное движение в России, 1902–1905 гг. М.: РОССПЭН, 2001. 646 с.

13. Кони А.Ф. На жизненном пути. Л.: Прибой, 1929. Т. 5. 375 с.

14. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний. Кн. 1. Нью-Йорк: Изд. А.К. Наумовой и О.А. Кусевицкой, 1954. 377 с.

15. 1905 год в Самарском крае: материалы по истории РКП(б) и революционного движения / под ред. Н. Сперанского. Самара: Самарский губком РКП(б), 1925. 788 с.

16. Леонов М.И. Политические течения в Самарском земстве в начале XX века // Самарский земский сборник. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995. С. 12–20.

17. Шеремеев Е.Е. Самарский «Сфинкс» при правительстве Колчака: А.К. Клафтон (1871–1920 гг.) – биография на фоне эпохи. Самара: Изд-во Самар. муницип. ин-та упр., 2011. 338 с.

18. Центральный государственный архив Самарской области. Ф. 3. Оп. 233 сч. Д. 1941.

19. Самара // Вестник партии Народной свободы. СПб., 1906. № 3. С. 172–173.

20. Второй съезд партии Народной свободы Самарской губернии // Вестник партии Народной свободы. СПб., 1906. № 11. С. 747–754.

21. Государственная Дума. Указатель к стенографическим отчетам. 1-й созыв. Сессия 1. Заседания 1–38 (27 апреля – 4 июля 1906 г.). СПб.: Государственная типография, 1907. 316 с.

22. Стенографические отчеты Государственной Думы. 1906. 1-й созыв. Сессия 1. СПб.: Государственная типография, 1906. Т. 1.

23. Стенографические отчеты Государственной Думы. 1906. 1-й созыв. Сессия 1. СПб.: Государственная типография, 1906. Т. 2.

24. Государственный архив Оренбургской области. Ф. 389. Оп. 1. Д. 1961.

25. Голос Самары. 1914. 26 ноября.

***

УДК 93/94

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14211

Докладные записки М.А. Таубе о возможных усложнениях
международно-правовых отношений Российской империи с Финляндией
в конце
XIX – начале XX 
века

Плещеева Анна Валерьевна, аспирант кафедры источниковедения истории России

Санкт-Петербургский государственный университет (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Дискуссии по вопросу о положении Финляндии в составе Российского государства особенно остро развернулись с конца XIX в., когда самодержавие начинает принимать меры по ограничению привилегий окраин империи. Одним из факторов, поставившим эту проблему на первый план, стало также развитие революционного движения в России в начале XX в. Царскому правительству необходимо было организовать контроль за деятельностью революционных организаций на территории Финляндии, а также решить вопрос с ввозом оружия через финляндскую границу на российскую территорию. С этой целью при Совете министров было создано Особое совещание по делам Великого княжества Финляндского. К обсуждению этого вопроса привлекли также представителей Министерства иностранных дел. В статье анализируется докладная записка доктора международного права и вице-директора Второго департамента МИД М.А. Таубе, в которой он детально разбирает возможные последствия развития революционных событий на территории Финляндии. Записка выражает позицию Министерства иностранных дел, которое, в случае восстания, считало необходимым и наиболее выгодным для России признать Великое княжество Финляндское в качестве воюющей стороны. Этот вариант не получил одобрения со стороны императора и Совета министров, для которых меры в отношении Финляндии рассматривались исключительно как внутригосударственный вопрос.

Ключевые слова: Великое княжество Финляндское; Российская империя; М.А. Таубе; финляндский вопрос; Министерство иностранных дел; революционное движение; национальный вопрос; внутренняя политика Российской империи; внешняя политика Российской империи; российская дипломатия; государственно-правовой статус; самодержавие.

Список литературы:

1. Некрасов Е.В. Вопрос о государственно-правовом статусе Великого княжества Финляндского в составе Российской империи в дореволюционной отечественной историко-правовой мысли // Вестник Омского университета. 2010. № 1. С. 53–61.

2. Полвинен Т. Держава и окраина. Н.И. Бобриков – генерал-губернатор Финляндии 1898–1904 гг. СПб.: Европейский дом, 1997. 319 с.

3. Расила В. История Финляндии. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского государственного университета, 1996. 294 с.

4. Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи и Великое княжество Финляндское в 1905–1906 гг.: дискуссии о государственно-правовом статусе Финляндии при подготовке Основных государственных законов 1906 г. // Петербургский исторический журнал. 2017. № 1. С. 126–141.

5. Бородкин М.М. Финляндская окраина в составе Русского государства. СПб.: Государственная типография, 1910. 121 с.

6. Германсон Р.Ф. Государственно-правовое положение Финляндии. Вып. 2. СПб.: Гос. тип., 1892. 283 с.

7. Шарапов С.Ф. Что делать с Финляндией? М.: Свидетель, 1910. 77 с.

8. Мехелин Л.Г. К вопросу о ближайшем определении правовых отношений между Россией и Финляндией / Пер. со швед. Гельсингфорс: АО Г.В. Эдлунд, 1909. 142 с.

9. Бахтурина А.Ю. Российское революционное движение и Великое княжество Финляндское (1905–1908 гг.) // Вестник РГГУ. 2009. № 17. Серия «Исторические науки. История России». С. 59–69.

10. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 138. Оп. 467. Д. 278–279.

11. Переписка Н.А. Романова и П.А. Столыпина // Красный архив: исторический журнал. 1924. № 5. С. 102–128.

12. Похлебкин В.В. СССР – Финляндия. 260 лет отношений. М.: Междунар. отношения, 1975. 408 с.

13. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М.: Наука, 1968. 520 с.

14. Суни Л.В. Самодержавие и общественно-политическое развитие Финляндии в 80–90-е годы XIX в. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1982. 158 с.

15. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1276. Оп. 3. 1907 г. Д. 73. Оп. 18. Д. 68, 69.

16. За XXV лет (1891 – 1/XII 1916). Свод фактических данных о государственной службе и научной деятельности члена Государственного Совета, Сенатора, Профессора Бар. М.А. Таубе. Петроград: Сенатская типография, 1917. 55 с.

17. РГИА. Ф. 1062. Оп. 1. Д. 139.

18. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 298.

19. Мехелин Л.Г. Разногласия по русско-финляндским вопросам. Критический обзор / Пер. со швед. СПб.: Типография товарищества «Общественная Польза», 1908. 159 с.

20. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909–1917 гг. 1909 год. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. 600 с.

***

УДК [93:130.2](470 + 571):94(5)(045)

DOI 10.24411/2309-4370-2019-14212

Взгляды С.Ю. Витте на культурно-историческое значение
железнодорожного сообщения на востоке Российской империи

Суворов Валерий Владимирович, кандидат исторических наук, научный сотрудник музея истории

Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского
(г. Саратов, Российская Федерация)

Сулимин Александр Николаевич, кандидат политических наук,
доцент кафедры истории государства, права и международных отношений

Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина –
филиал Российской Академии народного хозяйства и государственной службы
при президенте Российской Федерации (г. Саратов, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлено видение министром финансов Сергеем Юльевичем Витте культурно-исторического значения железнодорожного сообщения в азиатской части Российской империи. Хотя Витте прежде всего придавал значение экономическому фактору железнодорожного пути, призванного соединить западную часть и восточные окраины России, тем не менее нередко отмечал военно-стратегическое и культурно-историческое значение Сибирского железнодорожного пути и Китайско-Восточной железной дороги. Придавая особое значение железнодорожному сообщению в обеспечении как экономических, так и культурных контактов европейцев, особенно населения России, с восточными народами, Витте видел одним из последствий «пробуждение» Востока и расширение его связей с западным миром. По мнению министра финансов, такие связи, открываемые железной дорогой, делали невозможным сохранения отчужденности для народов Дальнего Востока. Понимая масштаб последствий, открывавшихся культурных, экономических и политических связей, Витте отмечал особую задачу, отводившуюся России в деле сближения западных и восточных народов. Россия, обеспечив возможность взаимодействия Запада и Востока через построенную ей железную дорогу, должна была воспользоваться, по мнению Витте, всеми выгодами от их сближения, сводившимися к социально-экономическому и культурному развитию Сибири и российского Дальнего Востока. Немаловажно, что Витте следствием развития железнодорожного сообщения видел и геополитические изменения, связанные с возможным сближением России и Японии на основе общих экономических интересов.

Ключевые слова: Витте Сергей Юльевич; Сибирский железнодорожный путь; Китайско-Восточная железная дорога; Российская империя; Сибирь; Дальний Восток; Запад; Восток; Европа; Азия; Япония; Китай; Манчжурия; железнодорожное сообщение; промышленность; экономическое и культурное сближение; международная торговля.

Список литературы:

1. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892–1906): Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л.: Изд. Ленинградского Восточного института им. А.С. Енукидзе, 1928. 605 с.

2. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895–1907. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1955. 696 с.

3. Тарле Е.В. Граф С.Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики // Е.В. Тарле. Собр. соч. в 12 томах. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. С. 509–566.

4. Ананьич Б.В. Запад и Восток в экономической программе С.Ю. Витте // Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность: мат-лы к конф. М.: ИНИОН РАН, 1993. С. 18–24.

5. Верисоцкая Е.В. С.Ю. Витте и российская дипломатия на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX века // Материалы XXI российско-японского симпозиума историков и экономистов ДВО РАН и района Кансай (Япония) (Владивосток, 5–6 сентября 2005 г.). Владивосток: Дальнаука, 2007. С. 57–65.

6. Зензинов Н.А. Строители Китайской Восточной железной дороги // Инженеры путей сообщения: железнодорожный путь, мосты, строительство. М.: Путь Арт, 2007. С. 526–545.

7. Лукоянов И.В. «Не отстать от держав…» Россия на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX в. СПб.: Нестор-История, 2008. 668 с.

8. Корелин А., Степанов С. С.Ю. Витте – финансист, политик, дипломат. М.: Терра, 1998. 464 с.

9. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 428 с.

10. Мартынов С.Д. Государство и экономика: система Витте. СПб.: Наука, 2002. 405 с.

11. Ильин С.В. Витте. М.: Молодая гвардия, 2012. 511 с.

12. Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (на примере дальневосточной политики России конца XIX – начала XX века) // Полис. 1999. № 1. С. 26–39.

13. Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Навстречу Восходящему солнцу. Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 421 с.

14. Схиммельпеннинк Д. Идеологии империи в России имперского периода // Ab Imperio. 2001. № 1–2. С. 211–225.

15. Laruelle M. «The White Tsar»: Romantic Imperialism In Russia’s Legitimizing of Conquering the Far East // Acta Slavica Iaponica. 2008. № 25. P. 113–134.

16. Суворов В.В. Место «восточничества» в российской общественной мысли // Власть. 2012. № 12. С. 78–80.

17. Жукова Л. Кто такие русские «восточники»? // Самопознание. 2015. № 5. С. 32–44.

18. Суворов В.В. «Восточничество»: культурно-историческая концепция и имперская идеология. Саратов: Изд-во Сарат. гос.