наверх

Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, №4 (25)




 

03.02.00 – ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ

УДК 61+574 (470.67)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14101

Изучение загрязнения почвы тяжелыми металлами
и оценка связи этого загрязнения с онкологическими заболеваниями

Ашурбекова Тамила Насировна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии и защиты растений

Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова
(г. Махачкала, Российская Федерация)

Мусинова Эльмира Мугудиновна, кандидат биологических наук, доцент кафедры медицинской биологии

Дагестанский государственный медицинский университет (г. Махачкала, Российская Федерация)

Аннотация. В предлагаемой статье рассматривается проблема содержания экотоксикантов – мышьяка, ртути, свинца, кадмия – в почвах населенных пунктов Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики и их влияние на здоровье человека. Присутствие тяжелых металлов в почвах и образцах растений исследованного района можно объяснить геологическим строением территории республики, которая находится на породах юрского и палеогенового периодов. Проведенные исследования показали превышение ПДК свинца в отдельных пробах почв населенных пунктов Ачхой-Мартановского района: Самашки – 43,1 мг/кг и Янды – 42,1 мг/кг против 30 мг/кг по ПДК. Наблюдается превышение предельно-допустимой концентрации кадмия в селении Закан-Юрт – 1,93 м мг/кг против 1,0 мг/кг ПДК. В наибольших количествах из подвижных форм обнаружены такие экотоксиканты, как мышьяк, ртуть и кадмий. Отмечено превышение содержания допустимых значений мышьяка в 2,03–3,36 раза. Наблюдается также превышение содержания кадмия почти в 2 раза – 1,93 мг/кг против 1 мг/кг. В ходе исследований отслеживалась транслокация подвижных форм тяжелых металлов из почвы в растения. Выявлена прямая корреляционная зависимость между онкологическими заболеваниями и концентрацией тяжелых металлов в почвах исследуемых районов.

Ключевые слова: окружающая среда; пробы почв; образцы растений; валовые формы; подвижные формы; экотоксиканты; канцерогены; тяжелые металлы; мышьяк; ртуть; свинец; кадмий; предельно-допустимая концентрация; Ачхой-Мартановский район; Самашки; Закан-Юрт; Янды; Шаами-Юрт; онкозаболеваемость; среднемноголетние показатели; коэффициент корреляции.

Список литературы:

1. Байраков И.А. Оценка геоэкологической ситуации и геоэкологическое районирование территории Чеченской Республики // Геология, география и глобальная энергия. 2011. № 3. С. 200–204.

2. Шахтамиров И.Я., Исаева С.Х., Асхабова Х.Н., Шуапиов К.А.-В. Мониторинг стойких органических загрязнителей в почве Чеченской Республики // Юг России. 2012. № 4. С. 121–124.

3. Гайрабеков У.Т., Ашурбекова Т.Н., Умарова М.З. Особенности рекультивации нефтезагрязнённых земель урбанизированной территории с учетом почвенно-климатических условий // British Journal of Science Education and Culture. 2015. Т. 3, № 1 (7). С. 948–958.

4. Забураева Х.Ш., Заурбеков Ш.Ш. Экологическое состояние и медико-экологические проблемы Чеченской Республики: монография. Ставрополь, 2009. 156 с.

5. Ашурбекова Т.Н. Химические экотоксиканты почв Чеченской Республики // Проблемы региональной экологии. 2017. № 5. С. 13–19.

6. Абдурахманов Г.М., Ашурбекова Т.Н. Эколого-географические особенности заболеваемости злокачественными новообразованиями населения Чеченской Республики // Юг России: экология, развитие. 2012. № 4. С. 125–129.

7. Ашурбекова Т.Н. Состояние здоровья населения Чеченской Республики в территориальном разрезе // Проблемы развития АПК региона. 2014. Т. 20, № 4 (20). С. 52–56.

8. Ашурбекова Т.Н., Мусинова Э.М. Мониторинг онкозаболеваемости населения Северо-Кавказского федерального округа как индикатор экологического неблагополучия окружающей среды // Проблемы развития АПК региона. 2013. Т. 15, № 3 (15). С. 41–45.

9. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими элементами. М.: Управление охраны почв и земельных ресурсов Минприроды России, 1993. 31 с.

10. Гигиенические нормативы 2.1.7.2041–06. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 15 с.

11. Санитарные правила и нормы 2.1.7.1287–03 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2003. 26 с.

12. РД 52.18.286–91. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли водорастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. М., 1991.

13. РД 52.18.571–2011. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли мышьяка в пробах почв методом атомно-абсорбционной спектрометрии с электротермической атомизацией. М., 2011.

14. РД М-МВИ-80–2008. Методика измерений массовой доли ртути в пробах почв и донных отложений методом атомно-абсорбционной спектрометрии (метод холодного пара). М., 2008.

15. МУ 01–19/47–1992. Методические указания. Атомно-абсорбционные методы определения токсичных элементов в пищевых продуктах и пищевом сырье. М., 1992.

16. Материалы к государственному докладу «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Чеченской республике», 2009–2017 гг.

17. Сборники Министерства здравоохранения Чеченской Республики «Здоровье населения Чеченской Республики и деятельность учреждений здравоохранения», 2010–2015 гг.

18. Доклады Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Чеченской Республики «О состоянии окружающей среды Чеченской Республики», 2009–2017 гг.

19. Чеченская Республика в цифрах. Краткий статистический сборник. Чеченстат. Грозный. 2010–2015 гг. Годовые формы отчетов Министерства здравоохранения Чеченской Республики 2010–2015 гг.

20. Валеева К.Г. Содержание некоторых микроэлементов при опухолях головного мозга: автореф. дис. … канд. мед. наук. Уфа, 1969. 16 с.

21. Гулько И.С. Содержание цинка, меди, марганца, кадмия, кобальта и никеля в крови, органах и опухолях больных раком // Вопросы онкологии. 1961. Т. 1, № 9. С. 46.

22. Джамбулатов З.М., Стальмакова В.П., Ашурбекова Т.Н., Исаева Н.Г. Экотоксиканты в агроландшафтах Республики Дагестан // Инновационные фундаментальные и прикладные исследования в области химии сельскохозяйственному производству: мат-лы III междунар. интернет-конф. Орел, 2010. С. 60–65.

23. Заридзе Д.Г. Канцерогенез. М.: Медицина, 2004. 576 с.

24. Хасматулина З.Н. Заболевания, связанные с воздействием химических факторов окружающей среды // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16, № 20. С. 170–178.

 

***

 

УДК 581.9 (470.315)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14102

Характеристика памятника природы Ивановской области
«Озеро Вазаль (водохранилище в г. Южа)»

Борисова Елена Анатольевна, доктор биологических наук,
заведующий кафедрой общей биологии и физиологии

Марков Дмитрий Сергеевич, кандидат географических наук, заведующий кафедрой экологии и географии

Курганов Антон Александрович, кандидат биологических наук,
доцент кафедры общей биологии и физиологии

Ивановский государственный университет (г. Иваново, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматриваются результаты экологического обследования памятника природы Ивановской области – «Озеро Вазаль (водохранилище в г. Южа)», проведенного в 2017 г. Водохранилище расположено в г. Южа Ивановской области, оно было образовано в 1859 г. в результате перекрытия дамбой небольшой р. Вазовка и заполнения вырытого котлована. Это водохранилище получило название озеро Вазаль. В 1975 г. данный водоем был признан памятником природы регионального значения. Описываются основные параметры озера, дана батиметрическая схема дна. Охарактеризован рельеф берегов озера. По берегам распространены дерново-неглубокоподзолистые среднемощные, дерновые средне- и слабогумусированные песчаные почвы на ледниковых отложениях. Сделан анализ воды данного водоема. Приводится описание луговых, болотных, водных и прибрежно-водных растительных сообществ ООПТ. В составе флоры к 2018 г. отмечено 277 видов сосудистых растений из 3 отделов, 4 классов, 64 семейств и 180 родов, среди них 3 вида (Sanguisorba officinalis, Lembotropis nigricans, Geranium palustre) включены в основной список региональной Красной книги, 6 редких видов – в дополнительный список растений, нуждающихся в мониторинге и охране. Кратко описаны состояние популяций редких видов, приводятся примеры адвентивных и инвазионных видов растений. Озеро имеет большое гидрологическое и средообразующее значение, формирует особый микроклимат. Площадь ООПТ составляет 42 га, площадь охранной зоны – 67,3 га.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории (ООПТ); озера; водохранилища; батиметрическая схема; структура почв; состав воды; растительность; флора; редкие виды растений; адвентивные виды растений; инвазионные виды растений; г. Южа; Ивановская область.

Список литературы:

1. Бубличенко А.Г. Роль научных исследований в формировании концепции охраняемых природных территорий, история и современные проблемы приморских ООПТ Санкт Петербурга и Ленинградской области // Региональная экология. 2014. № 1–2 (35). С. 145–153.

2. Борисова Е.А., Шилов М.П., Курганов А.А. Флора и растительность озера Поныхарь // Научные труды Национального парка «Хвалынский»: мат-лы II всерос. науч.-практ. конф. Вып. 7. Саратов-Хвалынск: Амирит, 2015. С. 76–80.

3. Борисова Е.А., Шилов М.П., Марков Д.С., Курганов А.А. Памятник природы Ивановской области «Озеро Заборье» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18, № 2–1. С. 47–50.

4. Борисова Е.А., Курганов А.А., Марков Д.С., Шилов М.П. Озеро Нельша Ивановской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 19, № 2–2. С. 229–233.

5. Борисова Е.А., Шилов М.П., Щербаков А.В., Курганов А.А. Флора озер Савинского района Ивановской области // Бюллетень Брянского отделения Русского ботанического общества. 2013. № 2 (2). С. 20–27.

6. Борисова Е.А., Шилов М.П., Курганов А.А. Флора и растительность ООПТ Ивановской области «Озеро Шадрино» // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. Т. 26, № 3. С. 87–93.

7. Борисова Е.А., Курганов А.А., Мишагина Д.А. Флора и растительность памятника природы «Озеро и болото Ценское» // Природное наследие России: сб. науч. статей междунар. научной конф., посв. 100-летию национального заповедного дела и Году экологии в России (г. Пенза, 23–25 мая 2017 г.) / под ред. Л.А. Новиковой. Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. С. 117–119.

8. Борисова Е.А., Курганов А.А., Марков Д.С., Шилов М.П. Озеро Юрцино (Юрцинское) Ивановской области // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: мат-лы VII междунар. науч. конф. памяти проф. Петина А.Н. (24–26 октября 2017 г.). Белгород: ПРОЛИТЕРА, 2017. С. 395–397.

9. Борисова Е.А., Сенюшкина И.В. Современное состояние флоры г. Южи Ивановской области // Проблемы биоэкологии и пути их решения: мат-лы междунар. науч. конф. (Саранск, 15–18 мая 2008 г.). Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2008. С. 29–31.

10. Борисова Е.А. Итоги изучения флоры и растительности Ивановской области // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2014. № 2. С. 5–10.

11. География почв и почвенное районирование центрального экономического района СССР / под ред. Г.В. Добровольского и И.С. Урусевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 488 с.

12. Красная книга Ивановской области. Т. 2. Растения и грибы / под ред. В.А. Исаева. Иваново, 2010. 192 с.

13. Борисова Е.А., Курганов А.А., Голубева М.А., Сорокин А.И., Шилов М.П., Мишагина Д.А. Находки редких видов сосудистых растений и мхов в Ивановской области в 2016 году // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2017. Т. 11, № 2. С. 80–85.

14. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. 188 с.

15. Тремасова Н.А., Борисова Е.А., Борисова М.А. Сравнительный анализ инвазионного компонента во флоре 5 областей Верхневолжского региона // Ярославский педагогический вестник. 2013. Т. 3, № 4. С. 171–177.

16. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2010. 512 с.

17. Борисова Е.А., Курганов А.А., Шилов М.П. Находки новых и редких видов сосудистых растений в Ивановской области // Ботанический журнал. 2017. Т. 102, № 11. С. 1563–1570.

18. Борисова Е.А. Особенности распространения инвазионных видов растений по территории Верхневолжского региона // Российский журнал биологических инвазий. 2010. Т. 3, № 4. С. 2–12.

19. Виноградова Ю.К., Куклина А.Г., Галкина М.А. Темпы клонального расселения и регенеративная активность Veronica filiformis J.E. Smith // Российский журнал биологических инвазий. 2017. Т. 2, № 3. С. 2–12.

20. Курганов А.А. Оптимизация экологической сети Ивановской области на основе показателей фиторазнообразия: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2017. 20 с.

 

***

 

УДК 582.711.712

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14103

Методические аспекты изучения
регенерации декоративных растений различных биоморф

Васильева Ольга Юрьевна, доктор биологических наук,
заведующий лабораторией интродукции декоративных растений

Сарлаева Инна Яновна, младший научный сотрудник лаборатории интродукции декоративных растений

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье поднимается проблема сохранения, поддержания, омоложения и ускоренного размножения растительных объектов биоресурсных коллекций с использованием зеленого черенкования. Описывается постановка интродукционных экспериментов по изучению регенерации травянистых и древесных растений в трех основных направлениях: агротехническое, физиолого-биохимическое и морфологическое. В первом случае основными изучаемыми факторами являются сроки и способы, а также микроэкологические условия, в которых проходит регенерация (влажность, температура воздушной среды и субстрата). Физиолого-биохимический аспект касается применения различных ростовых стимуляторов, включая концентрации и экспозиции для обработки неукорененных черенков. Достоверное положительное влияние конкретного ростового вещества в сравнении с контрольной естественной регенерацией может быть доказано с помощью оценки существенности разности выборочных средних по t-критерию. Морфологический аспект изучения регенерации отражает особенности каллюсо- и ризогенеза. Наиболее глубокий анализ возможен, когда в эксперименте задействованы представители родовых комплексов, виды и сорта различного эколого-географического и генетического происхождения. Подробно описана редко используемая, но весьма информативная классификация типов каллюсо- и ризогенеза, предложенная Н.Ф. Довбыш, Н.А. Олейник и Г.А. Кудиной (1993), в которой описаны три типа заложения каллюса: валикообразное, очаговое и сплошное, а также пять типов локализации и выноса придаточных корней. Корнеобразование может происходить 1) в зоне узла, 2) из наплывов каллюсной ткани, 3) со стороны почки и листового следа, 4) по всей поверхности междоузлия, а также быть 5) смешанным (из тканей в зоне узла и наплывов каллюсной ткани). На основании многолетнего изучения регенерации кустарниковых и травянистых декоративных растений авторами статьи предложен еще один тип выноса корней – по всей поверхности нижнего среза.

Ключевые слова: каллюсогенез; ризогенез; дисперсионный анализ; оценка существенности разности выборочных средних по t-критерию; зеленое черенкование; искусственный туман; ростовые стимуляторы; садовые розы; флокс метельчатый; хризантема корейская; гортензия метельчатая; жимолость синяя; лесостепь Западной Сибири.

Список литературы:

1. Васильева О.Ю., Дорогина О.В., Кубан И.Н., Сарлаева И.Я., Буглова Л.В. Методические аспекты изучения биоресурсных коллекций редких и хозяйственно ценных растений // Садоводство и виноградарство. 2018. № 4. С. 12–18.

2. Новикова Т.И., Дорогина О.В. Сохранение редких и исчезающих видов флоры Сибири методами ex situ // Труды Томского государственного университета. Серия: Биология. 2010. Т. 274. С. 276–278.

3. Новикова Т.И. Использование биотехнологических подходов для сохранения биоразнообразия растений // Растительный мир Азиатской России. 2013. № 2 (12). С. 119–128.

4. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. Структура и морфогенез кустарников. М., 1977. 158 с.

5. Серебрякова Т.И., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Батыгина Т.Б., Шорина Н.И., Савиных Н.П. Ботаника с основами физиологии: анатомия и морфология растений. М.: Академкнига, 2006. 543 с.

6. Довбыш Н.Ф., Олейник Н.А., Кудина Г.А. К изучению особенностей каллюсо- и ризогенеза при вегетативном размножении растений // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития: тез. докл. междунар. конф. Донецк: Донецк. бот. сад, 1993. С. 225–226.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 350 с.

8. Иванова З.Я. Биологические основы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками. Киев: Наукова думка, 1982. 286 с.

9. Хамурзаев С.М., Борзаев Р.Б. Зеленое черенкование калины и кизила // Горное сельское хозяйство. 2017. № 2. С. 91–94.

10. Дениско И.Л. Размножение роз садовой группы Патио черенкованием // Hortus Botanicus. 2013. Т. 8. С. 33–46.

11. Габибова Е.Н. Черенкование как лучший способ сохранения разнообразия форм можжевельника обыкновенного и туи западной // Инновации в науке, образовании и бизнесе – основа эффективного развития АПК. 2011. С. 36–38.

12. Матвеев И.В. Флоксы метельчатые. М.: Фитон XXI, 2014. 152 с.

13. Сафонова О.Н., Воронин А.А. Черенкование роз в условиях защищенного грунта // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2011. № 1. С. 36–38.

14. Васильева О.Ю. Особенности регенерации видов, форм и сортов роз при зеленом черенковании // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. № 6. С. 19–24.

15. Жидехина Т.В. Результаты применения регуляторов роста при зеленом черенковании смородины черной // Плодоводство и ягодоводство России. 2008. Т. 18. С. 141–155.

16. Абдуллаева Э.В., Рамазанова А.Р. Особенности размножения туи западной черенкованием // Субтропическое и декоративное садоводство. 2011. № 45. С. 156–159.

17. Зубарев Ю.А., Гунин А.В., Воробьева А.В. Развитие корневой системы трудноокореняемых сортов облепихи при зеленом черенковании с использованием различных концентраций стимуляторов корнеобразования // Современные тенденции развития аграрного комплекса. 2016. С. 839–844.

18. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Использование синтетических аналогов растительных гормонов при зеленом черенковании декоративных кустарников // Защита и карантин растений. 2016. № 10. С. 47–48.

19. Усенко В.И., Цымбалюк М.А. Эффективность обработки маточных растений и зеленых черенков стимуляторами роста при размножении жимолости // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 5. С. 28–30.

20. Рахматова Н.Р. Особенности ризогенеза при черенковании некоторых интродуцированных видов Ligustrum L. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2010. № 2. С. 79–81.

21. Васильева О.Ю. Онтоморфологические особенности семенных и клоновых подвоев садовых роз в условиях Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 1. С. 52–59.

 

***

 

УДК 582.594:58:502.75 (571.14)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14104

Род Cypripedium L. в уникальном местообитании орхидных
в Новосибирской области

Герасимович Людмила Владимировна, кандидат биологических наук,
младший научный сотрудник лаборатории интродукции декоративных растений

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье приводятся сведения об уникальном местообитании, где произрастает 13 видов орхидных из родов Dactylorhiza Nevski, Epipactis Zinn, Gymnadenia R. Br., Herminium R. Br., Orchis L., Platanthera L.C.M. Rich., Cypripedium L. в Искитимском районе Новосибирской области. Дано морфологическое описание трех видов башмачков, включая новый вид для Новосибирской области Cypripedium × ventricosum Sw., который предлагается включить в Красную книгу Новосибирской области. Исследуемое сообщество башмачков расположено в березово-высоко-разнотравном лесу, в бассейне реки Койниха. Проведено сравнение описанных в результате мониторинга характеристик вегетативных и генеративных органов Cypripedium × ventricosum Sw., Cypripedium calceolus L. и Cypripedium macranthon Sw. с литературными данными. Показано, что у C. calceolus все параметры, за исключением длины прицветника (превышающей средние показатели), входят в описанный диапазон. У C. macranthon и C. × ventricosum в изученном местообитании большинство параметров (длина и ширина прицветника, длина и ширина бокового листочка околоцветника внутреннего круга) имеют более высокие значения. Это позволяет сделать вывод, что эколого-ценотические условия исследуемого местообитания являются наиболее благоприятными для C. macranthon и C. × ventricosum. Ценопопуляции всех трех видов существуют достаточно продолжительный срок и находятся в своем реальном оптимуме.

Ключевые слова: Семейство Orchidaceae Juss.; Cypripedium × ventricosum Sw.; Cypripedium calceolus L.; Cypripedium macranthon Sw.; новый вид для Новосибирской области; Искитимский район; сравнительная морфология; мониторинг; охрана редких видов; Красная книга Новосибирской области.

Список литературы:

1. Dressler R.L. The Orchids. Natural history and classification. 1981, London, Harvard Univ. Press. 390 s.

2. Ковтонюк Н.К. Семейство Orchidaceae Juss. // Конспект флоры Азиатской России: Сосудистые растения / Л.И. Малышев [и др.]; под. ред. К.С. Байкова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. С. 447–456.

3. Герасимович Л.В. Орхидные (Orchidaceae) Горного Алтая. Новосибирск: Академ. изд-во «ГЕО», 2012. 120 с.

4. Красноборов И.М., Ломоносова М.Н., Шауло Д.Н. и др. Определитель растений Новосибирской области. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 2000. 492 с.

5. Лащинский Н.Н., Лащинская Н.В. Высшие сосудистые растения // Флора Салаирского кряжа. Новосибирск, 2007. С. 155–251.

6. Filippov E.G., Andronova E.V. Genetic differentiation in plants of the genus Cypripedium from Russia inferred from allozyme data // Russian Journal of Genetics. 2011. Vol. 47, № 5. P. 538–545.

7. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения стратегии жизни видов растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биология. 1975. Т. 80, вып. 2. С. 5–17.

8. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7–33.

9. Денисова Л.В., Никитина С.В., Заугольнова Л.Б. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М., 1986. 36 с.

10. Заугольнова Л.Б., Жукова А.А., Комарова А.С., Смирнова О.В. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988. 180 с.

11. Экологи предложили создать под Искитимом заповедник дикорастущих орхидей [Электронный ресурс] // Тайга.инфо. – https://tayga.info/127939.

12. Наумцев Ю.В., Лебедев А.Н. Редкие виды орхидных Тверской области в Ботаническом саду Тверского университета // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3 (3). С. 97–100.

13. Аверьянов Л.В. Род Башмачок – Cypripedium (Orchidaceae) на территории России // Turczaninowia, 1999. Т. 2, вып. 2. С. 5–40.

14. Linnaeus C. Species Plantarum, 1753, Imprensis Laurentii Salvii, Holmiae, 2 vols. Vol. 1: P. 1–560; Vol. 2: P. 561–1200.

15. Невский С.А. Orchidaceae Lindl // Флора СССР. М.; Л.: АН СССР, 1935. Т. 4. С. 589–730.

16. Иванова Е.В. Сем. Orchidaceae // Флора Сибири. Araceae-Orchidaceae. Новосибирск: Наука, 1987. Т. 4. С. 125–145.

17. Красноборов И.М., Крапивкина Э.Д., Ломоносова М.Н. и др. Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2001. 477 с.

18. Красноборов И.М., Ломоносова М.Н., Шауло Д.Н. и др. Определитель растений Алтайского края. Новосибирск: Издательство СО РАН, филиал «Гео», 2003. 634 с.

19. Пяк А.И. Сем. Орхидные – Orhidaceae // Определитель растений Томской области. Томск: Издательство Томского университета, 2014. С. 342–351.

20. Swsrtz O. Orchidernes, 1800, Kongl. Vetenskaps Academiens Nya Handlingarpp. Vol. 21. P. 202–254.

21. Доронькин В.М. Сем. Orchidaceae // Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 2003. Т. 14. С. 35–37.

22. Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Татаренко И.В. Орхидные России (биология, экология и охрана). М.: Товарищество научных издательств КМК, 2014. 437 с.

 

***

 

УДК 631.2/3.03:631. 531.06

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14105

Репродуктивные особенности Festuca rubra L.
в разных экологических условиях

Зуева Галина Александровна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории интродукции декоративных растений

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН (г. Новосибирск, Российская Федерация)

Хусаинова Ирина Викторовна, научный сотрудник лаборатории интродукции

Институт ботаники и фитоинтродукции (г. Алматы, Республика Казахстан)

Аннотация. В работе представлены сравнительные результаты изучения семенной продуктивности Festuca rubra L. в условиях Сибири и Казахстана. Рассмотрено влияние экологических условий на органо-образовательный процесс вида. Выявлены особенности роста и развития растений при разных сроках высева в разных экологических условиях. В первый год вегетации растения во всех вариантах проходят две фенологические фазы – всходы и кущение. Разные сроки посева вносят существенные изменения в репродуктивную способность растений. У растений весеннего посева верхушечная меристема в конце вегетационного периода соответствует IV этапу органогенеза. Весной следующего года побеги 2-го, 3-го и 4-го порядков тоже переходят в генеративное развитие. Определен оптимальный способ выращивания Festuca rubra c максимальными показателями семенной продуктивности. Выяснено, что при весеннем посеве максимальный урожай семян (до 48 г/м²) можно получить на третий год жизни злака. На четвертый год наблюдается небольшое снижение (45,4 г/м²). При раннелетнем сроке посева максимальный урожай (до 51 г/м²) получен только на четвертый год жизни растений и наблюдается дальнейшее снижение. При осеннем посеве первое плодоношение злака приходится только на 3-й год жизни и выражается в максимальном количестве побегов и урожае семян (68 г/м²). Дальнейшее резкое снижение таких показателей, как генеративные побеги и урожай, говорит о нецелесообразности сохранения семенников.

Ключевые слова: Festuca rubra; газонное растение; эколого-биологические особенности; климатические условия; лабораторная и полевая всхожесть; репродуктивная способность; органогенез; семенная продуктивность; урожай; экологические условия; индукция цветения; семеноводство; способы выращивания; г. Новосибирск; г. Алматы.

Список литературы:

1. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. 788 с.

2. Зуева Г.А. Влияние экологических условий на семенную продуктивность некоторых представителей дернообразующих злаков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. № 1. С. 36–42.

3. Турухан О.В. Биологические особенности создания агрофитоценозов овсяницы красной (Festuca rubra L.) // Вестник Тамбовского университета. Серия: естественные и технические науки. 2014. Т. 19, вып. 5. С. 1589–1592.

4. Gisluma R., Halekohb U., Boelta B. Seed yield responses to climate // Proceedings of the Seventh International Herbage Seed Conference Dallas / eds. G.R. Smith, G.W. Evers, L.R. Nelson. 2010 April 11–13. Texas, 2010. P. 177.

5. Мальцев А.В., Дроздов А.В. Осенняя индукция цветения овсяницы красной // Онтогенез травянистых поликарпических растений: сборник научных трудов. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 122–129.

6. Havstad L.T., Aamlid T.S., Heide O.M., Junttila O. Transfer of flower induction stimuli to non-exposed tillers in a selection of temperate grasses // Acta Agriculturae Scandinavica. Section B: Soil and Plant Science. 2004. Vol. 54. P. 23–30.

7. Воронина Л.В., Гриценко А.Г. Климат и экология Новосибирской области: монография. Новосибирск: СГГА, 2011. 227 с.

8. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: Наука, 1975. 18 с.

9. Сигалов Б.Я. Результаты исследований по созданию и содержанию газонов // Бюл. ГБС АН СССР. 1971. Вып. 81. С. 77–82.

10. Лаптев А.А. Газоны. Киев: Наук. Думка, 1983. 176 с.

11. Куперман Ф.М. Основные этапы развития и роста злаков // Этапы формирования органов плодоношения злаков. Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 1955. С. 26–33.

12. Ржанова Е.И. Формирование генеративных органов у тимофеевки луговой в зависимости от продолжительности освещения и качества света // Доклады АН СССР. 1951. С. 80.

13. Ржанова Е.И. Морфогенез зерновых бобовых растений трибы виковых // Экспериментальный морфогенез цветковых растений. М., 1972. С. 56–91.

14. Васько П.П., Чекель Е.И. Семеноводство многолетних трав: посев, уход, уборка // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов НПЦ НАН Беларуси по земледелию. Минск: ИВЦ Минфина, 2007. С. 282–291.

15. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений: Обзор проблем. М.: Наука, 1981. 96 с.

16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

17. Рязанова Л.Г., Проворченко А.В., Горбунов И.В. Основы статистического анализа результатов исследований в садоводстве: уч.-метод. пособие. Краснодар: КубГАУ, 2013. 61 с.

18. Yoder C. Creeping Red Fescue Seed Production in the Peace River Region // Alberta Agriculture Food and Rural Development. 2017. P. 19.

19. Abel S., Gislum R., Boelt B. Path and correlation analysis of perennial ryegrass (Lolium perenne L.) seed yield components // Journal of Agronomy and Crop Science. 2017. Vol. 203. P. 338–344. DOI: 10.1111/jac. 12202.

20. Aamlid T.S. Undersowing creeping red fescue (Festuca rubra var rubra) for seed production in winter and spring wheat cover crops // Seed Production and Management: proceeding 18th International Grass Congress. Ses. 25. 1997. P. 3–4.

21. Fairey N.A., Lefkovitch L.P. Crop density and seed production of creeping red fescue (Festuca rubra L. var. rubra) // Canadian Journal of Plant Science. 1996. Vol. 76 (2). P. 291–298.

 

***

 

УДК 581.92

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14106

Основные черты семейственного спектра адвентивной фракции
флоры Самаро-Ульяновского Поволжья

Иванова Анастасия Викторовна, кандидат биологических наук,
научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Костина Наталья Викторовна, доктор биологических наук,
заведующий лабораторией моделирования и управления экосистемами

Институт экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Лысенко Татьяна Михайловна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник
лаборатории общей геоботаники; ведущий научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация);
Институт экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Аннотация. Изучение адвентивной фракции флоры представляет собой отдельное направление флористических исследований. Изучаются общие закономерности последствий внедрения адвентивных видов, их распространение по территории. Нередко при изучении адвентивной фракции анализируется семейственный спектр. В статье рассматривается адвентивная фракция флоры территории Самаро-Ульяновского Поволжья, которая расположена в пределах двух природных зон – лесостепной и степной, четырех физико-географических провинций и 15 районов. Каждое физико-географическое подразделение характеризуется своими особенностями рельефа, геологического строения, почв, растительности и местных климатических условий. В семейственном спектре адвентивной фракции Самаро-Ульяновского Поволжья возможно выделить семейства, играющие ведущую роль в формировании ее состава. На основании данных по адвентивным фракциям флор физико-географических провинций и районов, выделенных на изучаемой территории, можно сказать, что первые четыре места в спектре занимают семейства Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae и Chenopodiaceae. Перечень этих четырех ведущих семейств адвентивной фракции флоры остается неизменным, однако их порядок может быть различен. Вероятно, различия природных условий изученных территорий отражаются именно в порядке расположения ведущих семейств, так как состав их не изменяется. Изменение состава ведущей четверки семейственного спектра можно наблюдать в масштабах больших территорий, сравнивая спектры адвентивных фракций Ивановской, Тверской, Астраханской областей, а также других административных подразделений. Флоры различных физико-географических подразделений Самаро-Ульяновского Поволжья, несмотря на принадлежность к различным природным зонам, имеют сходные семейственные спектры адвентивных фракций. Отличаются они лишь присутствием одного-двух семейств. Например, среди ведущих семейств адвентов не во всех случаях оказались Rosaceae, Onagraceae и Rubiaceae.

Ключевые слова: адвентивная фракция флоры; семейственный спектр флоры; ведущие семейства; Самаро-Ульяновское Поволжье; физико-географические подразделения.

Список литературы:

1. Бочкин В.Д. Адвентивные растения московского участка Курской железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1989. С. 36–38.

2. Шушпанникова Г.С. Синантропная флора таежных и тундровых территорий северо-востока европейской России // Ботанический журнал. 2001. Т. 86, № 8. С. 28–37.

3. Голубев В.Н., Голубева Н.В. Эколого-биологическая структура адвентивной флоры Крыма // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1989. С. 72–74.

4. Куприянов А.Н., Султангазина Г.Ж. Распространение Cyclachaena xantifolia (Nut.) Fresen. в Казахстане // Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции: мат-лы I междунар. науч. конф. СПб.: ВИР, 2011. С. 150–153.

5. Клинкова Г.Ю. Elodea canadensis Michx в Нижнем Поволжье // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: мат-лы IV междунар. научной конфер. / под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. С. 102–104.

6. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Ботанический журнал 1999. Т. 84, № 6. С. 8–17.

7. Горчаковский П.Л., Козлова Е.В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима // Экология. 1998. № 3. С. 171–177.

8. Силаева Т.Б., Агеева А.М. Материалы для Черной книги флоры Республики Мордовия // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: мат-лы IV междунар. науч. конф. / под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. С. 185–187.

9. Истомина Е.Ю. Адвентивная флора бассейна Инзы // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: мат-лы IV междунар. науч. конф. / под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. С. 92–94.

10. Иванова А.В., Костина Н.В. Изучение флористической структуры территории при помощи семейственного спектра на примере бассейна реки Сок (Самарская область, Заволжье, лесостепная зона) // Самарский научный вестник. 2016. № 1 (14). С. 26–31.

11. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань, 1964. 173 с.

12. Костина М.А. База данных «Флористические описания локальных участков Самарской и Ульяновской областей» (FD SUR): информационная основа, структура данных, алгоритмы обработки и результаты использования // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. Т. 24, № 2. С. 161–172.

13. Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851–2011). Флора Волжского бассейна. Т. 1. Тольятти, 2012. 512 с.

14. Раков Н.С., Саксонов С.В., Сенатор С.А., Васюков В.М. Сосудистые растения Ульяновской области. Флора Волжского бассейна. Т. II. Тольятти, 2014. 295 с.

15. Иванова А.В., Костина Н.В. Семейственный спектр флоры как индикатор экологических условий территории (на примере Самарской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия «Естественные и технические науки. Общая биология». Т. 21, вып. 1. 2016. С. 253–258.

16. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1993. 18 с.

17. Третьякова А.С. Флора Екатеринбурга / науч. ред. В.А. Мухин. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011. 192 с.

18. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А., Владимиров Д.Р. Анализ адвентивного компонента флоры городского округа г. Воронеж // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: мат-лы IV междунар. науч. конф. / под ред. О.Г. Барановой и А.Н. Пузырева. М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. С. 62–64.

19. Нотов А.А. Адвентивный компонент флоры Тверской области: динамика состава и структуры. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. 473 с.

20. Афанасьев В.Е. Адвентивная флора Астраханской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов, 2008. 20 с.

 

***

 

УДК 581.45: (634.1.055 + 634.1.054)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14107

К итогам оценки количественных показателей листьев
некоторых сортов и гибридов плодовых и ягодных розоцветных

Кавеленова Людмила Михайловна, доктор биологических наук, профессор,
заведующий кафедрой экологии, ботаники и охраны природы

Петрова Анна Борисовна, аспирант кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Савицкая Кристина Андреевна, аспирант кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Янков Николай Викторович, биолог Ботанического сада

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Антипенко Мария Ивановна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Деменина Любовь Георгиевна, ведущий научный сотрудник, заместитель директора по научной работе

Кузнецов Анатолий Александрович, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник

Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулёвские сады»
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Листья высших растений обнаруживают широкий спектр структурных и эколого-функциональных различий, выраженных для таксонов различного ранга, представителей экологических групп, а также связанных с адаптацией к комплексу биотопических условий. Среди количественных показателей, которые определяют при исследовании образцов листовой фитомассы, имеются выявляемые прямым измерением и расчетные. Вторая группа показателей включает в том числе массу единицы площади листовой пластинки (LMA). В природе у растений разных жизненных форм данный показатель обнаруживает различия в пределах двух порядков (от минимума у пресноводных гидрофитов до максимума у обитателей пустынь). Функциональные группы растений характеризуются неодинаковым уровнем пластичности LMA в градиенте изменений абиотических условий (света, температуры, увлажнения, эдафического режима). Оценка характеристик листового аппарата поверхности широко востребована в различных направлениях (экология растений, лесоводство, охрана окружающей среды, изучение сортов и пр.). В данном сообщении представлены обобщенные данные, относящиеся к итогам изучения структуры листьев для сортов и гибридов некоторых плодово-ягодных розоцветных (25 сортов груши, 15 – яблони, 13 – земляники садовой, 7 – клоновых подвоев для косточковых культур), для которых специалистами НИИ «Жигулевские сады» проводится сортоизучение. Для объединенных блоков данных по каждой группе объектов, с использованием пакета Excel, нами выполнена процедура ранжирования ряда и построены гистограммы распределения. От частот мы перешли к процентному выражению доли переменных, соответствующих различному уровню LMA. Анализ распределения обобщенных данных по показателю массы единицы площади показал перспективность для сравнения групп объектов различной систематической (сортовой) принадлежности и выявления трендов различий между ними.

Ключевые слова: листья высших растений; количественные показатели; масса единицы площади листовой пластинки (LMA); плодово-ягодные розоцветные; сорта и гибриды; груша; яблоня; земляника садовая; клоновые подвои для косточковых культур; объединенные блоки данных; анализ распределения; ранжирование рядов; графики распределения; сравнения групп объектов.

Список литературы:

1. Уткин А.И., Ермолова Л.С., Уткина И.А. Площадь поверхности лесных растений: сущность, параметры, использование. М.: Наука, 2008. 292 с.

2. Васильев Б.Р. Строение листа древесных растений различных климатических зон. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 208 с.

3. Васфилов С.П. Анализ причин изменчивости отношений сухой массы листа к его площади у растений // Журнал общей биологии. 2011. Т. 72, № 6. С. 436–454.

4. Garnier E., Laurent G. Leaf anatomy, specific mass and water content in congeneric annual and perennial grass species // New Phytologist. 1994. Vol. 128. P. 725–736.

5. Villar R., Merino A. Comparison of leaf construction cost in woody species with differing leaf life-spans in contrasting ecosystems // New Phytologist. 2001. Vol. 151. P. 213–226.

6. Cornelissen J.H., Lavorel S.B., Garnier E.B. A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plant functional traits worldwide // Australian Journal of Botany. 2003. Vol. 51. P. 335–380.

7. Bussotti F., Polliastrini M. Evaluation of leaf features in forest trees: Methods, techniques, obtainable information and limits // Ecological Indicators. 2015. Vol. 52. P. 219–230.

8. Кавеленова Л.М., Розно С.А., Киреева Ю.В., Смирнов Ю.В. К структурно-функциональным особенностям листьев древесных растений в насаждениях лесостепи // Самарская Лука. Бюллетень. 2007. Т. 16, № 3 (21). С. 568–574.

9. Кавеленова Л.М., Малыхина Е.В., Розно С.А., Смирнов Ю.В. К методологии экофизиологических исследований листьев древесных растений // Поволжский экологический журнал. 2008. № 3. С. 200–210.

10. Poorter H., Niinemets U., Poorter L., Wright I.J., Villar R. Causes and consequences of variation in leaf mass per area (LMA): a meta-analysis. Tansley review // New Phytologist. 2009. Vol. 182. P. 565–588.

11. Roderick M.L., Berry S.L., Saunders A.R., Noble I.R. On the relationship between the composition, morphology and function of leaves // Functional Ecology. 1999. Vol. 13. P. 696–710.

12. Niinemets U., Kull O., Tenhunen J.D. An analysis of light effects on foliar morphology, physiology, and light interception in temperate deciduous woody species of contrasting shade tolerance // Tree Physiology. 1998. Vol. 18. P. 681–696.

13. Villar R., Ruiz-Robleto J., Ubera J.L., Poorter H. Exploring variations in leaf mass per area (LMA) from leaf to cell: an anatomical analysis of 26 woody species // American Journal of Botany. 2013. Vol. 100 (10). P. 1969–1980.

14. Лучшие сорта плодовых, ягодных культур и винограда селекции государственного бюджетного учреждения Самарской области «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады». Самара: ООО Изд-во АсГард, 2013. 148 с.

15. Кузнецов А.А. Подбор и оценка исходного материала для селекции груши в условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. … канд. биол. наук, Кинель, 2011. 24 с.

16. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф. и др. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 256 с.

17. Еремин Г.В., Семенова Л.Г., Гасанова Т.А. Физиологические особенности формирования адаптивности, продуктивности и качества плодов у косточковых культур в Предгорной зоне Северо-Западного Кавказа. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2008. 210 с.

18. Малыхина Е.В., Кавеленова Л.М., Минин А.Н. К оценке экофизиологических особенностей клоновых подвоев для косточковых культур в лесостепи Среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11, № 1 (4). С. 711–714.

19. Кравцева А.С., Кавеленова Л.М. К оценке биоэкологических особенностей листьев клоновых подвоев в условиях экстремальной засухи // Проблемы садоводства в Среднем Поволжье. Самара, 2011. С. 158–162.

20. Кавеленова Л.М., Кравцева А.П., Трубников А.М., Янков Н.В. К возможностям оценки функциональной активности листовых пластинок древесных растений // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3 (7). С. 2333–2336.

21. Брагина О.М., Власова Н.В., Кравцева А.П., Петрова А.Б., Помогайбин Е.А., Трубников А.М., Янков Н.В. Особенности химического состава фитомассы некоторых дикорастущих и культивируемых древесных растений: к оценке зольного компонента // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 1 (3). С. 724–727.

22. Кравцева А.П., Петрова А.Б., Савицкая К.С., Кавеленова Л.М., Кузнецов А.А., Антипенко М.И. Особенности сезонной динамики зольного компонента в листьях различных сортов груши и земляники // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. 2014. № 2. С. 31–36.

23. Кавеленова Л.М., Савицкая К.А., Петрова А.Б., Кравцева А.П., Антипенко М.И., Кузнецов А.А. К индикационной значимости изменения показателей листьев в различные по благоприятности вегетационные периоды // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. 2015. № 2 (7). С. 81–85.

24. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

 

***

 

УДК 581.41 : 582.657.24

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14108

Морфология и некоторые аспекты репродуктивной биологии
гречихи многолетней
Fagopyrum cymosum Meissn.
в условиях Республики Татарстан

Кадырова Луиза Равилевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры ботаники и физиологии растений

Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Кадырова Фануся Загитовна, доктор сельскохозяйственных наук,
профессор кафедры общего земледелия, защиты растений и селекции

Казанский государственный аграрный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Аннотация. Fagopyrum cymosum Meissn. – дикорастущий многолетний вид гречихи, произрастающий в юго-западной Азии. Несмотря на довольно активное хозяйственное использование гречихи многолетней, в литературе встречаются только самые общие сведения, касающиеся морфологии и репродуктивной биологии вида. В то же время подобные сведения могли бы быть полезными для проведения генетико-селекционных работ. В случае интродукции F. cymosum на территорию европейской России потребуется всестороннее изучение нового вида. Цель настоящего исследования – полное морфологическое описание, выявление особенностей цветения, нектаровыделения, оценка фертильности пыльцы и семенной продуктивности гречихи многолетней F. cymosum в условиях Республики Татарстан. В результате проведенных исследований дана морфологическая характеристика гречихи многолетней. Выявлена сильная разветвленность побегов и цветоносных осей F. cymosum. Выяснилось, что строение цветка гречихи многолетней отличается высокой изменчивостью. С наибольшей частотой обнаруживались цветки с формулой P5A8G(3) (83,3%) и P5A9G(3) (10,7%). Среди аномальных цветков чаще всего встречались варианты с измененным количеством тычинок. Гречиха многолетняя в условиях Республики Татарстан опылялась дикими перепончатокрылыми и двукрылыми. Сахаристость нектара гречихи многолетней по сравнению с селекционными сортами гречихи посевной оказалась незначительной, составила в среднем 0,03 мг сахаров на цветок. Фертильность пыльцы колебалась в пределах 87,5–96,8% в зависимости от погодных условий. Реальная семенная продуктивность гречихи многолетней варьировала от 26,7 до 186,0 семян на растение. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что гречиха многолетняя может выращиваться в условиях Среднего Поволжья в качестве однолетней культуры.

Ключевые слова: Fagopyrum cymosum Meissn.; гречиха многолетняя; морфология растения; тирс; цветок; формула цветка; варианты строения цветка; репродуктивная биология; цветение; опыление; сахаристость нектара; фертильность пыльцы; гидротермический коэффициент; реальная семенная продуктивность.

Список литературы:

1. Фесенко Н.Н., Фесенко И.Н., Глазова З.И., Гуринович С.О., Фесенко А.Н. Оценка зерновой продуктивности Fagopyrum tataricum Gaertn. (гречиха татарская) и F. hybridum в условиях Средней полосы России // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 1 (21). С. 41–45.

2. Tang Y., Ding M.-Q., Tang Y.-X., Wu Y.-M., Shao J.-R., Zhou M.-L. Germplasm Resources of Buckwheat in China // Molecular Breeding and Nutritional Aspects of Buckwheat. Elsevier Inc. 2016. P. 13–20.

3. Кротов A.C., Лысов В.Н. Соколова И.И. ГречихаFagopyrum Mill. // Культурная флора СССР. Т. 3. Л.: Колос, 1975. С. 3–118.

4. Фесенко Н.В., Фесенко Н.Н., Романова О.И. Генофонд и селекция крупяных культур. Гречиха. СПб.: ГНЦ РФ ВИР, 2006. 196 с.

5. Campbell C. Buckwheat crop improvement // Fagopyrum. 2003. Vol. 20. P. 1–6.

6. Ohnishi O. Distribution of wild species and perspective for their utilization // Fagopyrum. 2013. Vol. 30. P. 914.

7. Suvorova G. Interspecific Crosses in Buckwheat Breeding // Molecular Breeding and Nutritional Aspects of Buckwheat. Elsevier Inc. 2016. P. 87–98.

8. Клыков А.Г. Биологические ресурсы видов рода Fagopyrum Mill. (Гречиха) на Российском Дальнем Востоке: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Владивосток, 2013. 40 с.

9. Yamane K., Ohnishi O. Morphological variation and differentiation between diploid and tetraploid cytotypes of Fagopyrum cymosum // Fagopyrum. 2003. Vol. 20. P. 17–25.

10. Федоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. 296 с.

11. Федоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1975. 352 с.

12. Федоров А.А., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. Л.: Наука, 1956. 303 с.

13. Федоров А.А., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. Л.: Наука, 1962. 352 с.

14. Методические указания по оценке нектаропродуктивности важнейших медоносных культур. Рыбное: НИИ пчеловодства, 1984. 22 с.

15. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988. 271 с.

16. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. M.: Советская энциклопедия, 1989. 656 с.

17. Архив погоды в Казани // Расписание погоды [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// rp5.ru.

18. Пакет программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS. Версия-2.08. Тверь, 1999.

19. Potapov K.O., Kadyrova L.R., Galiullina G.N., Kadyrova F.Z., Khusnutdinova A.T., Nikiforova I.Yu. Morphological features and economic value of buckwheat varieties with physiological determination of growth // Journal of Pharmacy Research. 2017. Vol. 11, is. 10. P. 1252–1256.

20. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции / под ред. Т.Б. Батыгиной. СПб.: Мир и семья, 2000. 640 с.

21. Potapov K.O., Kadyrova L.R., Mukhametshina R.R. Embryological features and seed productivity of tartary buckwheat // Journal of Fundamental and Applied Sciences. 2017. Vol. 9 (1S). P. 14621471.

22. Kadyrova L.R. Floral polymorfism in Fagopyrum Mill. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2015. № 6 (6). P. 1404–1411.

23. Чуб В.В. Роль позиционной информации в регуляции развития органов цветка и листовых серий побегов: автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2008. 45 с.

24. Kadyrova L.R., Muсhametshshina R.R. Pollen Productivity and Pollen Fertility Rate by Representatives of Family Fagopyrum Mill. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2015. № 6 (6). P. 1695–1702.

25. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М.: Наука, 1981. 96 с.

 

***

 

УДК 631.46

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14109

Влияние ресурсосберегающих технологий основной обработки
на ферментативную активность чернозема обыкновенного
Красноярской лесостепи

Кожевников Николай Владимирович, аспирант кафедры ботаники

Заушинцена Александра Васильевна, доктор биологических наук, профессор кафедры ботаники

Кемеровский государственный университет (г. Кемерово, Российская Федерация)

Романов Василий Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук,
ведущий научный сотрудник отдела агротехнологий

Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Федеральный исследовательский
центр «Красноярский научный центр СО РАН» (г. Красноярск, Российская Федерация)

Аннотация. В настоящее время широкое распространение получили современные ресурсосберегающие системы обработки почвы. В связи с недостаточным научным обеспечением необходимо исследование новых технологий обработки почвы в различных почвенно-климатических условиях. В статье рассматривается влияние ресурсосберегающих технологий основной обработки на ферментативную активность чернозема обыкновенного Красноярской лесостепи. В работе рассмотрены три системы обработки почвы: классическая зяблевая вспашка на глубину 22 см, минимальная обработка на глубину на 8–10 см и технология прямого посева. Для изучения динамики биологической активности анализировали активность инвертазы, урезы, фосфатазы, каталазы и дегидрогеназы. Обработка чернозема обыкновенного опытно-производственного хозяйства «Минино» привела к снижению активности почвенных ферментов. Активность каталазы уменьшилась на 9,88%, активность уреазы на 28,78%, активность дегидрогеназы на 29,95%, активность фосфатазы на 30,30%. Наиболее сильные различия отмечены для активности инвертазы – 39,94%. Применение энергосберегающих технологий возделывания зерновых культур повышает активность почвенных ферментов, за исключением каталазы. Более высокая активность дегидрогеназы, уреазы, фосфатазы и инвертазы установлена на вариантах с минимальной технологией. Возделываемые культуры не оказали существенного влияния на активность почвенных ферментов.

Ключевые слова: минимальная обработка почвы; прямой посев; чернозем обыкновенный; зерновые культуры; ферментативная активность; Красноярская лесостепь.

Список литературы:

1. Хазиев Ф.Х. Почва и экология // Вестник Академии наук РБ. 2017. Т. 24, № 3. С. 29–38.

2. Рябов Е.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия). Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003. 152 с.

3. Baishya K. Impact of Agrochemicals application on Soil Quality Degradation – A Review // International Journal of Science Technology and Management. 2015. № 4 (1). P. 220–228.

4. Пилецкая О.А. Биологическая активность черноземовидной почвы при использовании различных систем удобрения: дис. … канд. биол. наук. Благовещенск, 2015. 152 с.

5. Казеев К.Ш., Колесников С.И. Биодиагностика почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2012. 260 с.

6. Utobo E.B., Tewari L. Soil enzymes as bioindicators of soil ecosystem status // Applied Ecology and Environmental Research. 2015. Vol. 13. P. 147–169.

7. Karaca A., Cetin S.C., Turgay O.C., Kizilkaya R. Soil enzymes as indicator of soil quality // Soil Enzymology. 2011. Vol. 22. P. 119–148. DOI: 10.1007/978-3-642-14225-3-7.

8. Gianfreda L., Ruggiero P. Enzyme activities in soil // Nucleic Acids and Proteins in Soil, Soil Biology / Eds P. Nannipieri, K. Smalla. 2006. Vol. 8. P. 257–311.

9. Puglisi E., Del Re A.A.M., Rao M.A., Gianfreda L. Development and validation ofnumerical indexes integrating enzymatic activities of soils // Soil Biology and Biochemistry, 2006. Vol. 38. P. 1673–1681.

10. Даденко Е.В., Денисова Т.В., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Оценка применимости показателей ферментативной активности в биодиагностике и мониторинге почв // Поволжский экологический журнал. 2013. № 4. С. 385–393.

11. Januszek K. The enzymatic activity of selected forest soils of southern Polish in the light of field studies and laboratory (in Polish with English summary) // Scientific books, AR Krakow, Books 250. 1999. P. 5–132.

12. Lasota J. Biochemical indicator of mountain forest soil fertility // Soil Science Annual. 2005. Vol. 56. P. 42–52.

13. Даденко Е.В. Методические аспекты применения показателей ферментативной активности в биодиагностике и биомониторинге почв: дис. … канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 158 с.

14. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.

15. Данилова А.А. Биологические свойства чернозема выщелоченного при многолетней минимизации механической обработки: дис. … д-ра биол. наук: 03.00.27. Новосибирск, 2006. 250 с.

16. Семёнов В.М., Когут Б.М. Почвенное органическое вещество. М.: ГЕОС, 2015. 233 с.

17. Багаутдинов Ф.Я., Пермякова Н.В., Казыханова Г.Ш. Изменение содержания состава органического вещества и продуктивности черноземов выщелоченных при сельскохозяйственном использовании // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2012. № 4 (24). С. 5–6.

18. Заушинцена А.В., Романов В.Н., Кожевников Н.В. Влияние ресурсосберегающих способов основной обработки чернозема обыкновенного на показатели общей биологической активности и урожайность зерновых культур // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 3 (24). С. 41–48.

19. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2003. 350 с.

20. Даденко Е.В., Прудникова М.А., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Применение показателей ферментативной активности при оценке состояния почв под сельскохозяйственными угодьями // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3 (4). С. 1274–1277.

21. Лариков А.А. Влияние растений на ферментативную активность почв Юга России: дис. … канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 154 с.

 

***

 

УДК 57.044:581.5

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14110

Экологическая роль Ulmus pumila L.
в ограничении поступления тяжелых металлов в окружающую среду
некоторых техногенных территорий Забайкальского края

Копылова Любовь Викторовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии, экологического и химического образования

Забайкальский государственный университет (г. Чита, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается одно из наиболее негативных загрязнений окружающей среды – загрязнение тяжелыми металлами. Описываются основные источники поступления тяжелых металлов в почву, их форма и характер распределения на поверхности почвенного покрова. Приведены данные многих исследователей по изучению способности растений аккумулировать различные микроэлементы, в том числе и тяжелые металлы. Рассмотрена территория Забайкальского края, как старейшая горнорудная территория, которая на протяжении многих лет подвергалась различным техногенным воздействиям. Представлена актуальность данного исследования, заключающаяся в выявлении видов, способных эффективно аккумулировать тяжелые металлы в своих органах и тканях, с целью улучшения и поддержки экологического баланса техногенных территорий. Дано описание вяза приземистого (Ulmus pumila L.) – древесного вида, часто используемого в озеленении урбанизированных территорий. В работе обсуждаются результаты исследований по определению содержания и особенностей накопления некоторых тяжелых металлов в органах Ulmus pumila L. (лист, корень, кора) в условиях техногенного загрязнения. Проанализированы данные о накоплении тяжелых металлов (Zn, Fe, Mn, Ni, Cu, Cr, Sr, Rb, Ti) в почве пробных площадей и исследуемых органах Ulmus pumila L. (лист, корень, кора). Установлено, что Ulmus pumila L. аккумулирует все исследуемые тяжелые металлы в различных количествах, преимущественно накапливая их высокие концентрации в корне и коре. Больше всего исследуемый вид в своих органах накапливает Fe, Sr, Mn, Ti, Zn, меньше – Rb, Cu, Cr и Ni. Избыточное накопление тяжелых металлов исследуемым видом связано с его месторасположением. Таким образом, нами определена возможность использования Ulmus pumila L. в качестве естественного биофильтра, ограничивающего поступление тяжелых металлов в окружающую среду техногенных территорий.

Ключевые слова: загрязнение окружающей среды; химические элементы; тяжелые металлы; аккумуляция; почвенный покров; кларк; предельно-допустимая концентрация; техногенные территории; урбанизированные территории; техногенное воздействие; древесные виды растений; вяз приземистый; Ulmus pumila L.; Забайкальский край.

Список литературы:

1. Водяницкий Ю.Н., Добровольский В.В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М.: Почвенный институт им В.В. Докучаева РАСХН, 1998. 216 с.

2. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва–растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.

3. Копылова Л.В. Накопление тяжелых металлов в древесных растениях на урбанизированных территориях Восточного Забайкалья: автореф. дис. … канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2012. 24 с.

4. Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы // Почвоведение. 1997. № 3. С. 431–441.

5. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.

6. Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников Г.К. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов. М.: Химия, 1996. 312 с.

7. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Экология почв: учебное пособие для студентов вузов. Ч. 3. Загрязнение почв. Ростов-на-Дону: УПЛ РГУ, 2004. 54 с.

8. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. 131 с.

9. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. 191 с.

10. Кулагин А.А., Шагиева А.Ю. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнителей. М.: Наука, 2005. 190 с.

11. Шергина О.В., Михайлова Т.А. Состояние древесных растений и почвенного покрова парковых и лесопарковых зон г. Иркутска. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2007. 200 с.

12. Мязин В.П., Михайлютина С.И. Комплексная оценка техногенного загрязнения почв и продуктов питания тяжелыми металлами при размещении хвостохранилищ в Восточном Забайкалье // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2006. № 9. С. 164–170.

13. Красноборов И.М. Ulmaceae – Ильмовые, вязовые // Флора Сибири. Salicaceae – Amaranthaceae – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. Т. 5. С. 72.

14. Линдеман Г.В. Естественно растущий вяз мелколистный. М.: Наука, 1981. 90 с.

15. Войтюк Е.А. Аккумуляция тяжелых металлов в почве и растениях в условиях городской среды (на примере г. Чита): автореф. дис. … канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2011. 22 с.

16. Ефименко Е.А., Лескова О.А., Якимова Е.П. Роль растений в детоксикации тяжелых металлов в городской среде // Естественные и технические науки. 2008. № 5 (37). С. 59–64.

17. Красноперова Л.В., Ефименко Е.А., Лескова О.А., Якимова Е.П. Накопление тяжелых металлов древесными растениями г. Читы // Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий: мат-лы междунар. науч. практ. конф. Чита, 2009. С. 64–67.

18. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Недра, 1990. 142 с.

19. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1965. 227 с.

20. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами / под ред. Н.Г. Зырина, С.Г. Малахова. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 109 с.

21. Водяницкий Ю.Н. Тяжелые металлы и металлоиды в почвах. М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. 85 с.

22. Юргенсон Г.А. Минеральное сырье Забайкалья. Ч. I. Книга 2. Редкие элементы. Чита: Поиск, 2008. 240 с.

23. Юргенсон Г.А. Минеральное сырье Забайкалья. Ч. I. Черные и цветные металлы. Чита: Поиск, 2006. 256 с.

24. Методические рекомендации по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Ниобиевые, танталовые руды и редкоземельные элементы. М., 2007. 42 с.

25. Алексеенко В.А., Алещукин Л.В., Беспалько Л.Е. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. 199 с.

26. Sauerbeck D. Welche Schwermetallgehalte in Pflanzen dürfen nicht überschritten warden, um Wachstumsbeeinträchtigungen zu vermeiden? // Landwirtschaftliche Forschung: Kongressband. 1982. S.-H.16. S. 59–72.

27. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Защитные возможности системы почва–растения при загрязнении почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Из-во МГУ, 1986. С. 80–85.

 

***

 

УДК 582.31: 582.4: 582.293: 582.284

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14111

Разнообразие растений и грибов Красноярского лесничества
в окрестностях п. Жареный Бугор (Красноярский район Самарской области)

Кузовенко Оксана Анатольевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Корчиков Евгений Сергеевич, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Сочнева Елена Васильевна, студент биологического факультета

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Проведённые исследования позволили выявить на территории Красноярского лесничества в окрестностях посёлка Жареный Бугор 298 видов сосудистых растений из 205 родов, 60 семейств, 5 классов и 4 отделов, а также 30 видов образующих лишайник и 6 видов не образующих лишайник грибов. Большинство видов сосудистых растений принадлежит отделу Spermatophyta (293 вида, 98,3%), незначительное количество представителей относится к отделам Equisetophyta (2 вида, 0,67%), Pteridophyta (2 вида, 0,67%) и Ophioglossophyta (1 вид, 0,33%). Систематическое разнообразие лесничества довольно высокое. Среднее число видов в семействе сосудистых растений составляет 4,96. По количеству видов лидирующее положение занимают 10 семейств, насчитывающие 187 видов (62,75% от общего числа видов). К ним относятся Asteraceae – 35 видов (11,74%), Poaceae – 26 (8,72%), Rosaceae – 23 (7,71%), Fabaceae – 20 (6,71%), Lamiaceae – 19 (6,37%), Ranunculaceae – 15 (5,03%), Scrophulariaceae – 14 (4,70%), Caryophyllaceae – 13 (4,36%), Brassicaceae – 12 (4,03%), Apiaceae – 10 (3,36%). На изучаемой территории отмечены включённые в Красную книгу Самарской области виды сосудистых растений Adonanthe vernalis, Avolgensis, Cephalanthera rubra, Cypripedium calceolus, Fritillaria ruthenicа, Helichrysum arenarium, Gladiolus tenuis, Ophioglossum vulgatum, Platanthera bifolia, Pulsatilla patens, Pyrola rotundifolia, Stipa pennata, Tulipa biebersteiniana, а также образующие лишайник грибы Cladonia arbuscula, Cladonia rangiferina и не образующие лишайник грибы Fistulina hepatica, Geastrum fimbriatum и Hericium coralloides. К редким видам, исключённым из второго издания Красной книги Самарской области, относятся Epipactis helleborine, Gentiana cruciata, Hypericum elegans, Lychnis chalcedonica, Myostis alpestris, Populus alba.

Ключевые слова: сосудистые растения; покрытосеменные растения; папоротникообразные; хвощеобразные; ужовниковые; лишайники; базидиомицеты; Красная книга; Самарская область; флора; памятник природы; Красноярский березняк; природный резерват; биоразнообразие; мониторинг редких видов; ведущие семейства.

Список литературы:

1. Проект организации и развития лесного хозяйства Красноярского лесхоза лесного управления лесами // Федеральная служба лесного хозяйства России западное государственное лесоустроительное предприятие «Брянсклеспроект» / сост. И.С. Глушенков, В.М. Бокунов, А.И. Пехтерев, В.А. Яшина. Самара, 1995. 357 с.

2. Кузовенко О.А., Сочнева Е.В. Обзор флоры в окрестностях Красноярского лесничества (Красноярский район Самарской области) // Природное наследие России: сб. науч. ст. Пенза, 2017. С. 173–175.

3. Щербаков А.В., Майоров С.Р. Инвентаризация флоры и основы гербарного дела: методические рекомендации. М., 2006. 50 с.

4. Саксонов С.В., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851–2011). Флора Волжского бассейна. Тольятти: Кассандра, 2012. Т. 1. 511 с.

5. Кoрчикoв Е.С. Лишайники Самарскoй Луки и Краснoсамарскoгo леснoгo массива. Самара: Самарский университет, 2011. 320 с.

6. Бондарцева М.А. Определитель грибов России. Порядок афиллофоровые. Вып. 2. СПб.: Наука, 1998. 391 с.

7. Николаева Т.Л. Ежовиковые грибы // Флора споровых растений СССР. М.; Л.: АН СССР, 1961. Т. VI. 433 с.

8. Сосин П.Е. Определитель гастеромицетов СССР. Л.: Наука, 1973. 164 с.

9. Oпределитель лишайникoв Рoссии: Agriaceae, Anamylopsoraceae, Arthrorhaphidaceae, Brigantiaeaceae, Chrysotrichaceae, Clavariaceae, Ectolechiaceae, Gomphillaceae, Gypsoplacaceae, Lecanoraceae, Mycoblastaceae, Phlyctidaceae, Physciaceae, Pilocarpaceae, Ramalinaceae, Stereocaulaceae, Vezdeaceae, Tricholomataceae / пoд ред. Н.С. Гoлубкoвoй. СПб.: Наука, 2008. Вып. 10. 512 с.

10. Oпределитель лишайникoв Рoссии: Фусцидеевые, Телoхистoвые / пoд ред. М.П. Андреева, Е.Г. Рoмса. СПб.: Наука, 2004. Вып. 9. 339 с.

11. Oпределитель лишайникoв СССР: Веррукариевые–Пилoкарпoвые / пoд ред. М.Ф. Макаревич. Л.: Наука, 1977. Вып. 4. 344 с.

12. Oпределитель лишайникoв СССР: Кладoниевые – Акараспoрoвые / пoд ред. Н.С. Гoлубкoвой, Х.Х. Трасса. Л.: Наука, 1978. Вып. 5. 304 с.

13. Oпределитель лишайникoв СССР: Пертузариевые, Леканoрoвые, Пармелиевые / пoд ред. М.ФМакаревич. Л.: Наука, 1971. Вып. 1. 412 с.

14. Catalogue of Life, 31st July 2018 [El. resource] // Species 2000 & ITIS / ed. by Y. Roskov, T. Orrell, D. Nicolson [et al.]. – http://catalogueoflife.org/col.

15. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 600 с.

16. Сосудистые растения Самарской области / под ред. А.А. Устиновой и Н.С. Ильиной. Самара: Содружество, 2007. 400 с.

17. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (подписана 3 марта 1973 г. в г. Вашингтон) // СИТЕС в России. Охрана живой природы. Нижний Новгород, 1995. Вып. 5. С. 6–52.

18. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / сост. Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

19. Красная книга Самарскoй oбласти. Редкие виды растений и грибoв / пoд ред. С.А. Сенатoра и С.В. Саксoнoва. Самара: Издательствo Самарскoй гoсударственнoй oбластнoй академии (Наянoвoй), 2017. Т. 1. 284 с.

20. Корчиков Е.С., Матвеев Н.М., Плаксина Т.И., Прохорова Н.В., Макарова Ю.В. Orchidaceae и Ophioglossaceae в лесах степного Заволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. Т. 12, № 1 (3). С. 717–720.

 

***

 

УДК 574 (470.345) (045)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14112

Некоторые репродуктивные параметры Tilia cordata Mill.
в условиях города Саранска

Лабутина Марина Викторовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Маскаева Татьяна Александровна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Чегодаева Нина Дмитриевна, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры биологии, географии и методик обучения

Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева
(г. Саранск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается возможность использования некоторых видов древесных растений в городских условиях для мониторинга состояния окружающей среды. Подобные работы показали, что возможно использование как вегетативных, так и репродуктивных органов сосны обыкновенной, березы бородавчатой. В статье предложено рассматривать в качестве тест-объекта породу деревьев, распространенную в зеленых насаждениях населенных пунктов, – липу мелколистную. В качестве изучаемых параметров предложены: число цветков в соцветии, масса одного цветка, морфологическая полноценность (фертильность) пыльцы и ее размеры. Исследования проводились на нескольких разных по техногенному воздействию участках города Саранска. Определение жизненности посадок липы мелколистной в разных условиях г. Саранска показало их относительно удовлетворительное состояние, однако в условиях наиболее сильного техногенного пресса деревья достаточно ослабленные. В условиях условно-контрольного участка отмечается наименьшее число цветков в соцветии и минимальная масса одного цветка. В относительно загрязненных условиях города число цветков в соцветии и масса цветка увеличивается в 1,3–1,6 раза. Низкий коэффициент вариации на данных участках объясняется жестким отбором вида по конкретному признаку в техногенных условиях. Качество и размеры пыльцы липы зависят от степени антропогенного воздействия, что позволяет использовать их в комплексном мониторинге состояния городской среды.

Ключевые слова: загрязнение окружающей среды; автомобильный транспорт; город Саранск; зеленые насаждения; фитомониторинг; древесные растения; жизнеспособность растений; репродуктивные параметры; цветение липы; коэффициент вариации; морфологическая полноценность пыльцы; стерильная пыльца.

Список литературы:

1. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2014 году / редкол.: В.Т. Шумкин, В.М. Максимкин, А.Н. Макейчев, И.А. Новиков и др. Саранск, 2015. 196 с.

2. Афанасьев Ю.А., Фомина С.А. и др. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. 208 с..

3. Николаевский B.C., Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений в крупном городе. Методы исследований: практ. пособие. М.: МГУЛ, 2008. 67 с.

4. Экология города: учеб. пособие для студентов вузов по специальностям Геоэкология, Экология, Охрана окружающей среды и др. / А.С. Курбатова, В.Н. Башкин, Н.С. Касимов (редкол.). М.: Науч. мир, 2004. 620 с.

5. Башмакова Д.Д. Оценка качества среды в г. Саранске по показателю стабильности развития листьев Betula pendula Roth. // Биологические аспекты распространения, адаптации и устойчивости растений: мат-лы всерос. (с междунар. уч.) науч. конф. 20–22 нояб. 2014 г., г. Саранск, Российская Федерация / редкол.: П.В. Сенин и др. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. С. 35–38.

6. Лабутина М.В., Чельманова Е.В. Морфологическая изменчивость подорожника большого в условиях г. Саранска // Актуальные проблемы биологии, экологии, химии и методик обучения: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. «50-е Евсевьевские чтения. Актуальные проблемы биологии, экологии, химии и методик обучения», 21–23 мая 2014 г. / редкол.: Н.А. Мельникова и др.; Мордов. гос. пед. ин-т. Саранск, 2015. С. 39–44.

7. Беляева Ю.В. Результаты исследования водоудерживающей способности листовых пластинок Вetula pendula произрастающей в условиях антропогенного воздействия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 5 (5). С. 1654–1659.

8. Маглыш С.С., Третьякова Е.М., Пыжик Т.Н. Сосна обыкновенная как биоиндикатор качества воздуха в урбанизированной экосистеме // Ботанические чтения: мат-лы науч.-практ. конф. / отв. ред. Н.Н. Никитина. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2011. С. 58–59.

9. Третьякова И.Н., Носкова Н.Е. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса // Экология. 2004. № 1. С. 26–33.

10. Лабутина М.В., Зинина Е.В. Некоторые особенности репродуктивной биологии клена ясенелистного (Аcer negundo L.) в условиях г. Саранска // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: мат-лы IV междунар. науч.-практ. конф., 19–20 март. 2009 г. / отв. ред. Н.Н. Никитина. Ишим, ТИД, 2009. Вып. 4. С. 129–131.

11. Аникина Е.А., Кащеева А.А., Лабутина М.В. Береза повислая (Betula pendula) как объект биомониторинга состояния окружающей среды // Актуальные проблемы науки в студенческих исследованиях (биология, экология, химия): мат-лы III всерос. студенческой науч.-практ. конф. 28 марта 2016 г. / отв. ред. Е.А. Алямкина. Саранск: Изд-во Мордов. пед. ин-та, 2016. С. 51–55.

12. Гарифзянов А.Р., Горелова С.В., Иванищева В.В. Физиологические реакции Tilia cordata Mill. в условиях урбоэкосистемы // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: мат-лы V науч.-практ. конф. / отв. ред. Н.Н. Никитина. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2011. С. 20–21.

13. Спирина Е.В., Спирина Т.А, Куликова Е.А. Липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) как биоиндикатор качества городской среды // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: мат-лы VI науч.-практ. конф. / отв. ред. Н.Н. Никитина. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2010. С. 218–219.

14. Мамиева Е.Б., Ширнина Л.В. Липа мелколистная как биоиндикатор загрязнения атмосферного воздуха тяжелыми металлами // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2017. № 1 (52). С. 34–40.

15. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Изд-во «Наука», 1983. 215 с.

16. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Изд-во «Колос», 1970. 255 с.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Издательство «Агропромиздат», 1985. 351 с.

18. Мурахтанов Е.С. Липа. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1982. 80 с.

19. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков В.С. Tilia cordata Mill. – Липа сердцевидная, или мелколистная // Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). М.: Изд-во КМК, Ин-т технолог. иссл., 2003. С. 548.

20. Бурмистров А.Н., Никитина А.Н. Медоносные растения и их пыльца: Справочник. М.: Изд-во «Росагропромиздат», 1990. 192 с.

 

***

 

УДК 58.009

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14113

Степные сообщества окрестностей г. Тольятти (Самарская область)

Лысенко Татьяна Михайловна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник
лаборатории общей геоботаники; ведущий научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация);
Институт экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Аннотация. В статье охарактеризована изученность степной растительности Самарской области. Представлены результаты полевых исследований степных сообществ окрестностей г. Тольятти (Самарская область), проведенных в 2014–2015 гг. Геоботанические описания степных сообществ выполнены на рекомендуемых по размерам площадках. Проективное покрытие видов растений в поле оценено в процентах, затем в процессе обработки материалов они переведены в баллы по шкале Б.М. Миркина. Описания включены в геоботанический банк данных «Растительность бассейнов Волги и Урала» и обработаны с помощью специализированной компьютерной программы JUICE. Биоиндикационные исследования осуществлены с помощью программы IBIS. Синтаксономический анализ, проведенный на основе использования флористического подхода к классификации растительности J. Braun-Blanquet, позволил выделить 2 новых ассоциации и 6 новых субассоциаций. Эти синтаксоны названы согласно «Международному кодексу фитосоциологической номенклатуры». Установлено их положение в системе высших синтаксонов Европы, приведены номенклатурные типы, диагностические виды, охарактеризованы состав и структура, экология и распространение сообществ, результаты обработки по шкалам Л.Г. Раменского. Сообщества всех установленных синтаксонов рекомендованы к внесению во 2-е издание «Зеленой книги Самарской области».

Ключевые слова: степное сообщество; ценоз; луговая степь; псаммофитный эдафический вариант; синтаксономия; флористическая классификация; ассоциация; субассоциация; номенклатурный тип; диагностический вид; экологическая шкала; редкое растительное сообщество; Тольятти; Самарская область.

Список литературы:

1. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб., 1773. Ч. 1. 657 с.

2. Сидорук И.С. Степная растительность Среднего Поволжья (в границах Куйбышевской и Ульяновской областей) // Естествознание: Учен. зап. Куйбышев. пед. ин-та. 1959. Вып. 22. С. 39–64.

3. Растительность Европейской части СССР / под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. 429 с.

4. Ильина Н.С., Устинова А.А. Степи // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 173–192.

5. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л., 1991. 146 с.

6. Горшкова О.Ю., Ильина Н.С. Степные сообщества юго-восточных районов Самарской области и перспективы их сохранения // Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации: тез. докл. межвуз. науч.-практич. конф. студентов и молодых специалистов (21–22 декабря 1994 г.). Самара, СГПУ, 1994.

7. Ильина Н.С., Задульская О.А. Каменистая степь в овраге Верховом // «Зеленая книга» Поволжья: охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. С. 51–52.

8. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Растительный покров Серноводского шихана // Самарская Лука: Бюлл. 2003. № 13. С. 294–310.

9. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien, 1964. 865 S.

10. Ильина Н.С., Ужамецкая Е.А., Голуб В.Б. Синтаксономия степной растительности балки «Каменный овраг» // Ред. журн. «Биологические науки». М., 1991. Деп. в ВИНИТИ 18.09.91. № 3732-В91. 23 с.

11. Голуб В.Б., Ужамецкая Е.А. Новые союзы луговой и степной растительности долин рек южной части Самарской области // Биологические науки. 1992. № 11–12. С. 34–39.

12. Ужамецкая Е.А. Материалы к классификации луговой и степной растительности южной части Самарской области. II. Характеристика степной растительности (кл. Festuco-Brometea). Тольятти, 1992. Деп. в ВИНИТИ 31.01.92 № 350-В92. 24 с.

13. Ужамецкая Е.А. Характеристика луговой и степной растительности долин рек Большой Иргиз и Большая Глушица (Самарская область) // Бюлл. Самарская Лука. 2002. № 12. С. 219–231.

14. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. К синтаксономической характеристике блюдцеобразных карстовых воронок Самарской области // Краеведческие записки. Самара, 2004. Вып. XIII. С. 106–120.

15. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Синтаксономическая характеристика растительных сообществ конусообразных карстовых форм рельефа в Самарской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. № 4. С. 26–52.

16. Митрошенкова А.Е., Лысенко Т.М. Новые данные о растительном покрове карстовых форм рельефа Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11, № 1 (4). С. 638–642.

17. Лысенко Т.М. К характеристике степной растительности Саратовской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12, № 1–1. С. 61–66.

18. Лысенко Т.М. Некоторые степные сообщества лесостепной зоны в Поволжье // Вопросы степеведения. 2014. № XII. С. 96–99.

19. Голуб В.Б., Ужамецкая Е.А. Валидизация и краткая характеристика семи синтаксонов классов Molinio-Arrhenatheretea и Festuco-Brometea // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2016. Т. X, № 2. С. 197–205.

20. Лысенко Т.М. Новая ассоциация степной растительности из Жигулевских гор // Бюлл. Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27, № 1. С. 213–217.

21. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

22. Lysenko T., Mitroshenkova A., Kalmykova O. Vegetation Database of the Volga and the Ural Rivers Basins // Biodiversity & Ecology / eds. J. Dengler, J. Oldeland, F. Jansen et al. 2012. Vol. 4. P. 420–421. DOI: 10.7809.b-e.00208.

23. Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. User`s guide. IBN-DLO, University of Lancaster. Lancaster, 1996. 59 p.

24. Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // Journal of Vegetation Science. 2002. Vol. 13. P. 451–453.

25. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11. P. 739–768.

26. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Čarni A., Šumberová K., Willner W., Dengler J., Gavilán García R., Chytrý M., Hájek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniëls F.J.A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovič M., Schaminée J.H.J., Lysenko T., Didukh Y.P., Pignatti S., Rodwell J.S., Capelo J., Weber H.E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S.M., Tichý L. Vegetation of Europe: Hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Applied Vegetation Science. 2016. Vol. 19 (S1). P. 3–264. Doi: 10.1111/avsc.12257.

27. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

28. Классификация и диагностика почв СССР / сост. В.В. Егоров, Е.Н. Фридланд, Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов, В.А. Носин, Т.А. Фриев. М.: Колос, 1977. 224 с.

29. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

30. Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: учебн. пособие. Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. 304 с.

31. Демина О.Н. Классификация растительности степей Дона: монография // Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2015. 212 с.

32. Винокуров Д.С. Синтаксономiя ксеротермноï рослинностi долини р. Iнгул (клас Festuco-Brometea). Частина 1. Петрофiтно-степова рослиннiсть) // Ukrainian Botanical Journal. 2014. № 71 (2). С. 148–160.

33. Королюк А.Ю. Степи Северного Казахстана – синтаксономическая ревизия // Растительность России. 2017. № 30. С. 61–77.

34. Ямалов С.М., Баянов А.В., Мартыненко В.Б., Мулдашев А.А., Широких П.С. Эндемичные ассоциации петрофитных степей палеорифов Южного Урала // Растительность России. 2011. № 19. С. 117–126.

35. Королюк А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая // Растительность России. 2007. № 10. С. 38–60.

36. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества / под ред. Г.С. Розенберга, С.В. Саксонова. Самара: СамНЦ РАН, 2006. 201 с.

37. Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора и С.В. Саксонова. Самара: Изд-во Сам. государственной областной академии (Наяновой), 2017. 384 с.

 

***

 

УДК 57.085.23

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14114

Укоренение микрочеренков Vaccinium corymbosum L. сорта Блю Берри
в культуре in vitro и ex vitro

Мохамед Гамил Райян Абуэлдис, аспирант кафедры ботаники и физиологии растений

Хуснетдинова Ландыш Завдетовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры ботаники и физиологии растений

Тимофеева Ольга Арнольдовна, доктор биологических наук,
профессор кафедры ботаники и физиологии растений

Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается вопрос клонального микроразмножения Vaccinium corymbosum L. сорта Блю Берри, который позволяет на основе приемов культуры изолированных тканей и органов in vitro ускорить получение растения генетически идентичные исходным. Показано, что микроразмножение пазушных побегов голубики высокорослой было более эффективным на WPM с добавлением 1,0 мг/л зеатина и 0,1 мг/л индолил-3-масляной кислоты. В течение пяти пассажей было показано, что максимальное увеличение количества здоровых пазушных побегов наблюдается на четвертом пассаже, тогда как с пятого пассажа начинает появляться феномен гипергидратации (витрификации). Установлено, что присутствие в составе питательной среды индолил-3-масляной кислоты и 1,0 г/л активированного угля приводило к хорошему формированию корневой системы голубики высокорослой. Наибольшее среднее количество сформированных корней на эксплантат было получено на среде WPM, дополненной 0,5 мг/л индолил-3-масляной кислотой через 10 недель. Акклиматизация растений-регенерантов V. corymbosum, имеющих развитую корневую систему, при переносе в естественные условия ex vitro (рН 3,5–4) показала 100% выживаемость.

Ключевые слова: Vaccinium corymbosum L.; голубика высокорослая; растения-регенеранты; in vitro; ex vitro; эксплант; сегменты стебля; среда WPM; апикальные части стебля; микроклональное размножение; сорт Блю Берри; адаптация; ризогенез; укоренение; биологические ресурсы.

Список литературы:

1. Mainland C., Tucker J. Blueberry health information-some new mostly review // VII International Symposium on Vaccinium Culture. 2000. P. 39–43.

2. Zu X.Y., Zhang Z.Y., Zhang X.W., Yoshioka M., Yang Y.-N., Li J. Anthocyanins extracted from Chinese blueberry (Vaccinium uliginosum L.) and its anticancer effects on DLD-1 and COLO205 cells // Chinese Medical Journal. 2010. Vol. 123. P. 2714–2719.

3. Matchett M.D., Mackinnon S.L., Sweeney M.I., Gottchall-Pass K.T., Hurta R.A. Blueberry flavonoids inhibit matrix metalloproteinase activity in DU145 human prostate cancer cells // Biochemistry and Cell Biology. 2005. Vol. 83. P. 637–643.

4. Пинчукова Ю., Масанский С. Пищевая ценность плодов голубики // Голубиководство в Беларуси: итоги и перспективы: мат-лы респ. науч.-практ. конф., 2012. С. 45–48.

5. Эрст А., Вечернина Н. Микроразмножение новых перспективных сортов Vaccinium uliginosum L. // Вісник Харківського національного аграрного університету. Серія: Біологія. 2010. С. 96–103.

6. Busby A.L., Himelrick D.G. Propagation of blackberries (Rubus spp.) by stem cuttings using various IBA formulations // VII International Symposium on Rubus and Ribes. 1998. P. 327–332.

7. Сидороич Е., Кутас Е. Клональное микроразмножение интродуцированных сортов голубики высокой и брусники обыкновенной в культуре in vitro в связи с генотипами // Вести АН Беларуси. Сер. «Биол. науки». Минск, 1998. С. 5–9.

8. Попович Е., Филипеня В. Влияние экзогенного цитокинина на жизнеспособность эксплантов голубики высокой in vitro // Физиология растений. 1997. С. 104–107.

9. Волотович А. Результаты деятельности НИЛ клеточных технологий в растениеводстве УО «Полесский государственный университет» как модель развития прикладной биотехнологии на базе вуза. 2011. С. 286–288.

10. Тихомирова Л. Получение стерильной активно пролиферирующей культуры ириса в условиях in vitro // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 8. С. 37–39.

11. Lloyd G., Mccown B. Commercially-feasible micropropagation of mountain laurel, Kalmia latifolia, by use of shoot-tip culture. Combined Proceedings of the International Plant Propagator’s Society. 1980. Vol. 30. P. 421–427.

12. Cuce M., Bektas E., Sormen A. Micropropagation of Vaccinium arctostaphylos L. via lateral-bud culture // Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 2013. Vol. 37 (1). P. 40–44.

13. Cuce M., Sormen A. Micropropagation of Vaccinium myrtillus L. (Bilberry) naturally growing in the Turkish flora // Turkish Journal of Biology. 2015. Vol. 39 (2). P. 233–240.

14. Cuce M., Sormen A. In vitro production protocol of Vaccinium uliginosum L. (bog bilberry) growing in the Turkish flora // Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 2017. Vol. 41 (4). P. 294–304.

15. Вечукнина Н.А., Таварткиладзе О.К., Эрст А.А., Горбунов А.Б. Ускоренное размножение голубики топяной in vitro // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. № 6 (44). С. 21–25.

16. Cohen D. Application of micropropagation methods for blueberries and tamarillos // Application of micropropagation methods for blueberries and tamarillos. 1980. Vol. 30. P. 144–146.

17. Вечукнина А. Методы биотехнологии в селекции, размножении и сохранении генофонда растений // Бюллетень Ботанического сада-института ДВО РАН. 2004. № 12. С. 22–30.

18. Meiners J., Schwab M., Szankowski I. Efficient in vitro regeneration systems for Vaccinium species // Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 2007. Vol. 89. P. 169–176.

19. Емельянова Е.П. Влияние ауксинов на укоренение in vitro сортов Vaccinium uliginosum L. // Известия Алтайского государственного университета. 2010. С. 25–28.

20. Сидорович Е.А., Кутас Е.Н. Клональное микроразмножение новых плодово-ягодных растений. Минск: Навука i тэхнiка. 1996. 246 с.

 

***

 

УДК 574.47

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14115

Мозаичность степных экосистем
Брединского государственного природного биологического заказника

Назаренко Назар Николаевич, доктор биологических наук,
профессор кафедры химии, экологии и методики обучения химии

Перлов Евгений Дмитриевич, студент естественно-технологического факультета

Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет
(г. Челябинск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье с позиций теории иерархического континуума охарактеризована горизонтальная структура (мозаичность) степных травянистых экосистем Южного Урала на примере степных целинок Брединского государственного природного биологического заказника. Выделение многовидовых мозаик травостоя выполнялось методом блоков и главных компонент, а оценка выделенных разноуровневых мозаик – методами многомерной статистики: кластерного, дискриминантного анализа и неметрического многомерного шкалирования с использованием фитоиндикационных оценок степных биотопов. Установлено, что для степных травостоев заказника статистически достоверно выделяются два уровня мозаичности – парцеллярный (6,0 м) и ценотический (11,0 м). Наличие континуальности живого напочвенного покрова степных целинок подтверждается методами многомерной статистики. Определены микро- и мезофитохоры и установлены наиболее информативные виды степных мозаик, доказано, что их роль в формировании мозаик и доминирование зависят от уровня рассматриваемых степных экосистем. Идентифицируется нескольких разномасштабных факторов, определяющих формирование мозаик травостоя. Установлено, что в формировании степных парцелл ведущую роль играют ценотические факторы и факторы фиторазнообразия, а на ценотическом уровне формирование мозаик определяется также и абиотическими факторами. Ведущими абиотическими факторами формирования мозаичности степных травостоев Брединского государственного природного биологического заказника являются (по убыванию) режим кальция, азотный режим, кислотность почв, минерализованность почвенного раствора и почвенная аэрация.

Ключевые слова: иерархический континуум; горизонтальная структура; мозаичность; микросайты; парцеллы; ценозы; биотопы; фитохоры; абиотические факторы; ординация; фитоиндикация; степная растительность Южного Урала; Брединский государственный природный биологический заказник; Челябинская область.

Список литературы:

1. Austin M.P., Smith T.M. A new model for the continuum concept // Vegetatio. 1989. Vol. 83, № 1–2. P. 35–47.

2. Collins S.L., Glenn S.M., Roberts D.W. The hierarchical continuum concept // Journal of Vegetation Science. 1993. Vol. 4, is. 2. P. 149–156.

3. O’Neil R.V., de Anders D.L., Waide J.B., Allen T.F.H. A hierarchical concept of ecosystems. Princeton, New Jersy: Princeton University Press, 1986. 153 p.

4. Van der Maarel E. Pattern and process in plant community: fifty years after A.S. Watt // Journal of Vegetation Science. 1996. Vol. 7, is. 1. P. 19–28.

5. Collins S.L., Glenn S.M., A hierarchical analysis of species abundance patterns in grassland vegetation // American Naturalist. 1990. № 135 (5). P. 633–648.

6. Martinez K.A., Gibson D.J., Middleton B.A. Core-satellite species hypothesis and native versus exotic species in secondary succession // Plant Ecology. 2015. № 216 (3). P. 419–427.

7. Заугольнова Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-террасного заповедника) // Ботанический журнал. 1999. Т. 84, № 8. С. 42–56.

8. Заугольнова Л.Б., Истомина И.И., Тихонова Е.В. Анализ растительного покрова лесной катены в антропогенном ландшафте (на примере бассейна р. Жилетовки, Подольский район Московской области) // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2000. Т. 105, вып. 4. С. 42–52.

9. Маслов А.А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. М.: Наука, 1990. 160 с.

10. Уланова Н.Г., Маслов А.А. Многомерный анализ горизонтальной структуры растительности вырубки // Ботанический журнал. 1989. Т. 74, № 9. С. 1316–1323.

11. Рязанова Л.В. Конспект флоры степного юга Челябинской области. Челябинск: ЧГПУ, 2006. 445 с.

12. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург–Миасс: Геотур, 2005. 537 с.

13. Маслов А.А. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 1. Выделение осей // Бюллетень МОИП. Отд. Биологический. 1983. Т. 88, вып. 6. С. 73–79.

14. Маслов А.А. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 2. Идентификация осей экологическими факторами // Бюллетень МОИП. Отд. Биологический. 1985. Т. 90, вып. 4. С. 107–117.

15. Xiaobing Dai, van der Maarel E. Transect-based patch size frequency analysis // Journal of Vegetation Science. 1997. Vol. 8, is. 6. P. 865–872.

16. Смирнова О.В. Объем счетной единицы при изучении ценопопуляций растений различных биоморф // Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. С. 72–80.

17. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. 208 с.

18. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов / пер. с англ.; под ред. А.Н. Гельфана, Н.М. Новиковой, М.Б. Шадриной. М.: РАСХН, 1999. 306 с.

19. Ханина Л.Г., Смирнов В.Э., Бобровский М.В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника Калужские засеки) // Бюллетень МОИП. Отд. биологический. 2002. Т. 107, вып. 1. С. 40–47.

20. Legendre L., Legendre P. Numerical ecology. Amsterdam: Elsevier Science B.V., 1998. 853 p.

21. McCune B., Grace J.B. Analysis of Ecological Communities. MjM SoftWare Design, 2002. 300 p.

22. McLachlan G.J. Discriminant analysis and statistical pattern recognition. Wiley-Interscience: Hoboken, 2004. 580 p.

23. Persson S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams // Journal of Ecology. 1981. Vol. 69, № 1. P. 71–84.

24. Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kiev: Phytosociocentre, 2011. 176 p.

25. Маслов А.А. К оценке параметров экологических ниш лесных растений при помощи индикационных шкал // Перспективы теории фитоценологии. Тарту: Изд. АН ЭССР, 1988. С. 105–110.

 

***

 

УДК 581.5

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14116

Пространственная организация популяций
Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. в полосе отвода железных дорог

Никитин Николай Александрович, аспирант кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Пространственная структура популяций в условиях антропогенного воздействия является очень важным показателем, отражающим поведенческие паттерны вида как изменение структуры и агрегированности скоплений особей. Карантинные сорняки несут наибольшую опасность населению, поскольку чаще всего оказываются причиной поллинозов и значительного ухудшения качества жизни во время сезонных вспышек заболевания. Являясь объектом пристального внимания экологов, они должны быть исследованы в первую очередь методами анализа пространственной структуры их популяций. Железные дороги и полосы отвода считаются коридорами, по которым карантинные сорняки и другие чужеродные и инвазионные виды способны расселяться на новые территории. Пространственное поведение видов, образование агрегаций и больших скоплений либо равномерное расселение особей может раскрыть фундаментальные взаимосвязи между условиями антропогенного воздействия в пределах полосы отвода и пространственной структурой популяций. Исследования показали, что в пределах полосы отвода железных дорог перегона Кинель-Безенчук Куйбышевской железной дороги в пространственной структуре популяции Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. наблюдается групповое и равномерное распределение особей. Агрегация особей в скопления (групповое распространение) тяготеет к местам с наибольшей антропогенной нагрузкой, что подтверждается показателями ранговой корреляции.

Ключевые слова: железные дороги; полоса отвода железных дорог; индекс Одума; индекс Морисита; пространственная структура популяций; популяции; абсолютная плотность популяции; ранговая корреляция; Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen.; антропогенный фактор; агрегации особей; пространственная гетерогенность; метод пробных площадок; коридоры расселения; инвазионные виды; чужеродные виды; карантинные сорняки.

Список литературы:

1. Iwao S. A new regression method for analyzing the aggregation pattern of animal populations // Researches on Population Ecology. 1968. Vol. 10, № 1. P. 1–20.

2. Taylor L.R. Aggregation, variance and the mean // Nature. 1961. Vol. 189. P. 732–735.

3. Тейлор Д., Грин H., Стаут У. Биология: В 3-х т. Т. 2 / пер. с англ.; под ред. РСопера 3-е изд. M.: Мир, 2004. 436 с.

4. Olsvig L.S., Cryan J.F., Whittaker R.H. Vegetational gradients of the pine plains and barrens of Long Island // Pine Barrens: Ecosystem and Landscape / Ed. by R.T.T. Forman. New York: Academic Press, 1979. P. 265–282.

5. Whittaker R.H. The ecology of serpentine soils. IV. The vegetational response to serpentine soils // Ecology. 1954. Vol. 35. P. 275–288.

6. Whittaker R.H. A criticism of the plant association and climatic climax concepts // Northwest Science. 1951. Vol. 25. P. 17–31.

7. Whittaker R.H. Gradient analysis of vegetation // Biological Reviews. 1967. Vol. 42. P. 207–264.

8. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. New York: Macmillan, 1975. 385 p.

9. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon. 1972. Vol. 21. P. 213–251.

10. Whittaker R.H., Likens G.E. The biosphere and man // Primary Productivity of the Biosphere / Ed. by H. Lieth, R.H. Whittaker. New York: Springer Verlag, 1975. P. 305–328.

11. Whittaker R.H. Introduction // Handbook of Vegetation Science. Part V: Ordination and Classification of Vegetation / Ed. by R.H. Whittaker. The Hague: Junk B.V., 1973. P. 1–6.

12. Shmida A., Whittaker R.H. Pattern and biological microsite effects in two shrub communities, southern California // Ecology. 1981. Vol. 62. P. 234–251.

13. Gauch H.G. Jr., Whittaker R.H. Hierarchical classification of community data // Journal of Ecology. 1981. Vol. 69. P. 537–557.

14. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. Vol. 16, № 3. P. 284–307.

15. Cliff A.D., Ord J.K. Spatial Processes. London: Pion, 1981. 266 p.

16. Soutwood T.R.E. Ecological methods. London: Chapman & Hall, 1978. 524 p.

17. Elliot J.M. Some methods for the statistical analysis of samples of benthic invertebrates. Freshwater Biological Association, 1977. 160 p.

18. Одум Ю. Экология: В 2-х т. Т. 2 / пер. с англ. М.: Мир, 1986. 376 с.

19. Morisita M. Measuring the dispersion of individuals and analysis of the distributional patterns // Memoirs of the Faculty of Science, Kyushu University. Series E: Biology. 1959. № 2. P. 215–235.

20. Morisita M. Iσ-Index: a measure of dispersion of individuals // Researches on Population Ecology. 1962. Vol. 4, № 1. P. 1–7.

 

***

 

УДК 595.768.12

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14117

Фауна жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae)
изолированных волжских островов
и механизмы их вторичного заселения

Павлов Сергей Иванович, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Яицкий Андрей Степанович, старший преподаватель кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В течение 1974–2016 гг. в природных и лабораторных условиях в Самарской области изучались особенности выживания имаго жуков-листоедов в результате паводкового разлива р. Волги, затопления рекой изолированных островных систем, а также – миграционные процессы насекомых после схода паводковой воды. За 12-летний период полевых исследований 11 специалистов-энтомологов, используя 2 традиционных и 6 авторских методов, на 11 относительно больших волжских островах (3 из которых периодически затапливаются) и 20 крупных, регулярно затапливаемых отмелях и косах собрали коллекцию из 29 видов жуков-хризомелид. Установлено, что фауна листоедов островов по генезису очень близка к фауне сопредельных побережий. Анализируется происхождение и рельеф типичных островов, уровень паводковых вод, продолжительность затопления поймы р. Волги близ Самарской Луки, механизмы выживания жуков путем адаптации их к условиям местообитаний или особенности их миграций, при вторичном заселении островных систем. Установлено, что, кроме активного перелета и автономного плавания на острова, жуки пользуются доступными «плавсредствами» – «плотами» из растительного паводкового шлама, мелкими и достаточно крупными плавающими объектами (от веток и досок до речных судов). Приведены данные по примерным долям участия разных способов передвижения имаго листоедов при их рассредоточении в пространстве. Установлено, что миграции происходят ежегодно, совершенно независимо от успеха перезимовки популяции островных жуков-предшественников.

Ключевые слова: жуки-листоеды; Coleoptera; Chrysomelidae; фауна; фауна жуков; приводные биотопы; островные биотопы; механизмы заселения биотопов; затопляемые острова; незатопляемые острова; песчаные отмели; песчаные косы; механизмы выживания в условиях подтопления; Среднее Поволжье; Самарская область; Волга; Самарская Лука; Жигулёвский заповедник.

Список литературы:

1. Памурзин Ю.П., Карпов Г.В. Словарь по физической географии. М.: Просвещение, 1994. 367 с.

2. Матвеев В.И. Реки и другие водоемы // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: ККИ, 1990. С. 100–126.

3. Мозговой Д.П. Влияние регулирования стока Волги на животный мир поймы Самарской Луки // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки: межведом. сб., посв. 60-летию ВООП. Куйбышев: КОС ВООП, 1983. С. 105–107.

4. Садекова Л.Х., Шафигуллина С.М. Сезонный ход численности беспозвоночных островов Куйбышевского водохранилища // Эколого-морфологические особенности животных Среднего Поволжья: межвуз. сб. науч. ст. Казань: КазГПИ, 1984. С. 59–63.

5. Садекова Л.Х., Шафигуллина С.М., Галимова Д.Н., Кашеваров С.Н. Беспозвоночные в условиях островов Куйбышевского водохранилища // Региональные проблемы экологии: тез. докл. конф. экологов Волжско-Камского края. Ч. 1. Казань: Каз. фил. АН СССР, 1985. С. 76–77.

6. Шафигуллина С.М., Садекова Л.Х., Кашеваров С.Н. Комплексы жужелиц на островах Куйбышевского водохранилища // Региональные проблемы экологии: тез. докл. конф. экологов Волжско-Камского края. Ч. 1. Казань: Каз. фил. АН СССР, 1985. С. 127–128.

7. Шафигуллина С.М., Садекова Л.Х. Комплексы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на островах Куйбышевского водохранилища // Тр. 9 международ. коллок. по почв. зоол.: тез. докл. М.–Вильнюс: ВЭО, 1985. С. 252.

8. Шафигуллина С.М. Влияние гидрорежима Куйбышевского водохранилища на энтомокомплексы островных экосистем // Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольш. отряды насекомых: мат-лы 10 съезда ВЭО. Л.: ЗИН РАН, 1993. С. 75–76.

9. Артемьева Т.И., Терентьев А.М. К изучению почвенной фауны островов Куйбышевского водохранилища // Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольш. отряды насекомых: мат-лы 10 съезда ВЭО. Л.: ЗИН РАН, 1993. С. 5–7.

10. Ларина Н.И., Шляхтин Г.В., Сонин К.А., Беляченко А.В. Влияние гидрологического режима верхней зоны Волгоградского водохранилища на островные популяции мышевидных грызунов // Региональные проблемы экологии: тез. докл. конф. экологов Волжско-Камского края. Ч. 1. Казань: Каз. фил. АН СССР, 1985. С. 81.

11. Гильденков М.Ю. Сезонная динамика численности прибрежных жесткокрылых в условиях Смоленской области (Coleoptera, Staphylinidae, Carabidae). ДЕП. Смоленск: СГПИ, 1994. 11 с.

12.Самарская область: Альбом топографических карт масштаба 1:200 000 см. Самара: Средневолжское АГП-Роскартография, 2001. Л. 20, 21, 25, 26.

13. Емельянов М.А. Жигулевская «кругосветка». М.–Куйбышев: ККМ, 1935. 144 с.

14. Новодережкин Е.И. Энтомофауна Жигулевского основного участка (предварительный обзор). Отчет. 1940. 123 с. (Хранится в библиотеке Жигулевского заповедника).

15. Краснобаев Ю.П., Исаев А.Ю., Любвина И.В., Магдеев Д.В., Полякова Г.М. Фауна беспозвоночных Жигулей. IV. Подотряд Polyphaga (Insecta, Coleoptera): Cisidae-Attelabidae // Самарская Лука. Бюллетень. 1994. № 5. С. 127–134.

16. Павлов С.И. Фауна листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Куйбышевской области // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья: Межвуз. сб. науч. ст. Т. 243. Куйбышев: КГПИ, 1980. С. 59–72.

17. Дюжаева И.В., Любвина И.В. Дополнение к энтомофауне Жигулевского заповедника // Биологическое разнообразие заповедных территорий: Оценка, охрана, мониторинг. М.–Самара: Минприроды РФ, 2000. 268–275.

18. Исаев А.Ю. Обзор фауны жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Ульяновской области // Самарская Лука. Бюллетень. 2005. № 16. С. 33–77.

19. Павлов С.И. Биоценотическое значение жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в приводных биотопах Самарской Луки // Проблемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки: межведом. сб., посвященный 60-летию ВООП. Куйбышев: КОС ВООП, 1983. С. 71–73.

20. Кохманюк Ф.С. О миграциях имаго колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say.) // Механизмы поведения животных: мат-лы 3-й Всесоюзн. конф. по повед. животных. Т. 1. М.: Наука, 1983. С. 204.

21. Поливанова Е.Н. Влияние затопления яиц вредной черепашки (Eurygaster intergriceps) на жизнеспособность эмбрионов // Зоологический журнал. 1969. Т. 48, № 10. С. 1478–1382.

22. Hardy Alastair C., Cheng L. Studies in the distribution of insects by aerial currents. III. Insect drift over yhe sea // Ecol. Entomol. Vol. 11, № 3. P. 283–290.

23. Solbreck Christer. Insect migration strategies and population dynamics // Contribution in Marine Science. 1985. Vol. 27. Suppl. P. 641–662.

24. Brown E.S. Nocturnal insect flight directionin relation to the wind // Proc. Roy. Entomol. Soc. London, 1970, A45, 1-3. P. 39–43.

25. Чернышев В.Б. Экология насекомых: учебное пособие. М.: МГУ, 1996. 297 с.

 

***

 

УДК 581.412+581.5

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14118

Структура популяций Melilotus officinalis (L.) Pall. и Trifolium pratense L.
в зоне широколиственных лесов Республики Татарстан

Прохоренко Нина Борисовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры ботаники и физиологии растений

Демина Галина Владимировна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры ботаники и физиологии растений

Кадырова Луиза Равилевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры ботаники и физиологии растений

Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Аннотация. В статье обсуждаются результаты исследований структуры популяций клевера лугового и донника лекарственного как ценных медоносных, кормовых и лекарственных растений. В работе проводится сравнительная характеристика популяций данных видов из разных районов зоны широколиственных лесов в пределах Республики Татарстан. Оценка морфологического статута особей в составе популяций проводилась по таким параметрам, как высота побегов, количество побегов на растении, общее число соцветий на растении, сухая биомасса побегов, репродуктивное и фотосинтетическое усилия и др. Плотность, онтогенетическая и виталитетная структура популяций рассматриваются как адаптационные механизмы существования популяций в разных эколого-ценотических условиях. Исследования показали, что популяции донника лекарственного депрессивного типа, в их составе преобладают молодые или зрелые генеративные растения. Средние значения фотосинтетического усилия у донника находятся в пределах от 0,16 до 0,19, а репродуктивного усилия – от 0,12 до 0,19. Наибольшее репродуктивное усилие отмечается в популяциях, в которых преобладают растениями с низким морфологическим статусом. У клевера лугового формируются популяции разной жизненности (процветающие, равновесные или депрессивные), в ряде условий отмечено наличие растений как генеративного, так и прегенеративного периода, что указывает на успешное семенное возобновление. Средние значения фотосинтетического усилия у клевера лугового в различных условиях произрастания составляют от 0,20 до 0,36, а репродуктивного усилия – от 0,18 до 0,29. Высокие показатели репродуктивного усилия отмечены в популяциях на границе контакта зон широколиственных лесов и лесостепей.

Ключевые слова: донник лекарственный; клевер луговой; репродуктивное усилие; фотосинтетическое усилие; онтогенетическая структура популяций; виталитетная структура популяций; эколого-ценотические условия; зона широколиственных лесов; Республика Татарстан.

Список литературы:

1. Соболева Л.С., Крылова И.Л. Зеленая аптека Татарии. Казань: Татар. кн. изд-во, 1990. 154 с.

2. Иванова Р.Г. Дикорастущие съедобные растения Татарии. Казань: Татар. кн. изд-во, 1988. 200 с.

3. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П. Сосудистые растения Татарстана. Казань: Изд-во Казанского университета, 2000. 496 с.

4. Флора Европейской части СССР: в 11 т Л.: Изд-во «Наука», 1974–2004. Т. 6: Покрытосеменные Двудольные. 1987. 254 с.

5. Зайцева Н.В., Погуляева И.А. Эколого-биохимические особенности растений рода Trifolium L., произрастающих в Южной Якутии (на примере г. Нерюнгри) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2017. Т. 19, № 2 (3). С. 441–447.

6. Бубенчикова В.Н., Королев В.А., Бубенчиков Р.А., Кочкарев В.И. Определение суммы флавоноидов в траве донника лекарственного и чистеца болотного // Актуальные проблемы фармацевтической химии: науч. тр. ВНИИФ. 1996. Т. 35. С. 175–179.

7. Бубенчикова В.Н., Дроздова И.Л. Изучение состава фенольных соединений донника лекарственного // Химико-фармацевтический журнал. 2004. Т. 38, № 4. С. 24–25.

8. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. 288 с.

9. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: Изд-во РИК «Ланар», 1995. 225 с.

10. Крылов Н.П., Работнов Т.А. Клевер луговой // Биологическая флора Московской области. Вып. 2. М.: Изд-во Московского ун-та, 1975. С. 89–101.

11. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1989. 145 с.

12. Schaffers A.P., Sykora K.V. Reliability of Ellenberg indicator values for moisture, nitrogen and soil reaction: a comparison with field measurements // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11 (2). P. 225–244.

13. Wamelink G.W.W., Joosten V., van Dobben H.F., Berendse F. Validity of Ellenberg indicators values judged from physico-chemical field measurements // Journal of Vegetation Science. 2002. Vol. 13. P. 269–278.

14. Wamelink G.W.W., van Dobben H.F., Berendse F. Apparently we do need phytosociological classes to calibrate Ellenberg indicator values // Journal of Vegetation Science. 2003. Vol. 14 (4). P. 619–620.

15. Witte J.P.M., von Asmuth J.R. Do we really need phytosociological classes to calibrate Ellenberg indicator values? // Journal of Vegetation Science. 2003. Vol. 14 (4). P. 615–618.

16. Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений / под общ. ред. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола: Изд-во Мар. гос. ун-та, 2010. 368 с.

17. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Изд-во «Наука», 1983. 197 с.

18. Зубкова Е.В., Ханина Л.Г. и др. Компьютерная обработка геоботанических описаний по экологическим шкалам с помощью программы Ecoscale Win: учеб. пособие. Йошкар-Ола: Изд-во МарГУ, 2008. 96 с.

19. Марков М.В. Популяционная биология растений. М.: Изд-во «Товарищество научных изданий КМК», 2012. 387 с.

 

***

 

УДК 582.29+502.75 (470.344)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14119

К изучению лишайников государственного природного
заказника «Заволжский» (Чувашская Республика)

Синичкин Евгений Аркадьевич, научный сотрудник

Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН
(г. Чебоксары, Российская Федерация)

Богданов Геннадий Алексеевич, старший научный сотрудник

Государственный заповедник «Большая Кокшага» (г. Йошкар-Ола, Российская Федерация)

Димитриев Александр Вениаминович, кандидат биологических наук, директор

Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН
(г. Чебоксары, Российская Федерация)

Смирнова Надежда Владимировна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры медицинской биологии с курсом микробиологии и вирусологии

Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (г. Чебоксары, Российская Федерация)

Омельченко Петр Николаевич, аспирант кафедры биологии и основ медицинских знаний;
учитель географии

Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева
(г. Чебоксары, Российская Федерация); Средняя общеобразовательная школа №4 г. Новочебоксарска
Чувашской Республики (г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, Российская Федерация)

Аннотация. В статье приводятся сведения о лишайниках, обнаруженных на территории государственного природного заказника «Заволжский», который является особо охраняемой природной территорий регионального значения. Создан он для охраны уникальных природных ландшафтов, расположенных на территории Чебоксарского городского округа и Чебоксарского района, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения животных, растений и других организмов от неблагоприятного антропогенного воздействия. В результате лихенологических исследований, проведенных в 2011–2016 гг., на территории заказника выявлено 134 вида лишайника из 59 родов, относящихся к 31 семейству, что подчеркивает высокую природоохранную значимость указанной территории. В статье для каждого вида лишайника указана субстратная и биотопическая приуроченность. Исследования проводились детально-маршрутным методом с использованием GPS-навигатора. Местонахождения видов лишайников приведены согласно новой квартальной сети Чебоксарского лесничества. Обследовано 14 кварталов в 3 участковых лесничествах указанного лесничества: Пихтулинское, Северное, Сосновское; сборы проведены в 36 местообитаниях. На территории заказника обнаружено произрастание редкого и исчезающего лишайника Lobaria pulmonaria, занесенного в Красную книгу России. По результатам исследования, 15 редких видов лишайников нами предлагается включить в новое издание Красной книги Чувашской Республики: Arthonia cinereoprunosa, Acrocordia gemmata, Bryoria implexa, Bryoria subcana, Bryoria nadvornikiana, Dimerella pineti, Lobaria pulmonaria, Mycobilimbia epixanthoides, Mycobilimbia carneoalbida, Mycobilimbia tetramera, Platismatia glauca, Usnea dasopoga, Usnea lapponica, Usnea subfloridana, Xanthomendoza ulophyllodes.

Ключевые слова: лишайники; редкие виды; государственный природный заказник «Заволжский»; особо охраняемая природная территория; Чебоксарский район; озеро Светлое; озеро Астраханка; озеро Изъяр; озеро Большое Лебединое; озеро Малое Лебединое; Красная книга Чувашской Республики; Чувашское Заволжье; Чувашская Республика.

Список литературы:

1. О создании государственного природного заказника регионального значения «Заволжский»: Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.08.2017 № 336 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – http:// http://publication.pravo.gov.ru/ Document/ View/2100201708280018.

2. Материалы обследования флоры и фауны предлагаемой к охране природной территории и придания статуса особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Заволжский» [Электронный ресурс] // Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики. – http://minpriroda.cap. ru/action/activity/osobo-ohranyaemie-prirodnie-territorii- chuvashskoj/sozdanie-osobo-ohranyaemoj-prirodnoj-territorii-reg.

3. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / ред. А.В. Ступишин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 197 с.

4. Гафурова М.М. О ботанико-географическом районировании Чувашии // Изучение и охрана флоры Средней России: мат-лы VII научного сов. по флоре Средней России. М., 2011. С. 50–55.

5. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Юрьев, 1906–1911. Ч 1. 1906. С. 1–184.

6. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Юрьев, 1906–1911. Ч. 2. 1907. С. 185–360.

7. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Юрьев, 1906–1911. Ч. 3–4. 1911. С. 36–682.

8. Шустов М.В. Лишайники Приволжской возвышенности. М., 2006. 237 с.

9. Чанова С.Г. К систематическому списку лишайников Государственного природного заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары-Атрат, 1999. Т. 2. С. 81–83.

10. Налимова Н.В. Флористический список споровых растений Алатырского участка заповедника «Присурский» // Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары, 2000. Вып. 25. С. 41–43.

11. Синичкин Е.А., Семенова И.И., Акбердина Р.Х. Материалы к изучению эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары, 2009. Т. 22. С. 83–84.

12. Синичкин Е.А., Семенова И.И., Акбердина Р.Х. Анализ эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Научные исследования как основа охраны природных комплексов заповедников и заказников: сборник материалов всерос. науч.-практ. конф., 29 октября 2009 г. Киров: ООО «Типография «Старая Вятка», 2009. С. 138–140.

13. Синичкин Е.А., Семенова И.И. Дополнительные материалы по изучению эпифитной лихенофлоры // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары-Атрат, 2010. Т. 24. С. 125–127.

14. Синичкин Е.А., Тогузова Ю.В., Семенова И.И., Акбердина Р.Х. Географические элементы эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Современные проблемы естествознания: сб. материалов Республиканской науч.-практ. конф., посв. памяти к.х.н., доц. Ю.А. Федорова в связи с 75-летием со дня рожд. Чебоксары: Изд-во ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2010. С. 77–80.

15. Теплова Л.П. Лишайники и растения хвойных лесов: учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева, 2006. 102 с.

16. Теплова Л.П. Материалы по флоре и растительности природного парка «Заволжье». Чебоксары: Чув. гос. пед. инст-т, 1998. 144 с.

17. Синичкин Е.А., Семенова И.И., Богданов Г.А. Материалы по изучению семейства Cladoniaceae в заповеднике «Присурский» // Биодиверситиология: Современные проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия: сб. науч. ст. III междунар. конф. Чебоксары: типография «Новое время» 2010. С. 75–77.

18. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Редкие и исчезающие лишайники Чувашской Республики, нуждающиеся в охране // Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников II Российской науч. конф. Тольятти, 2012. С. 230–230.

19. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Предварительные итоги изучения лихенофлоры заповедника «Присурский» и национального парка «Чаваш вармане» // Современная ботаника в России. Труды XIII Съезда Русского ботанического общества. Т. 1: Эмбриология. Структурная ботаника. Альгология. Микология. Лихенология. Бриология. Палеоботаника. Биосистематика. Тольятти: Кассандра, 2013. С. 209–210.

20. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. К флоре лишайников Мариинско-Посадского района Чувашской Республики // Экологический сборник 4: Труды молодых ученых Поволжья: всерос. науч. конф. с междунар. уч. Тольятти: ИЭВБ РАН «Кассандра», 2013. С. 171–175.

21. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Семенова И.И., Омельченко П.Н. К изучению лишайников лесостепной зоны Чувашской Республики // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2013. № 4 (14). С. 46–57.

22. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. К изучению лишайников окрестностей г. Чебоксары Чувашской Республики // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары-Атрат, 2014. Т. 29. С. 41–46.

23. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Семенова И.И., Омельченко П.Н. О новых и редких видах лишайников из лесных районов Заволжья Чувашской Республики // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2013. № 4 (14). С. 58–63.

24. Определитель лишайников России: Алекториевые, Пармелиевые, Стереокаулоновые. СПб.: Наука, 1996. Вып. 6. 203 с.

25. Определитель лишайников России: Бацидиевые, Катиляриевые, Леканоровые, Мегалариевые, Микобилимбиевые, Ризокарповые, Трапелиевые. СПб.: Наука, 2003. Вып. 8. 277 с.

26. Определитель лишайников России: Лецидеевые, Микареевые, Порпидиевые. СПб.: Наука, 1998. Вып. 7. 166 с.

27. Определитель лишайников России: Фусцидеевые, Телосхистовые. СПб.: Наука, 2004. Вып. 9. 339 с.

28. Определитель лишайников России: Аgyriaсеае, Аnamylopspогасеае, Аrthrorhaphidaсеае, Вrigantiaeaсеае, Сhrysotrichacеае, Сlаvariасеае, Есtolechiacеае, Gomphillaсеае, Gypsoplacacеае, Lecanoraceae, Lecideaceae, Мусоblastaceae, Рhlyctidaceae, Рhysciaceae, Рilocarpaceae, Рsoraceae, Ramalinaceae, Stereocaulaceae, Vezdeaceae, Tricholomataceae. СПб.: Наука, 2008. Вып. 10. 515 с.

29. Определитель лишайников СССР: Веррукариевые – Пилокарповые. Л.: Наука, 1977. Вып. 4. 344 с.

30. Определитель лишайников СССР: Калициевые – Гиалектовые. Л.: Наука, 1975. Вып. 3. 275 с.

31. Определитель лишайников СССР: Кладониевые – Акароспоровые. Л.: Наука, 1978. Вып. 5. 304 с.

32. Определитель лишайников СССР: Пертузариевые, Леканоровые, Пармелиевые. Л.: Наука, 1971. Вып. 1. 412 с.

33. Пауков А.Г., Трапезникова С.Н. Определитель лишайников Среднего Урала. Екатеринбург, 2005. 207 с.

34. Santessons Checklist of Fennoscandian Lichen-forming and Lichenicolous Fungi [El. resourse] / A. Nordin, R. Moberg, T. Tønsberg. Version 29 April 2011. Uppsala: Museum of Evolution. – http://evolutionsmuseet. uu.se.

35. Esslinger T.L. A cumulative checklist for the lichen-forming, lichenicolous and allied fungi of the continental United States and Canada. Fargo, North Dakota: North Dakota State University, 2016. Version 21 // https://ndsu.edu/pubweb/~esslinge/chcklst/chcklst7.htm.

36. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / гл. редкол. Ю.П. Трутнев и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

37. Красная книга Чувашской Республики. Т. 1. Часть 1. Редкие и исчезающие растения и грибы / гл. ред. Л.Н. Иванов, авт.-сост. и зам. гл. ред. А.В. Димитриев. Чебоксары: ИПК «Чувашия», 2001. 275 с.

 

***

 

УДК 634.18:631.529 (470.13–924.82)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14120

Особенности развития и практическая ценность
интродуцентов рода
Sorbus L. в условиях Севера

Скроцкая Ольга Валерьевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник,
временно исполняющий обязанности заведующего отделом Ботанический сад

Институт биологии Коми научного центра УрО РАН (г. Сыктывкар, Российская Федерация)

Аннотация. В Ботаническом саду Института биологии Коми научного центра УрО РАН изучается коллекция растений родового комплекса Sorbus. В настоящее время она включает 23 вида и более 40 образцов разного географического происхождения, а также девять сортов. Изучаемые растения находятся в прегенеративном и генеративном периодах онтогенеза. Определены морфобиологические особенности особей разных видов рябины на данных этапах развития. Интродуценты восточноазиатского происхождения в условиях Севера успевают полностью завершить цикл сезонного развития и отличаются высокой зимостойкостью. Растения, вступившие в генеративный период развития, формируют жизнеспособные семена. Опыты по вегетативному размножению с применением стимуляторов корнеобразования и без них показали разную способность полуодревесневших черенков видов и сортов рябины к укоренению. Наиболее перспективными для дальнейшего культивирования в условиях холодного климата и отбора декоративных и продуктивных форм могут рассматриваться виды восточноазиатского и американского происхождения, как наиболее зимостойкие. Следует привлечь к испытанию другие образцы не менее интересных в декоративном и плодовом отношении видов S. mougeottii и S. austriaca, а также выращивать растения этих видов из семян местной репродукции.

Ключевые слова: родовой комплекс Sorbus; виды и образцы разного географического происхождения; сорта; интродукция; декоративные растения; плодовые растения; прегенеративный период онтогенеза; генеративный период онтогенеза; сезонное развитие; вегетативное размножение; подзона средней тайги; Республика Коми; условия Севера; коллекция; Ботанический сад.

Список литературы:

1. Флора СССР. М.: Издательство Академии наук СССР, 1939. Т. IX. 540 с.

2. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1976. Т. 3. 293 с.

3. Петрова И.П., Бородина Н.А. Рябина. Итоги интродукции в Москве. М.: Наука, 1992. 118 с.

4. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. 547 с.

5. Асбаганов С.В. Биологические основы интродукции рябины (Sorbus L.) в Западной Сибири: автореф. дис. … канд. биол. наук. Новосибирск, 2014. 17 с.

6. Казарова С.Ю., Бойко Г.А. Коллекция рябин ботанического сада МГУ // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: мат-лы Четвертой междунар. конф. СПб., 2007. С. 275–278.

7. Абдуллина Р.Г. Состояние коллекции видов рода Sorbus L. в Ботаническом саду в г. Уфе // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: мат-лы Четвертой междунар. конф. СПб., 2007. С. 196–197.

8. Поплавская Т.К. Селекция и внедрение новых сортов рябины в садоводство России. Пермь: Пермское книжное издательство, 2006. 152 с.

9. Nelson-Jones E.B., Briggs D., Smith A.G. The origin of intermediate species of the genus Sorbus // Theoretical and Applied Genetics TAG. 2002. Т. 105, № 6–7. P. 953–963.

10. Еглачева А.В., Лантратова А.С., Марковская Е.Ф. История интродукции древесных растений в Карелии // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: мат-лы четвертой междунар. науч. конф. СПб., 2007. С. 252–254.

11. Рубан Г.А., Тимушева О.К. Перспективы интродукции сортов рябины обыкновенной // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2005. № 11 (97). С. 9–11.

12. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981. 120 с.

13. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюллетень Главного ботанического сада. М.: Наука, 1967. Вып. 65. С. 13–18.

14. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Наука, 1980. 62 с.

15. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

16. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. 348 с.

17. Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2000. 268 с.

18. Плотникова Л.С. Методика фенологических наблюдений за интродуцированными древесными растениями // Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М.: Издательство ГБС СССР АН, 1972. С. 40–46.

19. Плотникова Л.С. Программа наблюдений за общим и сезонным развитием лиственных древесных растений при их интродукции // Опыт интродукции древесных растений. М.: Издательство ГБС СССР АН, 1973. С. 80–86.

20. Уранов А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967. С. 3–8.

21. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос, 1967. 352 с.

22. Денисова Я.В. Биология, экология и урожайность рябины бузинолистной (Sorbus sambucifoliahам. еt Schlecht.) M. Roem.) на Сахалине: дис. … канд. биол. наук: 03.00.05. Владивосток, 2005. 165 с.

23. Скроцкая О.В., Мифтахова С.А. Особенности генеративного периода развития видов рода Sorbus L., интродуцированных на Севере (Республика Коми) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 5. С. 203–207.

 

***

 

УДК 576.895.42

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14121

Эктопаразиты рукокрылых – обитателей карстовых пещер
памятника природы «Ичалковский бор» (Нижегородская область)

Фадеева Галина Анатольевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники и зоологии

Борякова Елена Евгеньевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники и зоологии

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
(г. Нижний Новгород, Российская Федерация)

Аннотация. В 2004–2005 гг. на территории памятника природы «Ичалковский бор» (Нижегородская область) проведены исследования эктопаразитов 6 видов рукокрылых: водяной ночницы, ночницы Брандта, усатой ночницы, прудовой ночницы, северного кожанка и бурого (обыкновенного) ушана. Исследования проведены в пещерах естественного происхождения. На летучих мышах обнаружено 18 видов членистоногих, из них доминируют гамазовые клещи (10 видов) и клещи краснотелки (2 вида). Leptotrombidium russicum (Oud, 1902) и Myotrombicula sp. отмечены впервые для Средней полосы России. Из гамазид типичными видами являются Spinturnix acuminatus (Koch, 1836), Steatonyssus spinosus (Willmann, 1936), Steatonyssus periblepharus (Kolenati, 1858), Macronyssus flavus (Kolenati, 1856). Из насекомых встречены мухи из семейства Nycteribiidae и блохи из семейства Ischnopsyllidae. Кластерный анализ фаун эктопаразитов показал, что они более или менее равномерно распределены между всеми членами смешанных колоний рукокрылых, при этом не наблюдается нарушения специфичности в выборе хозяев. Низкие значения индекса Бергера-Паркера указывают на отсутствие ярко выраженной конкуренции между видами, что свидетельствует об устойчивости паразитарных сообществ, сложившихся на рукокрылых в смешанных колониях и в естественных местообитаниях, и о длительности их существования.

Ключевые слова: рукокрылые; клещи рукокрылых; гамазовые клещи; спинтурнициды; никтерибеиды; эктопаразиты рукокрылых; карстовые пещеры; Нижегородская область; Среднее Поволжье; кластерный анализ; устойчивость паразитарных сообществ; индекс доминирования Бергера-Паркера; специфичность паразитов к хозяевам.

Список литературы:

1. Радовский Ф. Эволюция и адаптивная радиация у Gamasina, паразитов позвоночных // Паразитология. 1968. Т. 2, вып. 2. С. 124–135.

2. Станюкович М.К. Гамазовые и аргазовые клещи рукокрылых Прибалтики и Ленинградской области // Паразитология. 1990. Т. 24, вып. 3. С. 193–200.

3. Бобкова О.А. Клещи-эктопаразиты (Acari) рукокрылых (Chiroptera) восточной части Украины // Вестник зоологии. 2005. Т 39, № 2. С. 73–78.

4. Орлова М.В., Капитонов В.И., Григорьев А.К., Орлов О.Л. Эктопаразиты рукокрылых Удмуртской республики // Вестник Удмуртского ун-та. Серия «Биология: науки о Земле». 2011. Вып. 2. С. 134–138.

5. Орлова М.В. Фауна и экология эктопаразитов рукокрылых Урала: автореф. дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург, 2013. 20 с.

6. Орлова М.В., Чистяков Д.В., Орлов О.Л., Крюгер Ф., Кшнясев И.А. Фауна эктопаразитов прудовой ночницы Myotis dasicneme (Boie, 1825) (Chiroptera, Vespertilionidae) Северной Евразии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3: Биология. 2014. Вып. 1. С. 24–37.

7. Seneviratne S., Fernando H., Udagama-Randeniya P. Host specificity in bat ectoparasites: A natural experiment // International Journal for Parasitology. 2009. Vol. 39, is. 9. P. 995–1002.

8. Hassan V., Zakkyeh T., Mozafar S. et al. Ectoparasites of lesser mouse eared bat, Myotis blythii from Kermanshah Iran // Asian Pacific Journal of Tropical Medicine. 2010. Vol. 3, is. 5. P. 371–373.

9. Станюкович М.К. Гамазовые клещи (Parasitiformes, Gamasina) сем. Macronyssidae Oud., 1936 России и сопредельных стран (бывшего СССР) // Проблемы современной паразитологии: II междунар. конф. и III съезд Паразитологического общества при РАН. Петрозаводск, 6–12 октября 2003 г. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 2003. С. 123.

10. Емчук Е.М. Эпизоотологическое значение летучих мышей и их эктопаразитов // Проблемы паразитологии. Киев, 1963. С. 341–343.

11. Турянин И.И. Состав позвоночных животных – прокормителей клещей рода Ixodes в Советских Карпатах // Проблемы паразитологии. Киев, 1963. С. 402–404.

12. Бобкова О.А. Распространение иксодоидных клещей (Ixodoidea, Parasitiformes) – эктопаразитов рукокрылых (Chiroptera) в Украине // Вестник зоологии. 2003. Т. 37, вып. 6. С. 23–28.

13. Балашов Ю.С. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными позвоночными. Л.: Наука, 1982. 320 с.

14. Кузякин А.П. Летучие мыши (систематика, образ жизни и польза для сельского и лесного хозяйства). М.: Советская наука, 1950. 444 с.

15. Никитина Н.А., Кулик И.Л., Дубровский Ю.А. Медицинская териология: Грызуны, хищные, рукокрылые / отв. ред. В.В. Кучерук. М.: Наука, 1989. 269 с.

16. Stanyukovich M. Keys to the gamasid mites (Acari, Parasitiformes, Mesostigmata, Macronyssoidea et Laelaptidae) parasitizing bats (Mammalia, Chiroptera) from Russia and adjacent countries // Rudolstädter nat. hist. 1997. Schr. 7. P. 13–46.

17. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 5, ч. 2. Л., 1970. 946 с.

18. Трухачева Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 384 с.

19. Станков С.С. Очерки физической географии Горьковской области. Горький: Горьк. обл. гос. изд-во, 1951. 296 с.

20. Фридман Ф.М., Баканина Ф.М., Бакка А.И., Бакка С.В. Уникальный уголок горно-таежного ландшафта в центре русской равнины // Природа Поволжья. Нижний Новгород, 1997. С. 183–191.

21. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

 

***

 

УДК 58.02

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14122

Подход к оценке синантропных свойств видов

Федорова Любовь Валерьевна, старший преподаватель кафедры фармацевтического естествознания

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
(г. Москва, Российская Федерация)

Купатадзе Галина Александровна, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники

Куранова Наталия Геннадиевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники

Викторов Владимир Павлович, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой ботаники

Московский педагогический государственный университет (г. Москва, Российская Федерация)

Ежкова Валентина Геннадьевна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры экономики, управления и бизнеса

Государственный гуманитарно-технологический университет
(г. Орехово-Зуево, Московская область, Российская Федерация)

Аннотация. Обсуждается различие подходов к определению активности вида при фитоценотических и флористических исследованиях. Предложена формула для оценки синантропных свойств вида с учетом встречаемости и обилия вида в экотопах с различной антропогенной трансформацией. Проведен интегральный анализ синантропных свойств 32 видов травянистых растений флоры города Орехово-Зуево в 19 наиболее распространенных типах экотопов, относящихся к трем категориям антропогенной нарушенности. Выделено 6 групп видов как по экотопической, так и по синантропной пластичности. Обсуждается соотношение экотопической пластичности и синантропности видов. Показано, что синантропные свойства видов зависят от широты экотопической приуроченности видов, но не полностью с ней совпадают. Аборигенные виды с высоким индексом экотопической пластичности успешно осваивают разнообразные, в том числе и сильно трансформированные экотопы, и формируют факультативно синантропную составляющую локальной флоры, которая постоянна и независима от степени трансформации среды. Адвентивные виды, даже обладая высокой экотопической пластичностью, с большим трудом проникают в слабо нарушенные экотопы и по большей части остаются облигатными синантропами. Аборигенные виды обладают более высокой синантропной пластичностью. Выявлен сходный диапазон варьирования индексов экотопической и синантропной пластичности у условно синантропных и несинантропных видов, что указывает на лабильность границ этих групп.

Ключевые слова: урбанофлора; синантропные свойства видов; степень синантропности; несинантропные виды; условно синантропные виды; факультативно синантропные виды; облигатно синантропные виды; индекс представленности; индекс пластичности; экотопическая пластичность; синантропность видов; город Орехово-Зуево.

Список литературы:

1. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformersuch // Acta Societia Pro Fauna et Flora Fennica. 1955. Vol. 73. P. 1–15.

2. Ишмурзина М.Г., Барлыбаева М.Ш. Гемеробиальность синантропных и синантропизированных растительных сообществ Южно-Уральского заповедника // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». Т. 25, вып. 2. 2015. С. 77–81.

3. Kunick D. Zonietung des Stadtgebietes von Berlin (West). Ergebnisse Floristischer Untersuchung // Gen. Schriftenr. d.Fachber. Landschaftsentwicklung u. Umweltforsch. № 14. P. 1–164.

4. Frank D., Klotz S. Biologisch-oekologische Daten zur Flora DDR. Martin Luther Universitaet, Halle-Wittenberg, 1990. 167 s.

5. Jackowiak B. The hemeroby concept in the evaluation of human influence on the urban flora of Vienna // Phytocoenisis. 1998. Vol. 10. P. 79–96.

6. Hill M.O., Roy D.B., Tompson K. Hemeroby, urbanity and ruderality: bioindicators of ditrurbance and human impact // Journal of Applied Ecology. 2002. Vol. 39, № 5. P. 708–720.

7. Wittig R., Diesing D., Gödde M. Urbanophob – Urbanoneutral – Urbanophill. Das Verhalten der Arten gegenüber dem Lebensraum Stadt // Flora. 1985. № 177. P. 265–282.

8. Sudnik-Wojcikowska B. Studies on Indices of Flora Synanthropization // Flora. 1992. Vol. 187. P. 37–50.

9. Фрей Т.Э.-А. Некоторые аспекты фитоценотической значимости вида в растительном сообществе // Ботанический журнал. 1966. № 8. С. 1073–1084.

10. Жукова Л.А.Экологические шкалы и методы анализа экологического разнообразия растений. Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2010. 368 с.

11. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. 236 с.

12. Юрцев Б.А. О количественной оценки «веса» видов при флористическом районировании // Ботанический журнал. Т. 68, № 9. 1983. С. 1145–1152.

13. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботанический журнал. Т. 58, № 11. 1973. С. 1581–1588.

14. Ильминских Н.Г. Понятие «активность видов» и его место среди методов изучения растительного покрова // Растительный покров антропогенных местообитаний: сб. науч. трудов. Ижевск, 1988. С. 25–36.

15. Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Ботанический журнал. Т. 67, № 7. 1982. С. 925–935.

16. Дидух Я.П. Анализ эколого-ценотической дифференциации растительного покрова горного Крыма // Ботанический журнал. № 8. 1988. С. 1168–1178.

17. Бабич Н.А., Ушакова С.Н. Активность видов сегетальной флоры питомников южнотаежной подзоны Вологодской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Естественные науки». Вып. 2. Архангельск, 2012. С. 5–10.

18. Коновалова И.С., Бабич Н.А., Марич С.Н. Фитоценотическая значимость сорных растений лесных питомников // Лесной журнал. 2014. № 1 (337). С. 37–45.

19. Раков Н.С. Состав, структура и динамика адвентивной флоры Ульяновской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2012. 19 с.

20. Наткевичайте-Иванаускене М.П. Количественные соотношения встречаемости и константности групп видов в растительных сообществах // Биологические науки. № 8. 1985. С. 63–68.

21. Федорова Л.В., Купатадзе Г.А., Куранова Н.Г., Викторов В.П. Классификация городских экотопов в связи с изучением синантропности (на примере города Орехово-Зуево) // Социально-экологические технологии. 2017. № 1. С. 52–63.

22. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. М.: Наука, 1969. 232 с.

23. Статистика: учебно-практическое пособие / под ред. М.Г. Назарова. 2-е изд. стер. М.: КНОРУС, 2008. С. 26–33.

 

***

 

УДК 581.9 (571.150)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14123

Основные сорные виды посевов Республики Башкортостан:
положение на градиентах среды и агробиологические группы

Хасанова Гульназ Римовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры почвоведения, ботаники и селекции растений

Башкирский государственный аграрный университет (г. Уфа, Российская Федерация)

Ямалов Сергей Маратович, доктор биологических наук,
ведущий научный сотрудник лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Лебедева Мария Владимировна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник группы тропических и субтропических растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. Изучение сорно-полевых сообществ, а также характеристика их эколого-биологических особенностей являются обязательной составляющей научно-обоснованной системы контроля сорного компонента агрофитоценозов. Цель настоящего исследования – выявить группу сорных видов – основных полевых сорняков на территории Республики Башкортостан и оценить взаимосвязь их распространения с основными экологическими факторами на базе анализа флористического состава выборки из 1170 геоботанических описаний сорно-полевой растительности региона. Анализ выявил 30 сорных видов, которые имеют высокое постоянство в сорно-полевых сообществах региона. Для каждого вида рассчитан показатель активности, который определялся как корень из произведения встречаемости на среднее проективное покрытие. Определена принадлежность видов к агробиологическим группам. Для выявления факторов среды, влияющих на распределение видов, использован канонический анализ соответствий (CCA – ординация). Наибольшими значениями встречаемости (выше 50%) характеризуются 5 видов двудольных и 1 вид однодольных растений: Convolvulus arvensis, Chenopodium album, Cirsium setosum, Fallopia convolvulus, Avena fatua, Sonchus arvensis. По результатам ординационного и дисперсионного анализа показано, что рассматриваемые виды хорошо дифференцируются по факторам увлажнения, богатства почвы и сельскохозяйственной культуре. В агробиологическом спектре сорных видов посевов преобладают однолетние и корнеотпрысковые сорняки.

Ключевые слова: сорные виды; сорно-полевая растительность; факторы среды; агрофитоценоз; CCA-ординация; дисперсионный анализ; эдафо-климатический фактор; агроценотический фактор; Республика Башкортостан; Южный Урал; флористический спектр; активность видов; агробиологические группы; экологические шкалы.

Список литературы:

1. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа, 2012. 488 с.

2. Kukorelli G., Reisinger P., Pinke G. ACCase inhibitor herbicides – selectivity,weed resistance and fitness cost: a review // International Journal of Pest Management. 2013. Vol. 59, № 3. P. 165–173. DOI: 10.1080/09670874.2013.821212.

3. Begum M., Juraimi A.S., Azmi M., Kajan A., Syed Omar S.R. Weed Vegetation of Direct Seeded Ricefields in Muda Rice Granary Areas of Peninsular Malaysia // Pakistan journal of Biological Science. 2005. Vol. 8 (4). P. 537–541. DOI: 10.3923/pjbs.2005.537.541.

4. Kamal-Uddin M., Juraimi A.S., Begum M., Ismail M.R., Rahim A.A., Othman R. Floristic composition of weed community in turf grass area of west peninsular Malaysia // International Journal of Agriculture and Biology. 2009. Vol. 11. P. 13–20.

5. Nowak S., Nowak M., Nobis A. Nobis Crop type and altitude are the main drivers of species composition of arable weed vegetation in Tajikistan // Weed Research. 2015. DOI: 10.1111/wre.12165.

6. Lososová Z., Chytrý M., Cimalová S., Kropáč Z., Otýpková Z., Pyšek P., Tichý L. Weed vegetation of arable land in Central Europe: Gradients of diversity and species composition // Journal of Vegetation Science. 2004. № 15. P. 415–422. DOI: 10.1111/j.1654-1103. 2004.tb02279.x.

7. Pinke G., Pál R., Tóth K., Karácsony P., Czúcz B., Botta-Dukát Z. Weed vegetation of poppy (Papaver somniferum) fields in Hungary: effects of management and environmental factors on species composition // Weed Research. 2011. Vol. 51 (6). P. 621–630. DOI: 10.1111/j.1365-3180.2011.00885.x.

8. de Mol F., Redwitz C., Gerowitt B. Weed species composition of maize fields in Germany is influenced by site and crop sequence // Weed Research. 2015. Vol. 55 (6). P. 574–585.

9. Nowak S., Nowak А., Nobis M., Nobis A. Weed vegetation of cereal crops in Tajikistan (Pamir Alai Mts., Middle Asia) // Phytocoenologia. 2013. Vol. 43 (3–4). Р. 225–253. DOI: 10.1127/0340-269X/2013/0043-0557.

10. Nowak A., Nobis M., Nowak S., Nobis A., Swacha G., Kącki Z. Vegetation of Middle Asia – the project state of art after ten years of survey and future perspectives // Phytocoenologia. 2017. Vol. 47 (4). Р. 395–400. DOI: 10.1127/phyto/2017/0208.

11. Дмитриев Г.О. Главные сорняки Башкирии и борьба с ними. Уфа, 1937. 58 с.

12. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Ишбирдин А.Р., Рудаков К.М., Хазиев Ф.X. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа, 1985. 155 с.

13. Абрамова Л.М. Сегетальная растительность Башкирского Предуралья: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тарту, 1987. 16 с.

14. Хасанова Г.Р., Ямалов С.М., Корчев В.В. Динамика адвентивного компонента ценофлор сегетальных сообществ на Южном Урале // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 1–3. С. 838–840.

15. Хасанова Г.Р., Ямалов С.М., Корчев В.В. Флористический состав сегетальных сообществ Южного Урала // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. Уфа. 2014. № 2 (30). С. 38–41.

16. Хасанова Г.Р., Лебедева М.В., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Последствия изменения сельскохозяйственных технологий для распределения сегетальных растительных сообществ и видов в Республике Башкортостан // Экология. 2017. № 5. С. 396–399.

17. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Ботан. журн. 1973. Т. 58, № 11. С. 1581–1602.

18. Фисюнов А.В. Сорные растения. М., 1984. 320 с.

19. Ter Braak C.J.F., Šmilauer P. Reference manual and CanoDraw for Windows User’s guide: Software for Canonical Commuhity Ordination (version 4.5). Microcomputer Power. Ithaca, NY, USA, 2002. 500 p.

20. Королюк А.Ю. Экологические оптимумы растений юга Сибири // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. 2006. Вып. 12. С. 3–38.

21. Плохинский Н.А. Биометрия. М., 1970. 367 с.

22. Лунева Н.Н., Филиппова Е.В. Постоянство присутствия видов сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур в Ленинградской области // Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции: первая междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 6–8 декабря 2011 г. СПб.: ВИР, 2011. С. 209–215.

 

***

 

УДК 351.777.8:614.76

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14124

Оценка эколого-геохимического состояния почв
и запыленности атмосферного воздуха
в селитебной зоне центра горнорудной промышленности

Хасанова Резеда Фиргатовна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник
лаборатории экологии и рационального природопользования; доцент кафедры естественных наук

Семенова Ирина Николаевна, доктор биологических наук, старший научный сотрудник
лаборатории экологии и рационального природопользования; профессор кафедры естественных наук

Сибайский филиал Института стратегических исследований Республики Башкортостан
(г. Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация); Сибайский институт (филиал)
Башкирского государственного университета (г. Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация)

Рафикова Юлия Самигулловна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории экологии и рационального природопользования

Сибайский филиал Института стратегических исследований Республики Башкортостан
(г. Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация)

Суюндуков Ялиль Тухватович, доктор биологических наук, главный научный сотрудник
лаборатории экологии и рационального природопользования; заместитель директора по научной работе

Сибайский филиал Института стратегических исследований Республики Башкортостан
(г. Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация); Сибайский институт (филиал)
Башкирского государственного университета (г. Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация)

Ильина Ирина Валерьевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники

Сибайский институт (филиал) Башкирского государственного университета
(г. Сибай, Республика Башкортостан, Российская Федерация)

Аннотация. Изучено содержание тяжелых металлов (ТМ) в почвах селитебных зон г. Сибай – центра горнорудной промышленности юго-востока Республики Башкортостан. Показано, что в почвах под травянистой растительностью наблюдается повышенное содержание ряда ТМ, таких как медь, цинк и кадмий. В то же время участки, расположенные под кроной Betula pendula Roth., в меньшей степени загрязнены ТМ по сравнению с открытыми площадками. Пониженное содержание ряда металлов (железа, кадмия, кобальта и подвижных форм никеля) в почвах под кроной B. pendula Roth. подтверждает барьерную роль древесных растений, защищающих почву от аэрогенного поступления токсикантов. Проведенное исследование показало перспективность использования березы повислой в качестве вида аккумулянта-фиторемедианта при озеленении городских территорий горнорудного региона Республики Башкортостан. Исследования содержания ТМ в органах и тканях показали, что представители вида B. pendula Roth., произрастающие на территории г. Сибай, способны накапливать значительное количество фитотоксикантов, в особенности цинка, содержание которого варьировало в пределах 1041–1855 мг/кг. Одним из источников повышенного содержания ТМ в листьях и коре деревьев является пыль. В работе проведено сравнительное изучение запыленности листьев берез, произрастающих в центральной части города с интенсивным движением автотранспорта и в окрестностях Сибайского карьера, разрабатывающего месторождение медно-цинковой руды. Количество пыли на листьях, собранных вблизи отвалов Сибайского карьера, составляло 3,53 ± 0,64 г/м², что меньше, чем в центральной части города, где это показатель достигал 41,04 ± 10,38 г/м². Очевидно, это связано с тем, что отвалы Сибайского карьера расположены на открытой и интенсивно проветриваемой местности, что и объясняет сильное рассеивание пыли. В то же время частицы пыли вблизи отвалов карьера в значительно большей степени загрязнены марганцем, кобальтом и кадмием по сравнению с центральной частью города.

Ключевые слова: тяжелые металлы; поллютанты; предельно допустимая концентрация; региональный геохимический фон; горнорудная промышленность; запыленность атмосферного воздуха; экологический мониторинг; почвы; древесные растения; береза повислая; травянистая растительность; город Сибай; Республика Башкортостан.

Список литературы:

1. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. 335 с.

2. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.

3. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2004. 334 с.

4. Микроэлементы в окружающей среде: биогеохимия, биотехнология и биоремедиация / под ред. М.Н.В. Прасада, К.С. Саджвана, Р. Найду. М.: Физматлит, 2009. 816 с.

5. Новиков С.М., Иваненко А.В. Оценка ущерба здоровью населения Москвы от воздействия взвешенных веществ в атмосферном воздухе // Гигиена и санитария. 2009. № 6. С. 41–43.

6. Чудинова О.Н. Влияние техногенного загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения Забайкалья (на примере г. Улан-Удэ): автореф. дис. … канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2008. 22 с.

7. Health Aspects of Air Pollution – answers to follow-up questions from CAFE // Report on a WHO working group meeting Bonn, Germany, 15–16 January 2004. Respiratory effects are associated with the number of ultrafine particles / A. Peters [et al.] // American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 1997. № 155. P. 1376–1383.

8. Дорн О.Ю. Биохимические и иммунологические факторы патогенеза гастропатий у больных профессиональной хронической пылевой патологией легких: автореф. дис. … канд. мед. наук. Новосибирск, 2007. 22 с.

9. Куценогий К.П., Куценогий П.К. Аэрозоли Сибири. Итоги семилетних исследований // Сибирский экологический журнал. 2000. № 1. С. 11–20.

10. Опекунова М.Г. Диагностика техногенной трансформации ландшафтов на основе биоиндикации: автореф. дис. … д-ра геогр. наук. СПб., 2013. 36 с.

11. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: Колос, 1987. 64 с.

12. Brown V.N., Wilkins D.A. Zinc tolerance of mycorrhizal Betula spp. // New Phytologist. 1985. Vol. 99. P. 101–106.

13. Denny H.J., Wilkins D.A. Zinc tolerance in Betula species. I: Effect of external concentration of zinc on growth and uptake // New Phytologist. 1987. Vol. 106. P. 517–522.

14. Eltrop L., Brown G., Joachim O., Brinkmann K. Lead tolerance of Betula and Salix in the mining area of Mechernich (Germahy) // Plant Soil. 1991. Vol. 131. P. 275–285.

15. Радостева Э.Р. Эколого-биологическая характеристика насаждений сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и березы повислой (Betula pendula Roth.) при лесной рекультивации отвалов горнодобывающей промышленности (Республика Башкортостан): автореф. дис. … канд. биол. наук. Уфа, 2011. 23 с.

16. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

17. Экологический мониторинг: учебно-методическое пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. / под ред. Т.Я. Ашихминой. М.: Академический Проект, 2006. 416 с.

18. Предельно допустимые концентрации и условно-допустимые концентрации химических веществ в почве: гигиенические нормативы. М.: Федеральный Центр гигиены и эпидемиологии, 2006. 15 с.

19. Опекунова М.Г., Алексеева-Попова Н.В., Арестова И.Ю., Грибалев С.В., Краснов Д.А., Бобров Д.Г., Осипенко О.А., Соловьева Н.И. Тяжелые металлы в почве и растениях Южного Урала: экологическое состояние эталонных территорий // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2001. № 7 (31). С. 45–53.

20. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры // Геохимия. 1962. № 7. С. 555–571.

21. Diskinson N.M., Lepp N.W. Metals and trees: impact, responses to exposure and exploitation of resistance traits // Contaminated Soils / Ed. by R. Prost. Paris: INRA, 1997. P. 247.

22. Turner A.P., Dickinson N.V. Survival of Acer pseudoplatanus L. (sycamore) seedlings on metalliferous soils // New Phytologist. 1993. Vol. 123. P. 509.

23. Прохорова Н.В., Матвеев Н.М., Павловский В.А. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими и культурными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Самар. ун-т, 1998. 97 с.

24. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в агроландшафте. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2008. 216 с.

25. Тарабрин В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Киев, 1974. 71 с.

26. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.

27. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 299 с.

28. Корлыханов М.С., Корлыханова Т.В. Пылезадерживающая способность листовой поверхности тополя свердловского серебристого пирамидального в условиях г. Екатеринбурга // Аграрный вестник Урала. 2008. № 10 (52). С. 93–94.

 

***

 

УДК 574.52

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14125

Анализ степени реагирования гидробионтов
на содержание химических веществ
в воде верхнего и среднего течений реки Белой (Республика Башкортостан)

Чаус Борис Юрьевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии

Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета
(г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, Российская Федерация)

Аннотация. В статье приводится анализ биоиндикационных возможностей гидробионтов различных систематических категорий для оценки и прогноза антропогенного загрязнения реки Белой (верхнего и среднего течений) в ходе экологического мониторинга природных вод Республики Башкортостан. Сбор гидробионтов и анализ встречаемости (в долях единицы) 30 видов беспозвоночных животных из отрядов Pyramidelloida, Littorinimorpha, Pulmonata, Plecoptera, Ephemeroptera, Trichoptera и 12 видов высшей водной растительности проводился с 2005 по 2017 годы в районах 10 государственных водных постов на реке Белой. В качестве гидрохимических показателей на изученных створах использовались данные из ежегодных Государственных докладов «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан» по среднегодовому содержанию соединений марганца, никеля и железа, нефтепродуктов, фенолов, азота аммонийного, меди и цинка за период исследований. Выявлена статистически достоверная корреляция между встречаемостью ряда водных организмов и химическими веществами и их соединениями, определяемыми в воде реки Белой, и на основе линейных регрессионных моделей впервые построен индикационный ряд гидробионтов по степени снижения их реагирования на содержание химических веществ в изученном водотоке. Подобный подход, очевидно, можно использовать для разработки рекомендаций по использованию биологических анализов при выявлении химических веществ, влияющих на водную фауну и флору, что очень важно для принятия технологических решений по очистке сточных вод, сбрасываемых в реку Белую, протекающую по территории Республики Башкортостан.

Ключевые слова: биоиндикация; мониторинг; водные моллюски; личинки Plecoptera; личинки Ephemeroptera; личинки Trichoptera; высшая водная растительность; река Белая; постоянство видов; гидрохимические показатели; корреляционный и регрессионный анализы; биологический анализ вод; индикационный ряд.

Список литературы:

1. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2005 году». Уфа, 2006. 197 с.

2. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2006 году». Уфа, 2007. 200 с.

3. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2007 году». Уфа, 2008. 217 с.

4. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2008 году». Уфа, 2009. 200 с.

5. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2009 году». Уфа, 2010. 189 с.

6. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2010 году». Уфа, 2011. 343. 197 с.

7. Государственные доклады «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан» [Электронный ресурс] // Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан http://ecology.bashkortostan.ru/presscenter/ lectures.

8. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: труды международного симпозиума. М., 1991. С. 41–51.

9. Булгаков Н.Г., Левич А.П., Максимов В.Н. Региональный экологический контроль на основе биотических и абиотических данных мониторинга // Экологический мониторинг: учебное пособие. Ч. 5 / под ред. проф. Д.Б. Гелашвили. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2003. С. 93–259.

10. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.

11. Гордзялковский А.В., Макурина О.Н. Водные моллюски – перспективные объекты для биологического мониторинга // Вестник СамГУ. Естественнонаучная серия. 2006. № 7 (47). С. 37–44.

12. Jozwiaik M.A., Jozwiaik M., Kozlowski R., Rabajczyk A. The role of indicator malacofauna in pollution assessment of inland water exposed to anthropopressure, the case of the Kielce Lake // Ecological chemistry and engineering. 2010. Vol. 17. № 4. P. 485–494.

13. Gupta S.K., Singh J. Evalution of mollusk as sensitive indicator of heavy metal pollution in aquatic system: a review // The II OAB Journal Special Issue on Environmental Management for Sustainable Development, 2011. Vol. 2, is. 1. P. 49–57.

14. Тесленко В.А. Веснянки (Plecoptera) в экосистемах рек Дальнего Востока России: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Владивосток, 2006. 44 с.

15. Боев В.Г., Баянов М.Г. Эколого-фаунистическая характеристика поденок и веснянок из водоемов Южного Урала // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1987. С. 16–25.

16. Безматерных Д.М. Зообентос равнинных притоков Верхней Оби: монография / отв. ред. В.В. Кириллов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. 186 с.

17. Потиха Е.В., Тиунова Т.М. Биоразнообразие поденок лесных заповедников Приморья (юг Дальнего Востока России) // Проблемы водной энтомологии России и сопредельных стран: мат-лы VI всерос. (с междунар. участием) симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым, посв. памяти известного российского ученого-энтомолога Лидии Андреевны Жильцовой, Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2016. С. 93–103.

18. Гигиняк И.Ю. Видовое разнообразие и биотопическая приуроченность личинок ручейников (Trichoptera) в озерных и речных экосистемах центральной и северной частей Беларуси // Проблемы водной энтомологии России и современных стран: мат-лы III Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2007. С. 58–65.

19. Каплин В.Г. Биоиндикация состояния экосистем: учеб. пособие для студентов биол. специальностей ун-тов и с.-х. вузов. Самара: Самарская ГСХА, 2001. 143 с.

20. Лепнева С.Г. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia). Фауна СССР. Т. 2, вып. 1. М.–Л.: Наука, 1964. 563 с.

21. Иванов В.Д., Григоренко В.Н., Арефина А.Т. Отряд ручейники (Trichoptera) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые / под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. С. 7–72.

22. Лавров И.А. Эколого-фаунистические особенности ручейников (Hexapoda: Trichoptera) бассейна реки Клязьмы: автореф. … дис. канд. биол. наук. Владимир, 2011. 25 с.

23. Chaus B. Assessment of a bioecological condition of the Beloy River (Republic of Bashkortostan) on indexes of abundance of the highest water vegetation // The way of science. International scientific journal. № 11 (21). Volgograd: Publishing House «Scientific survey», 2015. P. 35–39.

24. Чаус Б.Ю. Биоиндикация как подход к развитию прогнозирующего моделирования гидробиологических особенностей реки Белой (Россия. Республика Башкортостан) // European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches. Papers of the 1st International Scientific Conference. December 17–19. Stuttgart. Germany, 2012. P. 12–14.

25. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 131–150.

26. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под общ. ред. С.Я. Цалолихина. Т. 6. Моллюски. Полихеты. Немертины. СПб.: Наука, 2004. 528 с.

27. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. СПб.: Наука, 1997. 225 с.

28. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., 1994. 202 с.

29. Определитель высших растений Башкирской АССР. Ч. 1 / Ю.Е. Алексеев, А.Х. Галеева, И.А. Губанов и др., отв. ред. Е.В. Кучеров, А.А. Мулдашев. М.: Наука, 1988. 316 с.

30. Определитель высших растений Башкирской АССР. Ч. 2 / Ю.Е. Алексеев, А.Х. Галеева, И.А. Губанов и др., отв. ред. Е.В. Кучеров, А.А. Мулдашев. М.: Наука, 1989. 375 с.

31. МНК и регрессионный анализ Онлайн + графики [Электронный ресурс] // Математический форум Math Help Planet. – http://mathhelpplanet.com/ static.php?p=onlayn-mnk-i-regressionniy-analiz.

32. Чаус Б.Ю. Базы данных для совершенствования экологического мониторинга рек Южного Урала // Актуальные проблемы науки и образования в современном вузе: мат-лы III междунар. науч.-практ. конф. 7–10 июня 2017 г. Ч. I / отв. ред. А.И. Филиппов. Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2017. С. 237–240.

33. Садчиков А.П., Кудряшов М.А. Геоботаника: Прибрежно-водная растительность: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2005. 240 с.

 

***

 

07.00.00 – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 902.01

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14201

Свидетельства собирательства и использования непищевых природных
ресурсов в конце верхнего палеолита и мезолите Северо-Западного Кавказа
(по материалам из раскопок пещеры Двойная и навеса Чыгай)

Леонова Елена Викторовна, кандидат исторических наук,
научный сотрудник отдела археологии каменного века

Успенская Олеся Игоревна, кандидат исторических наук,
научный сотрудник отдела археологии каменного века

Институт археологии РАН (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Комплексные исследования многослойных стоянок каменного века, расположенных в предгорьях Северо-Западного Кавказа (Губское ущелье), позволили получить представительные коллекции археологических материалов конца верхнего палеолита, мезолита и энеолита, включающие каменный и костяной инвентарь, а также фаунистические остатки. В раннемезолитических и позднемезолитических слоях были зафиксированы крупные скопления раковин наземных брюхоногих моллюсков Helix sp. (виноградных улиток), которые, безусловно, были объектами собирательства и составляли значительную долю пищевого рациона первобытных сообществ. Находка крупных скоплений виноградных улиток сближает исследованные кавказские стоянки с целым кругом синхронных памятников Средиземноморья, Леванта и Загроса. Кроме пищевых ресурсов, на основании данных трасологии каменных орудий, микрохимического и ИК-спектроскопического анализа микроостатков на поверхности каменных орудий было установлено, что древние обитатели Губского ущелья занимались сбором и обработкой различных растительных ресурсов, в том числе древесины, травянистых волокон, смол хвойных и плодовых растений с целью изготовления и крепления рукоятей, оправ и древков стрел. Из раковин речных моллюсков Theodoxus danubialis изготавливались украшения в виде бус или пронизок. Более 30 раковин этих моллюсков с намеренно пробитыми или просверленными отверстиями были найдены в самом нижнем слое пещеры Двойная.

Ключевые слова: каменный век; верхний палеолит; мезолит; Северо-Западный Кавказ; пищевые ресурсы; раковинные кучи; наземные моллюски Helix; речные моллюски Theodoxus danubialis; непищевые растительные ресурсы; трасология; органические остатки; микрохимический анализ; ИК-спектроскопический анализ.

Список литературы:

1. Свод этнографических понятий и терминов. Выпуск 3: Материальная культура / ред. С.А. Арутюнов. М.: Наука, 1989. 217 с.

2. Александрова О.И. Функциональный анализ каменного инвентаря стоянок конца верхнего палеолита и мезолита Губского ущелья: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2015. 32 с.

3. Александрова О.И., Киреева В.Н., Леонова Е.В. Опыт исследования остатков веществ органического и неорганического происхождения на поверхности каменных орудий из мезолитического слоя пещеры Двойная // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 4 (60). С. 2–12.

4. Леонова Е.В. К проблеме хронологии и культурной вариабельности каменных индустрий конца верхнего палеолита и мезолита Северо-Западного Кавказа (по материалам навеса Чыгай и пещеры Двойная) // Традиции и инновации в истории и культуре: программа фундаментальных исследований Президиума Российской академии наук. М.: ОИФН РАН, ИЭиА РАН, 2015. С. 77–87.

5. Lubell D. Prehistoric edible land snails in the circum-Mediterranean: the archaeological evidence // Petits animaux et sociétés humaines, du complément alimentaire aux ressources utilitaires. XXIVe recontres internationales d'archéologie et d'histoire d'Antibes. 2004. P. 77–98.

6. Замятин С.Н., Акритас П.Г. Раскопки грота Сосруко в 1955 г. // Ученые записки Кабардино-Балкарского НИИ. 1957. T. XIII. С. 431–452.

7. Деревянко А.П., Зенин В.Н., Анойкин А.А., Рыбин Е.П., Керефов Б.М., Виндугов X.X. Бадыноко – новое многослойное местонахождение каменного века в Кабардино-Балкарии // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: матер. годовой сессии ИАЭТ СО РАН 2004 г. 2004. Т. X, ч. 1. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН. С. 70–76.

8. Бибиков С.Н. Об использовании улиток Helix в позднепалеолитическое время // Материалы и исследования по археологии СССР. 1941. № 2. С. 140–142.

9. Lubell D., Barton N. Gastropods and humans in the Late Palaeolithic and Mesolithic of the West Mediterranean Basin // Quaternary International. 2011. Vol. 244. P. 1–4.

10. Bosch D., Mannino A., Prendergast L., Wesselingh P., O'Connell C., Hublin J. Year-round shellsh exploitation in the Levant and implications for Upper Palaeolithic hunter-gatherer subsistence // Journal of Archaeological Science. 2015. P. 1–17.

11. Hutterer R., Linstädter J., Mikdad A., Mikdad A. Human manipulation of terrestrial gastropods in Neolithic culture groups of Morocco // Quaternary International. 2014. Vol. 320. P. 83–91.

12. Rabett R., Appleby J., Blyth A., Farr L., Gallou A., Griffiths T., Hawkes J., Marcus D., Marlow L., Morley M., Tan N.C., Son N.V., Penkman K., Reynolds T., Stimpson C., Szabo K. Inland shell midden site-formation: Investigation into a late Pleistocene to early Holocene midden from Trang An, Northern Vietnam // Quaternary International. 2010. Vol. 239. P. 153–169.

13. Taylor V.K., Bell M. Land mollusc middens // Allen M.J. Molluscs in Archaeology. Studying Scientific Archaeology. Oxbow, Oxford. 2017. Vol. 3. P. 195–212.

14. Guéret C., Gassin B., Jacquier J. Marchand G. Traces of plant working in the Mesolithic shell midden of Beg an Dorchenn (Plomeur, France) // Mesolithic Miscellany. 2014. Vol. 22. № 3. P. 3–15.

15. Aimée Little, Annelou van Gijn. Enigmatic plant-working tools and the transition to farming in the Rhine/Meuse Delta // Analecta Praehistorica Leidensia. 2017. P. 1–11.

16. Леонова Е.В., Александрова О.И. Характеристика каменного инвентаря из раскопок пещеры Двойная на Северо-Западном Кавказе: к вопросу о фациальности // Сборник научных трудов V (XXI) Всероссийского археологического съезда. 2–7 октября 2017 г. Барнаул – Белокуриха. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2017. С. 74–78.

17. Абрамова З.А., Григорьева Г.В., Кристанцен М. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново. Вып. 2. СПб., 1997. 162 с.

18. Бонч-Осмоловский Г.А. Итоги изучения Крымского палеолита // Труды II междунар. конф. АИЧПЕ. Вып. V. М.–Л., 1934. С. 114–183.

19. Горелик А.Ф. Памятники Рогаликско-Передельского района. Проблемы финального палеолита Юго-Восточной Украины. Киев-Луганск. 2001. 366 с.

20. Nuzhnyi D.Yu., Iakovleva L.A. Еn collaboration avec Svistun V.I., Veklich M.F. et Prysyajnuk V.А. Le rapport des fouilles du site du Paléolithique supérieur de région de Kiev de Semenivka 2 en (Ukraine) // Archives de La Fondation «Archéologies d’Eurasie». Paris, 1992. P. 1–21.

21. Yanevich A., Pean S., Crepin L., Laznickova-Galetova M., Prat S., Prysyajnuk V. Upper Palaeolithic settlements in Buran-Kaya 3 (Crimea, Ukraine): new interdisciplinary researches of the layers 5–2, 6–1 and 6–2 // Археологический альманах. 2009. № 20. С. 187–202.

22. Аутлев П.У., Любин В.П. История исследования палеолита Губского бассейна // Неандертальцы Губского ущелья. Майкоп, 1994. С. 19.

23. Амирханов Х.А. Верхний палеолит Прикубанья. М.: Наука, 1986. 112 с.

 

***

 

УДК 902.034/902.3

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14202

References:

1. Benjamin J. Submerged Prehistoric Landscapes and Underwater Site Discovery: Re-evaluating the ‘Danish Model’ for International Practice // Journal of Island & Coastal Archaeology. 2010. Vol. 5. P. 253–270.

2. Chang-Martínez L.A., Mas J.-F., Valle N.T., Torres P.S.U., Foldan W.J. Modelling Historical Land Cover and Land Use: A Review from Contemporary Modelling // International Journal of Geo-Information. 2015. Vol. 4. P. 1791–1812.

3. Fischer A. Submerged Stone Age – Danish examples and North Sea potential // Submarine prehistoric archaeology of the North Sea. Research priorities and collaboration with industry. CBA Research Report 141 / ed. N.C. Flemming. 2004. P. 23–36.

4. Fitch S., Gaffney V., Thompson K. In Sight of Doggerland: From speculative survey to landscape exploration // Internet Archaeology. 2007. Vol. 22. P. 1–10.

5. Kamermans H., van Leusen M., Verhagen P. Archaeological Prediction and Risk Management // Alternatives to current practice. ASUL 17. Leiden: Leiden University Press, 2009.

6. Bjørnstad K., Rolf A., Lambin X. Spatial population dynamics: analysing patterns and processes of population synchrony // Trends in Ecology & Evolution. 1999. Vol. 14 (11). P. 427–432.

7. Bode M., Possingham H. Optimally managing oscillating predator-prey systems // MODSIM05 International congress on Modelling and Simulation / eds. A. Zerger, R.M. Argent. Melbourne, 2005. P. 2054–2060.

8. Grøn O. Our grandfather sent the elk – some problems for hunter-gatherer predictive modelling // Quartär. 2012. Vol. 59. P. 175–188.

9. Odum E.P., Barrett G.W. Fundamentals of Ecology. Thomson Brooks/Cole, Belmont, CA, 2005.

10. Turner M.G., Gardner R.H. Landscape Ecology in Theory and Practice // Pattern and Process. New York: Springer, 2015.

11. Vandermeer J. Oscillating Populations and Biodiversity Maintenance // BioScience. 2006. Vol. 56 (12). P. 967–975.

12. Groß D., Zander A., Boethius A., Dreibrodt S., Grøn O., Hansson A., Jessen C., Koivisto S., Larsson L., Lübke H., Nilsson B. People, lakes and seashores: Studies from the Baltic Sea basin and adjacent areas in the early and Mid-Holocene // Quaternary Science Reviews. 2018. Vol. 185. P. 27–40.

13. Grøn O. Some problems with modelling the positions of prehistoric hunter-gatherer settlements on the basis of landscape topography // Journal of Archaeological Science. 2018. Reports 20. P. 192–199.

14. Hansson L., Fahrig L., Merriam G. Preface // Mosaic Landscapes and Ecological Processes / eds. L. Hansson, L. Fahrig, G. Merriam. London: Chapman & Hall, 1995. P. xvi-xix.

15. Belsky A.J. Spatial and temporal landscape patterns in arid and semi-arid African savannas // Mosaic Landscapes and Ecological Processes / eds. L. Hansson, L. Fahrig, G. Merriam. London: Chapman & Hall, 1995. P. 31–56.

16. Saito K. Flames // Forest Fires. Behavior and Ecological Effects / eds. E.A. Johnson, K. Miyanishi. San Diego: Academic Press, 2001. P. 11–54.

17. Sommers W.T., Colof S.G., Conrad S.G. Fire History and Climate Change. Report Submitted to the Joint Fire Science Program for Project 01–2-01–09. https://firescience.gov/JFSP_fire_history.cfm. 2011.

18. Weber R.O. Wildland Fire Spread Models // Forest Fires. Behavior and Ecological Effects / eds. E.A. Johnson, K. Miyanishi. San Diego: Academic Press, 2001. P. 151–169.

19. Wildland Fire in Ecosystems. Effects of Fire on Flora. United States Department of Agriculture. Forest Service. Rocky Mountain Research Station. General Technical Report RMRS-GTR-42-volume 2 / eds. J. Brown, J.K. Smith. 2000.

20. Jasiewicz J., Sobkowiak-Tabaka I. Geo-spatial modelling with unbalanced data: modelling the spatial pattern of human activity during the Stone Age // Open Geosciences. 2015. Vol. 7. P. 289–307.

21. Barrett G.W., Shugart H.H. Significant theories, principles, and approaches that emerged within landscape ecology during the previous thirty years // History of Landscape Ecology in the United States / eds. G.W. Barrett, T.L. Terry, J. Wu. New York: Springer Science & Business Media, 2015, P. 103–123.

22. Shugart Jr H.H., Corcoran W.W. Models of the Dynamics of Mosaic Landscapes // Bulletin of the Ecological Society of America. 2014. Vol. 95 (2). P. 117–120.

23. Watt A.S. Pattern and process in the plant community // The Journal of Ecology. 1947. Vol. 35, № 1/2. (Dec., 1947). P. 1–22.

24. Troels-Smith J. Ivy, Mistletoe and Elm. Climate Indicators – Fodder Plants // A Contribution to The Interpretation of the Pollen Zone Border VII–VIII. Geological Survey of Denmark. IV. Series. 1960. Vol. 4, № 4.

25. Grøn O. Neolithization in Southern Scandinavia – A Mesolithic Perspective // Harvesting the Sea, Farming the Forest. The Emergence of Neolithic Societies in the Baltic Region / eds. M. Zvelebil, L. Domanska, R. Dennell. Sheffield: Sheffield Academic Press, 1998. P. 181–191.

26. Perry I., Moore P.D. Dutch elm disease as an analogue of Neolithic elm decline // Nature. 1987. Vol. 326. P. 72–73.

27. Rasmussen P. Leaf-foddering of livestock in the Neolithic: archaeobotanical evidence from Weier, Switzerland // Journal of Danish Archaeology. 1991. Vol. 8. P. 51–71.

28. Batchelor C.R., Branch N.P., Allison E.A. et al. The timing and causes of the Neolithic elm decline: New evidence from the Lower Thames Valley (London, UK) // Environmental Archaeology. 2014. Vol. 19 (3). P. 263–290.

29. Myster R.W. Flooding × tree fall gap interactive effects on blackwater forest floristics and physical structure in the Peruvian Amazon // Journal of Plant Interaction. 2015. Vol. 10 (1). P. 126–131.

30. Zhu C., Zhu J., Zheng X. et al. Comparison of gap formation and distribution pattern induced by wind/ snowstorm and flood in a temperate secondary forest ecosystem, Northeast China // Silva Fennica. 2017. Vol. 51 (5). P. 15.

31. Loosey R.J. Earthquakes and tsunami as elements of environmental disturbance on the Northwest Coast of North America // Journal of Anthropological Archaeology. 2005. Vol. 24. P. 101–116.

32. Weninger B., Schulting R., Bradtmöller M., et al. The catastrophic final flooding of Doggerland by the Storegga Slide tsunami // Documenta Praehistorica. 2008. Vol. XXXV. P. 1–24.

33. Levin S.A. The Problem of Pattern and Scale in Ecology: The Robert H. MacArthur Award Lecture // Ecology. 1992. Vol. 73 (6). P. 1943–1967.

34. Urban D.L. Modelling Ecological Processes Across Scales // Ecology. 2005. Vol. 86 (8). P. 1996–2006.

35. Winthers M.A., Meentemeyer V. Emergence of the Spatial Dimension in Ecology and Landscape Ecology // Landscape Ecological Analysis: Issues and Applications / eds. J.M. Klopatek, R.H. Gardner. New York: Springer, 1999. P. 206–208.

36. Johansson A.D. Ertebøllekulturen i Sydsjælland // Aarbøger for Nordisk Oldkyndighed og Historie 1997. 1999. P. 7–88.

37. Jensen J. Danmarks Oldtid. Stenalder 13.000–2.000 f.Kr. Gyldendal, Copenhagen, 2001.

38. Grøn O. Fiskeplassmodellen, en metode for lokalisering av steinalderboplasser under vann – eller det motsatte? // Norsk Maritimt Museum Årbok. 2014. P. 235–244.

39. van Andel T.H., Lianos N. High-Resolution Seismic Reflection Profiles for the Reconstruction of Postglacial Transgressive Shorelines: An Example from Greece // Quaternary Research. 1984. Vol. 22. P. 31–45.

40. Arias P., Cuenca E.C., Fernández E.Á., Pellón E.G., Cordero A.G. A view from the edges: the Mesolithic settlement of the interior areas of the Iberian Peninsula reconsidered // Mesolithic Horizons: Papers presented at the Seventh International Conference on the Mesolithic in Europe, Belfast 2005 / eds. S.B. McCartan, R.J. Schulting, G. Warren, P. Woodman. Oxford, 2009. P. 303–311.

41. Colonese A.C., Mannino M.A., Bar-Yosef Mayer D.E., et al. Marine mollusc exploitation in Mediterranean prehistory: An overview // Quaternary International. 2011. Vol. 239. P. 86–103.

42. Gutiérrez-Zugasti I., Andersen S.H., Araújo A.C., et al. Shell midden research in Atlantic Europe: State of the art, research problems and perspectives for the future // Quaternary International. 2011. Vol. 239. P. 70–85.

43. Habu J., Matsui A., Yamamoto H., Kanno T. Shell midden archaeology in Japan: Aquatic food acquisition and long-term change in the Jomon culture // Quaternary International. 2011. Vol. 239. P. 19–27.

44. Haws J.A., Funk C.L., Bendetti M.M., et al. Palaeolithic Landscapes and Seascapes of the West Coast of Portugal // Trekking the Shore. Changing Coastlines and the Antiquity of Coastal Settlement / eds. N.F. Bicho, J.A. Haws, L.G. Davis. Springer: New York, 2011. P. 203–246.

45. Orquera L.A., Legoupil D., Piana E.L. Littoral adaptation at the southern end of South America // Quaternary International. 2011. Vol. 239. P. 61–69.

46. Rabett R., Appelby J., Blyth A., et al. Inland shell midden site-formation: Investigation into a late Pleistocene to early Holocene midden from Tràng An, Northern Vietnam // Quaternary International. 2011. Vol. 239. P. 153–169.

47. Saunders R., Russo M. Coastal shell middens in Florida: A view from the Archaic period // Quaternary International. 2011. P. 38–50.

48. Szabo K., Amesbury J.R. Molluscs in a world of islands: The use of shellsh as a food resource in the tropical island Asia-Pacic region // Quaternary International. 2011. Vol. 239. P. 8–18.

49. Wagner G., Hilbert K., Bandeira D., et al. Sambaquis (shell mounds) of the Brazilian coast // Quaternary International. 2011. Vol. 239. P. 51–60.

50. Rocks-Macqueen 2016: Agent Based Predictive Models in Archaeology. PhD thesis, University of Edinburgh.

51. Verhagen P., Whitley T.G. Integrating Archaeological Theory and Predictive Modelling: a Live Report from the Scene // Journal of Archaeological Method Theory. 2012. Vol. 19. P. 49–100.

52. Hunt E.D. Upgrading site-catchment analyses with the use of GIS: investigating the settlement patterns of horticulturalists // World Archaeology. 1992. Vol. 24, № 2, Analytical Field Survey (Oct., 1992). P. 283–309.

53. Jarman M.R., Vita-Finzi C., Higgs E.S. Site catchment analysis in archaeology // Man, settlement and urbanism / ed. P. Ucko, R. Tringham, G.W. Dimbleby. London, 1972. P. 61–66.

54. Hermand J.-P., Grøn O., Asch M., Ren Q. Modelling int acoustics for detection of submerged Stone Age sites. Proc. OCEANS’11 MTS/IEEE Kona Conf. (Oceans of Opportunity: International cooperation and partnership across the Pacic), Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE, 2011. 9 p.

Пространственно-временная динамика ресурсов
в «диких» доисторических ландшафтах

Грён Оле, доктор наук, научный сотрудник кафедры наук о Земле и управления природными ресурсами

Копенгагенский университет (г. Копенгаген, Королевство Дания)

Аннотация. На основе археологических и этноархеологических данных в этой статье обсуждается пространственно-временная динамика ресурсов в «диких» доисторических ландшафтах, т.е. ландшафтах, не подвергавшихся воздействию современного монокультурного сельского хозяйства, но потенциально испытавших влияние другими способами. В археологической среде, занимающейся моделированием расположения поселений каменного века, преобладает мнение, которое заключается в том, что ресурсы в таких ландшафтах довольно стабильны и равномерно распределены. Однако такая концепция была оставлена в ландшафтной экологии в середине 1990-х годов, поскольку она не соответствовала наблюдаемой экологической реальности и была заменена на гораздо более сложные математические модели, допускающие, что различные виды растений и животных, как правило, появляются в высокодинамичных «микроареалах». Таким образом, обновление археологических дебатов и исследовательских инициатив, связанных с моделированием районов обитания в каменном веке, давно назрело. Центральной проблемой в этом отношении является то, следует ли считать динамическое пространственно-временное поведение ресурсов в этих ландшафтах настолько сложным, что его восстановление в конкретных микрорайонах, а значит и точное моделирование потенциальных зон поселений каменного века, невозможно. Тот факт, что человеческие культурные группы, в отличие от животных и растительных сообществ, часто демонстрируют различное поведение в сходных экологических ситуациях из-за того, что они разработали разные стратегии и традиции, не оставляет большой надежды.

Ключевые слова: топографическое моделирование ландшафтов; структура поселений охотников-собирателей; экономика охотников-собирателей; динамика ресурсов; собиратели; ландшафтная экология; локальная динамика; мозаичные ландшафты; лесные пожары; последствия штормов и наводнений.

 

***

 

УДК 903.7

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14203

Пищевые ресурсы в экономике и ритуальных практиках
северомесопотамских сообществ переходной к неолиту эпохи

Корниенко Татьяна Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории

Воронежский государственный педагогический университет (г. Воронеж, Российская Федерация)

Аннотация. Окончательное утверждение сельскохозяйственной экономики в центральной зоне Плодородного полумесяца произошло в период позднего докерамического неолита (PPNB), тогда как взлет символизма, выстраивание сложных общественных отношений у населения Северной Месопотамии приходится на эпоху раннего докерамического неолита (PPNA). Для этого времени в Юго-Восточной Анатолии (районе, где открыт долговременный межплеменной культовый центр Гёбекли Тепе), в отличие от соседнего Леванта, доместикация каких-либо видов растений еще не фиксируется. В статье обсуждаются возможные модели становления производящего хозяйства в рассматриваемом регионе, анализируются материалы, дающие основание полагать, что ритуальные практики эпохи перехода к неолиту в ряде случаев могли способствовать появлению и распространению новых экономических стратегий на территории Северной Месопотамии. При этом сопоставление результатов естественнонаучных исследований климатических изменений, археоботанических и археозоологических коллекций и материальных свидетельств развития социальной и духовной жизни с памятников эпипалеолита и раннего неолита Северной Месопотамии показывает коэволюционное влияние человека и окружающей его природной среды. На наш взгляд, исходя из современных данных, нельзя утверждать первенство «революции символов» в процессе неолитизации по отношению к ранним попыткам культивирования растений.

Ключевые слова: Северная Месопотамия; Левант; переход от плейстоцена к голоцену; климатические колебания; процесс неолитизации; оседлость; экономические стратегии; охота; собирательство; доместикация растений; доместикация животных; пища; пир; культ быка; ритуальные центры; культовые практики; коэволюция.

Список литературы:

1. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. Л.: Тип. им. Гутенберга, 1926. 248 с.

2. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. 440 с.

3. Шнирельман В.А. Основные очаги древнейшего производящего хозяйства в свете достижений современной науки // Вестник древней истории. 1989. № 1. С. 99–111.

4. Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства. Очаги древнейшего земледелия. Изд. 2-е, доп. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 448 с.

5. Willcox G. The Roots of Cultivation in Southwestern Asia // Science. 2013. Vol. 341, № 6141. P. 39–40.

6. Childe V.G. New Light on the Most Ancient East: The Oriental Prelude to European Prehistory. London: Kegan Paul, Trench, Trubner, & Co., 1935. 327 p.

7. Childe V.G. Man Makes Himself. New York: New American Library, 1951. 191 p.

8. Braidwood R., Braidwood L. The Earliest Village Communities of Southwestern Asia // Journal of World History. 1953. № 1. P. 278–310.

9. Прусаков Д.Б. О причине «позднего» перехода к неолиту и производящему хозяйству в Египте // История и современность. 2005. № 2. С. 80–112.

10. Амиров Ш.Н. Культурный процесс и климатические флуктуации эпохи раннего и среднего голоцена на Переднем Востоке, на примере Южного Леванта и Северной Месопотамии // Краткие сообщения Ин-та археологии. 2018. Вып. 250. С. 173–193.

11. Березкин Ю.Е. Неолит, Анды и Передняя Азия // Российский археологический ежегодник. 2014. № 4. С. 18–25.

12. Bar-Yosef O. Multiple Origins of Agriculture in Eurasia and Africa // On Human Nature. Biology, Psychology, Ethics, Politics, and Religion / Ed. by M. Tibayrenc, F.J. Ayala. Amsterdam: Academic Press; Boston (Mass.): Elsevier, 2017. P. 297–331.

13. Cauvin J. Naissance des divinités. Naissance de l'agriculture: la révolution des symboles au Néolithique. Paris, 1994. 304 p.

14. Коробкова Г.Ф. Орудия труда и начало земледелия на Ближнем Востоке // Археологические вести. 1994. № 3. С. 166–178.

15. Willcox G., Fornite S., Herveux L.H. Early Holocene cultivation before domestication in Northern Syria // Vegetation History and Archaeobotany. 2008. № 17. P. 313–325.

16. Willcox G., Buxo R., Herveux L. Late Pleistocene and Early Holocene climate and the beginnings of cultivation in northern Syria // The Holocene. 2009. Vol. 19, № 1. P. 151–158.

17. Willcox G. Les nouvelles données archéobotaniques de Mureybet et la néolithisation du Moyen Euphrate // Le site néolithique de Tell Mureybet (Syrie du Nord), en hommage à Jacques Cauvin. Ed. by J. Ibañez. Oxford: BAR International Series 1843 (II), 2008. P. 103–114.

18. Rossignol-Strick M. The Holocene climatic optimum and pollen records of sapropel 1 in the eastern Mediterranean, 9000–6000 BP // Quaternary Science Reviews. 1999. № 18. P. 515–530.

19. Roberts N. Did prehistoric landscape management retard the post-glacial spread of woodland in southwest Asia? // Antiquity. 2002. № 76. P. 1002–1010.

20. Kislev M., Hartmann A., Bar-Yosef O. Early domesticated fig in the Jordan valley // Science. 2006. Vol. 312, № 5778. P. 1372–1374.

21. Neef R. Overlooking the steppe-forest: a preliminary report on the botanical remains from early Neolithic Göbekli Tepe // Neo-Lithics: The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research. 2003. № 2. P. 13–16.

22. Savard M., Nesbitt М., Jones М.К. The role of wild grasses in subsistence and sedentism: new evidence from the northern Fertile Crescent // World Archaeology. 2006. Vol. 38, № 2. P. 179–196.

23. Riehl S., Benz M., Conard N., Darabi H., Deckers K., Nashli H., Zeidi-Kulehparcheh M. Plant use in three Pre-Pottery Neolithic sites of the northern and eastern Fertile Crescent: a preliminary report // Vegetation History and Archaeobotany. 2012. Vol. 21, № 2. P. 95–106.

24. Jones M.D., Roberts N., Leng M.J. Quantifying climatic change through the last glacial–interglacial transition based on lake isotope palaeohydrology from central Turkey // Quaternary Research. 2007. № 67. P. 463–473.

25. Heun M., Schäfer-Pregl R., Klawan D., Castagna R., Accerbi M., Borghi B., Salamini F. Site of einkorn wheat domestication identified by DNA fingerprinting // Science. 1997. Vol. 278, № 5341. P. 1312–1314.

26. Luo M.-C., Yang Z.-L., You F.M., Kawahara T., Waines J.G., Dvorak J. The structure of wild and domesticated emmer wheat populations, gene flow between them, and the site of emmer domestication // Theoretical and Applied Genetics. 2007. Vol. 114, № 6. P. 947–959.

27. Schmidt K. Sie bauten die ersten Tempel: das rätselhafte Heiligtum der Steinzeitjäger: die archäologische Entdeckung am Göbekli Tepe. München: C.HBeck, 2006. 282 p.

28. Шмидт К. Они строили первые храмы. Таинственное святилище охотников каменного века. Археологические открытия в Гёбекли Тепе. СПб.: Алетейя, 2011. 320 с.

29. Корниенко Т.В. Послесловие // Шмидт К. Они строили первые храмы. Таинственное святилище охотников каменного века. Археологические открытия в Гёбекли Тепе. СПб.: Алетейя, 2011. С. 303–317.

30. Bender B. Gatherer-hunter to farmer a social perspective // World Archaeology. 1978. Vol. 10, № 2. P. 204–222.

31. Rosenberg M. Hallan Çemi // Neolithic in Turkey: the Cradle of Civilization: New Discoveries / Ed. by M. Özdoğan, N. Başgelen. Istanbul: Archaeology and Art Publications, 1999. P. 25–33.

32. Rosenberg M., Redding R.W. Hallan Çemi and Early Village Organization in Eastern Anatolia // Life in Neolithic Farming Communities: Social Organization, Identity, and Differentiation / Ed. by I. Kuijt. N.Y.: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2000. P. 39–61.

33. Özkaya V. Excavations at Körtik Tepe. A New Pre-Pottery Neolithic A Site in Southeastern Anatolia // Neo-Lithics. 2009. № 2. P. 3–8.

34. Özkaya V., Coşkun A. Körtik Tepe // The Neolithic of Turkey / Ed. by M. Özdoğan, N. Başgelen, P. Kuniholm. Vol. 1. Istanbul: Archaeology and Art Publications, 2011. P. 89–127.

35. Çambel H. Çayönü, 1984 // Anatolian Studies. 1985. Vol. 35. P. 186–188.

36. Dietrich О., Heun М., Notroff J., Schmidt K., Zarnkow М. The role of cult and feasting in the emergence of Neolithic communities. New evidence from Gobekli Tepe, south-eastern Turkey // Antiquity. 2012. Vol. 86. P. 674–695.

37. Goring-Morris N., Horwitz L.K. Funerals and feasts during the Pre-Pottery Neolithic B // Antiquity. 2007. Vol. 81. P. 902–919.

38. Twiss K.C. Transformations in an early agricultural society: Feasting in the southern Levantine Pre-Pottery Neolithic // Journal of Anthropological Archaeology. 2008. Vol. 27. P. 418–442.

39. Munro N.D., Grosman L. Early evidence (ca. 12,000 B.P.) for feasting at a burial cave in Israel // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2010. Vol. 107 (35). P. 15362–15366.

40. Корниенко Т.В. К вопросу об особенностях функционирования властных структур и принципов социального взаимодействия в коллективах охотников-собирателей Северной Месопотамии на пороге перехода к неолиту // Stratum plus: Archaeology and Cultural Anthropology. 2018. № 1. С. 59–76.

41. Stordeur D., Brenet M., Der Aprahamian G., Roux J.-C. Les bâtiments communautaires de Jerf el Ahmar et Mureybet horizon PPNA (Syria) // Paléorient. 2001. Vol. 26, № 1. P. 29–44.

42. Mazurowski R.F., Biatowarczuk M., Januszek K. Architecture // Tell Qaramel 1999–2007: Protoneolithic and Early Pre-pottery Neolithic Settlement in Northern Syria / Ed. by R.F. Mazurowski, Y. Kanjou. Warszawa: Polish Centre of Mediterranean Archaeology, University of Warsaw, 2012. P. 34–59.

43. Gawrońska J., Grabarek A., Kanjou Y. Human and animal graves // Tell Qaramel 1999–2007: Protoneolithic and Early Pre-pottery Neolithic Settlement in Northern Syria / Ed. by R.F. Mazurowski, Y. Kanjou. Warszawa: Polish Centre of Mediterranean Archaeology, University of Warsaw, 2012. P. 60–71.

44. Yartah Т. Typologie de bâtiments communautaires à Tell ‘Abr 3 (PPNA) en Syrie du Nord // Neo-Lithics. 2016. № 2. P. 29–49.

45. Le Mort F., Erim-Özdoğan A., Özbek M., Yilmaz Y. Feu et archéoanthropologie au Proche-Orient (épipaléolithique et néolithique). Le lien avec les pratiques funéraires. Données nouvelles de Çayönü (Turquie) // Paléorient. 2001. Vol. 26, № 2. P. 37–50.

46. Erdal Y.S. Bone or Flesh: Defleshing and Post-Depositional Treatments at Körtik Tepe (Southeastern Anatolia, PPNA Period) // European Journal of Archaeology. 2015. Vol. 18, № 1. P. 4–32.

47. Добровольская М.В. Человек и его пища. М.: Научный мир, 2005. 368 с.

48. Gresky J., Haelm J., Clare L. Modified human crania from Göbekli Tepe provide evidence for a new form of Neolithic skull cult // Science Advances. 2017. Vol. 3, № 6. DOI: 10.1126/sciadv.1700564.

49. Goring-Morris N., Belfer-Cohen A. Evolving human/animal interaction in the Near Eastern Neolithic: feasting as a case study // Guess Who’s Coming to Dinner: Feasting rituals in the prehistoric societies of Europe and the Near East / Ed. by G.A. Jiménez, S. Montón-Subías, M. Sánchez Romero. Oxford: Oxbow Books, 2011. P. 64–72.

50. Lang C., Peters J., Pöllath N., Schmidt K., Grupe G. Gazelle behaviour and human presence at early Neolithic Göbekli Tepe, south-east Anatolia // World Archaeology. 2013. Vol. 45, № 3. P. 410–429.

51. Schmidt K. Frühneolithische Tempel Ein Forschungsbericht zum präkeramischen Neolithikum Obermesopotamiens // Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft. 1998. № 130. P. 17–49.

52. Корниенко Т.В. Первые храмы Месопотамии. СПб.: Алетейя, 2006. 312 с.

53. Gourichon L. Faune et saisonnalité: L’organisation temporelle des activités de subsistence dans l’Epipaléolithique et le Néolithique précéramique du Levant nord (Syrie). Thèse de Doctorat (I), Université Lumière – Lyon 2. Lyon, 2004. 319 p.

54. Gourichon L., Helmer D. Étude archéozoologique de Mureybet // Le site néolithique de Tell Mureybet (Syrie du Nord, en hommage à Jacques Cauvin / Ed. by J. Ibañez. Oxford: BAR International Series 1843 (I), 2008. P. 115–227.

55. McGovern P.E. Uncorking the past: the quest for wine, beer, and other alcoholic beverages. Berkeley / Los Angeles / London: University of California Press, 2009. 348 p.

56. Braidwood R.J., Sauer J.D., Helbaek H., Mangelsdorf P.C., Curtler H.C., Coon C.S., Linton R., Steward J., Oppenheim A.L. Symposium: did man once live by beer alone? // American Anthropologist. 1953. Vol. 55, № 4. P. 515–526.

57. Katz S.H., Voigt M.M. Bread and beer: the early use of cereals in the human diet // Expeditions. 1986. Vol. 28, № 2. P. 23–34.

58. Yartah T. Les bâtiments communautaires de Tell ‘Abr 3 (PPNA, Syrie) // Neo-Lithics: The Newsletter of Southwest Asian Neolithic Research. 2005. № 1. P. 3–9.

59. Willcox G. Charred plant remains from a 10th millennium BP kitchen at Jerf el Ahmar (Syria) // Vegetation History and Archaeobotany. 2002. № 11. P. 55–60.

60. Stordeur D. Le village de Jerf el Ahmar (Syrie, 9500–8700 av.J.-C.). L'architecture, miroir d'une société néolithiqn. Paris: CNRS. 2015. 371 p.

 

***

 

УДК 902.01

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14204

Орудия рыболовного промысла
на археологических памятниках Чашкинского микрорегиона

Лычагина Евгения Леонидовна, кандидат исторических наук,
доцент кафедры древней и средневековой истории России

Сарапулов Алексей Николаевич, кандидат исторических наук,
заведующий кафедрой древней и средневековой истории России

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Пермь, Российская Федерация)

Аннотация. Чашкинское озеро является старицей р. Кама. На его восточном берегу известно более 20 археологических памятников. Они относятся к мезолиту, неолиту, энеолиту и средневековью. Все орудия, которые могли использоваться в рыбной ловле в каменном веке, были поделены на орудия, прямо свидетельствующие о развитии рыболовства и косвенно. К прямым признакам мы относим находки грузил и пешни. К косвенным признакам относятся находки топоров, тёсел и долотовидных орудий, которые могли применяться для изготовления лодок, и вкладыши составных метательных орудий, которые могли использоваться в качестве лезвий гарпуна. На мезолитических памятниках орудий, связанных с рыболовством, не обнаружено. Практически на всех неолитических и энеолитических памятниках были найдены крупные грузила, долота, тёсла. Расположение памятников и находки орудий, прямо и косвенно связанных с рыболовством, свидетельствуют о том, что в период неолита-энеолита лов рыбы начинает играть все большую роль в хозяйственном укладе населения Чашкинского микрорегиона. На средневековых поселениях были обнаружены рыболовные крючки, остроги, грузила. Основными формами рыболовства были лучение рыбы, постановка сетей, лов на удочку.

Ключевые слова: рыболовство; камская неолитическая культура; волго-камская неолитическая культура; гаринская энеолитическая культура; средневековье; ломоватовская культура; родановская культура; Среднее Предуралье; палеорусловой анализ; грузило; пешня; острога; рыболовные крючки; индивидуальный лов; коллективный лов.

Список литературы:

1. Крыласова Н.Б., Лычагина Е.Л., Белавин А.М., Скорнякова С.В. Археологические памятники Чашкинского озера. Пермь: Изд-во ПГГПУ, 2014. 566 с.

2. Зарецкая Н.Е., Чернов А.В. Палеорусловой и радиоуглеродный анализы Чашкинского геоархеологического микрорегиона // Крыласова Н.Б., Лычагина Е.Л., Белавин А.М., Скорнякова С.В. Археологические памятники Чашкинского озера: монография. Пермь: Перм. гос. гум.-пед. ун-т, 2014. С. 492–496.

3. Митрошин Е.Н. Сравнительный анализ уровня развития охоты и рыболовства в неолите-энеолите Среднего Предуралья // Вестник студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного педагогического университета. Серия Studia historica juvenum. Пермь, 2014. С. 12–17.

4. Сидоров В.В. Неолитизация лесной зоны Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Тверь: Триада, 2013. Вып. 9. С. 136–140.

5. Лычагина Е.Л., Митрошин Е.Н., Поплевко Г.Н. Комплексный анализ каменного инвентаря поселения Чашкинское Озеро VI (по итогам раскопок 2005 г.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 4. С. 17–26.

6. Лычагина Е.Л., Митрошин Е.Н., Поплевко Г.Н. Каменный инвентарь поселения Чашкинское Озеро IIIа (по итогам раскопок 2014 г.) // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17, № 3. С. 220–227.

7. Демаков Д.А., Митрошин Е.Н. Особенности расположения различных типов мезолитических и неолитических памятников на территории Верхнего Прикамья // Человек и Север: антропология, археология, экология: матер. всерос. науч. конф. Тюмень, 2–6 апреля 2018 г. Тюмень: ФИЦ ТНЦ СО РАН. Вып. 4. 2018. С. 68–72.

8. Митрошин Е.Н., Лычагина Е.Л., Поплевко Г.Н., Цыгвинцева Т.А. Комплексный анализ каменного инвентаря мезолитической стоянки Чашкинское Озеро XI // Поволжская археология. 2017. № 3. С. 26–47.

9. Лычагина Е.Л., Чернов А.В., Зарецкая Н.Е., Лаптева Е.Г., Трофимова С.С. Чашкинское озеро и древний человек в голоцене // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: матер. междунар. науч. конф. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 183–189.

10. Лычагина Е.Л., Митрошин Е.Н., Поплевко Г.Н. Сравнительная характеристика каменного инвентаря неолитических памятников Верхнего и Среднего Прикамья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2017. № 4. С. 25–34.

11. Аськеев И.В., Аськеев О.В., Галимова Д.Н. Природная среда человека в Волго-Камье и Предуралье (поздний палеолит – средневековье) // Среднее Поволжье и Южный Урал: человек и природа в древности. Казань: АН РТ, 2009. С. 32–112.

12. Чагин Г.Н. Колва, Чусовское, Печора: история, культура, быт от древности до 1917 г. Пермь: Изд-во «Пушка», 2017. 672 с.

13. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках селища Запоселье в Соликамском районе Пермской области в 2007 г. Пермь, 2008. Архив ЛАЭИ ПГГПУ.

14. Колчин Б.А. Ремесло // Древняя Русь: город, замок, село. М.: Наука, 1985. С. 243–297.

15. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы // Материалы и исследования по археологии СССР. № 27. М.: Наука, 1952. 224 с.

16. Кирьянов И.К., Коренюк С.Н., Чагин Г.Н. Рыболовство в Пермском крае в стародавние времена. Пермь: Изд-во «Книжный мир», 2007. 166 с.

17. Куза А.В. Рыбный промысел в Древней Руси. М.; СПб.: Нестор-История, 2016. 208 с.

18. Косинцев П.А. Костные останки животных из средневековых археологических памятников восточного побережья Чашкинского озера // Крыласова Н.Б., Лычагина Е.Л., Белавин А.М., Скорнякова С.В. Археологические памятники Чашкинского озера: монография. Пермь: Перм. гос. гуманит.-пед. ун-т, 2014. С. 524–529.

19. Лычагина Е.Л., Сарапулов А.Н., Митрошин Е.Н. Рыболовный инвентарь по археологическим материалам Чашкинского микрорегиона // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства: матер. междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 15–18 мая 2018 г. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 159–161.

 

***

 

УДК 902

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14205

Рыболовство в Тоболо-Ишимье в эпоху неолита и раннего металла

Зах Виктор Алексеевич, доктор исторических наук,
заведующий сектором археологических и природных реконструкций

Тюменский научный центр СО РАН (г. Тюмень, Российская Федерация)

Аннотация. Ландшафты Тоболо-Ишимья в голоцене не были стабильны и менялись от лесов и обводненной поймы в начале V и III тыс. до н.э. до остепненных пространств с пониженным уровнем вод в начале атлантического и середине суббореального периода, что определяло основные типы хозяйства, среди которых было рыболовство. Изменение гидрологического режима водоемов влияло на способы лова рыбы, в том числе на применение различного рода ловушек. Так, в неолите, с уменьшением уровня воды, расположение поселков в системе река–протока–озеро (например, Мергень 6), большое количество костей рыб, костяные гарпуны, остроги, жерлицы и полное отсутствие грузил свидетельствуют об индивидуальном лове крупной рыбы и, вероятно, запорном рыболовстве, чему способствовало уменьшение ширины проток и перейм. Рыболовство с применением запоров (заколов) привело к оседлости населения, коллективной форме деятельности и появлению долговременных поселений с глубокими котлованами жилищ. С повышением уровня воды в реках и озерах, увеличением частоты половодий меняется система жизнеобеспечения, шире осваиваются побережья водоемов, возрастает подвижность населения, сооружаются каркасные наземные жилища. На фоне этих изменений в III и начале II тыс. до н.э. в Притоболье и на сопредельных западных и северо-западных территориях появляются глиняные грузила биконической, сигаровидной и рожковидной форм. При высокой воде продуктивной становится ловля рыбы разнообразными ловушками, неводами и, вероятно, сетями, хотя последние могли использоваться и для загонной охоты на линяющих гусей и уток. С начала II тыс. до н.э. бытуют грузила подпрямоугольной формы с одним или двумя перехватами для крепления и дисковидные с перехватом по центру; они просуществовали вплоть до первой трети I тыс. до н.э. В этот период, в переходное время от бронзового к раннему железному веку, при наличии большого скопления чешуи и костей рыбы в слоях поселений, глиняные грузила отсутствуют. Не исключено, что население этого времени (местное позднебронзовое, смешанное с северными мигрантами, изготовлявшими посуду с крестовой орнаментацией) перешло от сетевого рыболовства к запорному.

Ключевые слова: Западная Сибирь; Тоболо-Ишимское междуречье; озерные системы; неолит; эпоха раннего металла; поздняя бронза; переходное время от бронзы к раннему железу; гидрологический режим; волноприбойные уступы; запорное и сетевое рыболовство; запоры (заколы); гарпуны; ловушки; глиняные грузила; охота на водоплавающую дичь.

Список литературы:

1. Шнитников А.В. Внутривековые колебания уровня степных озер Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата: Труды лаборатории озероведения АН СССР. Т. 1. Л.: Изд-во АН СССР? 1950. 185 с.

2. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // Зап. Географического общества СССР. Вып. 16. М.-Л., 1957. 245 с.

3. Косинцев П.А., Некрасов А.Е. Промысловая деятельность людей из поселений, расположенных на берегу озера Мергень (Мергень 5 и 6) в неолите и энеолите // Экология древних и современных обществ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999. С. 100–104.

4. Чикунова И.Ю. Комплекс археологических памятников на р. Иске // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. Вып. 5. С. 207–213.

5. Дмитриев П.А. Вторая Андреевская стоянка // Труды ГИМ. М., 1938. Вып. 7. С. 93–110.

6. Матвеев А.В., Зах В.А., Ларин С.И., Дрябина Л.А., Матвеева Н.П. Доисторические культуры и палеография Мергенского археологического микрорайона // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск: Омск. ун-т, 1997. С. 76–114.

7. Скочина С.Н. Хозяйство жителей энеолитического поселения Мергень 6 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. № 5. С. 27–31.

8. Косарев М.Ф. Древнейшие грузила Нижнего Притоболья // История, археология и этнография Сибири. Томск: ТГУ, 1979. С. 15–25.

9. Волков Е.Н. Глиняные грузила Тюменского Притоболья (энеолит и ранний бронзовый век) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2009. № 10. С. 4–11.

10. Зах В.А., Скочина С.Н., Пархимович С.Г. Грунтовый могильник Чепкуль 21 на севере Андреевской озерной системы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2005. Вып. 6. С. 24–42.

11. Зах В.А., Зимина О.Ю. О взаимодействии андреевской и липчинской культур в Нижнем Притоболье (по материалам поселения Велижаны 1) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2018. Вып. 2 (41). С. 24–42.

12. Ковалева В.Т. Взаимодействие культур и этносов по материалам археологии: поселение Ташково 2. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1997. 131 с.

13. Ковалева В.Т., Рыжкова О.В., Шаманаев А.В. Ташковская культура: поселение Андреевское озеро 13. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. 160 с.

14. Зах В.А. Коптяковская культура в Нижнем Притоболье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. № 2 (17). Тюмень, 2012. С. 29–40.

15. Зах В.А., Костомаров В.М., Илюшина В.В., Рябогина Н.Е., Иванов С.Н., Костомарова Ю.В. Коптяковский комплекс поселения Чепкуль 5 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2014. № 1 (24). С. 36–49.

16. Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2005. 313 с.

17. Кокшаров С.Ф. Памятники энеолита севера Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во НПМП «Волот», 2009. 272 с.

18. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Андроновские древности Тюменского Притоболья. Екатеринбург: Полиграфист, 2000. 108 с.

19. Зах В.А. Поселок древних скотоводов на Тоболе. Новосибирск: Наука, 1995. 96 с.

20. Зах В.А., Рябогина Н.Е., Илюшина В.В., Иванов С.И., Мурзина Е.И. Федоровский поселок Курья 1 в системе Андреевских озер // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 1 (20). Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2013. С. 10–23.

21. Скочина С.Н. Орудия охоты и рыболовства в неолите Нижнего Приишимья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2014. № 2 (25). С. 15–25.

22. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 200 с.

23. Хотинский Н.А., Немкова В.К., Сурова Т.Г. Главные этапы развития растительности и климата Урала в голоцене // Археологические исследования севера Евразии. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982. С. 145–153.

24. Кунгурова Н.Ю. Шлифованные ножи Верхнего Приобья // Культура древних народов Южной Сибири. Барнаул, 1993. С. 30–33.

25. Зах В.А. Андреевская озерная система (гидрология и использование природных ресурсов по археологическим и картографическим материалам XVIII–XX вв.) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2016. № 4 (35). С. 15–25.

26. Глушков И.Г., Глушкова Т.Н. Текстильная керамика как исторический источник (по материалам бронзового века Западной Сибири). Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1992. 130 с.

27. Гурина Н.Н. Водоплавающая птица в искусстве неолитических лесных племен // Краткие сообщения Института археологии. М.: Наука, 1973. Вып. 131. С. 36–45.

28. Чернецов В.Н. Наскальные изображения Урала. Свод археологических источников. В. 4–12 (2). 120 с.

29. Томилов Н.А. Хозяйство барабинских татар в XIX – начале XX в. // Генезис и эволюция этнических культур Сибири. Новосибирск, 1986. С. 65–76.

30. Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 году. Т. I. Факсимильное изд. М., 2003. 50 с.

31. Зах В.А. К вопросу о жизнеобеспечении населения Андреевской озерной системы в первой половине II тыс. до н.э. // Человек и Север: антропология, археология, экология: мат-лы всерос. науч. конф., г. Тюмень, 2–6 апреля 2018 г. Тюмень: ФИЦ ТюмНЦ СО РАН, 2018. Вып. 4. С. 92–96.

32. Юровская В.Т. Классификация и относительная хронология археологических памятников эпохи бронзы на Андреевском озере у г. Тюмени // Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1973. Вып. 12. С. 3–20.

33. Рыболовный закол эпохи неолита на поселении Звидзе // Краткие сообщения Института археологии. М.: Наука, 1973. Вып. 185. С. 78–82.

34. Стоянка Замостье 2 и развитие природной среды Волго-Окского междуречья в голоцене: колл. монография / сост. О.В. Лозовская, В.М. Лозовский. СПб.: ИИМК РАН, 2018. 214 с.

35. Яковлев Я.А. На столе и вокруг него [Сер. «Жизнь обских угров: взгляд изнутри». Т. 1]. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 368 с.

 

***

 

УДК 902/904

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14206

Значение рыболовства в финальном каменном веке Нижнего Приобья
(по материалам поселения Горный Самотнел–I)

Тупахина Ольга Сергеевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник сектора археологии

Тупахин Даниил Сергеевич, младший научный сотрудник сектора археологии

Научный центр изучения Арктики (г. Салехард, Российская Федерация)

Аннотация. Значение рыбной ловли в истории человечества чрезвычайно высоко. Наряду с важнейшим продуктом охотничьего промысла – мясом, рыба на протяжении всей своей истории была базовым компонентом системы питания человеческих коллективов в самых разных климатических и географических условиях. Этому способствовала как привязанность коллективов к водным ресурсам (озерам, рекам, морям, океанам), так и высокая пищевая ценность акваресурсов. Первые свидетельства существования рыбалки как самостоятельной хозяйственной отрасли относятся к палеолитическому времени, а дальнейшее ее развитие идет на всем протяжении человеческой истории, получив свое развитие от простейших форм лова при помощи острог до современных форм промышленного лова при помощи специализированного флота. Интересующий нас период, относящийся к финалу каменного века, характеризуется широким применением рыболовных сетей для массового вылова рыбы. Такой способ, на наш взгляд, стал основой высокоэффективной адаптационной стратегии, которая позволила отдельным коллективам освоить Нижнеобской регион, отличающийся весьма сложными климатическими условиями, труднодоступностью и удаленностью территорий. Затронутые в работе проблемы снова поднимают вопросы, связанные с определением роли и значения рыбного промысла не только для севера Западной Сибири, но и древних экономик Северных и Арктических регионов.

Ключевые слова: поселение Горный Самотнел-1; каменный век севера Западной Сибири; энеолит; Нижнее Приобье; сетевое рыболовство; адаптационная стратегия; анализ пищевого нагара; фаунистические остатки; хозяйственная адаптация; оседлое рыболовство; эксплуатация акваресурсов; археология Арктики.

Список литературы:

1. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. М.: Наука, 1980. 240 с.

2. Чайлд Г. Прогресс и археология. М.: Гос. изд-во ин. лит-ры, 1949. 192 с.

3. Кларк Дж.Г. Доисторическая Европа (Экономический очерк). М.: Наука, 1953. 348 с.

4. Ефименко П.П. Первобытное общество. Киев: Изд-во АН УССР, 1953. 664 с.

5. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л.: Наука, 1976. 192 с.

6. Рогачев А.Н., Гурина Н.Н., Любин В.П. и др. Достижения археологической науки в СССР // Советская археология. 1967. № 3. С. 9–19.

7. Формозов А.А. Из истории передвижения групп первобытного человека в эпоху мезолита // Советская этнография. 1953. № 1. С. 168–172.

8. Окладников А.П. и др. История Сибири. Древняя Сибирь. Л.: Наука, 1968. Т. 1. 452 с.

9. Эверстов С.И. Рыболовство в Сибири. Каменный век. Новосибирск: Наука, 1988. 144 с.

10. Сериков Ю.Б. К вопросу о функциональном назначении так называемых гарпунов // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства: мат-лы междунар. конф., посв. 50-летию В.М. Лозовского / под ред. О.В. Лозовской, А.А. Выборнова, Е.В. Долбуновой. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 177–179.

11. Буров Г.М. Рыбная ловля в эпоху мезолита на Европейском Севере России // Российская археология. 2011. № 2. С. 5–15.

12. Буров Г.М. Прочная оседлость и закольное рыболовство у неолитических племен Северо-Восточной Европы // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М.: Издательство института географии АН СССР, 1974. С. 283–287.

13. Ошибкина С.В. О рыболовстве у населения Восточного Прионежья в эпоху мезолита // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита – раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. Л.: Наука, 1991. С. 203–217.

14. Murdok G.P. The current status of the world’s hunting and gathering peoples // Man the hunter. Routledge, 2017. P. 13–20.

15. Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2005. 312 с.

16. Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. М., Наука, 1984. 245 с.

17. Тупахина О.С., Тупахин Д.С. Хозяйство энеолитического населения Нижней Оби // Научный вестник ЯНАО. 2016. № 3 (92). Обдория: история, культура, современность. С. 4–10.

18. Кардаш О.В. Раскопки стоянки Салехард I (Обской городок) в 1946 и 2000 годах // Материалы XIII Западно-Сибирской археолого-этнографической конф. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005. С. 17–20.

19. Чикунова И.Ю. Городище Усть-Васьеган I в Северном Приобье // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. III. Казань: Отечество, 2014. С. 554–558.

20. Погодин А.А. Кварцевая индустрия на севере Западной Сибири // XIV Урал. археол. совещ.: тез. докл. 21–24 апреля 1999 г. Челябинск: Рифей, 1999. С. 37–38.

21. Косинская Л.Л. Сырьевая стратегия и камнеобработка как аспекты культурной адаптации (по материалам неолитических памятников севера Западной Сибири) // Уральский исторический вестник. 2010. № 2. С. 13–24.

22. Косинская Л.Л. Комплекс неолитических памятников в урочище Увыр-Пай // Археология Арктики: тез. докл. I междунар. конф. Екатеринбург: Деловая пресса, 2017. С. 148–150.

23. Тупахина О.С., Тупахин Д.С. Микробиоморфный анализ почв поселения Горный Самотнел-1 // Археология Севера России: от эпохи железа до Российской империи: мат-лы всерос. науч. археол. конф. (Сургут, 1–4 октября 2013 г.). Екатеринбург – Сургут: Магеллан, 2013. С. 306–308.

24. Тупахин Д.С. О роли древесины в хозяйстве древнего населения Нижнего Приобья (по материалам поселения Горный Самотнел-1) // Археология Арктики: тез. докл. I междунар. конф. Екатеринбург: Деловая пресса, 2017. С. 57–60.

25. Herz N., Garrison E.G. Geological methods for archaeology. Oxford: University Press, 1997. 343 p.

26. Номоконова Т.Ю. и др. Хозяйственная деятельность населения Нижнего Приобья в эпоху энеолита (по фаунистическим материалам поселения Горный Самотнел-1) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2017. № 1 (36). С. 143–150.

27. Тупахина О.С., Тупахин Д.С. Реконструкция социально-экономических отношений в энеолите Западносибирского Заполярья по результатам междисциплинарных исследований поселения Горный Самотнел-1 // Труды V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле – Белокурихе: сборник научных статей: в 3 т. / отв. ред. А.П. Деревянко, А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2017. Т. III. С. 85–89.

 

***

 

УДК 903.8; 903.21

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14207

Клювовидные предметы и орудия рыбной ловли из ритуальных «кладов»
волосовской культуры со стоянки Сахтыш-II (Центральная Россия)

Костылёва Елена Леонидовна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России

Ивановский государственный университет (г. Иваново, Российская Федерация)

Мацане Айя, аспирант исторического факультета

Университет Гётеборга (г. Гётеборг, Королевство Швеция)

Аннотация. Могильник Сахтыш-II (Центральная Россия) относится к финальному этапу развития волосовской культуры эпохи энеолита. Он исследовался в 1960–1980 годы Верхневолжской экспедицией ИА РАН. На его территории было обнаружено около двадцати ритуальных «кладов». Они представляли собой скопления артефактов со следами воздействия огня. Среди них находились и разнообразные орудия рыболовства: зубчатые острия, гарпуны, рыболовные крючки. Мы полагаем, что клювовидные изделия из кости, назначение которых до сих пор дискутируется, также являются гарпунами. Разнообразие форм орудий может говорить о специализации в области рыболовства. Время сокрытия «кладов» определяется радиокарбоновыми датами по образцам угля из ритуальных кострищ: 3820 ± 40, 3900 ± 40 и 4190 ± 50 BP (Ле-2617, 2613, 2615). Однако по костям животных (медведь и барсук) из двух «кладов» (№№ 9 и 11) в 2017 году в лаборатории Белфаста были получены новые AMS даты: 4730 ± 41 и 4445 ± 37. Достаточно существенное различие новых дат с предыдущими может быть связано с резервуарным эффектом, обусловленным тем, что в рационе питания этих всеядных животных присутствовала рыба. А также с тем, что эти два клада, расположенные вне зоны основных ритуальных площадок, относятся к более раннему времени.

Ключевые слова: Центральная Россия; Ивановская область; энеолит; волосовская культура; могильник Сахтыш-II; ритуальные клады; орудия рыболовства; рыболовные крючки; гарпуны; клювовидные изделия неясного назначения; радиоуглеродные даты; проблема достоверности дат; резервуарный эффект.

Список литературы:

1. Гадзяцкая О.С. Костяные изделия стоянки Сахтыш II // Краткие сообщения Института археологии. 1966. Вып. 106. С. 16–26.

2. Костылёва Е.Л. Остатки ранненеолитической верхневолжской культуры на стоянке Сахтыш II // Краткие сообщения Института археологии. 1984. Вып. 177. С. 47–52.

3. Гадзяцкая О.С., Крайнов Д.А. Новые исследования неолитических памятников Верхнего Поволжья // Краткие сообщения Института археологии. 1965. Вып. 100. С. 29–39.

4. Крайнов Д.А. Волосовская культура // Археология СССР: Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М.: Наука, 1987. С. 10–28.

5. Крайнов Д.А. Русская равнина, Центр // Искусство каменного века (Лесная зона Восточной Европы). М.: Наука, 1992. С. 68–111.

6. Костылёва Е.Л., Уткин А.В., Календарная символика волосовского сосуда со стоянки Сахтыш II // Тверской археологический сборник. Тверь, 1996. Вып. 2. С. 299–304.

7. Уткин А.В., Костылёва Е.Л. Волосовские погребальные «святилища» Сахтышских стоянок // Каменный век европейских равнин: Объекты из органических материалов и структура поселений как отражение человеческой культуры. Сергиев Посад, 2001. С. 227–231.

8. Костылёва Е.Л., Тарасов А.Ю., Уткин А.В. Импортные орудия русско-карельского типа из раскопок Сахтышских стоянок: стратиграфия, планиграфия, хронология // Вестник Ивановского государственного университета. 2014. Вып. 3. С. 34–41.

9. Крайнов Д.А. Новые исследования стоянки Сахтыш II // Краткие сообщения Института археологии. 1982. Вып. 169. С. 79–86.

10. Крайнов Д.А. О религиозных представлениях племен волосовской культуры // Древности славян и Руси. М.: Наука, 1988. С. 38–44.

11. Крайнов Д.А., Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Льяловские погребения на стоянке Сахтыш II // Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. Иваново, 1990. Вып. 4. С. 27–31.

12. Алексеева Т.И., Денисова Р.Я., Козловская М.В., Костылева Е.Л., Крайнов Д.А., Лебединская Г.В., Уткин А.В., Федосова В.Н. Неолит лесной полосы Восточной Европы: Антропология Сахтышских стоянок. М.: Научный мир, 1997. 191 с.

13. Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Нео-энеолитические могильники Верхнего Поволжья и Волго-Окского междуречья: Планиграфические и хронологические структуры. М.: ТАУС, 2010. 300 с.

14. Цветкова И.К. Ритуальные «клады» стоянки Володары // Памятники древнейшей истории Евразии. М.: Наука, 1975. С. 102–111.

15. Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Волосовские «клады» стоянок Сахтыш II и VIII: планиграфия, структура, значение // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы межд. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова / ред. В.М. Лозовский, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов. СПб.: ИИИМК РАН, 2015. С. 109–114.

16. Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Волосовские ритуальные клады в составе погребальных комплексов (хронология и типология) // Тверской археологический сборник. Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2011. Вып. 8. Т. I. С. 340–360.

17. Крайнов Д.А. Рыболовство у неолитических племен Верхнего Поволжья // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита – раннего металла. Л.: Наука, 1991. С. 129–152.

18. Лозовская О.В., Лозовский В.М. Костяной и каменный инвентарь льяловского слоя стоянки Замостье 2: попытка вычленения // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова / ред. В.М. Лозовский, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов. СПб.: ИИИМК РАН, 2015. С. 101–105.

19. Кашина Е.А. Лук в энеолите Центра Русской равнины // Тверской археологический сборник. Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2018. Вып. 11. С. 486–493.

20. Гадзяцкая О.С., Крайнов Д.А. Энеолитическое поселение Стрелка I в бассейне р. Клязьма // Российская археология. 2002. № 2. С. 111–131.

21. Сидоров В.В. Манок – музыкальный инструмент эпохи неолита // Народные музыкальные инструменты и инструментальная музыка. Ч. 1. М., 1987. С. 157–163.

22. Мачинский А.В. Древняя эскимосская культура на Чукотском полуострове // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1941. Вып. IX. С. 80–90.

23. Гурина Н.Н. Рыболовство и морской промысел на Кольском полуострове // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита – раннего металла. Л.: Наука, 1991. С. 164–181.

24. Сахалинский областной краеведческий музей [Электронный ресурс] // http://special.sakhalinmuseum.ru.

25. Winged Object (harpoon butt) [El. resource] // Brooklyn Museum. – https://brooklynmuseum.org/ opencollection/objects/89599.

26. Крайнов Д.А., Зайцева Г.И., Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Абсолютная хронология Сахтышских стоянок // Археологические памятники Волго-Клязьминского междуречья. Иваново, 1991. Вып. 5. С. 33–42.

27. Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Хронология погребального обряда волосовской культуры на территории Верхнего Поволжья и Волго-Окского междуречья // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. М., 2008. Т. I. С. 230–233.

28. Костылёва Е.Л., Мацане А. Орудия рыбной ловли из ритуальных «кладов» волосовской культуры со стоянки Сахтыш II Центральной России // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства: мат-лы междунар. конф., посв. 50-летию В.М. Лозовского / под ред. О.В. Лозовской, А.А. Выборнова и Е.В. Долбуновой. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 144–148.

29. Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Проблема пространственно-хронологического соотношения поселений и могильников волосовской культуры (по материалам поселений Сахтыш II, IIA и VIII) // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н.э.: хронология культур и природно-климатические ритмы: мат-лы междунар. конф., посв. полувековому исследованию свайных поселений на северо-западе России. Санкт-Петербург, 13–15 ноября 2014 г. СПб.: Изд-во ООО «Периферия». С. 179–183.

30. Никитин В.В. На грани эпохи камня и металла. Средневолжский вариант волосовской культурно-исторической общности. Йошкар-Ола, 2017. 765 с.

 

***

 

УДК 902.652

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14208

Статистическая модель радиоуглеродной хронологии
неолитических памятников лесостепного Заволжья

Ставицкий Владимир Вячеславович, доктор исторических наук,
профессор кафедры всеобщей истории и обществознания

Пензенский государственный университет (г. Пенза, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассматривается хронология памятников раннего неолита лесостепного Заволжья, которая опирается на радиоуглеродные определения, полученные по фрагментам керамики. Радиоуглеродные даты по памятникам елшанской и средневолжской культур собраны в две таблицы. В них графически представлен вероятностный интервал для каждой даты. За условную статистическую единицу принят хронологический интервал продолжительностью 125 лет. На основе статистических данных автором построены графики, которые отражают частоту встречаемости дат по периодам продолжительностью 250 лет. По памятникам елшанской культуры наибольшая концентрация радиоуглеродных дат наблюдается на хронологическом отрезке 5875–5250 cal ВС (39% всех дат). Вдвое меньше дат зафиксировано на отрезке 4750–4500 cal ВС (21%). Только 12% радиоуглеродных дат приходится на интервал 6750–6250 cal ВС, который относится исследователями к периоду формирования елшанских древностей. На наш взгляд, елшанская культура не могла существовать в неизменном виде столь продолжительное время. Столь значительный разброс во времени, видимо, объясняется несовершенством метода датирования и наличием «резервуарных эффектов» различного рода. Елшанская культура, вероятно, существовала в период 5875–5250 cal ВС. На заключительном этапе бытования елшанских древностей (5500–5250 cal ВС) на их основе происходит сложение памятников средневолжской культуры.

Ключевые слова: ранний неолит; елшанская культура; средневолжская культура; лесостепное Заволжье; радиоуглеродная хронология; «резервуарный эффект»; неолитическая керамика; статистическая модель; периодизация елшанских древностей; верификация; калиброванные даты; сакральная керамика; археологический контекст.

Список литературы:

1. Мамонов А.Е. О культурном статусе елшанских комплексов // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 1. Самара: СГПУ, 1999. С. 15–43.

2. Мамонов А.Е. Новые материалы Ильинской стоянки в Самарской области // Историко-археологические изыскания. Вып. 5. Самара, 2002. С. 148–162.

3. Тимофеев В.И. Некоторые проблемы неолитизации Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Вып. 5. Тверь: Триада, 2002. С. 209–214.

4. Мамонов А.Е. Елшанская культура // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: СНЦ РАН, 2000. С. 147–176.

5. Вискалин А.В. К вопросу о датировке ранненеолитической керамики елшанского типа // Тверской археологический сборник. Вып. 6. Тверь: Триада, 2006. С. 260–264.

6. Вискалин А.В. О хронологии и периодизации ранних этапов неолита Волго-Уральской лесостепи // Самарский край в истории России. Вып. 3. Самара: Самарский областной историко-краеведческий музей, 2007. С. 4–13.

7. Шишлина Н.И., Хеджес Р.Е.М., Зазовская Э.П., Севастьянов В.С., Чичагова О.А. Резервуарный эффект и результаты датирования катакомбных культур Северо-Западного Прикаспия // Российская археология. 2007. № 2. С. 39–47.

8. Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: СГПУ, 2008. 490 с.

9. Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. К радиокарбоновой хронологии неолита Среднего Поволжья: западный регион // Российская археология. 2008. № 4. С. 64–71.

10. Зайцева Г.И., Скаковский Е.Д., Семенцов А.А., Лебедева Л.М., Бурова Н.Д., Ришко С.А. Химический состав углеродосодержащих компонентов неолитической керамики: первые итоги // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск, 2016. С. 32–37.

11. Выборнов А.А., Андреев К.М., Кулькова М.А., Филиппсен Б. Радиоуглеродная хронология неолита Волго-Камья // Уральский исторический вестник. 2018. № 3 (60). С. 66–77.

12. Андреев К.М., Выборнов А.А. Ранний неолит лесостепного Поволжья (елшанская культура). Самара, 2017. 270 с.

13. Выборнов А.А., Андреев К.М., Кулькова М.А., Нестеров Е.М. Радиоуглеродные данные к хронологии неолита лесостепного Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск, 2016. С. 74–96.

14. Мамонов А.Е. Елшанский комплекс стоянки Чекалино IV // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара: СГПУ, 1995. С. 3–25.

15. Зазовская Э.П. Радиоуглеродное датирование: современное состояние, проблемы, перспективы развития и использование в археологии // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 1 (32). С. 151–164.

16. Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья. Куйбышев: КГПИ, 1988. 112 с.

17. Мамонов А.Е. Ильинская стоянка и некоторые проблемы неолита лесостепного Заволжья // Проблемы изучения раннего неолита лесной полосы Европейской части СССР. Ижевск: Удм. ИИЯЛИ УО АН СССР, 1988. С. 92–105.

18. Андреев К.М., Выборнов А.А., Кулькова М.А. Новые радиоуглеродные даты комплексов неолитической керамики поселения Лебяжинка IV // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018. Т. 20, № 3–1. С. 203–207.

19. Ставицкий В.В. Керамические традиции елшанской культуры: происхождение и хронология // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культура. 2014. № 3. С. 136–141.

20. Ставицкий В.В. Дискуссионные вопросы изучения ранненеолитических памятников Среднего Поволжья // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 5–1 (59). С. 87–89.

21. Шнирельман В.А. Археологическая культура и социальная реальность (проблема интерпретации керамических ареалов) // Этнографо-археологические комплексы. Новосибирск: Наука, 2002. С. 19–38.

 

***

 

УДК 902.01

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14209

Итоги исследования поселения Орошаемое в 2018 году

Выборнов Александр Алексеевич, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой отечественной истории и археологии

Васильева Ирина Николаевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник научно-исследовательской части

Дога Наталья Сергеевна, аспирант кафедры отечественной истории и археологии

Рослякова Наталья Валерьевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник археологической лаборатории

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Косинцев Павел Андреевич, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории палеоэкологии

Институт экологии растений и животных УрО РАН (г. Екатеринбург, Российская Федерация)

Кулькова Марианна Алексеевна, кандидат геолого-минералогических наук,
доцент кафедры геологии и геоэкологии

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
(г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Попов Александр Сергеевич, аспирант кафедры отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Юдин Александр Иванович, доктор исторических наук, заместитель директора по научной работе

Научно-исследовательский центр по сохранению культурного наследия (г. Саратов, Российская Федерация)

Ойнонен Маркку, доктор, профессор, руководитель радиоуглеродной лаборатории

Хельсинкский университет (г. Хельсинки, Финляндская Республика)

Посснерт Горан, доктор, профессор, руководитель радиоуглеродной лаборатории

Уппсальский университет (г. Уппсала, Королевство Швеция)

Стрельцов Михаил Александрович, магистрант кафедры геологии и геоэкологии

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
(г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Одним из важнейших аспектов изучения неолита является выявление его ранней фазы. Изыскания осложняются скудной источниковой базой исследования. До недавнего времени в Нижнем Поволжье ранний неолит специалистами не выделялся. Ситуация изменилась в связи с раскопками поселения Орошаемое I на р. Большой Узень. Данная работа посвящена публикации полученных материалов. Памятник является многослойным. В ходе полевых работ 2018 года был исследован нижний культурный слой. В нем обнаружен керамический, каменный инвентарь и кости животных. Глиняная посуда и орудийный набор типологически схожи с материалами нижнего слоя Варфоломеевской стоянки, который относится к орловской культуре. Технико-технологический анализ керамики поселения Орошаемое показал ее близость технологии изготовления посуды орловской культуры. Изучение археозоологических материалов выявило наличие на памятнике костей тура, сайги, тарпана и других диких видов, а также домашней собаки. По данным радиоуглеродного анализа возраст нижнего слоя памятника определяется последней четвертью VII – началом VI тыс. до н.э. Палеоклиматические исследования, проведенные на памятнике, показали, что в этот период климат был теплым и влажным.

Ключевые слова: Нижнее Поволжье; Орошаемое; неолит; орловская культура; стратиграфия; керамика; каменный инвентарь; археозоологические материалы; дикие животные; радиоуглеродный анализ; технико-технологический анализ керамики; методика А.А. Бобринского; Варфоломеевская стоянка.

Список литературы:

1. Юдин А.И. Варфоломеевская неолитическая стоянка // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев, 1988. С. 142–172.

2. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 2004. 200 с.

3. Сайгин Ф.И., Юдин А.И. Каменные орудия Кушумской стоянки // Советская археология. 1991. № 4. С. 192–205.

4. Юдин А.И. Новые энеолитические памятники на реке Большой Узень // Древние культуры Северного Прикаспия. Куйбышев, 1986. С. 39–41.

5. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Дога Н.С., Попов А.С. Новые данные по неолиту-энеолиту Нижнего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17, № 3. С. 235–241.

6. Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2015 году // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 14. Саратов, 2016. С. 3–41.

7. Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2016 году // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 15. Саратов, 2017. С. 30–78.

8. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Дога Н.С., Попов А.С. Исследования поселения Орошаемое в Нижнем Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т. 18, № 3. С. 140–145.

9. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Дога Н.С., Попов А.С. Новые материалы исследований на поселении орошаемое в Нижнем Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. Т. 19, № 3. С. 185–190.

10. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Дога Н.С., Попов А.С., Платонов В.И., Рослякова Н.В. Новые результаты исследований поселения Орошаемое в Нижнем Поволжье // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. Т. 20, № 3. С. 215–222.

11. Дога Н.С., Выборнов А.А., Юдин А.И., Косинцев П.А., Кулькова М.А. Попов А.С. Итоги изучения поселения неолита-энеолита Орошаемое в Нижнем Поволжье // V (XXI) археологический съезд. Барнаул: Изд-во АГУ, 2017. С. 134–136.

12. Выборнов А.А. Корректировка радиоуглеродной хронологии неолита Нижнего Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. Т. 10, № 4. С. 249–255.

13. Барацков А.В., Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Косинцев П.А., Гослар Т., Филиписен Б. Новая стоянка степного неолита Алгай // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики. СПб.: Изд-во «Невская Книжная Типография», 2016. С. 49–50.

14. Юдин А.И., Выборнов А.А., Барацков А.В. Неолитическая стоянка Алгай в степном Волго-Уральском междуречье // V (XXI) археологический съезд. Барнаул: Изд-во АГУ, 2017. С. 1199–1200.

15. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука, 1978. 272 с.

16. Васильева И.Н. Итоги технико-технологического анализа керамики стоянок Алгай и Орошаемое // XXI Уральское археологическое совещание. Самара, 2018. С. 13–17.

17. Юдин А.И. Орловская неолитическая культура степного Поволжья: итоги и перспективы изучения // Археология Восточно-Европейской степи. Вып. 13. Саратов, 2017. С. 19–37.

18. Выборнов А.А., Андреев К.М., Барацков А.В., Кулькова М.А., Кольцов П.М., Юдин А.И., Джалл Т., Гослар Т., Ойнонен М., Посснерт Г., Филиппсен Б. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолита лесостепного и степного Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. Т. 15, № 5. С. 254–260.

19. Юдин А.И., Выборнов А.А., Васильева И.Н., Косинцев П.А., Кулькова М.А., Гослар Т., Филиппсен Б., Барацков А.В. Неолитическая стоянка Алгай в Нижнем Поволжье // Самарский научный вестник. 2016. № 3 (16). С. 61–68.

20. Выборнов А.А., Юдин А.И., Кулькова М.А., Гослар Т., Посснерт Г., Филиппсен Б. Радиоуглеродные данные для хронологии неолита Нижнего Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н.э. Смоленск, 2016. С. 59–70.

21. Выборнов А.А., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Филиппсен Б. О времени появления и динамике распространения древнейших керамических традиций в степном Нижнем Поволжье // Вестник ВолГУ. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23, № 2. С. 6–16.

 

***

 

УДК 930.26 (470+571):572.728

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14210

Антропологический аспект обычая искусственной деформации черепа
у населения эпохи средней бронзы
Нижнего Поволжья и сопредельных территорий

Балабанова Мария Афанасьевна, доктор исторических наук,
профессор кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии

Волгоградский государственный университет (г. Волгоград, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается антропологический аспект обычая искусственной деформации головы, который практиковали племена катакомбной культурно-исторической общности эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья и сопредельных территорий. Для изучения данного культурного феномена, следы которого отражаются на черепе, использовалась краниологическая серия, насчитывающая 207 черепов. На 81 черепе были зафиксированы следы деформации, что составляет 35,2% от общей численности выборки. В среднем по отдельным могильникам катакомбной культуры Волгоградской области доля деформированных черепов составляет около 17,0%, но имеются могильники, в краниологических сериях которых отсутствуют черепа с деформацией. Тип деформации определяется как кольцевой и лобно-затылочный. Анализ антропологических работ отечественных и зарубежной авторов, а также письменных источников позволяет согласиться с концепцией, высказанной А.В. Шевченко, что обычай деформации черепа в среду племен катакомбной культурно-исторической общности проник через переднеазиатские культурные центры. Сопоставление серий деформированных и недеформированных черепов показало, что в основном только признаки мозговой коробки претерпевают изменение под влиянием деформирующей конструкции. Эффект воздействия деформирующей конструкции на лицевые признаки выражен очень слабо. После завершения процесса давления череп приобретает башенную форму или же форму высокого конуса.

Ключевые слова: катакомбная культурно-историческая общность; преднамеренная искусственная деформация черепа; башенный тип; лобно-затылочный тип деформации; серия; краниологические признаки; Волго-Донское междуречье; Калмыкия; Нижний Дон; морфологический комплекс; переднеазиатский культурный центр.

Список литературы:

1. Шевченко А.В. Антропология населения южнорусских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения Европейской части СССР. Л.: Наука, 1986. С. 121–215.

2. Хохлов А.А. Черепа с искусственной деформацией эпохи бронзы Волго-Уральского региона // Искусственная деформации головы человека в прошлом Евразии. OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии: сб. статей. Вып. 5. М.: Изд-во ИА РАН, 2006. С. 47–52.

3. Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (краниологические материалы мезолита – бронзового века). Самара: СГСПУ, 2017. 368 с.

4. Балабанова М.А. Катакомбная культура Волго-Донского междуречья по антропологическим данным // Материалы III междунар. Нижневолжской археологической конф. Астрахань: Астраханский университет, 2010. С. 42–50.

5. Казарницкий А.А. Палеоантропология эпохи бронзы степной полосы юга Восточной Европы: автореф. дис. … канд. ист. наук: 03.03.02. СПб., 2011. 24 с.

6. Казарницкий А.А. Население Азово-Прикаспийских степей в эпоху бронзы (антропологический очерк). СПб.: Наука, 2012. 264 с.

7. Батиева Е.Ф. К вопросу об искусственной деформации черепа на нижнем Дону в эпоху средней бронзы // Актуальные направления антропологии: сб., посв. юбилею академика РАН Т.И. Алексеевой / отв. ред. А.П. Бужилова, М.В. Добровольская, М.Б. Медникова. М.: Изд-во ИА РАН, 2008. С. 26–33.

8. Перерва Е.В. Рентгенологическое исследование деформированных черепов эпохи средней бронзы с территории Нижнего Поволжья (палеопатологический аспект) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2013. № 2 (24). С. 7–19.

9. Шепель Е.А. О некоторых особенностях серии черепов из погребений катакомбной культуры бассейна Северского Донца // Проблемы эпохи бронзы Юга Восточной Европы: тез. докл. конф. Донецк, 1979. С. 52–53.

10. Шепель Е.А. Население бассейна Северского Донца в эпоху энеолита-бронзы по антропологическим данным: автореф. дис. … канд. ист. наук. Киев, 1985. 18 с.

11. Алексеев В.П. Население эпохи бронзы на Среднем Дону (краниология) // Курганы эпохи бронзы Среднего Дона «Павловский могильник» / А.П. Синюк. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1983. С. 183–191.

12. Добровольская М.В. Искусственная деформация головы у носителей традиций среднедонской катакомбной археологической культуры (по материалам Первого Власовского могильника) // Искусственная деформация головы человека в прошлом Евразии. OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии: сб. статей. Вып. 5. М.: Изд-во ИА РАН, 2006. С. 37–46.

13. Шевченко А.В. Краниологические материалы из могильников эпохи бронзы Калмыкии // Микроэволюционные процессы в человеческих популяциях. СПб.: МАЭ РАН, 2009. С. 235–267.

14. Гинзбург В.В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья (По материалам Калиновского могильника) // МИА. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. № 60. С. 524–594.

15. Фирштейн Б.В. Антропологическая характеристика населения Нижнего Поволжья в эпоху бронзы: (По материалам раскопок в Волгоградской и Саратовской областях и в Калмыцкой АССР) // Памятники эпохи бронзы юга Европейской части СССР. Киев: Наук. думка, 1967. С. 100–140.

16. Жиров Е.В. Об искусственной деформации головы // КСИИМК. Вып. VIII. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 81–88.

17. Гиппократ. О воздухе, водах и местностях // Избранные книги. Пер. В.И. Руднева. М.: Сварог, 1994. С. 279–306.

18. Страбон. География: в 17 кн. / пер., вст. ст. и коммент. Г.А. Стратановского. М.: Ладомир, 1994. 944 с.

19. Макдиси. Извлечения из «Асхои Ат-Такасим Фи-ма’рифат Ал-Акалим» // Материалы по истории туркмен и Туркмении. Арабские и персидские источники. Т. I, ч. 1. VIIXV вв. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 166–208.

20. Якут. Извлечения из «Китаб Му’ Джабал-Булдан Якут» // Материалы по истории туркмен и Туркмении. Арабские и персидские источники. VIIXV вв. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т. I. С. 409–438.

21. Вега Г. История государства инков [Электронный ресурс] // Восточная литература. – http://vostlit. info/Texts/rus14/Vega/pred.phtml.

22. Миклухо-Маклай Н.Н. Собрание сочинений в 6 томах. Статьи и материалы по антропологии и этнографии народов Океании (Новая Гвинея). Т. 3. М.: Наука, 1993. 414 с.

23. Уитлок Р. Майя: быт, религия, культура / пер. О.М. Федяев. Центрполиграф, 2005. 191 с.

24. Леббок Дж. Доисторические времена или первобытная эпоха человечества. М.: Типография А.И. Мамонтова, 1876. 491 с.

25. Хаген В.В. Ацтеки, майя, инки. Великие царства древней Америки / пер. И.АНиколаенко. М.: Вече, 2004. 464 с.

26. Dingwall E.J. Artificial Cranial Deformation. A Contribution to the Study of Ethnic Mutilations. London: John Bale, Sons and Danielsson, 1931. 303 p.

27. Ozbek M. Cranial Deformation in Subadult Sample From Değirmentepe (Chalcolit, Turkey) // American Journal of Physical Anthropology. 2001. Vol. 115. № 3. P. 238–243.

28. Ubelaker D.H. Human Skeletal Remains. Excavation, Analesis, Interpretation. Chicago: Adline Publishing company, 1978. 116 p.

29. Artificial cranial deformation [El. resource] // https://everipedia.org/wiki/Artificial_cranial_deformation.

30. Higher Human Forms: Skull Elongation [El. resource] // https://stufftoblowyourmind.com/blogs/higher-human-forms-skull-elongation.htm.

31. Сапин М.Р., Билич Г.Л. Анатомия человека. Кн. I. М.: Высшая школа, 1996. 463 с.

32. Балабанова М.А. О древних макрокефалов Восточной Европы // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии: сб. статей. Вып. 3. М.: Изд-во ИА РАН, 2004. С. 171–187.

33. Frieß M., Baylac M. Exploring artificial cranial deformation using elliptic Fourier analysis of procrustes aligned outlines // American Journal of Physical Anthropology. 2003. Vol. 122. P. 11–22.

34. Геннеп А. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов. М.: Восточная литература, 1999. 198 с.

35. Лич Э. Культура и коммуникация: Логика взаимосвязи символов. К использованию структурного анализа в социальной антропологии. М.: Восточная литература РАН, 2001. 142 с.

36. Romero-Vargas S., Ruiz-Sandoval J.L., Sotomayor-Gonzalez A., Revuelta-Gutierrez R., Celis-Lopez M.A., Gomez-Amador J.L., Garcia-Gonzalez U., Lopez-Serna R., Garcia-Navarro V., Mendez-Rosito D., Correa-Correa V., Gomez-Llata S. A look at Mayan artificial cranial deformation practices: morphological and cultural aspects // Neurosurg Focus. Vol. 29 (6). December 2010.

37. Ayer A., Campbell A., Appleboom G., Hwang B.Y., McDowell M., Piazza M. et al. The sociopolitical history and physiological underpinnings of skull deformation // Neurosurg Focus. Vol. 29 (6). December 2010.

38. Истомин А.А. Салиши // Народы и религии мира. Энциклопедия. М.: БРЭ, 1999. С. 464–466.

39. Истомин А.А. Чинук // Народы и религии мира. Энциклопедия. М.: БРЭ, 1999. С. 627.

 

***

 

УДК 903/904 (574.5) «637»/«638»

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14211

Комплекс ритуальных предметов из элитного женского погребения
в Западном Казахстане

Лукпанова Яна Амангелдиевна, старший научный сотрудник археологического отдела

Западно-Казахстанский областной центр истории и археологии (г. Уральск, Республика Казахстан)

Аннотация. В статье подробно рассматриваются предметы из женского погребения кургана 6, могильника Таксай-1, расположенного в Западно-Казахстанской области, Теректинском районе, близ поселка Долинное. Сложное архитектурное надмогильное сооружение, сопутствующий обряд захоронения с применением огня, наличие богатой одежды с разнообразными украшениями, комплекс специфичных предметов, обнаруженных в яме, свидетельствуют об особом статусе погребенной. Все археологические материалы из центральной ямы кургана 6 выполняли определенную роль в жизни ранних кочевников, составляли комплекс ритуальных вещей для совершения особых обрядов. Предназначение, функциональная значимость всех артефактов, выявленных в могиле, подчеркивают отношение погребенной к жреческому сословию. В научной литературе нет единого мнения о существовании в древности жречества как профессии, но у ранних кочевников почитался культ женщины-прародительницы, а жрицы являлись проводниками, хранительницами огня, Солнца, почитали богиню, отвечающую за плодородие. Захоронения богатых жриц отличаются особой пышностью погребального ритуала, наличием золотых украшений и индивидуальным составом инвентаря. Все эти характерные черты прослеживаются в кургане 6 могильника Таксай-1, он является культовым памятником, подтверждающим существование в социальной организации кочевого общества особого жреческого статуса.

Ключевые слова: Приуралье; Западный Казахстан; Таксай; ранний железный век; курган; ритуал; жрица; погребение; могильник; бронза; погребальный обряд; традиция; ритуальный комплекс; камера; конструкция; накат; сакрализация; древо жизни; культ Солнца; узда; жертвоприношение; статус; клыки-амулеты; солярный символ.

Список литературы:

1. Сдыков М.Н., Лукпанова Я.А. Ранние кочевники Западного Казахстана (на примере комплекса Таксай I). Уральск: Полиграфсервис, 2013. 292 с.

2. Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М., 1964. 380 с.

3. Лукпанова Я.А. Комплекты конского снаряжения кургана № 6 комплекса Таксай 1 (предварительный обзор) // Всадники Великой степи: традиции и новации: Труды филиала Института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Астана. Астана, 2014. 352 с.

4. Алтынбеков К. Возрожденная из пепла. Реконструкция по материалам погребения жрицы из комплекса Таксай I. Алматы: Остров Крым, 2013. 64 с.

5. Лукпанова Я.А. Реконструкция женского костюма из элитного погребения Таксай-1: взгляд археолога // Поволжская археология. 2017. № 1 (19). С. 145–156.

6. Лукпанова Я.А. К вопросу об изучении зооморфного кода сарматов Западного Казахстана (по материалам кургана 6 погребения Таксай 1) // Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии: мат-лы IX междунар. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории», посв. 100-летию со дня рождения К.Ф. Смирнова. Оренбург: ОГПУ, 2016. С. 144–152.

7. Мифологический словарь / гл. ред. Е.М. Мелетинский. М.: Советская энциклопедия, 1990. 672 с.

8. Акишев К.А. Курган Иссык. Искусство саков Казахстана. М.: Искусство, 1978. 132 с.

9. Переводчикова Е.В. Язык звериных образов: очерки искусства евразийских степей скифской эпохи. М.: Восточная литература, 1994. 203 с.

10. Синика В.С. Артефакт с зооморфным навершием из кургана 31 могильника позднескифского времени у с. Глиное // Изобразительные памятники: стиль, эпоха, композиции: мат-лы тематической науч. конф. СПб., 2004. С. 138–142.

11. Литвинский Б.А. О семантике двух изобразительных мотивов памирского «звериного стиля» // Тезисы докладов III всесоюз. конф. по вопросам скифо-сарматской археологии. М., 1972. С. 144–148.

12. Вагнер Е.В. История изучения сарматских бронзовых зеркал // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2012. № 1 (21). С. 168–176.

13. Трейстер М.Ю. Стеклянные сосуды в «технике сердечника» из раннесарматских погребений Южного Приуралья // XVIII Уральское археологическое совещание: культурные области, археологические культуры, хронология: мат-лы XVIII Уральского археологического совещания. Уфа: Изд-во БГПУ, 2010. С. 249–252.

14. Федоров В.К. Ритуальная посуда для отправления культа сомы из центрального Филипповского кургана // Ювелирное искусство и материальная культура: тез. докл. IV коллоквиума в ГЭ. СПб.: Гос. Эрмитаж, 1997. С. 70–72.

15. Акишев А.К. Искусство и мифология саков. Алма-Ата: Наука, 1984. 176 с.

16. Королькова Е.Ф. Ритуальные чаши с зооморфным декором в культуре ранних кочевников. Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 36 / отв. ред. А.Ю. Алексеев. СПб.: Издательство Государственного Эрмитажа, 2003. С. 28–60.

17. Топорков А.Л. Символика и ритуальные функции предметов материальной культуры // Этнографическое изучение знаковых средств культуры: сб. статей / отв. ред. А.С. Мыльников. Л.: Наука, 1989. С. 89–101.

18. Очир-Горяева М.А., Дворниченко В.В. Особенности расположения предметов узды в погребальных комплексах (по материалам могильника Кривая Лука) // Нижневолжский археологический вестник. 2006. № 8. С. 236–245.

19. Сокровища сарматских вождей (Материалы раскопок Филипповских курганов) / под общ. ред. Л.Т. Яблонского. Оренбург: Димур, 2008. 144 с.

20. Смирнов К.Ф. Сарматы на Илеке. М.: Наука, 1975. 175 с.

21. Кадырбаев М.К. Курганные некрополи верховьев р. Илек // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1984. С. 84–93.

 

***

 

УДК 904 (38)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14212

Возвращение античного папируса:
открытие и судьба древнегреческого папируса из Мангалии (Румыния)

Яровой Евгений Васильевич, доктор исторических наук,
заведующий кафедрой археологии, истории древнего мира и средних веков

Московский государственный областной университет (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Более полутора веков на западном побережье Черного моря ведутся раскопки античных городов. Среди них особое место занимает дорийская колония Каллатис, основанная выходцами из Гераклеи Понтийской, наиболее вероятно, в VI веке до нашей эры. В настоящее время на ее территории находится румынский город Мангалия. В 1959 году здесь при раскопках античного кургана на эллинистическом могильнике было обнаружено неограбленное погребение в каменном саркофаге. В нем находился скелет взрослого человека с позолоченным бронзовым венком. У его руки лежал древнегреческий папирус плохой сохранности. Для его спасения и консервации был приглашен советский реставратор М. Александровский, который сумел сохранить раритет. По просьбе румынской стороны он вывез папирус для реставрации в Москву, где его следы затерялись. В 2001 году румынские археологи начали поиски папируса. После трех лет работы в музеях и библиотеках им удалось установить местонахождение остатков свитка. Оказалось, что они хранятся в Центре реставрации им. Грабаря в Москве. В результате переговоров, благодаря доброй воле российской стороны, удалось достигнуть соглашения о возвращении уникальной для Румынии находки на ее историческую родину.

Ключевые слова: папирус; лавровый венок; курган; саркофаг; колония; Каллатис; Гераклея Понтийская; Мангалия; Добруджа; Румыния; Москва; Музей археологии; Центр реставрации; Александровский; Паслару; Лесовой; Черное море; эллинистический могильник; орфический текст; консервация.

Список литературы:

1. Avram А. Les territoires d’Histros et de Callatis // Problemi della chora coloniale dall’Occidente al Mar Nero. Atti del quarantesimo convegno di Studi sul Magna / ed. A. Stazio. Taranto, 2001. P. 593–632.

2. Avram А. Coloniile greceşti din Dobrogea // Istoria românilor. T. I. Editura enciclopedica. Bucureşti, 2001. 867 p.

3. Preda C. Callatis // Éditions «Meridiane». Bucureşti, 1963. 51 p.

4. Pippidi D.M. Greci nel Basso Danubio dall’eta arcaica alla conguista romana // Biblioteca storica dell’antichita. № 8. Milano, 1971. 342 p.

5. Barnea I. Descoperiri arheologice din epoca feudală la Mangalia // Materiale si cercetarii arheologice. Vol. 6. 1959. P. 903–911.

6. Teodorescu D.M. L’idifice romano – byzantin de Callatis // Dacia. 1963. Vol. 7. P. 257–300.

7. Tafrali О. La cite pontique de Callatis // Revue Archeologique. 1925. № 21. P. 238–292.

8. Tafrali О. La cite pontique de Callatis, Recherches et fouilles // Arta şi Arheologia. 1927. № 1. P. 17–55.

9. Tafrali О. Les tumuli de Callatis // Arta şi Arheologia, 1928. № 2. P. 23–53.

10. Vulpe R. Deux terres cuites grecques de Callatis // Dacia, № 5–6, 1935–1936. P. 329–339.

11. Sauciuc-Săveanu Th. Callatis // Dacia. 1935–1936. № 5–6. P. 247–319.

12. Sauciuc-Săveanu Th. Nouvelles recherches et fouilles archeologiques en Roumanie // Bulletin de la Section historique de l’Academie Roumaine. 1947. Vol. 28, № 1. P. 1–35.

13. Блаватская Т.В. Западно-понтийские города в VII–I вв. до н.э. М.: Наука, 1952. 264 с.

14. Павлов Е. Об основании дорийской колонии Каллатис // Kallatida, Editura «Callasprint», Mangalia, 2014. С. 147–156.

15. Федосеев Н. Каллатийцы на Босфоре // Кallatida, Editura «Callasprint», Mangalia, 2014. С. 15–36.

16. Georgescu V., Ionescu M. Cercetari perieghetice in teritoriul callatian // Studii si cercetari de istorie veche si arheologie. 1997. Vol. 48, № 2. P. 155–176.

17. Preda С., Georgescu N. Săpăturile de salvare de la Mangalia din 1972 – necropola callatiană din zona stadionului // Pontica. 1975. № 8. P. 53–56.

18. Preda С., Bârlădeanu Е. Săpăturile arheologice de salvare din zona de SV (şantierul naval Mangalia) a Mangaliei // Pontica. 1979. Vol. 12. P. 97–108.

19. Saprykin S., Păslaru I. Noua inscripţia din Callatis în onoarea impăratului Augustus // Kallatida, Editura «Callasprint». Mangalia, 2014. P. 39–48.

20. Păslaru I., Colesniuc S. O friză cu reprezentări de divinităti descoperită la Callatis // Pontica. 2004–2005. № 37–38. P. 413–418.

21. Preda C., Popescu Em., Diaconu P. Săpăturile arheologice de la Mangalia // Materiale si Crecetari Arheologice. 1962. № 8. P. 439–458.

22. Colesniuc S., Istoria singurului papirus descoperit in Romania // Editura «Callasprint». Mangalia, 2013. 78 p.

23. Preda С. Archaeological discoveries in the Greek cemetery of Callatis-Mangalia // Dacia. Noua Serie. 1961. Vol. V. P. 275–303.

24. Preda С., Tezaurul de la Mangalia // Studii si cercetari de istorie veche. 1961. № 12. P. 241–250.

25. Preda C. Una tomba con volta scoperta presso Mangalia – Callatis // Dacia. Noua Serie. 1962. № 6. P. 157–172.

26. Федоров Г.Б. Дневная поверхность. М., 1966. 384 с.

27. Словарь античности. М.: Прогресс, 1989. 704 с.

28. Жмудь Л.Я. Орфический папирус из Дервени // Вестник древней истории. 1983. № 2. С. 118–139.

29. Most G.W. The Fire Next Time. Cosmology, Allegories, and Salvation in the Derveni Papyrus // Journal of Hellenic Studies. 1997. № 117. P. 117–135.

30. Betegh G. The Derveni Papyrus: Cosmology, Theology and Interpretation // Cambridge University Press, Cambridge, 2004. 456 p.

31. Страбон. География в 17 книгах. М.: Олма-Пресс, 2004. 638 с.

32. Солопова М.А. Гераклид Лемб // Античная философия: Энциклопедический словарь. М.: Прогресс-Традиция, 2008. 896 с.

33. Schorn S. Satyros aus Kallatis: Sammlung der Frauugmente mit Kommentar. Basel: Schwabe, 2004. 544 p.

 

***

 

УДК 930

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14213

Этнические и административные границы:
от конфликтности к стабильности (на примере Оренбуржья XVIII–XIX веков)

Федорова Алла Владимировна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории и философии

Оренбургский государственный аграрный университет (г. Оренбург, Российская Федерация)

Аннотация. Осмысление исторического опыта взаимоотношений народов затрагивает политическую, экономическую и культурную сферы жизни людей. Этнокультурный и межконфессиональный диалог в полиэтническом пространстве постоянно находится в центре внимания исследователей. За последние два с половиной столетия в разных регионах бывшего СССР и за рубежом было опубликовано более 50 тыс. научных работ, посвященных истории Казахстана дореволюционного периода. Историки России и Казахстана, используя обширную документальную базу, изучают все стороны взаимодействия своих народов. По-прежнему предметом обсуждения является многогранная проблема российско-казахских отношений, в частности вхождение Казахстана в состав Российской империи в начале XVIII века. В статье рассматривается характер этого присоединения в контексте связей приграничных регионов. Автор опирается на подход, свободный от эмоционального влияния, отражает как негативные, так и позитивные последствия национальной политики империи. Колонизация казахской степи началась с территории Южного Урала, статья демонстрирует имевший место конфликтогенный потенциал, противоборство царизма и казахского общества. Предпринята попытка показать на материалах Оренбуржья, что, несмотря на все перипетии истории, у казахов с русским народом сложились искренние отношения добрососедства и сотрудничества.

Ключевые слова: Россия; Казахстан; Оренбургская губерния; Илекская крепость; Илецкая крепость; Сорочинская крепость; Рассыпная крепость; Оренбургская комиссия; пограничная линия; яицкие казаки; ревизия; малороссы; Коллегия иностранных дел; И.И. Неплюев; демография; киргиз-кайсаки; Средний жуз; Младший жуз; кочевники; плен; Абулхаир; Нурали-хан; набеги.

Список литературы:

1. Мансуров Т.А. Казахстан и Россия: суверенизация, интеграция, опыт стратегического партнёрства. М.: Русский Раритет, 1997. 368 с.

2. История Казахстана с древнейших времён до наших дней. Алматы: Изд-во «Даур», 1993. 456 с.

3. Ирмуханов Б.Б. Казахстан: историко-публицистический взгляд. Алматы: Олке, 1996. 79 с.

4. Страна в сердце Евразии (сюжеты по истории Казахстана) / под ред. К.Н. Бурханова и др. Алматы: Казах. ун-т, 1998. 280 с.

5. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. 2. Оп. 1. Д. 13.

6. Фирсов Н.А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года. Казань: Унив. тип., 1869. 445 с.

7. Смирнов Ю.Н. Оренбургская экспедиция (комиссия) и присоединение Заволжья к России в 30–40-е гг. XVIII века. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. 190 с.

8. Поляков А.Н. Илецкие казаки в XVIII в. // История Оренбургская: наследие и современность: сб. ст. в 2 т. Т. 1. Оренбург: Изд-во Оренб. гос. пед. ун-та, 2006. С. 89–91.

9. Оренбургская губерния 1744–1750 // Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Оренбург: Тип. О. Яковлева, 1912. Вып. 7. С. 47–50.

10. Вельяминов-Зернов В.В. Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношениях России со времени кончины Абул-Хайр Хана (1748–1765). Уфа, 1855. 64 с.

11. ГАОО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1.

12. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Оренбург: Оренбург. отд. Император Рус. геогр. об-ва, 1887. 405 с.

13. ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 13.

14. ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 2.

15. ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 14.

16. ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 18.

17. ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 21.

18. ГАОО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 37.

19. Киргизская степь Оренбургского ведомства // Записки Оренбургского отделения Русского географического общества. Оренбург: Тип. Б.А. Бреслина, 1881. Вып. IV. С. 98–118.

20. Столпянский П.М. Материалы по историко-статистическому описанию Оренбургского казачьего войска. Вып. I. Оренбург: Тип. Н.Г. Волкова, 1903. 63 с.

21. Бекмаханов Е.В. Присоединение Казахстана к России. Алма-Ата: Изд-во АН СССР, 1957. 337 с.

22. Апполова Н.Г. Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII – начале XIX вв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 456 с.

23. Касымбаев Ж.К. Под надёжную защиту России. Алма-Ата: Казахстан, 1986. 184 с.

24. Оренбург – Актобе: в одной степи через границу // Оренбуржье. 2018. 23 мая. С. 8–9.

 

***

 

УДК 94 (47)"16/20"

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14214

Процесс сооружения культовых пещер
на территории европейской части России

Степкин Виталий Викторович, кандидат исторических наук, учитель истории

Павловская средняя общеобразовательная школа
(г. Павловск, Воронежская область, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассматривается процесс сооружения культовых пещер христианской традиции на территории европейской части России. Обращается внимание на то, что данный процесс зависел прежде всего от характера породы, в которой осуществлялось строительство подземелий. В более мягком, рыхлом грунте стены и кровля выбранного объема укреплялись бутовым камнем или кирпичами. В твердых скальных грунтах дополнительный крепеж, как правило, не требовался. Направление выборки породы осуществлялось здесь с учетом залегания пластов и трещиноватости массива. В процессе работы использовалось тесло, лопата, лом и другие металлические инструменты. Строительство шло как в дневное, так и в ночное время. Пространство освещалось при помощи свечей. Организацией деятельности занималась складывающаяся при создании пещеры община при активной поддержке местного населения. Во время строительства могли использоваться чертежи и планы почитаемых подземных святынь паломнических христианских центров. В случае переноса сооружения пещеры в официальную плоскость мог приглашаться профессиональный архитектор, как это мы видим на примере самой протяженной в России Белогорской пещеры. Интенсивность труда зависела от половозрастных особенностей работающих и от отношения к данному процессу официальных властей.

Ключевые слова: культовые пещеры; пещеростроительство; трудозатраты; орудия труда; народное православие; Русская православная церковь; Урюпинская пещера; Усть-Медведицкая пещера; Царицынская пещера; Алексеевская пещера; Белогорская пещера; Гороховская пещера; Костомаровская пещера; Калачеевская пещера; Холковская пещера; Мигулинская пещера; Селявинская пещера; Верхне-Ахтубинская пещера; Песковская пещера; Шатрищегорская пещера.

Список литературы:

1. Семенов И. Несколько слов о явлении св. иконы Божией Матери в ст. Урюпенской Хоперского округа // Донские епархиальные ведомости. 1891. № 2. С. 67–71.

2. Игумения Арсения, настоятельница Усть-Медведицкого монастыря Области Войска Донского. М.: тип. Н.И. Гроссман и Г.А. Вендельштейн, 1913. 244 с.

3. Саввинский В.И. О. Илиодор, его личность, жизнь, труды и экономическое значение для гор. Царицына и нечто о пещерах. Царицын: тип. Виноградовой, 1911. 16 с.

4. Хреновский А. Алексеевские пещеры // Воронежские епархиальные ведомости. 1875. № 13. С. 606–609.

5. Российский государственный исторический архив (РГИА) Ф. 796. Оп. 141. Д. 709. 1860 г.

6. Степкин В.В. Пещеростроительство как вид христианского подвижничества в лесостепном Придонье // Вестник церковной истории. 2008. № 3 (11). С. 141–150.

7. Агапов И.А. Гороховская пещера – крупнейший пещерный храм Среднего Подонья // Спелеология и спелестология: мат-лы II междунар. науч. заоч. Конф. 24 ноября 2011 г., Набережные Челны. Набережные Челны: НИСПТР, 2011. С. 208–219.

8. Gunko A., Stepkin V., Kondratyeva S. Cave temples in the Don region, Russia and Ukraine // Proceedings of International Congress of Speleology in Artificial Caves Hypogea 2017, Cappadocia, Turkey, 6/10 March 2017. Cappadocia, 2017. P. 468–474.

9. Пашкин Е.М. Инженерно-геологическое обследование состояния Калачеевской пещеры: Техническое заключение. М., 1998. Рукопись. Хранитель – адм. Калачеевского района Воронежской области.

10. РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 4036–а. 1840 г.

11. Степкин В.В. Материальная и духовная культура пещерокопателя донской лесостепи конца XVIII в. (по материалам закрытого комплекса Белогорского монастыря) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2014. № 3. С. 118–122.

12. Степкин В.В. Феномен пещерокопательства на Среднем Дону в XXI веке. Новая Костомаровская пещера // Восточноевропейские древности: сборник научных трудов. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2012. С. 250–255.

13. Степкин В.В. Рисунки-граффити Белогорского пещерного комплекса // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий: тез. докл. науч. конф. Липецк, 1999. С. 206–212.

14. Степкин В.В. Мигулинские пещеры // Донская археология. 2001. № 3–4 (12–13). С. 159–165.

15. Никольский П.В. Монашество на Дону в XIX веке. Очерк 1. Пещерокопательство в XIX в. // Воронежская старина. Вып. 9. Воронеж: Издание Воронежского церковного историко-археологического комитета, 1910. С. 149–181.

16. Креховский Н. Белогорские пещеры. Воронеж: Типография В.И. Исаева, 1878. 90 с.

17. Веселовский Г.М. Город Острогожск (Воронежской губернии) и его уезд. Воронеж: Типография Губернского Правления, 1867. 220 с.

18. Степкин В.В., Гунько А.А. Белогорский пещерный комплекс: морфометрия и социальный аспект // Спелеология и спелестология: сб. мат-лов IV междунар. науч. заоч. конф. Набережные Челны: НИСПТР, 2013. С. 277–290.

19. Строительно-монтажные работы. Нормы, расценки, правила / сост. Л.Ф. Гайдар, П.М. Косенко. Киев: «Будiвельник», 1983. 576 с.

20. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210. Разрядный приказ, столбцы Белгородского стола. Д. 921. 1676 г.

21. Степкин В.В. Пещеры в урочище Шатрище на Среднем Дону в XIX в. по материалам РГИА // Спелеология и спелестология: сборник материалов VIII междунар. науч. конф. Набережные Челны: НГПУ, 2017. С. 306–308.

 

***

 

УДК 94 (47).08

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14215

Образовательная политика Российской империи
и формирование казахской интеллигенции
на территории Оренбургского края во второй половине XIX века

Любичанковский Сергей Валентинович, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой истории России

Оренбургский государственный педагогический университет (г. Оренбург, Российская Федерация)

Аннотация. В статье проанализированы изменения, произошедшие во второй половине XIX века на территории Оренбургского края в отношении системы образования в казахской среде. Показана роль этих изменений как для реализации имперской политики аккультурации, так и для формирования казахской интеллигенции. Автор рассмотрел процесс формирования казахской интеллигенции на территории Оренбургского края как результат вестернизации части казахского этноса под влиянием русско-светского просвещения и народного образования в указанном регионе. Сделан вывод о том, что с созданием при управлении Казанского учебного округа Особого комитета по инородческому образованию (1866 г.) Империя взяла курс на русификацию, которую можно трактовать как ограничение культурной самобытности этнического региона и активизацию использования русского языка, литературы, православия. Основной упор был сделан именно на образование. Имперские власти проводили в жизнь идею о том, что единое и стабильное многонациональное государство возможно только при наличии прочной идеологической базы, в основе которой – русифицированная система народного образования. В итоге постепенно в позднеимперской России сложилась концепция расширения «инородческого» образования через самих же просвещенных «инородцев». Постепенно стала формироваться прослойка, состоящая из казахов, которые, участвуя в деле образовании и просвещения, были опорой правительству, приобщали представителей казахского этноса к расширению сети школ, были сами просветителями и учителями. Процесс создания школ для «инородцев» подспудно вел к появлению казахской интеллигенции, что в дальнейшем обострило национальное казахское движение внутри Российской империи.

Ключевые слова: Оренбургский край; Российская империя; казахи; интеллигенция; инородцы; русско-инородческие школы; региональная администрация; национальная политика; образовательная политика; просвещение; пореформенная Россия; позднеимперская Россия; вестернизация; идеология; русификация.

Список литературы:

1. Статистический справочник. Население и землевладение России по губернии и сравнительные данные по некоторым европейским государствам. Вып. 1. СПб.: Типография Н.П. Собко, 1906. 98 с.

2. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Т. XIX. Туркестанский край. СПб., 1913. 313 с.

3. Первая всеобщая перепись Российской империи 1897 г. Т. XXXVIII. Уральская область. СПб.: Типография Сената, 1904. 870 с.

4. Стурова М.В. Система начального школьного образования в Степном крае во второй половине XIX – начале XX века: этноконфессиональный аспект: автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2017. 28 с.

5. Лысенко Ю.А. Традиционное казахское общество в национальной политике Российской империи: концептуальные основы и механизмы реализации (XIX – начало XX в.): монография. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2014. 408 с.

6. Зевако Ю.В. Технологии конструирования политической идентичности в полиэтнической среде Российский империи // Известия Саратовского университета. Сер. Социология, политология. 2012. Т. 12, вып. 1. С. 113–118.

7. Положение об управлении областей Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской. Верный: Типография губернского правления, 1895.

8. Свод главнейших законоположений и распоряжений о начальных народных училищах и учительских семинариях. Ч. 2. СПб.: Типография Сената, 1886. 561 с.

9. Богуславский М.В. Реформы российского образования в России // Вопросы образования. 2006. № 3. С. 5–21.

10. Центральная Азия в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2008. 602 с.

11. Ильминский Н.И. Воспоминания об И.А. Алтынсарине. Казань: Казанская губернская типография, 1891. 202 с.

12. Стурова М.В. Образовательная среда на территории Акмолинской и Семипалатинской областей (50-е – 80-е гг. XIX в.) // Известия Алтайского государственного ун-та. Серия: История, политология. 2013. № 4/2 (80). С. 21–25.

13. Положение о почетных блюстителях при аульных школах Тургайской области // Тургайская газета. 1896. № 79. С. 2.

14. Циркуляр по Оренбургскому учебному округу № 8 за 1897 г. // Циркуляры по Оренбургскому учебному округу. 1897. № 1. С. 295–306.

15. Инородческие и иноверческие училища. Систематический свод законов / сост. Г. Фальборк, В. Чернокуский. СПб.: Право, 1902. 312 с.

16. Алтынсарин И. Записки о киргизских волостных школах // Собрание сочинений: в 3 т. Т. 2. Алма-Ата: Государственное издательство Казахской ССР, 1975. С. 305–347.

17. Косач Г. Ибрагим Алтынсарин: человек в потоке времени // Вестник Евразии. 1998. № 1–2. С. 118–127.

 

***

 

УДК 94 (47).08: [266.3:273.99] (470.56) (093.2)

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14216

Архивные источники по истории миссионерской деятельности
Русской православной церкви среди старообрядчества
Оренбургской епархии второй половины
XIX – начала XX веков

Камзина Алина Джанаровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России

Оренбургский государственный педагогический университет (г. Оренбург, Российская Федерация)

Аннотация. Рассматриваемый в данной статье исторический период является одним из важных периодов экономического, политического и духовного развития Российского государства. Оренбургский край на этом этапе представлял собой поликонфессиональный регион, где, несмотря на ведущую роль Русской православной церкви, распространение получили конфессии как нехристианского, так и христианского направления, в том числе разнообразные старообрядческие согласия и сектантство. В связи с этим особую актуальность приобрела противораскольническая миссионерская деятельность официального православия, направленная одновременно на староверов и сектантов. Архивные документы, находящиеся в фондах федеральных и региональных архивов, составляют основу исследования этой проблемы. В статье представлен обзор неопубликованных источников и их источниковедческий анализ. Приводятся такие группы архивных источников, как статистические материалы, делопроизводственные источники, среди которых особое место занимают губернаторские и епархиальные отчеты, документы личного происхождения, законодательные материалы. Среди указанных групп источников наибольшую ценность представляют делопроизводственные материалы гражданского и духовного ведомств. Проведенный обзор позволяет сделать вывод о разнообразии видов архивных документов и их различных информативных возможностях. Представленная классификация не является окончательной и может быть дополнена.

Ключевые слова: Русская православная церковь; архивные источники; православное миссионерство; старообрядчество; сектантство; статистические документы; делопроизводственные источники; миссионер; Оренбургская епархия; епархиальный отчет; губернаторский отчет; православное миссионерское братство.

Список литературы:

1. Bender C. Practicing religions // The Cambridge companion to religious studies. Cambridge, 2012. P. 273–295.

2. Рижский старообрядческий сборник. Материалы по истории староверия. Вып. II. Рига: Старообрядческое общество Латвии, 2011. 328 с.

3. Таранец С.В. Старообрядчество в Российской империи (конец ХVІІ – начало ХХ века). Т. 2: Старообрядчество в социокультурном аспекте / под ред. Г.В. Боряка. Институт истории Украины НАН Украины; Музей истории и культуры старообрядчества Украины. Киев, 2013. 688 с.

4. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. 11. Оп. 11. Д. 1179.

5. ГАОО. Ф. 10. Оп. 8. Д. 97.

6. ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 8716.

7. ГАОО. Ф. 175. Оп. 2. Д. 23.

8. ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 9409.

9. Оренбургский государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. И-33. Оп. 1. Д. 3854.

10. ГАОО. Ф. 10. Оп. 8. Д. 154.

11. ГАОО. Ф. 10. Оп. 2. Д. 111.

12. ГАОО. Ф. 173. Оп. 5. Д. 8885.

13. ГАОО. Ф. 173. Оп. 1. Д. 90.

14. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 796. Оп. 151. Д. 1627.

15. РГИА. Ф. 381. Оп. 2. Д. 2516.

16. ГАОО. Ф. 174. Оп. 1. Д. 367.

17. ГАОО. Ф. 10. Оп. 2. Д. 66.

18. ГАОО. Ф. 173. Оп. 4. Д. 6767.

19. ГАОО. Ф. 10. Оп. 2. Д. 112.

20. Записки генерал-майора [Оренб. казачьего войска] Ивана Васильевича Чернова // Тр. Оренб. учен. арх. комис. Оренбург, 1907. Вып. 18. С. 15–224.

 

***

 

УДК 27

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14217

Материалы белоэмигрантских церковных организаций в Китае
как источник по истории православной церкви

Дроботушенко Евгений Викторович, кандидат исторических наук, доцент,
декан исторического факультета

Ланцова Юлия Николаевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории

Забайкальский государственный университет (г. Чита, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассматриваются различные аспекты истории православной церкви в Китае на основе богатейшего источника – материалов белоэмигрантских церковных организаций, собранных в одно объемное дело фонда 9145 «Коллекции отдельных документов различных эмигрантских организаций» Государственного архива Российской Федерации. Данное дело содержит в себе как переписки по отдельным вопросам, так и различного рода листовки, брошюры, газетные статьи, афиши, объявления, отчеты, ведомости, заметки с характеристикой различных аспектов православной истории и охватывает временной период с 1924 по 1936 гг. Приводятся статьи из газет «Заря», «Гун-бао», духовного журнала «Хлеб Небесный» и др. Анализируется переписка по важнейшим вопросам перехода части китайского духовенства из-под управления Архиерейского Синода Русской Православной Церкви за границей под каноническую юрисдикцию Московского Патриархата и т.д. К сожалению, несмотря на значительный интерес в последнее время к истории российской эмиграции второй четверти XX в. в Китае, а также к истории православия в стране, документы данного дела не получили широкой известности, хотя они дополняют малоизвестные страницы православной истории.

Ключевые слова: православие; церковь; священнослужители; архиепископ; епископ; архиереи; белоэмигрантские церковные организации; эмигранты; Харбин; Шанхай; Русская Духовная Миссия в Китае; Государственный архив Российской Федерации; архивные документы; фонд; опись; дело.

Список литературы:

1. Аблажей Н.Н. С востока на восток: российская эмиграция в Китае. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2007. 300 с.

2. Аблова Н.Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае. М.: ИД «Русская панорама», 2004. 432 с.

3. Адрианов И.К. Дальневосточная казачья эмиграция в Маньчжурии в условиях японской оккупации 30-х гг. XX в. [Электронный ресурс] // http://ist-konkurs.ru/raboty/2012/655–30-xx.

4. Аргудяева Ю.В. Русское население Трехречья. [Электронный ресурс] // Города и остроги земли сибирской. – http://ostrog.ucoz.ru/publ/a/argudjaeva_ju_v/ russkoe_naselenie_v_trekhreche/143-1-0-213.

5. Аурилене Е.Е. Российская эмиграция в Китае: 1920–1950: дис. … д-ра истор. наук: 07.00.02. Хабаровск, 2004. 376 с.

6. Аурилене Е.Е. Российская диаспора в Китае: Маньчжурия. Северный Китай. Шанхай (1920–50-е гг.). Хабаровск: Хабаровский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации, 2003. 191 с.

7. Балмасов С.С. Белоэмигранты на военной службе в Китае. М.: Центрполиграф, 2007. 557 с.

8. Забияко А.П. Русские в Трехречье: исторический очерк // Emigrantologia Słowian. 2016. Vol. 2 S. 5–17.

9. Казачья эмиграция в Маньчжурии 1920–1945 // Донские казаки в борьбе с большевиками [Электронный ресурс]. – http://elan-kazak.org/forum/viewtopic.php?t=926.

10. Казачья эмиграция в Маньчжурии 1920–1945. Союз казаков на Дальнем Востоке [Электронный ресурс] // Рустрана. http://рустрана.рф/18478/kazachya-emigratsiya-v-manchzhurii-1920–1945-gg.-soyuz-kazakov-na-dalnem-vostoke.

11. Тарасов А.П. Русские в Барге: история и поиск национальной идентичности в приграничном Китае // Традиционная культура. 2014. № 4 (56). С. 3–14.

12. Чапыгин И.В. Казачья эмиграция в русской диаспоре Северо-Восточного Китая (1920–1945 гг.): дис. … канд. ист. наук: 07.00.03. Иркутск, 2006. 187 с.

13. Чапыгин И.В. Казачья эмиграция на территории Маньчжурии (1920–1945 гг.) // История Белой Сибири. Кемерово: ИНТ, 2009. С. 275–281.

14. Чапыгин И.В. Казачья эмиграция в Китае. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. 171 с.

15. Баконина С.Н. Русская Православная Церковь в Маньчжурии и местные китайские власти (страницы биографии епископа Камчатского Нестора (Анисимова), 1923–1928 гг.) // Общество и государство в Китае: XXXIX науч. конф. Ученые записки Отдела Китая ИВ РАН. М.: Восточная литература, 2009. Вып. 1. С. 346–355.

16. Баконина С.Н. Церковная жизнь русской эмиграции на Дальнем Востоке в 1920–1931 гг. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2014. 389 с.

17. Векшина Н.М. Православие в Китае [Электронный ресурс] // Познание запредельного: современное востоковедение и духовные традиции Востока. – https://torchinov.com/торчиновские-чтения/первые-торчиновские-чтения/н-м-векшина-православие-в-китае.

18. Дацышен В.Г. История Российской духовной миссии в Китае. Гонконг: Православное Братство святых Первоверховных апостолов Петра и Павла, 2010. 448 с.

19. Дацышен В.Г. Китайская православная церковь накануне и во время Второй мировой войны // Государство, общество, церковь в истории России XX века: матер. XV междунар. науч. конф. Иваново, 23–24 марта 2016 г. В 2 ч. Ч. 1. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет», 2016. С. 124–130.

20. Дионисий (Поздняев), священник. Церковь в Китае: на пути к автономии // Альфа и Омега. 1997. № 3 (14).

21. Ду Иоанн. Распространение Русской Православной Церкви в Тяньцзине и его окрестностях // Китайский Благовестник. 1999. № 2.

22. Печерица В.Ф., Сиренко И.Г. Русская православная эмиграция в Китае в 20-е – 40-е гг. XX в. // Религиоведение. 2007. № 2. С. 43–48.

23. Поздняев Дионисий, священник. Русская Православная Церковь на Дальнем Востоке в 30–40-е гг. XX века [Электронный ресурс] // Самый Восточный. Информационно-просветительский портал Хабаровской епархии. – http://pravostok.ru/blog/rysskaya-pravoslavnaya-cerkov-na-dalnem-vostoke-v-30–40-e-godi-xx-veka.

24. Православие в Китае / под ред. М.Л. Титаренко. М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2010. 251 с.

25. Православие в Китае: сбор. матер. выставки / сост. В.В. Селивановский. Благовещенск: Изд-во «Амурская ярмарка», 2013. 68 с.

26. Русак В.С. Православие в Китае в XX веке [Электронный ресурс] // takua.ru. – http://takya.ru/ nuda/pravoslavie-v-kitae-v-hh-veke/main.html.

27. Федорова Ю.С. Русская православная церковь в Северо-восточном Китае. 20-30 гг. XX в. // Россия и ATP. 2004. № 3. С. 102–113.

28. Хмыров Д.В. Русская церковная эмиграция в Китае в историко-политическом контексте: от эры милитаристов до японо-китайской войны (1917–1937) // Христианские чтения. 2013. № 1. С. 155–166.

29. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 9145. Оп. 1. Д. 234.

 

***

 

УДК 94

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14218

Материально-техническая база финансовых органов Челябинской области
в годы Великой Отечественной войны

Ивлев Никита Николаевич, кандидат исторических наук,
доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин

Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского
(г. Челябинск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассмотрено материально-техническое положение финансовых органов на территории Челябинской области, сложившееся в 1941–1945 гг. Приведена структура областных финансовых учреждений, в которую входили финансовые отделы (областной финансовый отдел, городские, районные финансовые отделы), сберегательные кассы и банки долгосрочного кредитования. Изучена динамика изменений материально-технического обеспечения областной финансовой системы в годы войны. Анализ архивных источников наглядно свидетельствует о том, что в первые годы войны материально-техническое обеспечение областной системы финансовых органов находилось в критическом состоянии: не хватало служебных помещений, транспорта, счетных и пишущих машинок и другого необходимого для работы оборудования. Но с началом коренного перелома на фронтах ситуация постепенно начала улучшаться. Увеличивается денежное и продовольственное обеспечение, стабилизируется положение с жилыми и служебными помещениями, с транспортом, появляется новое оборудование. Несмотря на трудное положение, материально-техническое обеспечение не оказало значительного влияния на эффективность работы областных финансовых органов. Была сохранена финансовая стабильность как на общесоюзном, так и на региональном уровне. Выполнены и перевыполнены государственные задания по размещению военных займов. Всего в Челябинской области было собрано 1,6 млрд руб., что составляет 2% от общесоюзных средств, полученных от распространения государственного кредита. Также важнейшим показателем эффективности работы было качественное исполнение областных бюджетов.

Ключевые слова: Великая Отечественная война; Челябинская область; финансовые органы; сберегательные кассы; Промбанк; Торгбанк; Комбанк; материально-техническая база; банки долгосрочного кредитования; мобилизация средств; материально-техническое обеспечение; финансовые отделы; государственный военный заём; бюджеты.

Список литературы:

1. Тамарченко М.Л. Советские финансы в период Великой Отечественной войны. М.: Финансы, 1967. 143 с.

2. Хохлов Е.В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 282 с.

3. Корнилов Г.Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.). Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 221 с.

4. Мотревич В.П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 196 с.

5. Палецких Н.П. Социальная политика на Урале в период Великой Отечественной войны. Челябинск: Изд-во ЧГАУ, 1995. 184 с.

6. Областной государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. Р-274. Оп. 3. Д. 5151.

7. ОГАЧО. Ф. Р-1029. Оп. 15. Д. 2009.

8. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-411. Оп. 9. Д. 2836. Л. 2.

9. ОГАЧО. Ф. Р-274. Оп. 3. Д. 1622.

10. ОГАЧО. Ф. Р-1147. Оп. 3. Д. 53.

11. ГАРФ. Ф. А-472. Оп. 1. Д. 369.

12. ОГАЧО. Ф. Р-1507. Оп. 1. Д. 4.

13. ОГАЧО. Ф. Р-1507. Оп. 1. Д. 10.

14. ОГАЧО. Ф. Р-274. Оп. 3. Д. 1435.

15. ОГАЧО. Ф. Р-228. Оп. 1. Д. 174.

16. ОГАЧО. Ф. Р-53. Оп. 2. Д. 43.

17. ОГАЧО. Ф. П-228. Оп. 42. Д. 18.

18. ОГАЧО. Ф. П-1446. Оп. 1. Д. 3.

19. ГАРФ. Ф. А-411. Оп. 1. Д. 2886.

20. ОГАЧО. Ф. Р-428. Оп. 1. Д. 7.

21. ГАРФ. Ф. А-411. Оп. 1. Д. 2905.

22. ОГАЧО. Ф. П-2006. Оп. 1. Д. 10.

23. ОГАЧО. Ф. П-3186. Оп. 1. Д. 2.

24. ОГАЧО. Ф. П-1446. Оп. 1. Д. 2.

25. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 773. Оп. 28. Д. 5.

26. ОГАЧО. Ф. П-2006. Оп. 1. Д. 9.

27. ОГАЧО. Ф. Р-1029. Оп. 15. Д. 695.

28. Составлено и рассчитано автором по: ОГАЧО. Ф. Р-1147. Оп. 3. Д. 53. Л. 27; Д. 75. Л. 39; Д. 90-а. Л. 37; Д. 97. Л. 31; Д. 102. Л. 104.

29. ОГАЧО. ФР-274. Оп. 3. Д. 68.

 

***

 

УДК 94

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14219

На заре «эпохи 1990-х»:
общественные настроения жителей Куйбышевской области в 1990–1991 гг.
в контексте социальной истории России

Захарченко Алексей Владимирович, доктор исторических наук,
заведующий кафедрой истории, международного права и зарубежного регионоведения

Кирдяшев Максим Сергеевич, студент юридического факультета

Панкеева Ксения Викторовна, студент юридического факультета

Самарский филиал Московского городского педагогического университета
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматриваются 1990–1991 гг. как переломный период, который ознаменовал собой крах политики «перестройки». Коммунистические институты власти становятся пережитком прошлого, происходят метаморфозы в социальной структуре советского общества. В поле интерпретации «истории повседневности» находится реальность в проявлении ее субъектов, которые являются свидетелями событий тех лет. Реальность повседневности относится к различным общественным сферам, акторами событий могут выступать люди разных социальных слоев. Незаменимым источником информации для изучения отношений между властью и обществом данного хронологического периода являются газеты и журналы. За основу были взяты письма и обращения граждан из региональной газеты «Волжская коммуна», имеющей рубрики, в которых выражалось общественное мнение насчет динамики политики перестройки. В свою очередь, представляет интерес эмоциональная реакция, отраженная в письмах. Источники четко фиксируют основные тенденции и этапы общественного настроения, сложившиеся в тот период, тем самым передают распространившуюся в обществе политическую апатию. Полученная из источников информация вносит определенный вклад в изучение «истории повседневности» и может являться базисом для исследований и выявления новых аспектов в социальной истории.

Ключевые слова: социальная история; история повседневности; перестройка; власть и общество; письма во власть; макроистория; микроистория; Куйбышев; СССР; КПСС; Волжская коммуна; политология; социология; экономика; идеология; социалистическое общество; девяностые.

Список литературы:

1. Николаева Л.В. Социальная политика Российской Федерации в девяностые годы XX века: опыт ее реализации в Нижнем Поволжье. Астрахань, 2007. 188 с.

2. 1990-й: опыт изучения недавней истории: Сборник статей и материалов. Т. 1 // Марина Загидиллина. Мониторинг повседневности: советские газеты от января к декабрю 1990 года. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 816 с.

3. Аникеев А.А. Мир и структура повседневности // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: сб. материалов межрегион. науч. семинара. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. С. 5–9.

4. Гуссерль Э. Феноменология // Логос. 1991. № 1. С. 12–21.

5. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: Очерки по феноменологической социологии / А. Шютц; пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; сост. А.Я. Алхасов; науч. ред. Г.С. Батыгин. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2003. 336 с.

6. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / пер. с англ. Е. Руткевич; Моск. филос. фонд. М.: Медиум, 1995. 323 с.

7. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер, 2006. 335 с.

8. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. 184 с.

9. Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1991. 632 с.

10. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. X–XVIII вв. М., 1986. 623 с.

11. Клопов Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. М., 1972. 368 с.

12. Гордон Л.A., Левин Б.М. Пятидневка: культура и быт. М., 1967. 79 с.

13. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М.: РОСПЕН, 2008. 336 с.

14. Российская повседневность 1921–1941 гг.: новые подходы. СПб., 1995. 156 с.

15. Менталитет и политическое развитие России: тез. докл. науч. конф. / РАН. Институт российской истории / под ред. А.А. Горского. М., 1996. 203 с.

16. Наука без перспективы – страна без будущего: по материалам Всероссийского семинара: «Российская наука, состояние и проблемы развития» // ЭКО. Новосибирск, 1997. 287 с.

17. История СССР, Новая и новейшая история, Отечественная история // Российская повседневность 1921–1941 гг.: новые подходы. СПб., 1995. 156 с.

18. Осокина Е.А. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928–1935 гг. М., 1993. 144 с.

19. Козлова H.H. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. М.: Ин-т философии РАН, 1996. 216 с.

20. Тяжельникова B.C. Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-х годов. М.: РОССПЭН, 2002. 236 с.

21. Журавлев С.В. Феномен «истории фабрик и заводов»: горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов. М., ИРИ, 1997. 213 с.

22. Тяжельникова В.С. Самоубийства коммунистов в 1920-е годы // Отеч. история. № 6. М., 1998. С. 158–173.

23. Тяжельникова B.C. Советская песня и формирование новой идентичности // Отеч. история. № 1. М., 2001. С. 252–259.

24. Соколов А.К., Тяжельникова B.C. Курс советской истории 1941–1991 гг. М., 1999. 415 с.

25. Савченко Л.А. Повседневность: методология исследования, современная социальная реальность и практика (социально-философский анализ). Ростов-на-Дону, 2001. 320 с.

26. Черных А.И. Рынок труда в 20-е годы // Социол. исслед. 1989. № 4. С. 118–126.

27. Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. М., 2004. 432 с.

28. Герасимов И.В. В поисках новой модели историографии // Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 2. Историография отечественной истории. Казань, 1994. С. 28–34.

29. Золотухина-Аболина Е.В. Повседневность и другие миры опыта. М., 2003. 192 с.

30. Марков Б.В. Понятие повседневности в гносеологии и антропологии // Научная рациональность и структуры повседневности. СПб., 1999. С. 182–201.

31. Козырьков В.П. Освоение обыденного мира: социокультурный анализ. Нижний Новгород, 1999. 340 с.

32. Репина Л.П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. Человек в истории. М., 1990. 167 с.

33. Сенявский A.C. Повседневность как методологическая проблема микро- и макроисторических исследований (на материалах российской истории XX века) // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества / под общ. ред. В.В. Керова. М., 2001. С. 25–34.

34. Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. М., 2001. 624 с.

35. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920–1930 годы. СПб., 1999. 320 с.

36. Алексеев В.В. Атомный комплекс в контексте истории России. Екатеринбург, 1999. 37 с.

37. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М., 2004. 444 с.

38. Быкова С.И. Между прошлым и будущим: повседневность 1930-х годов в интерпретации современников // Образы власти в политической культуре России / под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2000. С. 71–80.

39. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953. М., 1999. 229 с.

40. Утехин И. Очерки коммунального быта. М., 2001. 277 с.

41. Лившин А.Я., Орлов И.Б. Власть и общество. Диалог в письмах. М., 2003. 208 с.

42. Герасимова Е.Ю. Массовое жилищное строительство и изменения в повседневной жизни горожан // Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 1998. № 3. С. 23–31.

43. Boym S. Common Places: Mythologies of Everyday Life in Russia. London: Harvard Univ. Press, 2009. 384 p.

44. Капкан М.В. Культура повседневности: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Уралальского ун-та, 2016. 110 с.

45. Поршнева О.С. Роль междисциплинарности в интеграции истории и социальных наук: феномен социально-научной истории // Вестник Российского университета дружбы народов. История России. 2013. № 3. С. 5–19.

46. Репина Л.П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории. Ч. II // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. М., 1999. С. 7–38.

47. Куликов О. Делать дело // Волжская коммуна. 1991. 16 января № 12 (21915). С. 1–2.

48. Фролов М. Хотим справедливости // Волжская коммуна. 1990. 3 апреля № 78 (21681). С. 2.

49. Новосельский И. Знать мнение народа // Волжская коммуна. 1990. 5 апреля № 80 (21683). С. 2.

50. Балаковский С. КПСС – в оппозицию // Волжская коммуна. 1990. 8 апреля № 82 (21685). С. 2.

51. Сонин И. Авторитет поднимается делом // Волжская коммуна. 1990. 15 апреля № 88 (21691). С. 2.

52. Богомолова Е. Власть – без прав, советы – без власти // Волжская коммуна. 1991. 3 января № 2 (21905). С. 2.

53. Михайлова М. Всех втянули в политику // Волжская коммуна. 1991. 22 января № 16 (21919). С. 2.

54. Райх Ф. Нужен порядок // Волжская коммуна. 1991. 9 января № 7 (21910). С. 2.

55. Соловьев. Мы Сталина уважали // Волжская коммуна. 1991. 23 января № 17 (21920). С. 2.

56. Долгов В. Заявление Совета федерации профсоюзов Куйбышевской области в связи с реформой ценообразования // Волжская коммуна. 1991. 26 января № 19–20 (21923). С. 1.

 

***

 

УДК 394.9

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14220

«Дружно живем, бешбармак научились варить…»:
к вопросу о типологических моделях межэтнических взаимодействий
в Самарском Заволжье

Ягафова Екатерина Андреевна, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой философии, истории и теории мировой культуры

Демидов Александр Николаевич, кандидат философских наук,
доцент кафедры философии, истории и теории мировой культуры

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлен опыт изучения межэтнических взаимодействий в Самарском Заволжье на примере с. Белозерки Красноярского района Самарской области. Теоретико-методологические подходы определялись концепцией «этнических границ», учитывающей дифференциальные признаки в культурных кодах контактирующих групп, а также различные факторы (исторический, социальный, демографический, экологический и другие), влияющие на формирование картины межэтнических отношений. Исследование преследовало цель – выявить механизм взаимодействия этнических групп, исторически проживающих в селении, в ситуациях межэтнических контактов (в том числе с мигрантскими сообществами), факторы, определяющие формирование и поддержание этнокультурной идентичности групп и существующих между ними этнических границ; определить характер взаимной социокультурной адаптации групп. В ходе исследования проведен анализ ситуации межэтнического взаимодействия в языковой, социально-экономической и этнокультурной сферах с учетом исторического фактора, дана характеристика этнических дихотомий (маркеров этничности) в основном на примере численно преобладающих групп русских, чувашей и мордвы. Результаты исследования показали наличие «этнических границ», обусловленных историей заселения с. Белозерки, культурной спецификой, особенностями языкового поведения и этнической идентификации, характером социально-экономических контактов групп и определивших смену различных моделей межэтнического взаимодействия в течение полувековой истории и их разнообразие в настоящее время. Факторами, поддерживающими групповую идентичность мордвы и чувашей, являются язык, функционирующий в семейно-бытовой сфере, внутриэтнические контакты в повседневной, но чаще в празднично-обрядовой сфере. Исследование основано на архивных, опубликованных источниках и полевых материалах авторов (2018 г.).

Ключевые слова: межэтнические отношения; этнические границы; Самарское Заволжье; русские; чуваши; мордва; этнические группы; этническая культура; этничность; этническая идентификация; изоляция; интеграция; ассимиляция; мигранты; социокультурная адаптация; переселения; Белозерки; Самарская область.

Список литературы:

1. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики // Петербургская социология. 1997. № 1. С. 149–179.

2. Иконникова Н.К. Механизмы межкультурного восприятия // Социологические исследования. 1995. № 11. С. 26–34.

3. Арутюнов С.А. Народы и культуры. Развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989. 247 с.

4. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. 418 с.

5. Козлов В.И. Этнос, нация, национализм. Сущность и проблематика. М.: Старый сад, 1999. 341 с.

6. Арутюнян Ю.В. Социально-культурные аспекты развития и сближения наций в СССР (программа, методика и перспективы исследования) // Советская этнография. 1972. № 3. С. 3–19.

7. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М.: Наука, 2003. 764 с.

8. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 376 с.

9. Сусоколов А.А. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль, 1987. 142 с.

10. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 544 с.

11. Коростелев А.Д. Локальные особенности этнокультурных взаимодействий в Урало-Поволжском регионе // Русский язык в тюрко-славянских этнокультурных взаимодействиях: сб. ст. М., 2005. С. 54–62.

12. Смирнов И.Н. Вотяки. Историко-этнографический очерк // Известия Общества археологии, истории и этнографии. Казань, 1890. Т. VIII. Вып. 2. 308 с.

13. Смирнов И.Н. Мордва: историко-этнографический очерк. Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, 2002. 296 с.

14. Никольский Н.В. Христианство среди чуваш Среднего Поволжья в XVI–XVIII веках. Исторический очерк // Известия Общества археологии, истории и этнографии. Т. XXVIII. Вып. 1–3. Казань, 1912.

15. Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: Этногенетический взгляд на историю. М.: Наука, 1992. 347 с.

16. Пименов В.В. Удмурты: опыт компонентного анализа этноса. Л.: Наука, 1977. 262 с.

17. Пименов В.В. Урало-Поволжская историко-этнографическая область // Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979. С. 39–48.

18. Козлова К.И. Проблемы изучения контактных зон Среднего Поволжья // Вопросы этнографии Удмуртии. Ижевск, 1976. С. 39–48.

19. Гузенкова Т.С. Межэтнические контакты и этнокультурные процессы (по материалам о народах Урало-Поволжья) // Расы и народы. Вып. 13. М.: Наука, 1983. С. 99–113.

20. Мы и как удмурты, и как чуваши… Взаимная социально-культурная адаптация в этнически смешанных селениях Урало-Поволжья: сб. статей / под ред. А.Д. Коростелева. М.: РУДН, 2007. 198 с.

21. Опыт взаимодействия и взаимной адаптации в этнически смешанных селениях: сб. статей / под. ред. А.Д. Коростелева. М., 2009. 221 с.

22. Коростелев А.Д. Межэтнические браки в этнически смешанных селениях Приуралья и Поволжья (по материалам экспедиций 2006, 2007, 2008 гг.) // Этнографическое обозрение. 2010. № 6. С. 22–34.

23. Данилко Е.С., Коростелев А.Д., Молотова Т.Л., Попова Е.В., Садиков Р.Р., Ягафова Е.А. Опыт исследования взаимной социально-культурной адаптации в этнически смешанных селениях // Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям / отв. ред. А.П. Деревянко, А.Б. Куделин, В.А. Тишков. М.: Наука, 2010. С. 344–350.

24. Попова Е.В. Удмурты в этнически смешанных селениях Урало-Поволжья: опыт соседства // Этнографическое обозрение. 2010, № 6. С. 66–80.

25. Данилко Е.С. Татары в этнически смешанных поселениях Урало-Поволжья: особенности межкультурных взаимодействий // Этнографическое обозрение. 2010. № 6. С. 54–65.

26. Садиков Р.Р. Процессы межконфессионального взаимодействия в этнически смешанных селениях Урало-Поволжья: история и современные тенденции развития // Этнографическое обозрение. 2010. № 6. С. 9–22.

27. Молотова Т.Л. Религиозный фактор в сохранении идентичности восточных марийцев // Этнографическое обозрение. 2010. № 6. С. 81–92.

28. Ягафова Е.А. Чуваши в межкультурном пограничье Урало-Поволжья // Этнографическое обозрение. 2009. № 6. С. 120–133.

29. Ягафова Е.А. Чуваши в межэтническом взаимодействии в Закамье // Этнографическое обозрение. 2010. № 6. С. 35–53.

30. Ягафова Е.А. Этнокультурное взаимодействие в Урало-Поволжье // Проблемы этнокультурного взаимодействия в Урало-Поволжье. Самара: ПГСГА, 2013. С. 5–10.

31. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий / под. ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006. 200 с.

32. Полевые материалы Е.А. Ягафовой. С. Белозерки Красноярского района Самарской области (информанты Белова Н.П., 1957 г.р., урож. с. Каменка Шенталинского района Куйбышевской области; Семенова З.П., урож. д. Толчеречье Шенталинского района Куйбышевской области; Ефимова Л.Н., 1962 г.р., урож. д. Чепкас-Ильметьево Шемуршинского района Чувашской Республики; Хмелева Е.Ф., урож. с. Каменка Шенталинского р-на Куйбышевской области; Чеснокова Т.И., 1946 г.р., урож. с. Большое Микушкино Исаклинского района Куйбышевской области).

33. Полевые материалы А.Н. Демидова. С. Белозерки Красноярского района Самарской области (информанты Андриянова В.В., 1968 г.р., урож. с. Шилан Красноярского района Куйбышевской области, Воробьева О.Ф., 1974 г.р., урож. с. Новый Казбулат Клявлинского района Куйбышевской области, Карнецких Ю.В., 1975 г.р., урож. с. Раковка Красноярского района Куйбышевской области, Колесников П.Г., 1956 г.р., урож. с. Подгорный Дол Клявлинского района Куйбышевской области, Колесникова Т.В., 1957 г.р., урож. д. Красная Елха Клявлинского района, Кутукова А.Н. 1956 г.р. и Мокеева Н.П. 1955 г.р., урож. п. Родина Шенталинского района, Синяева Л.И. 1955 г.р., урож. с. Новый Казбулат Клявлинского района Куйбышевской области, урож. с. Новый Казбулат Клявлинского района Куйбышевской области, Чубукова О.Н., 1961 г.р., урож. с. Раковка Красноярского района Куйбышевской области).

34. Центральный государственный архив Самарской области. Ф. 150. Оп. 1. Д. 157з. Л. 752.

35. Российский государственный архив древних актов. Ф. 350. Оп. 2. Д. 3141. Л. 356–649; Д. 3142. Л. 12 об.–54; Д. 3154. Л. 295; Д. 3157. Л. 569; Д. 3160. Л. 26, 42–42 об., 519, 523; Д. 3164. Л. 602, 622–622; Д. 3165. Л. 656, 677; Д. 3166. Л. 293–300; Д. 3158. Л. 273; Д. 3171. Л. 287 об., 295.

36. Список населенных мест по сведениям 1859 года. Т. XXXVI. Самарская губерния. СПб.: Изд. Центр. Стат. комитетом Мин-ва внутр. дел, 1864. 134 с.

37. Список населенных мест Самарской губернии по сведениям 1889 года. Самара: Изд. Сам. Губ. Стат. Комитета, 1890. 297 с.

38. Список населенных мест Самарской губернии, составленный в 1900 году секретарем Сам. Губ. Стат. Комитета И.А. Протопоповым. Изд. неофиц. 520 с.

39. Список населенных мест Самарской губернии. Самара: Губерн. типография, 1910. 425 с.

40. Список населенных пунктов Средне-Волжского края. Самара: Изд. Средневолжск. крайисполкома, 1931. 274 с.

41. Справочник административно-территориального деления Куйбышевской области на 1 января 1986 года. Куйбышев: Куйбышев. кн. изд-во, 1986. 128 с.

42. Самарская область // Коряков Ю.Б. База данных «Этно-языковой состав населенных пунктов России»: http://lingvarium.org/russia/settlem-database.shtml.

43. Численность и размещение населения Самарской области по данным Всероссийской переписи 2010 года. Стат. сборник. Самара: Самарастат, 2012. 113 с.

 

***

 

УДК 930.02

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14221

Электронный документ как объект документоведения:
историографический обзор

Суровцева Наталия Геннадиевна, кандидат исторических наук,
доцент кафедры автоматизированных систем документационного обеспечения управления

Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена выявлению и анализу основных исследований российских документоведов и специалистов смежных научных дисциплин в области изучения электронных документов с момента появления этого понятия в конце 1990-х годов и до настоящего времени. Автор рассматривает формирование действующего подхода к определению понятия «электронный документ», изучение его особенностей, связанных со спецификой информационной среды и электронного носителя информации, определения основных категорий электронных документов и признаков их классификации. К началу XXI века было сформулировано непротиворечивое для документоведения и архивоведения понятие электронного документа, предложено его рабочее определение, при разработке которого ученые исходили из того, что электронный документ в первую очередь является документом, выполняет те же функции, обладает теми же признаками, что и традиционный документ вне зависимости от типа носителя информации. Вместе с тем было определено, что специфика носителя информации и способа документирования ставит на повестку дня проблему типологии электронных документов, решение которой было заложено в предложенных различными авторами вариантах классификации электронных документов, проблемы определения состава компонентов электронного документа, признания его юридической силы, вопроса копийности электронного документа. В 2000 году ВНИИДАД была разработана Программа научных исследований в области изучения электронных документов. В программе были обозначены наиболее актуальные проблемы, которые нуждаются в дальнейшем изучении. К числу этих проблем относится изучение вопросов обеспечения юридической силы электронных документов, форматов, которые целесообразно использовать при создании, хранении и использовании электронных документов, типология электронных документов, использование зарубежного и международного опыта в изучении электронных документов, а также использование термина «электронный документ» в нормативных правовых актах Российской Федерации и других стран. Впоследствии научные дискуссии разворачивались в большей или меньшей степени вокруг этих вопросов и в настоящее время актуализированы в связи с проблемой обеспечения архивного хранения электронных документов.

Ключевые слова: электронный документ; документоведение; структура электронного документа; метаданные; формат документа; систематизация электронных документов; архивное хранение электронных документов; электронная подпись; носитель информации; юридическая сила электронных документов; терминология.

Список литературы:

1. Ларин М.В. Некоторые проблемы эволюции управленческого документа // Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив: докл. и сообщения на VI междунар. науч.-практ. конф., 24–25 ноября 1999 г. М., 2000. С. 42–53.

2. Ларин М.В. Управление документацией и новые информационные технологии. М.: Научная книга, 1998. 137 с.

3. Кузнецов С.Л. Автоматизированные технологии в делопроизводстве // Делопроизводство. 1997. № 2/1. С. 58–65.

4. Сравнительный анализ программных систем делопроизводства и документооборота для автоматизации российских органов государственной власти, предприятий и учреждений: метод. пособие / сост. А.А. Пестрецов. М., 1998. 73 с. СИФ ВНИИДАД. № ДР 190–98.

5. Михайлов О.А. Из опыта работы секции ЦС РОИА «Электронные документы и архивы: проблемы и решения» // Отечественные архивы. 2000. № 6. С. 49–55.

6. Рысков О.И. Исследование нормативно-методического обеспечения и практики применения электронных документов в деятельности федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации (1993–2004 гг.): дис. … канд. ист. наук. М., 2004. 204 с.

7. Залаев Г.З. Анализ и классификация электронных документов // Вестник архивиста. 1999. № 2–3. С. 60–68.

8. Залаев Г.З. Некоторые вопросы создания электронных архивов // Архивоведение и источниковедение отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе: тез. докл. и выступлений на третьей всерос. конф. 25–26 февраля 1999 г. М.: Научная книга, 1999. С. 258–261.

9. Тихонов В.И. Сущностные характеристики, состав и классификация электронных документов // Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив: докл. и сообщения на VI междунар. науч.-практ. конф., 24–25 ноября 1999 г. М., 2000. С. 204–218.

10. Копылов В.А. К вопросу об информационной собственности // Научно-техническая информация. Сер. 1. Теория и методика информационной работы. 1998. № 3. С. 3–6.

11. Бачило И.Л. Современные правовые проблемы документирования информации // Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив: докл. и сообщения на VI междунар. науч.-практ. конф. 24–25 ноября 1999 г. М., 2000. С. 8–17.

12. Семилетов С.И. Правовые проблемы электронных документов в системе электронного документирования // Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив: докл. и сообщения на VI междунар. науч.-практ. конф. 24–25 ноября 1999 г. М., 2000. С. 150–153.

13. Сокова А.Н. Электронное делопроизводство. Практический взгляд на проблему в реальных условиях // Документация в информационном обществе: электронное делопроизводство и электронный архив: докл. и и сообщения на VI междунар. науч.-практ. конф. 24–25 ноября 1999 г. М., 2000. С. 58–68.

14. Сокова А.Н. Электронный документ и электронный архив // Делопроизводство. 1999. № 1. С. 6–10.

15. Документоведческие и архивоведческие проблемы электронных документов: Аналитический обзор. М.: Росархив, ВНИИДАД, 1999. 218 с.

16. Электронные документы: Программа научных исследований (2001–2010 гг.) / Росархив, ВНИИДАД; рук. темы М.В. Ларин. М., 2000. 35 с. Деп. в ОЦНТИ по документоведению и архивному делу № 10595.

17. Ларин М.В. Управление документацией в организации. М.: Научная книга, 2002. 288 с.

18. Федеральный закон от 10.01.2002, № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета, 2002, 14 января.

19. Тихонов В.И., Юшин И.Ф. Электронные документы и архивы: международный опыт и российская действительность: Аналит. записка // Электронные документы и архивы: теория и практика: мат-лы конф. 8–9 апреля 1999 г., г. Москва. М., 1999. С. 33–86.

20. Тибодо К. Хранение и миграция электронных документов: положение на сегодняшний день: Сообщ. на XIV МКА // Вестник архивиста. 2000. № 5–6 (59–60). С. 17–21.

21. Дюранти Л. Влияние новых технологий на архивную теорию: Сообщ. на XIV МКА // Вестник архивиста. 2000. № 5–6 (59–60). С. 21–23.

22. Кукарина Ю.М. Формирование и развитие понятия «электронный документ» в зарубежном и российском законодательстве: дис. … канд. ист. наук. М., 2004. 233 с.

23. Рысков О.И. Метаданные в делопроизводстве: зарубежный опыт стандартизации // Делопроизводство. 2004. № 4. С. 42–46.

24. Ларин М.В., Рысков О.И. Электронные документы в управлении: науч.-метод. пособие. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2008. 208 с.

25. Ларин М.В. Электронные документы: вопросы теории и практики // Вестник РГГУ. Серия: Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность. 2015. № 2. С. 53–63.

26. Кюнг П.А., Козлов А.Д., Силина И.Г. Сравнительный анализ форматов файлов электронных документов постоянного (долговременного) хранения [Электронный ресурс] // http://archives.ru/sites/default/ files/rekomendation-rggu-format-2013.pdf.

27. Бондарь В.А. Проблемы и перспективы исследования понятия «электронный документ» // Документация в информационном обществе: эффективное управление электронными документами: XX междунар. науч.-практ. конф. 20–21 ноября 2013 г. М.: Росархив, ВНИИДАД, 2014. С. 254–261.

28. Плешкевич Е.А. Теоретические аспекты понятия «электронный документ» // Документация в информационном обществе: корпоративный документооборот: докл. и сообщ. на XV междунар. науч.-практ. конф. 21–22 октября 2008 г. М.: Росархив, ВНИИДАД, 2009. С. 184–194.

29. Глащенко А.С. Понятие и классификация электронных документов // Вопросы экономики и права. 2012. № 9. С. 28–31.

30. Дягилева Ю.А. К вопросу об определении электронного документа // Документация в информационном обществе: нормативно-методическое обеспечения управления документами: докл. и сообщ. на XX междунар. науч.-практ. конф. 20–21 ноября 2013 г. М.: Росархив, ВНИИДАД, 2014. С. 335–340.

31. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. От 29 июля 2006 г. № 165.

32. Бачило И.Л. О федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Документация в информационном обществе: современные технологии документооборота: докл. и сообщ. на XIII междунар. науч.-практ. конф. 23–25 ноября 2006 г. М.: Росархив, ВНИИДАД, 2007. С. 26–33.

33. Янковая В.Ф. К определению понятий «документ», «официальный документ», «электронный документ» // Современные технологии делопроизводства и документооборота. 2015. № 3. С. 6–16.

34. Янковая В.Ф. Нормативное регулирование понятийного аппарата в сфере управления электронными документами // Отечественные архивы. 2018. № 2. С. 23–30.

35. Ларин М.В. Нормативно-методическое обеспечение управления документами в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Документация в информационном обществе: нормативно-методическое обеспечения управления документами: докл. и сообщ. на XXI междунар. науч.-практ. конф. 18–19 ноября 2014 г. М.: Росархив, ВНИИДАД, 2015. С. 25–34.

36. Янковая В.Ф. Сравнительный анализ определений «электронный документ» в нормативных актах Российской Федерации, стран СНГ и Латвии // Документация в информационном обществе: «облачные» технологии и электронный документооборот: докл. и сообщ. на XIX междунар. науч.-практ. конф. 24–25 октября 2012 г. М.: Росархив, ВНИИДАД, 2013. С. 145–152.

37. Суровцева Н.Г. Электронный документ: к проблеме идентификации // Вестник РГГУ. Серия: Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и информационная безопасность. 2017. № 3 (9). С. 18–28.

38. Бобылева М.П. Эффективный документооборот: от традиционного к электронному. М.: Изд-во МЭИ, 2004. 172 с.

39. Бобылева М.П. Управленческий документооборот: от бумажного к электронному. Вопросы теории и практики. М.: Изд-во «Термика», 2016. 359 с.

40. Ларин М.В., Мингалев В.С. Некоторые вопросы формирования теории документа // Делопроизводство. 2017. № 3. С. 3–16.

 

***

 

13.00.00 – ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 37.02

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14301

Преимущества аутентичного оценивания
при обучении иностранному языку студентов-нелингвистов

Абрамова Ирина Евгеньевна, доктор филологических наук, доцент,
заведующий кафедрой иностранных языков гуманитарных направлений

Шишмолина Елена Петровна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры иностранных языков гуманитарных направлений

Ананьина Анастасия Валерьевна, старший преподаватель
кафедры иностранных языков гуманитарных направлений

Петрозаводский государственный университет (г. Петрозаводск, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена анализу существующих подходов к оцениванию результатов обучения иностранному языку студентов-нелингвистов, а также возможностей аутентичного оценивания. Авторами подчеркивается признание на государственном уровне значимости и актуальности проблемы и отмечается роль аутентичного оценивания как эффективного инструмента формирования мотивации к изучению иностранных языков. Указываются преимущества аутентичного оценивания (возможность отслеживания индивидуальных достижений обучаемых в процессе обучения, применения инструментов само- и взаимооценивания, фокус на достижениях, знаниях и умениях обучаемого, то есть присутствие «эффекта успешности», наглядное представление достигнутых результатов обучения и личностных достижений в виде проектных продуктов и презентаций). Отмечается, что использование само- и взаимооценивания позволяет поместить студента в центр образовательного процесса и обеспечить оптимальные условия для ориентированного на учащихся обучения. В статье предлагается описание системы единого контроля и оценивания результатов обучения иностранному языку (СЕКиО), разработанной специалистами кафедры иностранных языков гуманитарных направлений Петрозаводского государственного университета в рамках модели единого иноязычного пространства (ЕИП), подробно представляются особенности оценивания устной и письменной речи, анализируется потенциал языкового портфолио как инструмента аутентичного оценивания.

Ключевые слова: аутентичное оценивание; студенты нелингвистических направлений обучения; самостоятельное оценивание; взаимное оценивание; языковое портфолио; оценивание устной речи; оценивание письменной речи; качественное оценивание; мотивация к изучению иностранного языка; рекомендации по оцениванию.

Список литературы:

1. Концепция общероссийской системы оценки качества образования / под ред. А.Н. Лейбовича. М.: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, 2006.

2. Болотов В.А. Российский опыт проведения процедур оценки качества общего образования в международном контексте. – 2015 [Электронный ресурс] // http://edu54.ru/sites/default/files/images-2/file.

3. Аванесов В.С. Рейтинг студента // Школьные технологии. 2006. № 5. С. 179–181.

4. Переверзев В.Ю., Ярочкина Г.В. Оценка ключевых компетенций учащихся // Профессиональное образование. 2006. № 3. С. 26–27.

5. Шиян Л.К. Аналитический обзор системы измерений качества профессиональной деятельности современного педагога: мониторинговые исследования. М.: М-во образования и науки Рос. Федерации. 2006. 115 с.

6. Зябкина О.Ю., Попова В.И. Современный подход к оценке достижений учащихся на основе балльно-рейтинговой системы [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. Электрон. ст., Сентябрь № 5, 2011. – http://web. snauka.ru/issues/2011/09/2557.

7. Щукин А.Н. Современные интенсивные методы и технологии обучения иностранным языкам: учеб. пособие. М.: Филоматис, 2008. 188 с.

8. Пинская М.А. Формирующее оценивание: оценивание в классе: учеб. пособие. М.: Логос, 2010. 264 с.

9. Болотов В.А., Вальдман И.А., Ковалёва Г.С., Пинская М.А. Российская система оценки качества образования: главные уроки // Качество образования в Евразии 2013. № 1. С. 85–122.

10. Новикова Т.Г., Федотова Е.Е. Портфолио и изменение концепции деятельности школы, содержания и методов обучения // Вопросы образования. 2010. № 2. С. 152–163.

11. Оценка образовательных результатов в процессе формирования портфолио студента / А.А. Шехонин, В.А. Тарлыков, И.В. Клещева, А.Ш. Багаутдинова. СПб.: НИУ ИТМО, 2014. 81 с.

12. Teaching world languages: a practical guide / ed. S.W. Cockey. Washington: NCLRC, 2014.

13. Непрерывное оценивание в классе. Методологический гид для формирования дидактических кадров в доуниверситетском образовании. Кишинев: Ştiinţa, 2007.

14. Бойцова Е.Г. Формирующее оценивание образовательных результатов учащихся в современной школе // Человек и образование. 2014. № 1 (38). С. 171–175.

15. Абакумова Н.Н. Аутентичные формы оценивания в педагогическом мониторинге индивидуальных достижений обучающихся [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5.

16. Кирьянова Е.А. Портфолио (портфель учебных достижений): становление аутентичного способа оценивания [Электронный ресурс] // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. № S13. – http://ekoncept.ru/2016/76155.htm.

17. Баум В.В., Чистохвалов В.Н., Филиппов В.М. Система зачетных единиц (кредитов) как один из инструментов признания квалификаций. М.: РУДН, 2008. 166 с.

18. Баранова Л.Л. Онтология английской письменной речи. Орфоэпия и орфография современного английского языка. М.: ПСТГУ, 2008. 312 с.

19. Колоницкая О.Л., Хруненкова М.Л. Обучение студентов иноязычной письменной речи [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Эйдос». 2010. 19 марта. – http://eidos.ru/journal/2010/0319–8.htm.

20. Сон И.С. Особенности оценивания знаний по иностранному языку (говорение, письмо) по балльно-рейтинговой системе // Теория и практика образования в современном мире: мат-лы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2012 г.). СПб.: Реноме, 2012. С. 185–188.

21. Макарова Ю.А. Оценивание иноязычных креативных текстов студентов как методическая проблема // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2016. № 4 (24). С. 196–203.

22. Пивоварова С.Н. Система оценивания результатов учебной деятельности учащихся школы // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2011. № 4. С. 20–25.

23. Pond K., Coates D., Palermo O.A. Student experiences of peer review marking of team projects // International journal of management education. 2007. № 6 (2). P. 30–43.

 

***

 

УДК 378.046.4

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14302

Типы и виды учебно-профессиональных задач
в фундаментальной подготовке врачей

Астанина Светлана Юрьевна, кандидат педагогических наук,
профессор кафедры медицинской педагогики, философии и иностранных языков,
начальник управления научно-методической и образовательной деятельности

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
(г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассматривается проблема фундаментальной подготовки врачей на основе решения разных групп учебно-профессиональных задач в непрерывном медицинском образовании. Анализ взглядов различных ученых позволил определить, что непрерывность и целостность образования обеспечивается преемственностью в решении учебно-профессиональных задач, образованных от профессиональных задач. В связи с тем, что в здравоохранении наблюдается достаточно быстрое внедрение результатов достижений фундаментальных наук (молекулярной биологии, биофизики, биохимии) в процессы оказания медицинской помощи, повышается наукоемкость трудовых функций, увеличивается их многообразие, что приводит к увеличению профессиональных задач. Взаимосвязь типов и классов учебно-профессиональных задач обеспечивает преемственность содержания фундаментальной подготовки врачей. Между группами учебно-профессиональных задач (инвариантные и вариативные) образуются внутрипредметные связи, обеспечивающие целостность содержания биологической подготовки врачей. Классификация учебно-профессиональных задач на типы, классы и виды позволяет систематизировать содержание фундаментальной подготовки врачей в соответствии с актуальными образовательными потребностями обучающихся врачей и запросами практического здравоохранения, что, в свою очередь, обеспечивает преемственность, выражающуюся в последовательности и согласованности содержания, форм и методов учебного процесса, в последовательности и согласованности обучения на различных этапах медицинского образования.

Ключевые слова: фундаментальная подготовка врачей; дополнительное профессиональное образование; непрерывность медицинского образования; преемственность профессионального образования; медико-биологическая подготовка; профессиональные задачи; учебно-профессиональные задачи; типы и виды учебно-профессиональных задач.

Список литературы:

1. Кувшинов Ю.Я. Непрерывное профессиональное образование как гарантия мастерства специалиста // АВОК: Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика. 2006. № 3.

2. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета – Федеральный выпуск. № 5976 (303). 31.12.2012.

3. Леонтьев А.А. Психолого-дидактические основы школьных учебников нового поколения (на примере русского языка и литературы) // «Школа 2100» как образовательная система: сб. мат-лов. Вып. 8. М.: Баласс, Изд. дом РАО, 2005. С. 17–27.

4. Дегтярев В.А. К вопросу о системе непрерывного профессионального образования // Успехи современного естествознания. 2014. № 9, ч. 2. С. 175–180.

5. Милькевич О.А. Непрерывность и преемственность как основания моделирования системы оценки качества в условиях модернизации высшего профессионального образования // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. Ч. I. Новосибирск: СибАК, 2012. С. 53–56.

6. Просвиркин В.Н. Технология преемственности в системе непрерывного образования: автореф. дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01. М., 2009. 39 с.

7. Блинов В.И., Виненко В.Г., Сергеев И.С. Методика преподавания в высшей школе: учеб.-практическое пособие. М.: Юрайт, 2014. 315 с.

8. Байденко В.И. Выявление состава компетенций выпускников вузов как необходимый этап проектирования ГОС ВПО нового поколения: метод. пособие. М.: Исслед. центр проблем качества подгот. специалистов, 2006. 71 с.

9. Байденко В.И., Дж. ван Зантворт. Новые методы и подходы к организации образовательного процесса (Подход, ориентированный на цели). М.: Исслед. центр проблем качества подгот. специалистов, 2001. 79 с.

10. Зимняя И.А. Компетентностный подход. Каково его место в системе современных подходов к проблемам образования? (Теоретико-методологический аспект) // Высшее образование сегодня. 2006. № 8. С. 20–26.

11. Тряпицына А.П., Писарева С.А. Современные методологические подходы к исследованию педагогического образования // Человек и образование. 2014. № 3 (40). С. 4–12.

12. Астафьев Д.А. Компетентностный подход в современной философии образования // Молодой ученый. 2010. № 8–2. С. 145–147.

13. Вербицкий А.А. Компетентностный подход и теория контекстного обучения: мат-лы к четвертому заседанию методологического семинара 16 ноября 2004 г. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2004. 84 с.

14. Компетентностный подход в педагогическом образовании: коллективная монография / под. ред. проф. В.А. Козырева, проф. Н.Ф. Радионовой и проф. А.П. Тряпицыной. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. 392 с.

15. Ванчакова Н.П., Худик В.А. Преемственность профессионально-педагогического образования врачей в условиях медицинского вуза [Электронный ресурс] // Клиническая и медицинская психология: исследования, обучение, практика: электрон. науч. журн. 2015. № 3 (9). – http://medpsy.ru/climp/2015_3_9/ article23.php.

16. Головина С.Ю., Новикова Н.В. Проблемы применения работодателями профессиональных стандартов (на примере образовательных организаций высшего образования) // Право и образование. 2017. № 8. С. 4–16.

17. Гуслова О.С. Поэтапное обучение студентов решению учебно-профессиональных задач // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2013. № 161. С. 224–228.

18. Астанина С.Ю. Концептуальные основы биологической подготовки врачей в дополнительном профессиональном образовании // Современные наукоемкие технологии. 2018. № 9. С. 150–154.

19. Кулюткин Ю.Н., Сухобская Г.С., Петров Я.И. Психологические проблемы непрерывного образования // Теоретические основы непрерывного образования. М.: Педагогика, 1987. С. 161–208.

20. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // http://base.garant.ru/12191967.

 

***

 

УДК 378:001.891

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14303

Становление профессиональной идентичности как фактор
проектирования карьерной стратегии современного студента вуза

Беркутова Диана Искандеровна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры методик математического и информационно-технологического образования

Громова Екатерина Михайловна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры методик математического и информационно-технологического образования

Горшкова Татьяна Анатольевна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры методик математического и информационно-технологического образования

Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова
(г. Ульяновск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье акцентировано внимание исследователей на проблеме становления профессиональной идентичности современной молодежи, которое, по мнению авторов, напрямую связано с проектированием карьерной стратегии. Авторами проанализированы основные теоретические подходы к сущности понятий «профессиональная идентичность», «личная профессиональная перспектива» и «карьерная стратегия». В статье представлены результаты исследования авторским коллективом профессиональных планов современных студентов педвуза в контексте планирования ими профессиональной карьеры. Экспериментальную выборку респондентов составили студенты очной формы обучения факультета физико-математического и технологического образования ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова». Диагностирование респондентов проводилось по методике Н.С. Пряжникова «Личная профессиональная перспектива», способствующей стимулированию размышлений молодых людей над сложными многоаспектными мировоззренческими проблемами бытия, выбора профессионального пути, построения успешной карьеры и провоцированию индивидуальных консультаций ценностно-смыслового характера, а также по методике Э. Шейна «Якоря карьеры», которая используется для определения ведущих профессиональных мотивов. Полученные результаты исследования подвергнуты тщательному анализу. В статье приводятся результаты проведенных диагностик, доказывающие, что личная профессиональная перспектива и карьерная стратегия тесно взаимосвязаны. Материалы, которые были получены в ходе представленного исследования, могут служить отправной точкой для дальнейших разработок теоретического и практического характера по проблеме проектирования карьерной стратегии современной молодежи.

Ключевые слова: профессия; профессиональное самоопределение; профессиональные планы; карьерная стратегия; профессиональная идентификация; профессиональная идентичность; ценностные ориентации; информационная культура; студенчество; методика Н.С. Пряжникова «Личная профессиональная перспектива»; методика Э. Шейна «Якоря карьеры».

Список литературы:

1. Волков Ю.Г., Тарасенко Л.В. Карьерные стратегии студенческой молодежи в современном российском обществе [Электронный ресурс] // http://do.gendocs.ru/docs/index-249607.html.

2. Микляева А.В., Румянцева П.В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования: монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. 118 с.

3. Беркутова Д.И. Подготовка учителя к педагогической поддержке профессионального самоопределения школьников: монография. Ульяновск: Издательство «Вектор-С», 2009. 188 с.

4. Головаха Е.И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение молодежи. К.: Наукова думка, 1988. С. 23.

5. Никитина Н.Н. Становление культуры профессионально-личностного самоопределения учителя: монография. М.: Прометей, МПГУ, 2002. 316 с.

6. Пряжников Н.С. Профессиональное и личностное самоопределение. М., Воронеж, 1996. 256 с.

7. Хурум Р.Ю. Формирование информационной культуры педагога // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2007. № 26. С. 252–265.

8. Масленникова Н.Н. Становление профессионально-педагогической культуры преподавателя педагогического университета: дис. … канд. пед. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 170 с.

9. Громова Е.М., Беркутова Д.И., Горшкова Т.А. Подготовка современной молодежи к планированию профессиональной карьеры: монография. Ульяновск: УлГПУ, 2013. 170 с.

10. Беркутова Д.И., Ястребова Н.А. Социально-экономические и профессиональные проблемы выпускников педагогических вузов и молодых учителей // Педагогические традиции народов России и зарубежья: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. 9–10 декабря 2014 / отв. ред. Н.Н. Белухина. Ульяновск: ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова», 2015. С. 19–22.

11. Вербицкий А.А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход: методическое пособие. М.: Высш. шк., 1991. 207 с.

12. Семенов В.А. Ценностные ориентации современной молодежи // Социологические исследования. 2007. № 4. С. 37–43.

13. Лутовинов В.И., Радионов Е.Г. Современная молодежь: основные ценности, позиции, ориентиры // Военные знания. 1997. № 6. С. 16–18.

14. Громова Е.М., Беркутова Д.И., Горшкова Т.А. Ценности личности как основа жизненной и профессиональной стратегии [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2. – http://science-education.ru/108-9042.

15. Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения: учеб. пособие для вузов. М.: Академия, 2004. 302 с.

16. Беркутова Д.И., Громова Е.М. Карьерные стратегии провинциальной молодежи // Категория «социального» в современной педагогике и психологии: мат-лы 2-й науч.-практ. конф. (заочной) с международным участием. В 2 ч. Ч. 1. 2–3 апреля 2014 г. / отв. ред. А.Ю. Нагорнова. Ульяновск: SIMJET, 2014. С. 352–356.

17. Почебут Л.Г., Чикер В.А. Организационная социальная психология: уч. пособие. СПб., 2002. 234 с.

18. Ильин Е.П. Дифференциальная психология профессиональной деятельности. СПб.: Питер, 2008. 432 с.

19. Беркутова Д.И., Громова Е.М. Педагогическая поддержка молодежи в планировании карьеры. Научно-методическое пособие. Ульяновск: Издатель Качалин Александр Васильевич, 2014. 96 с.

20. Громова Е.М., Беркутова Д.И., Горшкова Т.А. Исследование отношения современных российских студентов к построению профессиональной карьеры [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3. // http://science-education.ru/103-6307.

 

***

 

УДК 37.061

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14304

Роль и место холистичной информационно-образовательной среды
на этапе цифровизации процессов обучения и воспитания личности

Богословский Владимир Игоревич, доктор педагогических наук,
профессор кафедры методики информационного и технологического образования

Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
(г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аниськин Владимир Николаевич, кандидат педагогических наук, доцент,
декан факультета математики, физики и информатики

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье приводятся характеристики и особенности начального этапа цифровизации сферы образования (ЦСО) в Российской Федерации, обусловленной дальнейшим развитием информационно-образовательной среды (ИОС) образовательных учреждений (ОУ) всех уровней и стержневыми изменениями организации учебно-воспитательного процесса (УВП) с использованием компьютерных электронно-коммуникативных средств, систем и технологий обучения (КЭКССТО). Наряду с отмеченными преимуществами ЦСО, проанализированы негативные последствия этого процесса, среди которых особо выделена проблема организации воспитания личности обучающегося, как обязательной составляющей образования, в условиях сетевизации, онлайнизации, виртуализации и кибернетизации сферы образования. Определены проблемы, особенности и возможности реализации целей и решения задач процессов обучения и воспитания личности в рамках человеко-машинного (кибернетического) взаимодействия в системах «обучающийся – компьютер», которые, по мнению авторов, будут обостряться под влиянием дальнейшей информатизации сферы образования посредством интенсивного внедрения в неё современных и перспективных компьютерных средств (КС). Для снижения рисков и вызовов цифровой образовательной среды (ЦОС) в организации продуктивного воспитания обучающихся на основе общекультурной подготовки предложено использовать на переходе от нынешней ИОС к новым условиям адаптационные возможности холистичной информационно-образовательной среды (ХИОС), являющейся одной из системообразующих составляющих холистической педагогики. В качестве аргументов этого предложения охарактеризованы цели, принципы, методы холистической педагогики и концепции целостной (холистической) школы, рассмотрены свойства холистического (системно-интегративного) подхода к компоновке ХИОС.

Ключевые слова: информатизация образования; образовательные информационно-коммуникационные технологии (ОИКТ); ИОС; ЦСО; процессы обучения и воспитания; ЦОС; компьютеризация; сетевизация; онлайнизация; виртуализация; кибернетизация образования; человеко-машинное взаимодействие; холистическая педагогика; целостность; системность; интегративность; ХИОС; синергия; системная эмерджентность; единая информационно-образовательная среда (ЕИОС).

Список литературы:

1. Селевко Г.К. Энциклопедия образовательных технологий. В 2 т. Т. 2. М.: НИИ школьных технологий, 2006. 816 с.

2. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утверждена распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017. № 1632-р) [Электронный ресурс] // http://static.government.ru/media/files.

3. Бордовская Н.В., Реан А.А. Педагогика: учебник для вузов. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 304 с.

4. Дубровина И.В. Психологические проблемы воспитания детей и школьников в условиях информационного общества // Национальный психологический журнал. 2018. № 1 (29). С. 6–16.

5. Красильникова В.А. Использование информационных и коммуникационных технологий в образовании: учебное пособие. 2-е изд. перераб. и дополн. Оренбург: ОГУ, 2012. 291 с.

6. Асмолов А.Г. Стратегия и методология социокультурной модернизации образования // Проблемы современного образования. 2010. № 4. С. 4–18.

7. Беспалько В.П. Образование и обучение с участием компьютеров (педагогика третьего тысячелетия). М.: МПСИ; Воронеж: «МОДЭК», 2002. 352 с.

8. Бешенков С.А., Алексеева Г.И., Шутикова М.И. Социальные и гуманитарные составляющие информатизации системы образования // Мир образования – образование в мире. 2008. № 2. С. 307–312.

9. Борк А. «История» новых технологий в образовании / пер. с англ. П.В. Нуждина. М.: Российский открытый университет, 1990. 27 с.

10. Винер Н. Человек управляющий. СПб.: Изд-во «Питер», 2001. 288 с.

11. Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века: учебное пособие для самообразования. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Пед. об-во России, 2002. 512 с.

12. Ершов А.П. Школьная информатика в СССР: от грамотности к культуре // Информатика и образование. 1987. № 6. С. 3–11.

13. Захарова И.Г., Пушкарев А.Н. Технологии smart-образования в модернизации дополнительного образования детей и молодежи по научно-техническому профилю // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. 2013. № 9. С. 123–131.

14. Педагогические информационные технологии и картина мира в непрерывном образовании (Информологический аспект): уч. пос. / Под общ. ред. В.А. Извозчикова. СПб.: Образование, 1997. 211 с.

15. Кастельс М. Власть коммуникации: учебное пособие / пер. с англ. Н.М. Тылевич (под науч. ред. А.И. Черных). М.: ГУ ВШЭ, 2016. 563 с.

16. Коломейцев И.А. Эволюция представлений о роли средств массовой коммуникации в работах Маршалла Маклюэна // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2013. № 3 (31). С. 38–43.

17. Леднев В.С., Кузнецов А.А. Перспективы изучения основ кибернетики в средней школе // Советская педагогика. 1975. № 6. С. 3–7.

18. Маклюэн Г.М. Понимание медиа: внешнее расширение человека / пер. с англ. В.Г. Николаева. М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. 464 с.

19. Полат Е.С., Бухаркина М.Ю., Петров А.Е. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования. М.: Академия, 2002. 272 с.

20. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект – основа новой информационной технологии. М.: Наука, 1988. 280 с.

21. Роберт И.В., Самойленко П.И. Информационные технологии в науке и образовании: учебно-методическое пособие. М.: ИИО РАО, 1998. 177 с.

22. Barnes S.B. Computer-Mediated Communication: Human-to-Human Communication across the Internet. Boston: Allyn and Bacon, 2002. 347 p.

23. Терещенко О.В. Социальное воздействие информационно-коммуникационных технологий // Теория и методы исследований коммуникаций: сборник научных трудов. Вып. 2 / под ред. О.В. Терещенко. Минск: БГУ, 2009. С. 4–13.

24. Выготский Л.С. Педагогическая психология / под ред. В.В. Давыдова. М.: Педагогика, 1991. 480 с.

25. Омарова С.К. Современные тенденции образования в эпоху цифровизации // Педагогика. Вопросы теории и практики. 2018. № 1 (9) С. 78–83.

26. Розина И.Н. Цифровизация образования // Информационные технологии в образовании – 2011: сборник научных трудов участников XI науч.-практ. конф.-выставки. 31 октября – 1 ноября 2011 г. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2011. С. 149–151.

27. Богословский В.И., Аниськин В.Н., Добудько Т.В., Пугач В.И. Холистичная компоновка компьютерных аудиторий для повышения потенциала информационно-образовательной среды вуза // Высокотехнологичная информационно-образовательная среда. СПб.: Книжный Дом, 2015. С. 140–146.

28. Селевко Г.К. Энциклопедия образовательных технологий. В 2-х т. Т. 1. М.: Народное образование, 2005. 556 с.

29. Блауберг И.В. Холизм // Большая советская энциклопедия в 30 томах / гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. Т. 28. М.: Советская энциклопедия, 1978. 616 с.

30. Богословский В.И., Аниськин В.Н., Горбатов С.В., Добудько А.В., Добудько Т.В. Технология концентрированного обучения студентов в холистичных компьютерных аудиториях единой электронной информационно-образовательной среды педагогического вуза // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 3 (20). С. 263–270.

31. Концепция развития ЕИОС в РФ [Электронный ресурс] // http://raec.ru/upload/files.

32. Азимов А. Как им было весело. Asimov Isaac. The Fun They Had (1957) [Электронный ресурс] // http://lib.ru/foundation/kak_im.txt_with-big-pictures.html.

33. Цифровизация образования. Пресс-служба ТГТУ. Беседа с С.А. Бешенковым [Электронный ресурс] // http://press.tstu.ru/index.php/aktualnoe-intervyu/ 2345-tsifrovizatsiya-obrazovaniya.

34. Аниськин В.Н. Особенности современной информационно-образовательной среды и проблемы кибернетического обучения // Фундаментальные исследования. 2005. № 3. С. 81–82.

35. Пищова А.В. Современные образовательные технологии: основные характеристики, классификации, возможности применения в высшей школе // Учёные записки: сб. рец. науч. тр. Белорусского гос. ун-та физ. культуры. Вып. 12 / гл. ред. М.Е. Кобринский. Минск: БГУФК, 2009. С. 119–128.

 

***

 

УДК 371.2

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14305

Формирование адаптационной компетентности
у студентов специальностей сервиса и туризма

Гусев Владимир Анатольевич, доктор педагогических наук, директор

Зацепин Владимир Александрович, кандидат педагогических наук,
заместитель директора по производственному обучению и внешним связям

Зацепина Марина Юрьевна, заведующий отделением управления бизнесом и сервисом

Поволжский государственный колледж (г. Самара, Российская Федерация)

Лисачкина Валентина Николаевна, доктор педагогических наук,
профессор кафедры педагогики и психологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается процесс подготовки студентов укрупненной группы специальностей сервиса и туризма в ГБПОУ СО «Поволжский государственный колледж». С внедрением в образовательный процесс стандартов Ворлдскиллс качественно изменился процесс подготовки студентов. На первый план выходят общие компетенции, которые можно объединить общим названием – адаптационная компетентность. Именно способность быстро адаптироваться к изменениям окружающего мира позволяет студентам добиваться наивысших результатов в своей профессии, это же и подтверждают конкурсы профессионального мастерства различных уровней. Статья посвящена анализу условий, позволивших создать в ГБПОУ СО «Поволжский государственный колледж» образовательную траекторию для возможности формирования адаптационной компетентности у студентов. В статье рассмотрены методы и подходы, используемые при подготовке студентов к конкурсам профессионального мастерства по стандартам Ворлдскиллс. Рассмотрены основные элементы адаптационной компетентности и способы их формирования. Описаны положительные и отрицательные показатели, полученные при формировании этой компетенции, влияние на социальную адаптацию студентов в обществе. Полученный опыт подготовки может быть использован в образовательном процессе по другим гуманитарным специальностям и легко масштабирован на другие образовательные учреждения.

Ключевые слова: среднее профессиональное образование; компетентностный подход; олимпиады и конкурсы профессионального мастерства; адаптация; организация образования; организационно-методические условия; формирование адаптационной компетентности; стандарты Ворлдскиллс; туризм; сервис; колледж.

Список литературы:

1. Анастази А. Психологическое тестирование. Кн. 1 / пер. с англ. М.: Педагогика, 1982. 318 с.

2. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития. Кн. 1. Казань: Изд-во КГУ, 1996. 568 с.

3. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития. Кн. 2. Казань: Изд-во КГУ, 1998. 312 с.

4. Бермус А.Г. Проблемы и перспективы реализации компетентностного подхода в образовании // Интернет-журнал «Эйдос». 2005. 10 сентября. http://eidos.ru/journal/2005/0910–12.htm.

5. Кон И.С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1978. 367 с.

6. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. М.: Изд-во ИПО Министерства образования России, 1995. 336 с.

7. Болотов В.А., Сериков В.В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной парадигме // Педагогика. 2003. № 10. С. 9–14.

8. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета – Федеральный выпуск. № 5976 (303). 31.12.2012.

9. Зеер Э.Ф. Профессионально-образовательное пространство личности: синергетический подход // Образование и наука. Известия УрО РАО. 2003. № 5 (23). С. 79–90.

10. Шишов С.Е. Компетентностный подход к образованию как необходимость // Мир образования – образование в мире. 2005. № 4. С. 41–43.

11. Зимняя И.А. Компетентностный подход. Каково его место в системе современных подходов к проблемам образования (теоретико-методологический аспект) // Высшее образование сегодня. 2006. № 8. С. 20–26.

12. Талызина Н.Ф., Печенюк Н.Г., Хихловский Л.Б. Пути разработки профиля специалиста / под ред. Н.Ф. Талызиной. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1987. 173 с.

13. Концептуальные основы разработки Федеральных государственных образовательных стандартов начального и среднего профессионального образования нового поколения. М.: Редакционно-издательский отдел Федерального института развития образования, 2008.

14. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

15. Малкова И.Ю. Проектирование в образовании: гипотеза о содержании проектной компетентности // Вестник Томского государственного ун-та. 2005. № 286. С. 164–167.

16. Маркова А.К. Психология профессионализма. М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», Просвещение, 1996. 190 с.

17. Беспалько В.П. Основы теории педагогических систем. Воронеж: Воронеж. ун-т, 1977. 304 с.

18. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация / пер. с англ. М.: Когито-Центр, 2002. 394 с.

19. Руднева Т.И. Педагогика профессионализма: учеб. пособие. 2. изд., испр. и доп. Самара: Сам. ун-т, 2002. 218 с.

20. Сергеев И.С., Блинов В.И. Как реализовать компетентностный подход на уроке и во внеурочной деятельности: практическое пособие. М.: АРКТИ, 2007. 132 с.

21. Зимняя И.А. Ключевые компетентности как результативно-целевая основа компетентностного подхода в образовании. Авторская версия. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2004. 40 с.

22. Яблонский В.И. Компетентностная модель специалиста // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия «Психолого-педагогические науки». 2012. № 1 (17). С. 215–220.

23. Hymes D. On Communicative Competence // Sociolinguistics / ed. by J.B. Pride and J. Holmes. Harmondsworth: Penguin, 1972. P. 269–293.

 

***

 

УДК 378.14

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14306

Организация эффективной системы разработки и сопровождения
электронных курсов как ключевая проблема развития
электронной информационно-образовательной среды вуза

Добудько Татьяна Валерьяновна, доктор педагогических наук, профессор,
заведующий кафедрой информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Пугач Валерий Исаакович, доктор педагогических наук,
профессор кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Горбатов Сергей Васильевич, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Добудько Александр Валерьянович, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Пугач Ольга Исааковна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается одна из актуальных задач управления качеством образования в педагогическом вузе – проектирование и реализация эффективной системы разработки и сопровождения электронных курсов. Данная проблема анализируется с учетом результатов пилотного анкетирования преподавателей педагогического вуза, а также опыта развертывания и модернизации электронной информационно-образовательной среды (ЭИОС) в различных вузах Самарской области. Отмечается, что, в терминах классификации уровней зрелости ЭИОС, значительное число региональных педагогических вузов находится на втором или начале третьего уровня, при котором активно используют все возможности ЭИОС от четверти до половины преподавателей и студентов. В статье приводится обоснование гипотезы: переход на следующий уровень зрелости ЭИОС может и должен осуществляться целенаправленно и системно. При этом необходимым условием роста зрелости ЭИОС представляется повышение квалификации большинства профессорско-преподавательского состава вуза, а также развертывание собственной инфраструктуры (аппаратного и программного обеспечения), возможный вариант которой также кратко охарактеризован в статье. Альтернативой выступает аренда нескольких выделенных серверов у надежного поставщика услуг с дата-центрами в Российской Федерации. Полученные материалы могут служить основой для проектирования новых подходов к построению ЭИОС педагогических вузов России.

Ключевые слова: электронная информационно-образовательная среда; электронное образовательное пространство; нормативная база образования; технологические решения в образовании; система управления обучением; онлайн-курсы; система дистанционного обучения Moodle; уровни зрелости электронной информационно-образовательной среды вуза; педагогические вузы.

Список литературы:

1. Колин К.К. Информационные технологии – катализатор процесса развития современного общества // Информационные технологии. 1995. № 1. С. 2–8.

2. Абросимов А.Г. Развитие информационно-образовательной среды высшего учебного заведения на основе информационных и телекоммуникационных технологий: дис. … д-ра пед. наук. М., 2005. 261 с.

3. Корнилов Ю.В. Использование информационных технологий в формировании единой образовательной среды вуза // Фундаментальные исследования. 2012. № 3 (3). С. 591–594.

4. Опрышко А.А. Роль информационных технологий в формировании человекоцентрированной образовательной среды // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2013. № 10. С. 88–91.

5. Ярыгин А.Н., Аниськин В.Н., Добудько Т.В. Анализ основных проблем и особенностей современной информационно-образовательной среды // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. № 3 (29). С. 343–346.

6. Аниськин В.Н., Богословский В.И., Добудько Т.В., Пугач В.И. Холистичная компоновка компьютерных аудиторий для повышения потенциала информационно-образовательной среды вуза // Высокотехнологичная информационная образовательная среда: сб. статей междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, 2015. С. 140–146.

7. Черных С.И., Борисенко И.Г. Проблемы формирования электронного образовательного пространства // Философия образования. 2016. № 4 (67). С. 57–64.

8. Добудько Т.В., Горбатов С.В., Добудько А.В., Пугач О.И., Аниськин В.Н. Развитие электронной информационно-образовательной среды педагогического вуза // Научное отражение. 2017. № 5–6 (9–10). С. 59–61.

9. Горбатов С.В., Добудько А.В., Добудько Т.В., Пугач О.И. Организационно-технологические аспекты формирования и развития информационно-образовательной среды современного вуза // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6, № 4 (21). С. 309–312.

10. Фоменко Н.М. Инновационно-коммуникационные технологии при организации учебного процесса вуза в цифровой экономике // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 2. С. 104–109.

11. Он-лайн курсы повысят вовлеченность студентов в лекции: [Электронный ресурс] // Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики. https://hse.ru/news/edu/224942761.html.

12. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета – Федеральный выпуск. № 5976 (303). 31.12.2012.

13. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования. Уровень высшего образования бакалавриат. Направление подготовки 44.03.01 Педагогическое образование [Электронный ресурс] // Портал Федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования. – http://fgosvo.ru/uploadfiles/fgosvob/440301.pdf.

14. Махаметова М.М. Плюсы и минусы онлайн-обучения // Современная педагогика. 2017. № 5 (54). С. 1–2.

15. Махиева М.Э. Массовые он-лайн курсы как один из инновационных подходов к обучению в современной системе высшего образования // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития: сборник статей междунар. науч.-практ. конф. В 3 ч. Уфа: Омега Сайнс, 2017. С. 184–186.

16. Магомедова Н.И. Он-лайн курсы как часть образовательной среды: возможности, сильные и слабые стороны // Информационно-инновационные технологии в педагогике, психологии и образовании: сборник статей междунар. науч.-практ. конф. Самара, 1 апреля 2018 г. Уфа: Аэтерна, 2018. С. 108–110.

17. Богданова Д.А. Массовые открытые онлайновые курсы – новый виток обсуждений // Образовательные технологии. 2016. № 2. С. 66–72.

18. Коган М.С., Уайндстейн Е.В. Альтернативы массовым открытым он-лайн курсам при интегрировании их в учебный процесс вуза // Вопросы методики преподавания в вузе. 2017. Т. 6, № 20. С. 19–28.

19. Азимов Э.Г. Массовые он-лайн курсы в обучении языкам // Инновационное преподавание русского языка в условиях многоязычия: сб. статей: в 2 т. / отв. ред. Н.М. Румянцева. М.: РУДН, 2014. С. 119–121.

20. Горбатов С.В., Добудько А.В., Добудько Т.В., Пугач О.И. Организационно-методические вопросы разработки и эксплуатации электронных курсов в педагогическом вузе (на примере электронного курса «Программирование на Рython») // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6, № 4 (21). С. 281–284.

 

***

 

УДК 372.851

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14307

Вопросы интеграции знаний в процессе изучения
математических дисциплин будущими учителями математики

Евелина Любовь Николаевна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры физики, математики и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В настоящей статье сделан акцент на основные направления интеграции в современном образовании. Базой для примеров и выводов стали фундаментальные исследования в области философии, педагогики и математики. Интеграция как общеметодологическое понятие в контексте статьи в большей степени касается интеграции знаний в содержании школьного курса математики с целью их распознавания и оперирования ими в различных учебных дисциплинах и окружающей жизни. В качестве конкретных примеров интеграции автор статьи приводит различные понятия из разных разделов математики (прямая линия, пропорция, симметрия), методы решения уравнений и неравенств (функционально-графический, координатно-векторный наряду с традиционными методами), методы доказательства тождеств и неравенств (геометрические методы в алгебре и алгебраические методы в геометрии). Изучение математического содержания на уроках в школе должно стать для учителя процессом систематическим и многогранным для установления и раскрытия связей между различными понятиями, их свойствами, а также методами применения знаний в разнообразных ситуациях. С этой целью автор статьи предлагает в математических курсах и курсе методики обучения математики уделять специальное внимание формированию у будущих учителей способности рассматривать математические объекты с разных сторон, устанавливая тем самым связи между разными разделами математики. Важную часть профессиональной подготовки будущих учителей составляют также и различные спецкурсы (или курсы по выбору) соответствующей тематики, которые можно использовать для расширения межпредметных связей. Кроме того, тематика курсовых и выпускных квалификационных работ может быть также составлена с учетом различных интерпретаций математических понятий и методов. Организации такой работы со студентами автор статьи также уделяет большое внимание. Только свободное владение знаниями дает возможность учителю формировать у обучающихся прочные образовательные результаты на уровне знаний и учебных действий с целью их дальнейшего использования в профессиональной деятельности и в повседневной жизни.

Ключевые слова: современное математическое образование; интеграционные процессы в педагогике; интеграция предметного содержания; методическая подготовка будущего учителя математики; многофункциональность математических понятий; математические методы решения уравнений и неравенств; функционально-графический метод решения уравнений; координатно-векторный метод решения уравнений.

Список литературы:

1. Федеральный государственный образователь-ный стандарт основного общего образования (утвер-жден приказом Минобрнауки России от 17.12.2010 № 1897) [Электронный ресурс] // https://минобрнауки. рф/документы/938.

2. Лиферов А.П. Основные тенденции интеграционных процессов в мировом образовании: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.01. Рязань, 1997. 336 с.

3. Данилюк А.Я. Теоретико-методологические основы интеграции в образовании (Опыт теоретической дидактики): дис. … канд. пед. наук: 13.00.01. Ростов-на-Дону, 1997. 232 с.

4. Гордина С.В. Методологические основы интеграции среднего математического образования: дис. … канд. пед. наук. Саранск, 2002. 169 с.

5. Чепиков М.Г. Интеграция науки: философский очерк. М.: Мысль, 1981. 276 с.

6. Зверев И.Д. Взаимосвязь учебных предметов. М.: Знание, 1977. 164 с.

7. Данилюк Д.Я. Учебный предмет как интегрированная система // Педагогика. 1997. № 4. С. 24–29.

8. Федорец Г.Ф. Проблемы интеграции в теории и практике обучения (пути развития): учебное пособие к спецкурсу. Л.: ЛГПИ, 1990. 82 с.

9. Евелина Л.Н. Современный подход к изучению понятий школьного курса математики // Актуальные проблемы преподавания математики в школе и педвузе: Межвузовский сборник научных статей / под ред. Л.И. Боженковой, М.В. Егуповой. М.: Эйдос, 2015. С. 45–49.

10. Хинчин А.Я. Педагогические статьи: Вопросы преподавания математики. 2-е изд. М.: КомКнига, 2006. 208 с.

11. Кудрявцев Л.Д. Современная математика и её преподавание: учебное пособие для вузов. М.: Издательство «Наука», 1985. 176 с.

12. Стройк Д.Я. Краткий очерк истории математики / пер. с нем. 5-е изд., испр. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. 256 с.

13. Колмогоров А.Н. Математика – наука и профессия. М.: Либроком, 2016. 288 с.

14. Арнольд В.И. О преподавании математики // Успехи математических наук. 1998. Т. 53, № 1 (319). С. 229–234.

15. Методика обучения математике: лабор. практикум (методическое пособие) / сост. Л.Н. Евелина, Е.В. Куликова, Е.Н. Романенко, Л.К. Садыкова, Н.И. Улендеева. Самара: ПГСГА, 2013. 124 с.

16. Шестаков С., Юрченко Е. Уравнение с параметром. М.: Слог, 1993. 107 с.

17. Островский А.И., Кордемский Б.А. Геометрия помогает арифметике. М.: Столетие, 1994. 176 с.

18. Готман Э.Г., Скопец З.А. Решение геометрических задач аналитическим методом. М.: Просвещение, 1979. 128 с.

19. Готман Э.Г., Скопец З.А. Задача одна – решения разные: геомет. задачи: Кн. для учащихся. М.: Просвещение, 2000. 224 с.

20. Подходова Н.С., Ложкина Е.М. Введение в моделирование. Математические модели в естествознании (биология, химия, экология): учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. 177 с.

21. Профессиональный стандарт. Педагог (педаго-гическая деятельность в сфере дошкольного, началь-ного общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель). Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.10.2013 г. № 544н // Российская газета – Федеральный выпуск, № 6261 (285). 18.12.2013.

22. Федеральный государственный образователь-ный стандарт высшего образования. Уровень высше-го образования. Бакалавриат. Направление подготов-ки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки). Утвержден приказом Ми-нистерства образования и науки Российской федера-ции от 09.02.2016 г. № 91 [Электронный ресурс] // http://минобрнауки.рф/документы/8073.

 

***

 

УДК 372.87

DOI 10.24411/2309-4370-2018-14308

Методика выявления «дуовекторной» одаренности у детей 6–7 лет
в условиях художественно-творческого процесса

Калинина Лариса Юрьевна, кандидат педагогических наук,
ведущий научный сотрудник научно-исследовательской части

Иванов Дмитрий Викторович, кандидат психологических наук, доцент кафедры педагогики и психологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассматривается один из аспектов раннего выявления одаренности: установление взаимосвязи между ее видами. Решение проблемы авторы видят в разработке и валидизации методики, основанной на интегрированном современном научном знании – психолого-педагогическом и искусствоведческом – в области современного искусства. Данная методика, как предполагается, будет отвечать условиям экономичности и доступности в применении педагогами, работающими с детьми. Внесены уточнения в базовое для статьи понятие «одаренность». Предложен термин, характеризующий взаимосвязанное проявление двух видов одаренности, – «дуовекторная» одаренность. Представлена методика, направленная на поиск скрытых признаков «дуовекторной» одаренности: музыкально-математической, в области изобразительного искусства и спорта, музыкально-лингвистической. В основе данного подхода лежит представление о зависимости частоты и яркости проявлений одаренности от условий, важнейшим из которых является обогащенная разномодальным материалом для творчества эстетическая среда. При этом целесообразно приобщать детей к доступным и эстетически ценным произведениям современного искусства, к поиску нового знания теми же способами, которыми пользуются взрослые авторы XXI века. Моделируя непосредственно воспринимаемые творческие приемы и формы, ребенок осваивает мир, структурирует его нелинейно, по принципу создания ризом. В качестве «катализатора» творческой деятельности предлагается комплекс адаптированных к возрастным особенностям детей заданий-субтестов. Охарактеризована процедура проведения эксперимента в специально организованной образовательной среде – арт-мастерской. Погружаясь в атмосферу «продуктивного беспорядка», ребенок действует свободно и непосредственно, занимается неотличимым от игры творчеством, создает арт-продукт, обладающий ценностью как маркером его одаренности, а также, отчасти, художественной. Представлено содержание творческих заданий, по итогам работы над которыми заполняется диагностическая карта, являющаяся, в свою очередь, обоснованием для выводов о наличии у ребенка «дуовекторной» одаренности. На данном этапе исследования авторы подготовили методику к валидизации путем сравнения с тестами и субтестами других методик. Материалы статьи логически продолжают исследование в области поиска опорных точек для разработки индивидуальных образовательных маршрутов обучающихся, подготовки их к непрерывному образованию в течение всей жизни.

Ключевые слова: одаренность; одаренные дети; образование; творчество ребенка; синтез искусств; учебная художественно-творческая деятельность; ризома; старшие дошкольники; первоклассники; арт-мастерская; индивидуальная образовательная траектория; современное искусство; арт-композиция.

Список литературы:

1. Профессиональный стандарт «Педагог дополнительного образования детей и взрослых» [Электронный ресурс] // http://consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_305809.

2. Профессиональный стандарт «Педагог» (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель) [Электронный ресурс] // http://consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_155553/.

3. Guilford J.P. The nature of human intelligence. N.Y.: Scribner, 1967. 538 p.

4. Renzulli J.S. What makes giftedness? Reexamining a definition // Phi Delta Kappan. 1978. Vol. 60 (3). P. 180–261.

5. Heller K.A. The Munich model of giftedness and its impact on identification and programming // Gifted and Talented International. 2005. P. 20–36.

6. Renzulli J.S., Gaesser A.H. Monograph for Critical Issues in Gifted Ed & Talent Development A Multi Criteria System For the Identification of High Achieving and Creative/Productive Giftedness // Full-text Article. Apr 2015. Revista de Educación (Madrid).

7. Field G.B. The effects of using Renzulli Learning on student achievement: An investigation of internet technology on reading fluency, comprehension, and social studies. International Journal of Emerging Technology, 2009. № 4. P. 29–39.

8. Renzulli J.S., Reis S.M. The Schoolwide Enrichment Model: A how-to guide for educational excellence (3rd ed.) Waco, TX: Prufrock Press, 2014.

9. Feldhusen J.F., Hoover S.M. A conception of giftedness: intel