наверх

Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, №3 (24)




03.02.00 – ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ

УДК 57.085.23

Перспективность использования регуляторов роста растений
на индукцию каллусогенеза различных типов эксплантов
Hyoscyamus muticus L
. in vitro

Абделазиз Валла Мохамед Абделмаксуд, аспирант кафедры ботаники и физиологии растений

Хуснетдинова Ландыш Завдетовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры ботаники и физиологии растений

Тимофеева Ольга Арнольдовна, доктор биологических наук,
профессор кафедры ботаники и физиологии растений

Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Аннотация. В работе представлены результаты по изучению влияния гормонального состава среды на индукцию каллусогенеза в культуре изолированных органов белены египетской (Hyoscyamus muticus L.). Было испытано 11 вариантов сред Мурасиге и Скуга, дополненных ауксинами и цитокининами. Подобранны модификации питательных сред Мурасиге и Скуга для каллусогенеза. Установлено, что на среде Мурасиге и Скуга содержащей бензиламинопурин в сочетании с нафтилуксусной кислотой наблюдалось каллусообразование из разных типов эксплатов Hyoscyamus muticus L. in vitro. Показано, что максимальная индукция каллусогенеза из корневых эксплантов, наблюдалась при использовании среды Мурасиге и Скуга, дополненной 0,5 мг/л бензиламинопурином и 1,0 мг/л нафтилуксусной кислотой, тогда как минимальное каллусообразование наблюдалось на среде, содержащей только бензиламинопурин. Установлено, что индукция каллусогенеза из листовых и стеблевых эксплантов на питательной среде, не содержащей гормонов, а также при введении в состав среды только бензиламинопурина не отмечалась. Таким образом, на большинстве испытанных питательных сред индукция каллусогенеза выше при культивировании фрагментов корня по сравнению с листовыми и стеблевыми эксплантами белены египетской в культуре in vitro. Данная работа направлена на то, чтобы индуцировать образование каллуса из различных эксплантов белены египетской, которые могут быть использованы для регенерации растений и в качестве источника для получения вторичных метаболитов.

Ключевые слова: Hyoscyamus muticus L.; белена египетская; каллусообразование; культура in vitro; эксплант; вторичные метаболиты; ауксин; цитокинин; бензиламинопурин; нафтилуксусная кислота; сегменты листа, стебля, корня; среда Мурасиге и Скуга.

Список литературы:

1. Khater M.A., Elashtokhy M.M.A. Effect of growth regulators on in vitro production of Hyoscyamus aureus L. and tropane alkaloids // International journal of ChemTech Research. 2015. Vol. 8 (11). P. 113–119.

2. Basu P. Tropane alkaloids from callus cultures, differentiated roots and shoots of Hyoscyamus muticus L. // Plant Biochem Biotechnol. 1998. P. 39–42.

3. Bahorun T., Trotin F., Vasseux J. Comparative polyphenolic productions in Crataegus monogyna callus cultures // Phytochemistry. 1994. Vol. 37 P. 1273–1276.

4. Balz J.P., Courtois D., Drieu J., Drieu K. Production of ginkgolides and bilobalide by Ginkgo biloba plants and tissue culture // Planta Medica. 1999. Vol. 65 (7). P. 620–626.

5. El-Bahr M.K., Ghanem S.A., El-Missiry M.M., El-Nasr M.M. Production of tropane alkaloids in tissue cultures of Hyoscyamus muticus // Fitoterapia. 1997. Vol. 68 (5). P. 423–428.

6. Zhentian L., Jervis J., Helm R.F. C-glycosidic ellagitannins from white oak heartwood and callus tissues // Phytochemistry. 1999. Vol. 51 (6). P. 751–756.

7. Elmaksood W.A.M., Fawzia A., Hussein A. Bosila. In vitro Propagation of the Endangered Medicinal Plant Hyoscyamus muticus L. (Egyptian henbane) // Journal of Applied Environmental and Biological Sciences. 2016. Vol. 6 (4)1–1. P. 25–34.

8. Murashige T., Skoog F.A. Revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures // Physiol Plant. 1962. Vol. 15. P. 473–497.

9. Калинин Ф.Л., Сарнацкая В.В., Полищук В.Е. Методы культуры тканей в физиологии и биохимии растений. К.: Наук. Думка, 1980. 488 с.

10. Aljibouri A.M.J., Al-samarraei K.W., Abd A.S., Mageed D.M. Alkaloids Production from Callus of Hyoscyamus niger L. in vitro // Journal of Life Sciences. 2012. Vol. 6. P. 874–882.

11. Ibrahim A.I., Abd El Kawi M., Nower A., Abdel Motaal A. Alkaloids production and organogenesis from callus of Hyoscyamus muticus L. in vitro // J. of Applied Sciences Research. 2009. Vol. 5. P. 382–392.

12. Iranbakhsh A.R., Oshagi M.A., Ebadi M. Growth and production optimization of tropane alkaloids in Datura stramonium cell suspension culture // Pakistan Journal of Biological Sciences. 2007. Vol. 10. P. 1236–1242.

13. Abd-Rahman R., El-Din E.H., El-Said A., Khlifa H.D. Production of scopolamine and hyoscyamine in callus and regenerate cultures of Datura metel (L.) // J. of Applied Science Research. 2008. Vol. 4. P. 1858–1866.

14. Mutasim M.K., Khadiga G.A.E., Rasheid S.M. Callus formation and organogenesis of potato (Solanum tuberosum L.) cultivar Almera // Journal of Phytology. 2010. Vol. 2 (5). P. 40–46.

15. Nistor A., Campeanu G.H., Nicoleta C., Diana K.C. Effect of auxin and cytokinin on callus induction in potato (Solanum tuberosum L.) explants // Agricultura Stiinta si practica. 2009. Vol. 12. P. 47–50.

16. Sandhya H., Srinath R. Role of growth regulators on in vitro callus induction and direct regeneration in Physalis minima Linn // International Letters of Natural Sciences. 2015. Vol. 44. P. 38–44.

17. Yogananth N., Bhakyaraj R., Chanthuru A., Parvathi S. Comparative analysis of solasodine from in vitro and in vivo cultures of Solanum nigrum Linn // Kathmandu university journal of science, engineering and technology. 2009. Vol. 5 (1). P. 99–103.

18. Adhikari S.R., Pant B. Induction and Proliferation of in vitro Mass of Callus of Withania somnifera (L.) Dunal // Research in Plant Sciences. 2013. Vol. 1 (3). P. 58–61.

19. Preethi M., Sridhar T.M., Naidu C.V. Efficient protocol for indirect shoot regeneration from leaf explants of Stevia rebaudiana (Bert.) – An important calorie free bio sweetener // Journal of Phytology. 2011. Vol. 3 (5). P. 56–60.

20. Shivanna M.B., Vasanthakumara M.M., Mangala C. Regeneration of Biophytum sensitivum (Linn.) DC. Through organogenesis and somatic embryogenesis // Indian Journal of Biotechnology. 2009. Vol. 8. P. 127–131.

 

***

 

УДК 58.006

Особенности организации ценопопуляций Adenophora lilifolia (L.) A. DC.
на особо охраняемых природных территориях
Среднего Поволжья и Южного Урала

Абрамова Лариса Михайловна, доктор биологических наук, профессор,
заведующий лабораторией дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Андреева Ирина Закиевна, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник
лаборатории дикорастущей флоры и интродукции травянистых растений

Южно-Уральский ботанический сад-институт Уфимского федерального исследовательского центра РАН
(г. Уфа, Российская Федерация)

Ильина Валентина Николаевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Исследование редких растений на уровне ценопопуляций на протяжении всего ареала в значительной мере способствует выявлению особенностей их биологии и экологии. Нами осуществлялось выявление особенностей возрастной и пространственной структуры ценопопуляций Adenophora lilifolia (L.) A. DC. в экологических условиях степной и лесостепной зон Среднего Поволжья (в Самарской области) и Южного Урала (в Республике Башкортостан), а также горной зоны Южного Урала. Adenophora lilifolia включен в Красную книгу Самарской области с категорией 3 – редкий вид. Изучение популяций A. lilifolia осуществлялось в разные годы на территории особо охраняемых территорий разного ранга. При определении структуры ценопопуляций использованы стандартные методики. Изученные ценотические популяции бубенчика расположены на опушках дубово-липовых и березовых, реже кленово-липовых или осиновых лесов, а также редколесий или лесных колков. Общая плотность особей варьирует от 0,8 до 4,2 экз./м². Средние значения генеративной фракции в популяциях составляют 81,1%, прегенеративной – 19,3%. Базовый онтогенетический спектр A. lilifolia характеризуется как центрированный. Хотя доля генеративных особей во всех ценопопуляциях высокая, распределение по онтогенетическим группам в двух регионах имеет отличия. Средние значения демографических индексов свидетельствуют о достаточно высокой стабильности популяций вида. Из 14 исследованных ценопопуляций A. lilifolia по критерию «дельта-омега» большинство являются зрелыми, кроме того выявлены переходная и зреющие. В целом состояние популяций на Южном Урале достаточно благополучное. Все изученные популяции в Самарской области испытывают высокую антропогенную нагрузку, а численность особей в конкретных местообитаниях невелика.

Ключевые слова: бубенчик лилиелистный; Adenophora lilifolia; особо охраняемая природная территория; заповедник; памятник природы; Самарская область; Республика Башкортостан; возрастная структура; ценопопуляция; редкий вид; Красная книга; Среднее Поволжье; Южный Урал.

Список литературы:

1. Андреева И.З. Онтогенез бубенчика лилиелистного (Adenophora lilifolia (L.) A. DC.) // Онтогенетический атлас растений. Т. 5. Йошкар-Ола, 2007. С. 110–114.

2. Андреева И.З. Эколого-биологическая характеристика, химический состав и интродукция Adenophora lilifolia (L.) DC. на Южном Урале: дис. … канд. биол. наук. Уфа, 2008. 180 с.

3. Абрамова Л.М., Каримова О.А., Андреева И.З. Структура и состояние ценопопуляций Althaea officinalis (Malvaceae) на юге Предуралья (Республики Башкортостан) // Раст. ресурсы. 2010. № 4. С. 46–53.

4. Андреева И.З., Абрамова Л.М. Онтогенетическая и виталитетная структура ценопопуляций Adenophora lilifolia (L.) DC. на Южном Урале // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. Сер. Естеств. науки. 2011. Вып. 14/1. № 3 (98). С. 198–202.

5. Каримова О.А., Абрамова Л.М., Голованов Я.М. Характеристика ценопопуляций и особенности биологии редкого вида Thermopsis schischkinii (Fabaceae) на Южном Урале // Растительные ресурсы. 2012. № 4. С. 518–529.

6. Каримова О.А., Жигунов О.Ю., Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Характеристика ценопопуляций редких горно-скальных видов в Зауралье Республики Башкортостан // Вестник Томского гос. университета. Биология. 2013. № 2. С. 70–83.

7. Абрамова Л.М., Каримова О.А., Мустафина А.Н. Оценка состояния краевых популяций некоторых редких видов растений Южного Урала // Весцi Нациянальнай акадэмii навук Беларусi. Серыя бiялагiчных навук. 2014. № 4. С. 23–27.

8. Каримова О.А., Мустафина А.Н., Абрамова Л.М. Современное состояние и виталитетная структура природных популяций редкого вида Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. ex Roem. et Schult. на Южном Урале // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 3 (31). С. 27–39.

9. Абрамова Л.М., Ильина В.Н., Каримова О.А., Мустафина А.Н. Сравнительный анализ структуры популяций Hedysarum grandiflorum (Fabaceae) в Самарской области и Республике Башкортостан // Растительные ресурсы. 2016. Т. 52, вып. 2. С. 225–239.

10. Каримова О.А., Мустафина А.Н., Абрамова Л.М. Современное состояние природных популяций редкого вида Medicago cancellata Bieb. в Республике Башкортостан // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. 2016. № 3 (35). С. 43–59.

11. Андреева И.З., Абрамова Л.М. Состояние ценопопуляций Adenophora lilifolia (L.) DC. на ООПТ Республики Башкортостан // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. Т. 26, № 4. С. 204–207.

12. Ильина В.Н., Матвеев В.И. Характеристика растительных сообществ с участием редких копеечников (Hedysarum L., Fabaceae) // Известия Самарского научного центра РАН. 2005. Т. 7, № 1. С. 199–205.

13. Ильина В.Н., Саксонов С.В. Некоторые итоги изучения ценопопуляций адонисов весеннего и волжского (Adonis vernalis L. и A. wolgensis Stev.) в бассейне Средней Волги // Бюлл. Главного ботанического сада. 2011. Вып. 196. С. 107–116.

14. Ильина В.Н., Дорогова Ю.А. О положении ценопопуляций копеечника Гмелина (Hedysarum gmelinii Ledeb.) в экологическом пространстве (в условиях бассейна Средней Волги) // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1 (7). С. 1745–1749.

15. Родионова Г.Н., Ильина В.Н. Популяционные стратегии жизни избранных полукустарничков сем. Бобовые (Fabaceae) в условиях антропогенного пресса // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. Т. 15, № 3 (2). С. 776–778.

16. Ильина В.Н. Демографическая структура ценопопуляций Oxytropis spicata (Pall.) O. et B. Fedtsch. (Fabaceae) // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17, № 4 (1). С. 98–104.

17. Ильина В.Н. Онтогенетическая структура популяций Atraphaxis frutescens (L.) C. Koch (Polygonaceae) вблизи северной границы ареала (Самарская область) // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2017. Т. 27, № 3. С. 271–277.

18. Абрамова Л.М., Ильина В.Н., Мустафина А.Н., Каримова О.А. Особенности организации популяций редкого вида Cephalaria uralensis (Murr.) Schrad. ex Roem. et Schult (Dipsacaceae) в Заволжье и Предуралье // Поволжский экологический журнал. 2018. № 1. С. 3–15. DOI: 10.18500/1684-7318-2018-1-3-15.

19. Бирюкова Е.Г., Богданова Я.А., Буркова Т.Н., Васюков В.М., Головлёв А.А., Ильина В.Н. и др. Красная книга Самарской области. Т. I. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора, С.В. Саксонова (Издание 2-е, перераб. и доп.). Самара, 2017. 384 с.

20. Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов: Изд-во Торгово-пром. палаты Саратов. обл., 2006. 528 с.

21. Красная книга Башкирской АССР. Уфа, 1984. 200 с.

22. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М.: Наука, 1987. 203 с.

23. Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап. 2001. 280 с.

24. Красная книга Республики Башкортостан. В 2-х т. Т. 1. Растения и грибы / кол. авт., под ред. д.б.н., проф. Б.М. Миркина. 2-е изд., доп. и переработ. Уфа: МедиаПринт, 2011. 384 с.

25. Шулькина Т.В. Архитектурные модели в семействе Campanulaceae S. Str., их география и возможные пути преобразования // Бот. журн. 1988. Т. 73, № 1. С. 3–16.

26. Олонова М.В. Сем. Campanulaceae – Колокольчиковые // Флора Сибири, Т. 12 (SolanaceaeLobeliaceae). Новосибирск: Наука, 1996. С. 156–164.

27. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М.; Л. 1950. Вып. 6. С. 7–204.

28. Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7–34.

29. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) / О.В. Смирнова, Л.Б. Заугольнова, И.М. Ермакова и др. М.: Наука, 1976. С. 14–43.

30. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика // Журн. общ. биол. 1978. Т. 39, № 6. С. 849–857.

31. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: Ланар, 1995. 224 с.

32. Глотов Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Ч. 1. Йошкар-Ола, 1998. С. 146–149.

33. Животовский Л.А. Онтогенетическое состояние, эффективная плотность и классификация популяций // Экология. 2001. № 1. С. 3–7.

34. Жукова Л.А., Полянская Т.А. О некоторых подходах к прогнозированию перспектив развития ценопопуляций растений // Вестник ТвГУ. Серия Биология и экология. 2013. № 32 (31). С. 160–171.

 

***

 

УДК 574.21

Содержание ртути в шерсти домашних животных г. Череповца

Бачина Екатерина Сергеевна, студент факультета биологии и здоровья человека

Румянцева Ольга Юрьевна, младший научный сотрудник
эколого-аналитической лаборатории кафедры биологии

Иванова Елена Сергеевна, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник,
руководитель эколого-аналитической лаборатории кафедры биологии

Череповецкий государственный университет (г. Череповец, Вологодская область, Российская Федерация)

Комов Виктор Трофимович, доктор биологических наук, профессор, заместитель директора
по научной работе; старший научный сотрудник эколого-аналитической лаборатории кафедры биологии

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН
(п. Борок, Некоузский район, Ярославская область, Российская Федерация);
Череповецкий государственный университет (г. Череповец, Вологодская область, Российская Федерация)

Гусева Марина Андреевна, биолог

Вологодская областная клиническая больница № 2
(г. Череповец, Вологодская область, Российская Федерация)

Поддубная Надежда Яковлевна, кандидат биологических наук,
ведущий научный сотрудник эколого-аналитической лаборатории кафедры биологии

Череповецкий государственный университет (г. Череповец, Вологодская область, Российская Федерация)

Аннотация. Ртуть (Hg) и ее соединения рассматриваются в качестве одной из десяти основных опасных групп химических веществ. Было определено содержание ртути в шерсти 136 кошек и 113 собак на территории Вологодской области в г. Череповец. Общую концентрацию ртути в образцах шерсти измеряли на ртутном анализаторе РА-915+. Значения показателя ртути у кошек варьируют в пределах от менее 0,001 мг/кг до 13,00 мг/кг, у собак от менее 0,001 мг/кг до 1,858 мг/кг. Были выявлены статистически значимые различия по содержанию ртути в шерсти кошек и собак. У кошек содержание Hg установлено в 3,5 раза выше, чем у собак. При сравнении концентраций ртути в шерсти кошек и собак по полу статистически значимых различий не установлено. Отмечено, что у кошек, употреблявших рыбу, содержание ртути в 4 раза больше, чем у тех, которые рыбу не употребляли. Среднее содержание Hg в шерсти собак, употреблявших рыбу, незначительно отличается от содержания Hg в шерсти животных, которые рыбу не употребляли.

Ключевые слова: ртуть; тяжелые металлы; ртуть в шерсти кошек и собак; домашние животные; Череповец; Вологодская область; шерсть; кошки; собаки; индикаторы загрязнения окружающей среды; накопление ртути в окружающей среде; метилртуть; метилирование; пищевые цепи; концентрация ртути; рыба; употребление рыбы; рацион питания.

Список литературы:

1. Ртуть и здоровье [Электронный ресурс] // Всемирная организация здравоохранения. – http://who. int/phe/chemicals/faq_mercury_health/ru.

2. Минаматская конвенция о ртути [Электронный ресурс] // Minamata Convention on Mercury. – http:// mercuryconvention.org/.

3. Scheuhammer A.M., Meyer M.W., Sandheinrich M.B., Murray M.W. Effects of Environmental Methylmercury on the health of wild birds, mammals, and fish // Ambio. 2007. Vol. 36, № 1. P. 12–18.

4. Степанова И.К., Комов В.Т. Накопление ртути в рыбе из водоемов Вологодской области // Экология. 1997. Т. 28, № 4. С. 234–239.

5. Haines T.A., Komov V.T., Matey V.E., Jagoe C.H. Perch mercury content is related to acidity and color of 26 Russian Lakes // Water, Air, & Soil Pollution. 1995. Vol. 85. P. 823–828.

6. Максимова О.Ю., Иванова Е.С. Содержание ртути в волосах жителей г. Череповец Вологодской области // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 4. С. 268–272.

7. Степина Е.С. Содержание ртути в тканях и органах млекопитающих Вологодской области // Ртуть в биосфере: эколого-геохимические аспекты: материалы междунар. симпозиума (Москва, 7–9 сентября 2010 г.). М.: ГЕОХИРАН, 2010. С. 309–311.

8. Teresa M., Vasconcelos S.D., Tavares H.M. Trace element concentrations in blood and hair of young apprentices of a technical-professional school // Science of the Total Environment. 1997. Vol. 205. P. 189–199.

9. Eaton R.D.P., Secord D.C., Hzmvr P. An experimental assessment of the toxic potential of mercury in ringed seal liver for adult laboratory cats // Toxicology, Applied Pharmacology. 1980. Vol. 55. P. 514–521.

10. Hansen J.C., Reske-Nielsen E., Thorlacius-Ussing O., Rungby J., Danscher G. Distribution of dietary mercury in a dog. Mercury, pets’ and hair quantitation and localization of total mercury in organs and central nervous system // Science of the Total Environment. 1989. Vol. 78. P. 23–43.

11. Sousa A.C.A., Sá Teixeira I.S., Marques B., Vilhena H., Vieira L., Soares A.M.V.M., et al. Mercury, pets’ and hair: baseline survey of a priority environmental pollutant using a noninvasive matrix in man’s best friend // Ecotoxicology. 2013. Vol. 22 (9). P. 1435–1442.

12. Park S.H., Lee M.H., Kim S.K. Studies on Cd, Pb, Hg and Crvalues in dog hairs from urban Korea // Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. 2005. Vol. 18. P. 1135–1140.

13. Sakai T., Ito M., Aoki H., Aimi K., Nitaya R. Hair mercury concentrations in cats and dogs in Central Japan // British Veterinary Journal. 1995. Vol. 151. P. 215–219.

14. Doi R., Nakaya K., Ohno H., Yamashita K., Kobayashi T., Kasai S. Metal content in the fur of domestic and experimental animals // Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. 1986. Vol. 37. P. 213–218.

 

***

 

УДК 574.635

Экологические аспекты накопления тяжелых металлов
в высших водных растениях в процессе фиторемедиации

Галдеева Ольга Федоровна, ассистент кафедры химической технологии и промышленной экологии

Козловская Ольга Викторовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры химической технологии и промышленной экологии

Копнина Алина Юрьевна, кандидат химических наук,
доцент кафедры химической технологии и промышленной экологии

Самарский государственный технический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается загрязнение природных и сточных вод тяжелыми металлами в условиях техногенного воздействия. Описывается один из многочисленных методов обезвреживания различных загрязнений в водной среде, в частности фиторемедиация. Рассматривается роль высших водных растений, которые в соответствии с множеством подтверждающих исследований возможно использовать для извлечения из природных и сточных вод токсичных компонентов – ионов тяжелых металлов. В частности, определена возможность извлечения загрязняющих веществ неорганического происхождения с помощью высших водных растений урути мутовчатой (Myriophyllum verticillatum L.) и элодеи канадской (Elodea canadensis Michx.) в лабораторных условиях. Выявлена зависимость изменения концентрации поллютантов в растворе при продолжительности процесса менее 10 часов. Доказано, что только при совместном использовании высших водных растений и перифитона достигается максимальная эффективность очистки. Таким образом, в соответствии с результатами очевидна возможность очистки воды от ионов тяжелых металлов (железа трехвалентного, меди двухвалентной, бихромат-ионов) высшими водными растениями – урутью мутовчатой и элодей канадской.

Ключевые слова: фитотехнология; фиторемедиация; экстракция; тяжелые металлы; поллютанты; предельно допустимая концентрация; фитофаги; перифитон; эффективность очистки; внутриклеточное накопление; толерантность растений; уруть мутовчатая; элодея канадская; тургор; осмотическое давление; отходы; город Самара; Самарская область.

Список литературы:

1. Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии: XV международная научно-практическая конференция, апрель 2013 г., Пенза: сборник статей / под общ. ред. В.А. Селезнева, И.А. Лушкина. Пенза: ПГСХА, 2013. 114 с.

2. Кузнецов А.Е., Градова Н.Б., Лушников С.В., Энгельхарт М., Вайссер Т., Чеботаева М.В. Прикладная экобиотехнология: учебное пособие в 2 т. Т. 2. 2-е изд. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. 485 с.

3. Диренко А.А., Коцарь Е.М. Использование высших водных растений в практике очистки сточных вод и поверхностного стока // Ежемесячный специализированный журнал «С.О.К.». 2006, апрель. С. 56–61.

4. Карпунина Е.Г. Исследование процесса очистки воды от ионов железа (III) с помощью высших водных растений урути мутовчатой и элодеи канадской // Молодежный научно-технический вестник. 2013. № 10.

5. Копнина А.Ю. Фитоочистка: метод. указ для студентов профильных специальностей. Самара, 2012. 25 с.

6. Заводская О.Ф., Копнина А.Ю. Фиторемедиация воды, загрязненной различными компонентами, с использованием урути мутовчатой (Myriophyllum vrticillatum) // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе / редкол.: А.А. Соловьянов и др. М., 2013. 67 с.

7. Копнина А.Ю., Заводская О.Ф. Изучение возможности извлечения урутью мутовчатой поллютантов из сточных вод // Техногенная и природная безопасность: II всерос. науч.-практ. конф. Научное издание. Саратов, 2013. 293 c.

8. Кузнецов А.Е., Градова Н.Б. Научные основы экобиотехнологии: учебное пособие для студентов. М.: Мир, 2006. 504 с.

9. Биотехнология. Принципы и применение: Пер. с англ. / под ред. И. Хиггинса, Д. Беста и Дж. Джонса. М.: Мир, 1988. 480 с.

10. Якушкина Н.И., Бахтенко Е.Ю. Физиология растений: учебник для студентов, обучающихся по специальности 032400 «Биология». М.: Гуманитар. изд. центр «Владос», 2005. 463 с.

11. Сибиркина А.Р. Биогеохимическая оценка содержания тяжелых металлов в сосновых борах Семипалатинского Прииртышья: автореф. дис. … д-ра биол. наук: 03.02.08. Омск, 2014. 37 с.

12. Физиология растений: конспект лекций / В.М. Гольд, Н.А. Гаевский, Т.И. Голованова и др. Красноярск: ИПК СФУ, 2008.

13. Стовба Я.В. Оценка возможности фитоочистки сточных вод от ионов тяжелых металлов // Международная научная конференция MicroCAD: Секція № 18: Нові технології захисту навколишнього середовища та утилізації відходів. Харьков: ХПИ, 2010.

14. Словарь терминов и понятий по физиологии и биохимии растений: уч. пособие. М.: РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева. 2007. 100 с.

15. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1999. 648 с.

16. Заводская О.Ф., Копнина А.Ю. Очистка воды, загрязненной различными компонентами, с помощью урути мутовчатой // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3–6. С. 1771–1774.

17. Доклад об экологической ситуации в Самарской области за 2017 год. Выпуск 27. Самара, 2017. 228 с.

18. ГОСТ 4388–72. Вода питьевая. Методы определения массовой концентрации меди. М.: ФГУП «Стандартинформ», 2010.

19. Петренко Е.Н., Галдеева О.Ф., Копнина А.Ю. Извлечение ценных компонентов из биомассы высших водных растений, образующейся в процессе фиторемедиации // Биотические компоненты экосистем: сборник трудов научного симпозиума. Самара, 2017. С. 105–109.

 

***

 

УДК 502.5 (204)

Экологический мониторинг ерика Судомойка Волго-Ахтубинской поймы

Герман Надежда Валерьевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии и природопользования

Бабичева Алина Валентиновна, студент института естественных наук

Манаенков Игорь Викторович, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии и природопользования

Волгоградский государственный университет (г. Волгоград, Российская Федерация)

Севрюкова Галина Александровна, доктор биологических наук, доцент,
профессор кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности

Волгоградский государственный технический университет (г. Волгоград, Российская Федерация)

Аннотация. Работа посвящена экологическому мониторингу и системному анализу водоема Волгоградской области (ерик Судомойка). Экологический мониторинг проводился с марта 2017 года по февраль 2018 года. В комплекс исследований входило: определение органолептических показателей воды, количества растворенного кислорода в водоеме, водородного показателя, сухого остатка и биоиндикация. Установлено увеличение количества микроорганизмов: синедры (Synedra), спирогиры (Spirogyra), мужоции (Mougeotia), которые являются биоиндикаторами качества воды, – в июле, сентябре 2017 г. и в феврале 2018 г. Наличие высокого количества микроорганизмов-биоиндикаторов свидетельствует о перенасыщении воды кислородом и образовании органических веществ. Выявлено повышение минерализации воды в марте, июле, декабре 2017 г., феврале 2018 г. В пробах воды ерика Судомойка в зимний период обнаружено большое количество слизи, яйцекладок различных насекомых, органической грязи, что свидетельствует о загрязнении водоема в зимний период. Качество воды в ерике Судомойка неудовлетворительное, ерик классифицируется как слабозагрязненный водоем. Ерик Судомойка не может быть использован в бытовых целях жителями близлежащих населенных пунктов и является неблагоприятным для купания в летний период. Экологическое состояние ерика Судомойки обусловливает экологическое состояние всего природного комплекса Волго-Ахтубинской поймы.

Ключевые слова: Волгоградская область; Волго-Ахтубинская пойма; ерик Судомойка; природный парк; экологический мониторинг; системный анализ; загрязнение; минерализация воды; водородный показатель; биоиндикация; синедра (Synedra); спирогира (Spirogyra); мужоция (Mougeotia).

Список литературы:

1. Вершинина С.А., Маковкина Л.Н. Водные объекты Волго-Ахтубинской поймы // Грани познания. 2015. № 4 (38). С. 20–24.

2. Брызгалина Е.С., Филиппов О.В., Кочеткова А.И., Баранова М.С. Экологическая оценка состояния водных объектов Волго-Ахтубинской поймы в условиях зимнего периода 2014–2015 гг. // Грани познания. 2015. № 4 (38). С. 104–113.

3. Онищенко Г.Г. Состояние питьевого водоснабжения в Российской Федерации: проблемы и пути решения // Гигиена и санитария. 2007. № 1. С. 10–13.

4. Коломин Ю.М. Экологический мониторинг состояния водоемов Северо-Казахстанской области и использование их биоресурсов // Экологический мониторинг и биоразнообразие: сб. материалов IV междунар. науч.-практ. конф. Ишим, 2012. С. 110–113.

5. Жумадилова Ж.Ш., Сапаргалиева Г.М., Изимбет А.П. и др. Культивирование микроводоросли с целью получения биомассы в лабораторных условиях // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 10–5. С. 838–839.

6. Алешня В.В., Журавлев П.В., Головина С.В. и др. Значение индикаторных микроорганизмов при оценке микробного риска в возникновении эпидемической опасности при питьевом водопользовании // Гигиена и санитария. 2008. № 2. С. 23–27.

7. Леванова Г.Ф., Мазепа В.Н., Кашников С.Ю. Экспресс-метод биотестирования воды в полевых условиях // Гигиена и санитария. 2004. № 1. С. 64–66.

8. Бойцов А.Г., Ластовка О.Н., Кашкарова Г.П., Благова О.Е. Оценка качества воды по биологическим показателям: пути совершенствования // Гигиена и санитария. 2005. № 1. С. 74–77.

9. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности Земли // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. С. 24–33.

10. Будаговский А.И. Ресурсы почвенных вод и водообеспеченность растительного покрова // Водные ресурсы. 1985. № 4. С. 3–13.

11. Петров Б.И., Денисова С.А., Леснов А.Е. Фазовые равновесия и распределение элементов в системах вода – антипирин – органическая кислота // Известия Алт. гос. ун-та. 2003. № 3 (29). С. 230–236.

12. Курамшина Н.Г., Курамшин Э.М., Лапиков В.В. Комплексный экологический мониторинг водных экосистем в условиях техногенеза // Экологические системы и приборы. 2004. № 8. С. 9–11.

13. Алешня В.В., Журавлев П.В., Головина С.В. и др. Значение индикаторных микроорганизмов при оценке микробного риска в возникновении эпидемической опасности при питьевом водопользовании // Гигиена и санитария. 2008. № 2. С. 23–27.

14. Позин С.Г. О некоторых подходах к запрету купания в водоемах по результатам микробиологического анализа воды // Медицинские новости. 2005. № 9. С. 69–70.

15. Рахманин Ю.А. Приоритетные направления и критерии оценки загрязнения окружающей среды // Гигиена и санитария. 2003. № 6. С. 14–16.

 

***

 

УДК 574 (630*5)

Опыт биоиндикации современных лесов в Татарстане

Глушко Сергей Геннадьевич, кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент кафедры таксации и экономики лесной отрасли

Казанский государственный аграрный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Прохоренко Нина Борисовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры ботаники и физиологии растений

Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Аннотация. В различных регионах антропогенное воздействие привело к гибели лесов и уничтожению значительной их части. С разрушением лесной растительности на большой площади происходит формирование новых природных условий. В складывающейся ситуации способы оценки лесов и лесорастительных условий нуждаются в корректировке и дальнейшем совершенствовании. Использование данных учёта доминантных, эдификаторных, дифференциальных видов растений позволяет дать оценку лесорастительным условиям преимущественно на определенных этапах развития сообщества. Результаты подобных исследований могут быть использованы для целей краткосрочного лесного планирования. В целях долгосрочного прогноза динамики лесорастительных условий предлагается использовать материалы исследований жизненной стратегии лесных растений и лесных сообществ в целом. Комплексная характеристика поведения растений или их стратегия жизни отражает процесс адаптации растительности к формирующимся лесорастительным условиям. На примере лесов Республики Татарстан рассмотрена возможность определения природных условий по особенностям жизненной стратегии отдельных лесообразующих пород. Тип жизненной стратегии древесных пород выявлялся по показателям хода роста, а также длительности жизни. Сделан вывод о том, что основные лесообразующие породы в Татарстане, адаптируясь к формирующимся условиям, проявляют признаки пионерного поведения или эксплерентной стратегии.

Ключевые слова: лесная биота; лесорастительные условия; устойчивость лесов; стратегия жизни растений; адаптация; лесоводственные свойства пород.

Список литературы:

1. Прохоренко Н.Б., Глушко С.Г. Перспективы сохранения хвойно-широколиственных, подтаёжных лесов в Среднем Поволжье // Лес, лесной сектор и экология: материалы всерос. науч.-практ. конф. Казань: Изд-во Казанского ГАУ, 2012. С. 60–63.

2. Сукачёв В.Н. Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. 334 с.

3. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.

4. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, 1992. 352 с.

5. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. Тр. ДВФ СО АН СССР. Сер. ботан., 1956. Т. 2 (4). 262 с.

6. Мелехов И.С. Лесная типология. М.: Изд-во МЛТИ, 1976. 73 с.

7. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 196 с.

8. Комарова Т.А., Прохоренко Н.Б., Глушко С.Г., Терехина Н.В. Послепожарные сукцессии в лесах Сихотэ-Алиня с участием Pinus koraiensis Siebold et Zucc. Методологические положения и методические подходы в их изучении. СПб.: Своё издательство, 2017. 402 с.

9. Глушко С.Г. Лесоводственные свойства древесных пород как фактор лесообразовательного процесса // Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток: РАН, ДВ отделение Докучаевского общества почвоведов, 1997. С. 34–45.

10. Глушко С.Г. Оценка качественного состояния лесных биогеоценозов в связи с их динамикой // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (39). С. 16–21.

11. Шайхразиев Ш.Ш., Глушко С.Г. Исследование лиственничников Республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (46). С. 50–53.

12. Глушко С.Г. Биоиндикация природной среды в условиях Республики Татарстан // Вестник НЦ БЖД. 2016. № 3 (29). С. 108–111.

13. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. Хабаровск: ДВ ОГИЗ, 1933. 286 с.

14. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 247 с.

15. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества (Введение в фитосоциологию). 4-е изд. Л.-М.: Книга, 1928. 232 с.

16. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes // Chichester: Whiley and Sons, 1979. 222 p.

17. Комарова Т.А. К вопросу о закономерностях вторичных сукцессий в лесах Южного Сихотэ-Алиня // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 21–36.

18. Глушко С.Г., Прохоренко Н.Б. Лесоводственные свойства лесообразующих пород // Вестник Казанского ГАУ. 2014. № 3 (33). С. 120–122.

19. Порфирьев В.С. Тёмнохвойно-широколиственные леса северо-востока Татарии // Учёные записки Казанского государственного педагогического института. Факультет естествознания. Казань: Татгосиздат, 1950. Вып. IХ. С. 47–119.

20. Глушко С.Г. Значение рубок для воспроизводства хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014. № 1 (31). С. 108–111.

 

***

 

УДК 581. 9 (476)

Новые местонахождения
редких и нуждающихся в охране сосудистых растений
выработанных торфяных месторождений (Кировская область)

Егорова Наталья Юрьевна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник отдела экологии и ресурсоведения растений

Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства
им. профессора Б.М. Житкова (г. Киров, Российская Федерация)

Егошина Татьяна Леонидовна, доктор биологических наук, профессор,
главный научный сотрудник отдела экологии и ресурсоведения; профессор кафедры экологии и зоологии

Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства
им. профессора Б.М. Житкова (г. Киров, Российская Федерация);
Вятская государственная сельскохозяйственная академия (г. Киров, Российская Федерация)

Аннотация. В работе приведены материалы многолетнего обследования 6 выработанных торфяных месторождений, расположенных в центральной части Кировской области (Зуевский, Оричевский, Слободской, Кирово-Чепецкий районы). В результате проведенного исследования были выявлены новые местонахождения 10 редких и требующих охраны видов растений, включенных в Красные книги Кировской области и сопредельных регионов, а также видов, имеющих ограниченное распространение на территории области и обладающих узким экологическим ареалом: Gymnadenia conopsea, Dactylorhiza fuchsii, Epipactis helleborine, Epipactis atrorubens, Platanthera bifolia, Trichophorum alpinum, Botrychium multifidum, Dryopteris cristata, Thelipteris palustris, Huperzia selago. Представлены описания фитоценозов, в которых встречаются исследуемые виды. Показано появление в формирующихся в результате вторичного заболачивания новых сообществ типично болотных видов растений: Trichophorum alpinum, Drosera rotundifolia, Carex nigra, Eriophorum vaginatum, Parnassia palustris. Дана оценка состояния популяций редких видов. Отмечена способность изученных видов заселять искусственные ландшафты и антропогенно измененные фитоценозы, что демонстрирует проявление эксплерентной составляющей эколого-фитоценотической стратегии. Вторичные болотные ландшафты могут выполнять функцию рефугиумов для видов, местообитания которых были утрачены вследствие техногенного воздействия.

Ключевые слова: редкие виды; Красная книга; выработанные торфяные месторождения; фитоценоз; болото; антропогенное воздействие; антропогенные биотопы; вторичное заболачивание; эколого-фитоценотическая стратегия; эксплерентная составляющая; рефугиум; Кировская область.

Список литературы:

1. Чиркова Н.Ю. Оценка экологического состояния популяций Cypripedium calceolus L. в Кировской области // V Ботанiчнi читання памяти Й.К. Пачоського. Збiрка тез доповiдей мiжнародноi конференцii, Херсон, 28.09–01.10.2009 р. / вiдповiдальний редактор М.Ф. Бойко. Херсон: Айлант, 2009. С. 121.

2. Чиркова Н.Ю., Егошина Т.Л. Проявление черт эксплерентности некоторых видов семейства Orchidaceae Juss. в антропогенно измененных экосистемах // Охрана и культивирование орхидей: материалы IX междунар. конф. (26–30 сентября 2011). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 466–468.

3. Баранова О.Г., Егошина Т.Л., Чиркова Н.Ю., Ярославцев А.В. Новые местонахождения видов семейства Орхидных (Orchidaceae Juss.) в Кировской области // Охрана и культивирование орхидей: мат-лы IX междунар. конф. (26–30 сентября 2011). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. С. 51–52.

4. Чиркова Н.Ю., Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л., Лугинина Е.А. Эколого-фитоценотическая и демографическая характеристика ценопопуляций Cypripedium calceolus L. в условиях южнотаежных лесов Кировской области // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология», 2011. Вып. 24. № 32. С. 117–126.

5. Капустина Н.В., Егорова Н.Ю., Егошина Т.Л., Рябова Е.В. Состояние ценопопуляций некоторых представителей семейства Orchidaceae на территории ГПЗ «Былина» // Актуальные проблемы региональной экологии и биодиагностика живых систем: материалы XI всерос. науч.-практ. конф. – выставки инновационных экологических проектов с междунар. участием (г. Киров, 26–28 ноября 2013 г.). Киров: Изд-во ООО «Веси», 2013. С. 478–482.

6. Егорова (Чиркова) Н.Ю., Сулейманова В.Н., Егошина Т.Л. Состояние ценопопуляций Platanthera bifolia (Orchidaceae) в Кировской области // Растительные ресурсы. 2014. Т. 50, № 3. С. 398–414.

7. Капустина Н.В., Егорова Н.Ю., Егошина Т.Л. Состояние ценопопуляций Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soo на территории ГПЗ «Былина» // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 6. С. 17–24.

8. Егорова Н.Ю., Егошина Т.Л., Сушенцов О.Е. Популяционная изменчивость Pulsatilla patens s. l. (Ranunculaceae) в бассейне реки Вятка // Растительные ресурсы. 2017. Т. 53. № 2. С. 237–254.

9. Уланов А.Н. Использование торфяных ресурсов Кировской области // Рациональное использование торфяных месторождений: материалы междунар. науч.-практ. конф., посв. 90-летию основания Кировской лугоболотной опытной станции: сб. научных трудов. Киров: Кировская лугоболотная опытная станция, 2008. С. 42–48.

10. Егошина Т.Л. О необходимости охраны и изучения болот в Кировской области // Рациональное природопользование на рубеже веков. Томск, 2000. С. 47–48.

11. Леса Кировской области / под ред. А.И. Видякина и др. Киров, 2008. 400 с.

12. Egoshina T.L., Luginina E.A. Vaccinium vitis-idaea and Oxycoccus palustris in natural Populations and Culture in Taiga Zone of Russia // Acta horticulturae et regiotecturae. 2007. № 10. P. 57–61.

13. Чиркова Н.Ю., Сулейманова В.Н. Оценка возможностей введения в культуру и перспективы культивирования хозяйственно ценных видов дикорастущих ягодников Кировской области. Вестник ОГУ: Естественные науки. 2010. № 5 (111). С. 115–119.

14. Красная книга Кировской области. Киров, 2014. 336 с.

15. Методика полевых геоботанических исследований. М.-Л.: Наука, 1983. 216 с.

16. Методы исследований болотных экосистем таежной зоны. Л.: Наука, 1991. 128 с.

17. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002. 240 с.

18. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992 с.

19. Тарасова Е.М. Флора Вятского края. Ч. 1. Сосудистые растения. Киров: ОАО «Кировская областная типография», 2007. 440 с.

20. Баранова О.Г., Пузырев А.Н. Конспект флоры Удмуртской Республики (сосудистые растений). Ижевск: Изд-во АНО «Ижевский институт компьютерных исследований», 2012. 211 с.

21. Красная книга Костромской области. 2009. Кострома. 387 с.

22. Красная книга Республики Марий Эл. 2012. Том «Растения. Грибы». Йошкар-Ола. 324 с.

23. Красная книга Удмуртской Республики. Чебоксары. 2012. 458 с.

24. Телеганова В.В., Решетникова Н.М., Хомутовский М.И., Воронкина Н.В., Шмытов А.А., Крылов А.В. Роль известняковых карьеров в сохранении и адвентизации флоры Калужской области // Труды регионального конкурса проектов фундаментальных научных исследований. Вып. 20. Калуга: Калужский государственный институт развития образования, 2015. С. 195–205.

25. Албегова А.В., Егошина Т.Л., Савиных Н.П. и др. Оценка пригодности выработанных участков торфяного месторождения «Прокопьевское» для создания плантаций ягодных растений // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: матер. межд. науч.-практ. конф. Киров, 2012. С. 371–372.

 

***

 

УДК 631.46

Влияние ресурсосберегающих способов
основной обработки чернозема обыкновенного на показатели
общей биологической активности и урожайность зерновых культур

Заушинцена Александра Васильевна, доктор биологических наук, профессор кафедры ботаники

Кемеровский государственный университет (г. Кемерово, Российская Федерация)

Романов Василий Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук,
ведущий научный сотрудник отдела агротехнологий

Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Федеральный исследовательский
центр «Красноярский научный центр СО РАН» (г. Красноярск, Российская Федерация)

Кожевников Николай Владимирович, аспирант кафедры ботаники

Кемеровский государственный университет (г. Кемерово, Российская Федерация)

Аннотация. В настоящее время широкое распространение получают ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур. В связи с недостаточным научным обеспечением необходимо исследование новых технологий обработки в различных почвенно-климатических условиях. В статье анализируется влияние технологических приемов обработки почвы на показатели общей биологической активности чернозема обыкновенного Красноярской лесостепи. Наибольшей интенсивностью почвенного дыхания и целлюлозолитической активности характеризуется почва целинного варианта. Многолетняя обработка чернозема обыкновенного опытного поля привела к снижению общей биологической активности в среднем на 30,5–33,5%. Внедрение новых технологий возделывания полевых культур, основанных на прямом посеве и минимальной обработке почвы, поддерживает высокий уровень общей биологической активности в течение вегетационного периода. Наибольшая биологическая активность наблюдается при минимальной обработке почвы. Значительное влияние на показатели общей биологической активности оказали гидротермические условия. Повышенная влажность почвы вызвала значительное увеличение целлюлозоразлагающей активности на 27–38% и почвенного дыхания на 17–24%. При увеличении влажности почв более выраженно проявилось влияние обработки почвы. Возделываемые культуры не оказали существенного влияния на общую биологическую активность. Использование нулевой обработки привело к приросту урожайности яровой пшеницы на 0,93 ц/га и снижению урожайности овса и ячменя. На варианте минимальной обработки отмечается небольшое снижение урожайности ячменя на 0,25 ц/га и пшеницы на 0,44 ц/га. Снижение производственных затрат при использовании ресурсосберегающих технологий обработки приводит к повышению прибыли и уровня рентабельности. Наиболее высокий уровень рентабельности показали варианты прямого посева при выращивании пшеницы (139,58%) и овса (142,24%).

Ключевые слова: минимальная обработка почвы; прямой посев; чернозем обыкновенный; зерновые культуры; микробиологическая активность; целлюлозолитическая активность; дыхание почвы; рентабельность; Красноярская лесостепь.

Список литературы:

1. Дорожко Г.Р., Власова О.И., Тивиков А.И. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания полевых культур // Экология и устойчивое развитие сельской местности. 2012. С. 91–95.

2. Рябов Е.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур (Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия). Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2003. 152 с.

3. Пилецкая О.А. Биологическая активность черноземовидной почвы при использовании различных систем удобрения: дис. … канд. биол. наук. Благовещенск, 2015. 152 с.

4. Казеев К.Ш., Колесников С.И. Биодиагностика почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета. 2012. 260 с.

5. Даденко Е.В., Мясникова М.А., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая активность чернозема обыкновенного при длительном использовании под пашню // Почвоведение. 2014. № 6. С. 724–733.

6. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. 2003. 216 с.

7. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Целлюлозолитическая активность почв при различных уровнях агротехнического воздействия // Вестник КрасГАУ. 2015. № 7. С. 45–49.

8. Курчевский С.М., Виноградов Д.В. Роль агромелиоративных приемов в улучшении основных агрофизических свойств супесчаной дерново-подзолистой почвы // Агропанорама. 2013. № 6. С. 10–12.

9. Курганова И.Н. Эмиссия и баланс диоксида углерода в наземных экосистемах России: дис. … д-ра биол. наук: 03.00.27, 03.00.16. Пущино, 2010. 401 с.

10. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 304 с.

11. Федорец Н.Г., Медведева М.В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. 84 с.

12. Пряженникова О.Е. Целлюлозолитическая активность почв в условиях городской среды // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 3 (47). С. 10–13.

13. Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., Масютенко М.Н. Влияние вида севооборота, системы обработки почвы и экспозиции склона на динамику эмиссии СО2 из чернозема типичного // Достижения науки и техники АПК, 2013. № 6. С. 34–37.

14. Bekku Y.S., Nakatsubo T., Kume A. et. al. Effect of warming on the temperature dependence of soil respiration rate in arctic, temperate and tropical soils // Applied Soil Ecology. 2003. Vol. 22. P. 205–210.

15. Chen H., Tian H.-Q. Does a general temperature-dependent Q10 model of soil respiration exist at biome and global scale? // Journal of Integrative Plant Biology. 2005. Vol. 47, № 11. P. 1288–1302.

16. Шарков И.Н., Шепелев А.Г., Мишина Г.В. Продуцирование СО2 пашней на черноземе выщелоченном в условиях центральной лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. 2013. № 5. С. 51–57.

17. Thierfelder C., Chisui J.L., Gama M., Cheeseman S., Jere Z.D., Bunderson W.T., Eash N.S., Rusinamhodzi L. Mai-based Conservation Agriculture systems in Malawi: Long-term trends in productivity. Field Crops Research, 142. 2013. P. 47–57.

18. Романов В.Н., Петровский Н.В., Колесников А.С. Продуктивность культур в зависимости от основной обработки почвы в условиях Красноярской лесостепи // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2014. № 3. С. 63–66.

19. Кузнецова Т.Г. Влияние приемов биологизации обработки почвы на засоренность посевов и урожайность культур: дис. … канд. с/х. наук. Воронеж, 2014. 142 с.

20. Романов В.Н., Колесников А.С., Заушинцена А.В., Кожевников Н.В. Энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в условиях лесостепи Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2018. № 2. С. 9–16.

 

***

 

УДК 574.474

Оценка рекреационного потенциала пригородных лесов г. Самары

Казанцев Иван Викторович, кандидат биологических наук, доцент кафедры
химии, географии и методики их преподавания, декан естественно-географического факультета

Матвеева Татьяна Борисовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В работе приведены материалы по выявлению рекреационного потенциала пригородных лесов г. Самары с использованием методики С.Л. Рысина, которая учитывает санитарное состояние лесов, степень рекреационной трансформации, а также эстетическую значимость лесных насаждений. Для проведения комплексной оценки рекреационного потенциала рассчитывались коэффициенты привлекательности, комфортности и устойчивости лесных сообществ, на основании которых в дальнейшем можно судить о качестве обследованных лесных массивов. Представлены данные по жизненному состоянию древостоев. Определены значения водопроницаемости почвы, которая является важным показателем рекреационной нарушенности лесных сообществ, поэтому учитывались разные по степени рекреационной дигрессии участки. В результате проведенного исследования было выявлено, что в пригородных лесах г. Самары, несмотря на высокую привлекательность и комфортность, устойчивость древостоев оценивается в основном как средняя, что требует проведения комплекса лесохозяйственных мероприятий по оптимизации рекреационного лесопользования по улучшению состояния лесных насаждений и повышения их устойчивости в условиях антропогенной нагрузки. Полученные материалы в целом позволяют определить состояние пригородных лесов г. Самары, а также их пригодность для использования в рекреационно-туристических целях.

Ключевые слова: пригородные леса; техногенное воздействие; устойчивость лесов; антропогенная трансформация; рекреация; рекреационный потенциал; рекреационная дигрессия; стадии дигрессии; тропиночная сеть; привлекательность; комфортность; устойчивость; жизненное состояние древостоев; водопроницаемость почвы.

Список литературы:

1. Болдырев В.А. Влияние рекреационного вытаптывания на некоторые лесные фитоценозы в Саратовском Правобережье // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н.М. Матвеева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995. Вып. 1. С. 155–160.

2. Кругляк В.В., Карташова Н.П. Рекреационное использование лесов зеленой зоны города Воронежа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия. Химия. Биология. Фармация. 2005. № 2. С. 140–143.

3. Михайлова И.Н., Вардания Е.В. Оценка антропогенного воздействия на дубравы г. Чебоксары методом дорожно-тропиночной сети // Изучение растительных ресурсов Волжско-Камского края: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 3–5 октября 2008 г.) / гл. ред. В.Г. Папченков. Чебоксары, 2008. С. 60–62.

4. Невский С.А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.16. Тольятти, 2001. 23 с.

5. Оборин М.С. Особенности анализа рекреационной и антропогенной нагрузки вследствие санаторно-курортной и туристской деятельности // Географический вестник. 2010. № 2. С. 19–24.

6. Овчаренко А.А. Повышение экологической ценности лесов степной зоны // Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов: сб. тр. III междунар. экологического конгресса (V междунар. науч.-техн. конф.). Т. 2. Россия, Самарская область, Тольятти – Самара. Самарский научный центр РАН. Тольяттинский государственный университет (Тольятти, 21–25 сентября 2011 г.). Тольятти: Изд-во ТГУ, 2011. С. 166–171.

7. Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полякова Г.А., Рысин С.Л., Беднова О.В., Маслов А.А. Мониторинг рекреационных лесов. М.: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003. 168 с.

8. Рысин Л.П., Мозолевская Е.Г., Савельева Л.И. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты. Пущино: Изд-во ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. 302 с.

9. Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 240 с.

10. Сальников А.Л., Пилипенко В.Н. Антропогенная трансформация флоры города Астрахани и его окрестностей за последние 100 лет // Экология. 2005. № 6. С. 421–428.

11. Савельева Л.И. Динамика и устойчивость древостоев сложных сообществ в рекреационных лесах ближнего Подмосковья // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования: мат-лы междунар. науч. конф. М.: КМК, 2007. С. 22–24.

12. Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова: дис. … канд. биол. наук: 03.00.16. Саратов, 2002. 237 с.

13. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Рекреационное лесоводство: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 260400 «Лесное хозяйство». М.: Изд-во МГУЛ, 2002. 308 с.

14. Чижова В.П., Прыгунова И.Л. Рекреация и заповедное дело: Итоги и перспективы взаимодействия: учебное пособие. Минск: ДОЛ-принт, 2004. 120 с.

15. Рысин Л.П., Абатуров А.В., Савельева Л.И., Меланхолин П.Н., Полякова Г.А., Рысин С.Л. Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: КМК, 2006. 165 с.

16. Рысин С.Л., Лепешкин Е.А. Опыт оценки рекреационного потенциала лесов на урбанизированных территориях // Лесные экосистемы и урбанизация: сборник статей. М.: КМК, 2008. С. 183–208.

17. Тумуреева Н.Н. Методический подход к оценке рекреационного потенциала на территории Республики Бурятия // Вестник Бурятского государственного университета. Биология. География. 2007. № 3. С. 81–84.

18. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51–57.

19. Байчибаева А.В. Оценка рекреационного влияния на почвы Природного парка «Оленьи ручьи» // Аграрный вестник Урала. 2011. № 4 (83). С. 55–56.

20. Рожков Л.Н. Основы теории и практики рекреационного лесоводства: монография. Минск: Изд-во Белорус. гос. технолог. ун-та, 2001. 212 с.

 

***

 

УДК 598.272.6

Видовой состав и численность дятлов (Picidae)
в Чувашском Заволжье в зимний период

Коленов Сергей Евгеньевич, аспирант, инженер кафедры зоологии и общей биологии

Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье приводятся данные о зимней фауне дятлов (Picidae) Заволжья Чувашской Республики. Анализируется видовой состав, численность и тенденции ее изменения. Выводы делаются на основе материалов, собранных в 2010–2018 годах на трех маршрутах в ходе орнитологических учетов по стандартной методике Ю.С. Равкина. Актуальность работы заключается в том, что в Чувашском Заволжье подобные систематические исследования зимней фауны дятлов ранее не проводились. Также она позволяет определить, какое воздействие на орнитофауну Заволжья оказали разрушительные пожары лета 2010 года, уничтожившие до 30% лесного покрова исследуемой территории. Согласно нашим выводам, Чувашское Заволжье населяют 6 видов дятлов из 9, отмеченных в Чувашской Республике. Из них большой пестрый дятел относится к многочисленным и доминирующим видам, желна – к обычным, а остальные встречались реже. Наибольшее разнообразие дятлов было отмечено на маршруте с максимальным разнообразием растительности и большим количеством сухостоя. Достоверный положительный тренд численности был выявлен для желны. Численность большого пестрого дятла в целом оставалась стабильной, хотя и демонстрировала значительные колебания от года к году (вероятно, в зависимости от урожайности хвойных деревьев). Для остальных видов выявить какой-либо многолетний тренд не удалось. Для трех видов дятлов – желны, малого пестрого и трехпалого дятлов – обнаружены сходные тенденции средней зимней плотности. Все эти виды демонстрировали значительный рост численности, который затем сменился снижением. Полагаем, что рост численности обеспечили пожары и засуха 2010 года, спровоцировавшие вспышку насекомых-ксилофагов, кормовой базы этих видов. Последовавшая расчистка горельников и санитарные рубки сократили доступные для насекомых пищевые ресурсы, что, в свою очередь, привело к снижению численности дятлов. Считаем, что для сохранения этих видов необходимо отказаться от санитарных рубок на некоторых участках Заволжья.

Ключевые слова: дятлы; Дятлообразные; большой пестрый дятел; желна; трехпалый дятел; малый пестрый дятел; седой дятел; белоспинный дятел; зеленый дятел; средний пестрый дятел; вертишейка; зимнее население птиц; динамика численности птиц; экология; хвойные леса; Чувашская Республика; Чебоксарский район; Поволжье; Чувашское Заволжье; пожары.

Список литературы:

1. Virkkala R. Why study woodpeckers? The significance of woodpeckers in forest ecosystems // Annales Zoologici Fennici. Finnish Zoological and Botanical Publishing Board, 2006. С. 82–85.

2. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. 608 с.

3. Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодоеобразные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные / В.Т. Бутьев [и др.]. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. 487 с.

4. Птицы Чувашии. Неворобьиные. Т. 2 / О.В. Глушенков, Г.Н. Исаков, А.А. Яковлев, В.А. Яковлев; науч. ред. Г.Н. Исаков. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2017. 311 с.

5. Преображенская Е.С., Глушенков О.В. Итоги мониторинга зимней численности птиц в Нижнем Присурье // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2016. № 1 (1). С. 78–97.

6. Краснов Н.А. О деградации лесов Чувашского Заволжья // Роль ботанических садов и дендропарков в импортозамещении растительной продукции: I всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посв. 50-летию создания Общественного совета по организации Чебоксарского ботанического сада. Чебоксары, 2016. С. 79–80.

7. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 1964. 198 с.

8. Димитриев А.Д., Димитриев А.В., Глебов В.П. Проект организации и развития природного парка «Заволжье». Т. 2. Чебоксары, 1996. 81 с.

9. Курбанов Э.А., Воробьев О.Н., Лежнин С.А., Полевщикова Ю.А. Оценка лесных гарей Чувашии методами дистанционного зондирования // Вестник ИрГСХА. 2013. № 54. С. 80–87.

10. Фомич А.Ф., Смышляева М.И., Краснов В.Г. Анализ технологий лесовосстановления горельников на территории Чебоксарского лесничества Чувашской Республики // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т. 2, № 5–3. С. 79–83.

11. Постановление кабинета министров Чувашской республики от 24.08.2017 г. № 336 «О создании государственного природного заказника регионального значения "Заволжский"».

12. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66–75.

13. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 256 с.

14. Калашникова О.А. О встрече среднего пестрого дятла в Чувашии // Орнитология. Вып. 32. М., 2005. С. 123.

15. Яковлев А.А., Яковлев В.А. Список птиц Чувашской Республики // Естественнонаучные исследования в Чувашии: материалы докладов региональной науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 19 ноября 2015 г.). Чебоксары: рекламно-полиграфическое бюро «Плакат», 2015. Вып. 2. С. 58–75.

16. Красная книга Чувашской Республики. Т. 1. Ч. 2. Редкие и исчезающие виды животных. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2010. 372 с.

17. Результаты зимних учетов птиц в Европейской части России и сопредельных регионов. Вып. 14–15. Зимние сезоны 1999/2000 и 2000/2001 гг. М., 2003. 66 с.

18. Результаты зимних учетов птиц в Европейской части России и сопредельных регионов. Вып. 16–17. Зимние сезоны 2001/2002 и 2002/2003 гг. М., 2003. 64 с.

19. Результаты зимних учетов птиц в Европейской части России и сопредельных регионов. Вып. 21. Зимний сезон 2006/2007 г. М., 2007. 51 с.

20. Результаты зимних учетов птиц в Европейской части России и сопредельных регионов. Вып. 22. Зимний сезон 2007/2008 г. М., 2009. 52 с.

21. Птицы Волжско-Камского края: Воробьиные / отв. ред. В.А. Попов. М.: Наука, 1977. 296 с.

22. Результаты зимних учетов птиц в Европейской части России и сопредельных регионов. Вып. 8–9. Зимние сезоны 1993/1994 и 1994/1995 гг. М., 1996. 60 с.

23. Глушенков О.В. Структура и динамика зимнего населения птиц различных типов леса Нижнего Присурья // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Чебоксары – Атрать, 2001. Т. 4. С. 16–24.

24. Аськеев О.В., Аськеев И.В., Аськеев А.О., Коленов С.Е. Материалы к изучению редких и исчезающих видов птиц ряда ООПТ Чувашской Республики и Республики Татарстан // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». 2015. Т. 30, № 1. С. 11–16.

25. Hogstad O. et al. On the ecology of the Three-toed Woodpecker Picoides tridactylus (L.) outside the breeding season // Nytt Magasin for Zoologi. 1970. Т. 18. С. 221–227.

 

***

 

УДК 582.263, 574.34, 582.293.346

Видовое разнообразие и особенности локализации фотобионта
в эпигейных лишайниках рода
Cladonia

Корчиков Евгений Сергеевич, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Болгов Егор Владимирович, студент биологического факультета

Ильина Елена Сергеевна, студент биологического факультета

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Панкратов Тимофей Анатольевич, кандидат биологических наук,
руководитель проекта, кафедра биологии почв

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается таксономический состав и особенности локализации фотобионтов в кустистых эпигейных лишайниках рода Cladonia. Описываются количество и видовая принадлежность клеток водорослей в гомогенатах талломов в зависимости от их возраста: в зонах активного роста, старения и разложения, а также в смывах с талломов. Рассматривается влияние микобионта на видовой состав и численность фотобионта. Приводится сравнение этих данных в лишайниках северотаёжной зоны (Мурманская область) и степной зоны (Оренбургская область). Определение таксономической принадлежности фотобионтов к роду определяли методом прямой микроскопии с использованием морфологических критериев: размер, форма клеток, характер хроматофора и т.п. Численность фотобионта в образцах исследовали как методом световой микроскопии, так и с помощью флуоресцентной микроскопии. В работе представлены результаты сравнения численности и разнообразия водорослей в талломах эпигейных лишайников рода Cladonia в зависимости от их географической локализации и характера возрастной динамики подециев. Проведённые исследования показали, что доминирующими группами в активно растущих подециях лишайников были представители рода Asterochloris вне зависимости от их географической локализации. В лишайниках обнаружены представители родов Chlorella, Stichococcus, Pseudococcomyxa. Новыми для науки оказались сведения об изменении таксономического состава водорослей в зависимости от возраста таллома: в старых частях северотаёжных лишайников доминировали водоросли Pseudococcomyxa, а в степных – Stichococcus. Сделана попытка ресинтеза лишайникового таллома из ранее изолированных культур микобионта и фотобионта. На данном этапе исследований она оказалась неудачной.

Ключевые слова: симбиотические организмы; фотобионт; Asterochloris; Stichococcus; Chlorella; Pseudococcomyxa; микробные сообщества лишайников; таксономическая структура симбиозов; динамика численности водорослей; северотаёжная зона; степная зона; ББС МГУ; Мурманская область; Оренбургская область.

Список литературы:

1. Панкратов Т.А., Качалкин А.В., Корчиков Е.С., Добровольская Т.Г. Микробные сообщества лишайников // Микробиология. 2017. Т. 86, № 3. С. 1–19.

2. Grube M., Berg G. Microbial consortia of bacteria and fungi with focus on the lichen symbiosis // Fungal Biology Reviews. 2009. Vol. 23. P. 72–85.

3. Bates S.T., Cropsey G.W.G., Caporaso J.G., Knight R., Fierer N. Bacterial communities associated with the lichen symbiosis // Appl. and Environ. Microbiol. 2011. Vol. 77 (4). P. 1309–1314.

4. Паносян А.К., Никогосян В.Г. Очерк микрофлоры лишайников Армении // Биологический журнал Армении. 1969. Т. 22, № 1. С. 3–10.

5. Качалкин А.В., Глушакова А.М., Панкратов Т.А. Дрожжевое население лишайников полуострова Киндо // Микробиология. 2017. Т. 86, № 6. С. 762–769.

6. Панкратов Т.А. Бактериальные комплексы лишайников Хибин на примере Cladonia uncialis, C. portentosa, Alectoria ochroleuca, и Nephroma arcticum // Микробиология. 2018. Т. 87, № 1. С. 70–78.

7. Ruprecht U., Brunauer G., Türk R. High photobiont diversity in the common European soil crust lichen Psora decipiens // Biodiversity and Conservation. 2014. Vol. 23. P. 1771–1785.

8. Определитель лишайников СССР. Кладониевые и акароспоровые / под ред. И.И. Абрамова. Л.: Наука, 1978. Вып. 5. 304 с.

9. Сонина А.В., Степанова В.И., Тарасова В.Н. Лишайники. Морфология, анатомия, систематика. Петрозаводск: ПетрГУ, 2006. Ч. 1. 216 с.

10. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. 248 с.

11. Голубкова Н.С., Бязров Л.Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузий // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 6. С. 794–804.

12. Protocols in lichenology culturing, biochemistry, ecophysiology and use in biomonitoring / ed. by I. Kranner, R. Beckett, A. Varma. Heidelberg: Springer, 2002. 46 p.

13. Мошкова Н.А., Голлербах М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зелёные водоросли. Класс улотриксовые. Л.: Наука, 1986. Вып. 10 (1). 360 с.

14. Андреева В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Сhlophyta: Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). СПб.: Наука, 1998. 349 с.

15. Корнейкова М.В., Редькина В.В., Шалыгина Р.Р. Альго-микологическая характеристика почв в сосновом и березовом лесах на территории заповедника «Пасвик» // Почвоведение. 2018. № 2. С. 211–220.

16. Moya P., Molins A., Martínez-Alberola F., Muggia L., Barreno E. Unexpected associated microalgal diversity in the lichen Ramalina farinacea is uncovered by pyrosequencing analyses // PLoS ONE, 2017. Vol. 12, № 4. P. 1–21.

17. Řídká T., Peksa O., Rai H., Upreti D.K., Škaloud P. Photobiont diversity in Indian Cladonia lichens, with special emphasis on the geographical patterns // Terricolous lichens in India. New York: Springer, 2014. P. 53–71.

18. Жизнь растений. Водоросли и лишайники / под ред. М.М. Голлербаха. М.: Просвещение, 1977. Т. 3. С. 378–487.

19. Шапиро И.А. Загадки растения-сфинкса. Лишайники и экологический мониторинг. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 96 с.

20. Assembling the challenging puzzle of algal biodiversity: species delimitation within the genus Asterochloris (Trebouxiophyceae, Chlorophyta) / P. Skaloud, J. Steinova, T. Rıdka [et al.] // J. Phycol. 2015. Vol. 51. P. 507–527.

21. Moya P., Škaloud P., Chiva S., Francisco J. García-Breijo F.J., Reig-Arminnana J., Vančurová L., Barreno E. Molecular phylogeny and ultrastructure of the lichen microalga Asterochloris mediterranea sp. nov. from Mediterranean and Canary islands ecosystems // International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 2015. Vol. 65. P. 1838–1854.

 

***

 

УДК 599.323.45 : 502.175 (1–751.1)

Мелкие млекопитающие в биомониторинге охраняемых территорий
(на примере Ишимского района Тюменской области)

Левых Алёна Юрьевна, кандидат биологических наук, доцент,
заведующий кафедрой биологии, географии и методики их преподавания

Ишимский педагогический институт имени П.П. Ершова (филиал)
Тюменского государственного университета (г. Ишим, Тюменская область, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлены результаты полевых исследований мелких млекопитающих в 1997–2017 гг. на трёх особо охраняемых природных территориях Ишимского района Тюменской области (подзона северной лесостепи). Методами синэкологии определено видовое и структурное разнообразие, интегральные показатели состояния сообществ, методами эпигенетики оценена стабильность развития в популяциях доминирующих видов – Myodes rutilus и Sorex araneus. Показано, что уровень видового разнообразия и устойчивости сообществ мелких млекопитающих прямо пропорционален площади ООПТ и обратно пропорционален уровню антропогенной нагрузки на местообитание; в направлении возрастания антропогенной нагрузки из сообществ мелких млекопитающих исчезают представители экологических групп нейтралов и антропофилов; возрастает индекс доминирования Apodemus agrarius и увеличивается обилие экзоантропных видов. Установлено, что информационная структура всех изучаемых сообществ соответствует таковой слабо нарушенных местообитаний лесостепной зоны Западной Сибири; наиболее устойчиво воспроизводится в ряду лет информационная структура сообщества мелких млекопитающих ООПТ, занимающей наибольшую площадь (1108 га), испытывающей минимальное антропогенное воздействие. По состоянию сообщества мелких млекопитающих выявлен низкий ресурсный потенциал лесопарка площадью 14,5 га, расположенного в центре города. В то же время интегральные показатели флуктуирующей асимметрии неметрических признаков черепа в исследованных популяциях M. rutilus и S. araneus свидетельствуют о стабильности эпигенетических процессов и хорошем «здоровье» наземно-воздушной среды.

Ключевые слова: мелкие млекопитающие; грызуны; землеройки-бурозубки; индексы разнообразия; устойчивость; доминирование; выравненность; экологические группы; неметрические признаки черепа; флуктуирующая асимметрия; стабильность развития; синэкология; эпигенетика; биомониторинг; особо охраняемые природные территории.

Список литературы:

1. Павлов Д.С., Букварева Е.Н. Биоразнообразие и жизнеобеспечение человечества // Вестник РАН. 2007. Т. 77, № 11. С. 974–986.

2. Sutherland W.J., Freckleton R.P., Goodfray H.Ch.J. [et al.] Identification of 100 fundamental ecological questions // Journal of Ecology. 2013. Vol. 101. P. 58–67.

3. Salamin N., Wüest R.O., Lavergne S. [et al.] Assessing rapid evolution in a changing environment // Trends in Ecology and Evolution. 2010. Vol. 25, № 12. P. 692–698.

4. Хански И. Ускользающий мир: экологические последствия утраты местообитаний. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 340 с.

5. Большаков В.Н., Бердюгин К.И., Головатин М.Г., Горячев В.М. Комплексный экологический мониторинг состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области: монография. Екатеринбург: Редакция журнала «Уральский следопыт», 2008. 216 с.

6. Методы полевых экологических исследований: учеб. пособие / авт. колл.: О.Н. Артаев, Д.И. Башмаков, О.В. Безина [и др.]; редкол.: А.Б. Ручин (отв. ред.) [и др.]. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. 412 с.

7. Venier I.A., Pearce J.L., Wintle D.A., Dekessy S.A. Future forests and indicator-species population models // The Forestry Chronicle. Vol. 83, № 1. P. 36–40.

8. Большаков В.Н., Васильев В.Г., Васильева И.А., Чибиряк М.В. Популяционная экология мелких млекопитающих пойменных лесов реки Сакмары (Оренбургская область) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 10 (185). С. 104–107.

9. Васильев А.Г., Васильева И.А. Феногенетический мониторинг импактных популяций растений и животных в условиях антропогенного пресса // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2009. Т. 3, № 8. С. 5–12.

10. Гашев С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области). Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. 220 с.

11. Лукьянова Л.Е. Сопряжённость симпатрических видов мелких млекопитающих в контрастных условиях среды // Экология. 2013. № 1. С. 65–72.

12. Мухачева С.В., Давыдова Ю.А., Воробейчик Е.Л. Роль гетерогенности среды в сохранении разнообразия мелких млекопитающих в условиях сильного промышленного загрязнения // Доклады Академии наук. Серия биологическая. 2012. Т. 447, № 1. С. 106–109.

13. Avenan N. The potential utility of rodents and other small mammals as indicators of ecosystem ‘integrity’ of South African grasslands // Wildlife Research. 2011. № 38. P. 626–639. DOI: 10.1071/WR10223.

14. Лидикер В. Популяционная регуляция у млекопитающих: эволюция взгляда // Сибирский экологический журнал. 1999. № 1. С. 5–13.

15. Васильев А.Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии. Екатеринбург: Академкнига, 2005. 640 с.

16. Васильев А.Г., Васильева И.А. Гомологическая изменчивость морфологических структур и эпигенетическая дивергенция таксонов: основы популяционной мерономии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 511 с.

17. Кучерук В.В., Тупикова Н.В., Евсеева В.С., Заклинская В.А. Опыт критического анализа методики количественного учета грызунов и насекомоядных при помощи ловушко-линий // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН ССР, 1963. С. 52–62.

18. Карасёва Е.В., Телицына А.Ю., Жигальский О.А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 416 с.

19. Шварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных // Труды Института экологии растений и животных. Вып. 58. АН СССР, Урал. филиал. Свердловск, 1968. 387 с.

20. Павлинов И.Я. Краткий определитель наземных зверей России. М.: Изд-во МГУ, 2002. 167 с.

21. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. М.: Наука СО, 1971. 170 с.

22. Одум Ю. Экология. Вт. Т. 2. М.: Мир, 1986. 376 с.

23. Magurran A.E. Measuring biological diversity. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. 256 p.

24. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Оценка биоразнообразия: попытка формального обобщения // Количественные методы экологии и гидробиологии: сборник научных трудов, посвящённых памяти А.И. Бакалова / отв. ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг. Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. С. 91–129.

25. Литвинов Ю.Н. Микропроцессы эволюции сообществ (на примере сообществ мелких млекопитающих) // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. Вып. 30. С. 29–46.

26. Щипанов Н.А., Литвинов Ю.Н., Шефтель Б.И. Экспресс-метод оценки локального биологического разнообразия сообщества мелких млекопитающих // Сибирский экологический журнал. 2008. № 5. С. 783–791.

27. Гашев С.Н. База данных «Рабочее место териолога» / Свидетельство о государственной регистрации № 2013620056 от 09.01.2013.

28. Grüneberg H. Genetical studies on the skeleton of the mouse. I. Minor variations of the vertebral column // Journal of Genetics. 1950. Vol. 50. P. 112–141.

29. Berry A.C., Berry R.J. Epigenetic variation in the human cranium // Journal of Anatomy. 1967. Vol. 10, Is. 2. P. 361–379.

30. Sjovold T. Non-metrical divergence between skeletal populations. The theoretical foundation and biological importance of C.F.B. Smiths Mean Measure of Divergence // Ossa. 1977. Vol. 4 (Suppl. 1). P. 1–133.

31. Ansorge H. Assessing non-metric characters as a morphological tool // Zoology. 2001. Vol. 104, Is. 3–4. P. 268–277.

32. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. 213 с.

33. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.

34. Васильев А.Г., Васильева И.А., Большаков В.Н. Эволюционно-экологический анализ устойчивости популяционной структуры вида (хроно-географический подход). Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2000. 132 с.

35. Левых А.Ю. Население мелких млекопитающих садов и парков города Ишима // Экология животных и фаунистика: Ecology of animals and faunistics: сб. науч. тр. / под ред. С.НГашева. Вып. 8. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. С. 27–35.

36. Bykova E.A., Gashev S.N., Levykh A.Yu. Natural and historical aspects of the origin and functioning of urban mammals in western Siberia, Russia and Uzbekistan // Acta Biologica University Daugavpils. 2015. 15 (1). С. 4–64.

37. Левых А.Ю. Биомониторинг окружающей среды г. Ишима как индикатор качества жизни // XXVI Ершовские чтения: сборник научных статей с междунар. участием. Ишим: ИПИ им. П.П. Ершова, 2016. С. 19–26.

38. Левых А.Ю. Морфогенетическая структура популяций разных видов мелких млекопитающих на юге Тюменской области и биотопические особенности её формирования // Экологический мониторинг и биоразнообразие. 2007. Т. 2, № 1. С. 1–142.

39. Гашев С.Н., Быкова Е.А., Левых А.Ю. Устойчивость сообществ мелких млекопитающих урбаценозов в различных природных зонах // Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17, № 6. С. 14–18.

 

***

 

УДК 582.711.713 – 146:631.529 (470.1/.2)

Изучение особенностей репродуктивных структур Amygdalus nana L.
при интродукции на Севере

Мифтахова Светлана Алексеевна, кандидат биологических наук,
научный сотрудник отдела Ботанический сад

Скроцкая Ольга Валерьевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник,
временно исполняющий обязанности заведующего отделом Ботанический сад

Институт биологии Коми научного центра УрО РАН (г. Сыктывкар, Российская Федерация)

Аннотация. В результате изучения строения цветков растений Amygdalus nana при интродукции в средней подзоне тайги Республики Коми показано его соответствие видовым признакам растения. Вместе с тем отмечены тератологические изменения, которые выражаются в аномальном развитии стерильных и фертильных структур цветков (махровость – увеличивается число лепестков, их края приобретают волнистость, происходит преобразование тычинок в лепестки; недоразвитие пестика и др.). Прослежен жизненный цикл цветков A. nana в условиях Севера, определена продолжительность фаз их развития (от фазы плотного зеленого бутона до фазы отцветания). Показаны особенности процесса плодоношения особей A. nana, где отмечена дегенерация оплодотворенных семязачатков, происходящая из-за возможного нарушения разных этапов эмбриогенеза. При этом значительное число аномалий в фертильных частях цветка, вероятно, является причиной, приводящей к формированию малого количества плодов на растениях. Проведенный анализ строения цветков A. nana в условиях средней подзоны тайги Республики Коми дает дополнительные сведения о внутривидовых изменениях репродуктивных структур данного растения. Полученные результаты могут служить дополнительной информацией для установления антэкологических различий внутри таксона.

Ключевые слова: Amygdalus nana; репродуктивная сфера; строение цветка; жизненный цикл цветка; фертильные и стерильные структуры цветка; тератологические изменения; интродукция; редкое древесное растение; средняя подзона тайги; Республика Коми; холодный климат; Ботанический сад.

Список литературы:

https://elibrary.ru/pic/1pix.gif1. Ботанический сад Института биологии Коми НЦ УрО РАН / отв. ред. А.И. Таскаев. М.: Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», 2002. 96 с.

2. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии / отв. ред. А.И. Таскаев. М.: Изд-во «Дрофа», 1997. 115 с.

3. Скроцкая О.В., Мифтахова С.А. Особенности генеративного периода развития видов рода Sorbus L., интродуцированных на Севере (Республика Коми) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 5. С. 203–207.

4. Мифтахова С.А., Скроцкая О.В. Особенности онтогенетического развития и вариабельность содержания флавоноидов у растений Pentaphylloides fruticosa в культуре на Севере (Республика Коми) // Вестник ИБ Коми НЦ УрО РАН. 2015. № 6 (194). С. 10–12.

5. Скроцкая О.В., Тимушева О.К. Биологические особенности некоторых представителей родов Sorbus, Ribes и Grossularia при интродукции в средней подзоне тайги Республики Коми // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2016. Т. 18, № 2. С. 203–207.

6. Виноградова Е.Н., Митина Л.В., Хархота Л.В. Редкие и исчезающие виды древесно-кустарниковых растений в Донецком ботаническим саду // Сб. науч. тр. Донецкие чтения 2016. Образование, наука и вызовы современности: мат-лы I междунар. науч. конф. / под общ. ред. С.В. Беспаловой. 2016. С. 108–110.

7. Гладкова В.Н. Семейство розовые или розоцветные // Жизнь растений. Т. 5, ч. 2 / под ред. А.Л. Тахтаджяна. М.: Изд-во «Просвещение», 1981. С. 175–187.

8. Цахуева Ф.П. Биоресурсный потенциал многолетних древесных и кустарниковых растений предгорного Дагестана // Естественные науки. Экология. 2017. № 4 (61). С. 83–90.

9. Киселева Т.И., Кукушкина Т.А., Чиндяева Л.Н. Исследование состава и содержания биологически активных веществ у Amygdalus nana L. в природе и культуре // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2014. Т. 12, № 9. С. 56–57.

10. Деревья и кустарники СССР / ред. д.б.н., профессор С.Я. Соколов. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 724.

11. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: 60 лет интродукции / отв. ред. А.С. Демидов. М.: Изд-во «Наука», 2005. 586 с.

12. Семенютина А.В., Костюков С.М. Оценка результативности семенного размножения кустарников и перспективности их использования для озеленения урболандшафтов засушливого региона // Глобальный научный потенциал. 2015. № 6 (51). С. 108–111.

13. Чепинога И.С. Декоративные формы миндаля низкого (бобовника) в генофонде Крымской ОСС // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб. науч. тр. Челябинск, 2016. С. 202–211.

14. Яндовка Л.Ф. К вопросу о морфологии цветков Cerasus, Microcerasus, Amygdalus (Rosaceae) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2011. Т. 16, № 3. С. 957–963.

15. Екимова Н.В., Беловежец Г.П., Вяткина Е.И., Яценко М.Ю. Опыт интродукции представителей рода Amygdalus L. в Сибири // Бюлл. ГБС. 2014. № 4. С. 9–12.

16. Лихенко Н.Н., Боронина А.П. Оценка репродуктивных способностей интродуцентов в лесостепи Приобья // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 2. С. 21–23.

17. Киселева Т.И. Рост и развитие годичного побега Amygdalus nana L. // Проблемы ботаники южной Сибири и Монголии. 2015. № 14. С. 269–272.

18. Яндовка Л.Ф., Шамров И.И. Особенности строения гинецея и семязачатка у представителей родов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2016. Сер. 3, вып. 4. С. 26–36.

19. Чепинога И.С., Гасанова Т.А. Дикорастущие виды миндаля как исходный материал для селекции на адаптивность к абиотическим стрессорам // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 60. С. 325–330.

20. Еремин Г.В. Сбор, изучение и использование генофонда дикорастущих видов рода Prunus L. // Плодоводство и виноградарство юга России. 2015. № 36 (6). С. 14–25.

21. Федоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок / ред. Г.Н. Антик. Л.: Изд-во «Наука», 1975. 350 с.

22. Артюшенко З.Т., Федоров А.А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. Л.: Наука, 1986. 392 с.

23. Яндовка Л.Ф. Фазы и ритм распускания цветков у Cerasus, Microcerasus, и Amygdalus (Rosaceae) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2010. Т. 15, № 5. С. 1576–1580.

24. Яндовка Л.Ф., Тарбаева В.М. Семенная продуктивность у видов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae) // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2010. № 8. С. 51–58.

 

***

 

УДК 581.524.2:635.939.982 (470.321.1–21)

Инвазионные виды семейства Asteraceae во флоре города Курска

Нагорная Ольга Вячеславовна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры экологии, садоводства и защиты растений

Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова
(г. Курск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассмотрены биологические особенности и количественные характеристики популяций некоторых инвазионных видов семейства Asteraceae во флоре города Курска и их распространение. Город Курск, являясь промышленным и административным центром Курской области, отличается сильной степенью трансформации флоры в результате активного преобразования территории в последние годы, что определяет подходящие условия для внедрения инвазионных видов и их широкого распространения. Во флоре города Курска зарегистрировано 43 инвазионных вида, доля Asteraceae – 21%. В статье приведены биологические особенности и характеристики популяций таких видов, как дурнишник эльбский (Xanthium albinum) и циклахена дурнишниколистная (Cyclachaena xanthiifolia). Изучены следующие популяционные показатели: число особей, высота и общее проективное покрытие. Выявлено, что популяции Xanthium albinum в различных условиях произрастания проявляют значимые различия по изученным параметрам. В популяциях Cyclachaena xanthiifolia колебания наблюдались в числе особей на 1 м². Причинами, определяющими параметры популяций инвазионных видов, является степень нарушенности территории и затенение. Исследование растительности городов является необходимым этапом в разработке мероприятий по оптимизации городской среды. Полученные материалы позволят оценить последствия внедрения данных инвазионных видов в растительные сообщества города Курска и дадут научную основу мониторинга в целях предотвращения биологических инвазий.

Ключевые слова: адвентивный вид; антропогенная нагрузка; биологическая инвазия; инвазионный вид; Cyclachaena xanthiifolia; Xanthium albinum; Asteraceae; Курская область; город Курск; флора города Курска; Среднерусская возвышенность; лесостепная зона; урочище «Боева дача»; «Знаменская роща»; «Монастырская балка»; поселок Заря.

Список литературы:

1. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России). М.: ГЕОС, 2009. 494 с.

2. Гельтман Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям // Ботанический журнал. 2006. Т. 91, № 8. С. 1222–1232.

3. Майоров С.Р., Бочкин В.Д., Насимович Ю.А., Щербаков А.В. Адвентивная флора Москвы и Московской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 412 с.

4. Майоров С.Р., Виноградова Ю.К., Бочкин В.Д. Иллюстрированный каталог растений, дичающих в ботанических садах Москвы. М.: Фитон ХХI, 2013. 160 с.

5. Vinogradova J. Control of Invasive Alien Species Expansion – as a new Goal for the Botanic Garden // Gardens in our Hearts / ed. by Iu. Naumtsev. Tver: Publ. House of the «Polypress», 2013. P. 207–214.

6. Абрамова Л.М. Чужеродные виды растений на Южном Урале // Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции: мат-лы I междунар. науч. конф. СПб.: ВНИИР им. Вавилова, 2011. С. 5–10.

7. Пикалова Е.В. Банк семян Ambrosia trifida L. в почвах Оренбуржья // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2014. № 4 (12). С. 86–89.

8. Ануфриев O.H. Инвазивные виды семейства Asteraceae Dumort. в Башкирском Предуралье: распространение, биология и контроль численности: дис. … канд. биол. наук. Стерлитамак, 2008. 143 с.

9. Майоров С.Р., Виноградова Ю.К. Натурализация растений в ботанических садах г. Москвы // Вестник Удмуртского университета. Сер. «Биология. Науки о Земле». 2013. № 2. С. 12–16.

10. Sala O.E., Chapin F.S. [et al.]. Global biodiversity scenarios for the year 2100 // Science. 2000. Vol. 287, № 5459. P. 1770–1774. DOI: 10.1126/science.287.5459.1770.

11. Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 10–20.

12. Sheppard A.W., Shaw R.H., Sforza R. Top 20 environmental weeds for classical biological control in Europe: a review of opportunities, regulations and other barriers to adoption // Weed Research. 2006. Vol. 46 (1). P. 93–117. DOI: 10.1111/j.1365-3180.2006.00497.x.

13. Полуянов А.В. Флора Курской области. Курск: Курский гос. ун-т, 2005. 264 с.

14. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хлызова Н.Ю., Агафонов В.А. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты. Воронеж, 2004. 320 с.

15. Полуянов А.В., Аверинова Е.А. Травяная растительность Курской области (синтаксономия и вопросы охраны). Курск: Курский гос. ун-т, 2012. 276 с.

16. Love D., Dansereau P. Biosystematic studies on Xanthium: taxonomic appraisal and ecological status // Can. J. Bot. 1959. Vol. 37. P. 173–208.

17. Бубнель Э.Р., Абрамова Л.М. Семенная продуктивность инвазионных видов Xanthium albinum и Bidens frondosa в Башкирском Предуралье // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2017. № 3 (23). С. 1–6.

18. Ломоносова М.Н., Зыкова Е.Ю. Флористические находки в городе Новосибирске // Turczaninowia. 2003. Т. 6, № 1. С. 63–66.

19. Левицкий С.С. Список сосудистых растений Центрально-Черноземного государственного заповедника // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В.В. Алехина. 1957. Вып. 4. С. 110–178.

20. Нагорная О.В. Количественные характеристики Мелколепестника канадского Conyza сanadensis на территории города Курска // Приднепровский научный вестник. 2017. Т. 5, № 3. С. 42–46.

 

***

 

УДК 631.42; 631.465

Химический состав и биологическая активность
торфяной залежи олиготрофного болота

Порохина Екатерина Владимировна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии растений и биохимии

Сергеева Маргарита Александровна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии растений и биохимии

Томский государственный педагогический университет (г. Томск, Российская Федерация)

Голубина Ольга Александровна, кандидат химических наук, доцент кафедры химии

Сибирский государственный медицинский университет (г. Томск, Российская Федерация)

Аннотация. Рассмотрены основные общетехнические, физико-химические, микробиологические и биохимические свойства олиготрофного болота (Томский район, Томская область). Определено, что торфа, слагающие торфяную залежь, относятся к малозольным (2,3–10,9%), сильнокислым (2,2–3,6 ед. рН), степень разложения изменяется от 20 до 50%. Содержание аммонийного азота в торфяной залежи с глубиной увеличивается, а нитратного, наоборот, снижается. В верхнем слое торфяной залежи отмечается наибольшая концентрация подвижных соединений фосфора (11,20 мг/100 г с.т.). Максимальное количество бактериальных клеток зафиксировано в верхних слоях залежи (20,6–22,4 млрд кл/г). В грибной составляющей микробной биомассы по всему профилю залежи преобладают споры, мицелий был обнаружен лишь до глубины 175 см. Проведенный корреляционный анализ показал прямую зависимость грибного мицелия от содержания легкогидролизуемых веществ (r = 0,84). Активность каталазы в залежи болота варьирует в пределах 0,99–7,32 мл О2/г × 2 мин, существенное влияние на ее активность оказывает ботанический состав торфа. Активность полифенолоксидазы варьирует в торфяной залежи от 0,13 до 6,72 мг 1,4-бензохинона/г × 30 мин, изменяясь по глубине неравномерно. Активность пероксидазы изменяется от 0,69 до 26,19 мг 1,4-бензохинона/г × 30 мин.

Ключевые слова: олиготрофное торфяное болото; торфяная залежь; общетехнические свойства; аммонийный азот; нитратный азот; фосфор; железо; люминесцентная микроскопия; микробная биомасса; бактерии; актиномицетный и грибной мицелий; энзимы; каталаза; полифенолоксидаза; пероксидаза; Западная Сибирь; Томская область.

Список литературы:

1. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Руководство по определению ферментативной активности торфяных почв и торфов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. 122 с.

2. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.

3. Головченко А.В., Добровольская Т.Г., Звягинцев Д.Г. Микробиологические основы оценки торфяника как профильного почвенного тела // Вестник ТГПУ. 2008. Вып. 4 (78). С. 46–53.

4. Головченко А.В., Добровольская Т.Г., Инишева Л.И. Структура и запасы микробной биомассы в олиготрофных торфяниках южнотаежной подзоны Западной Сибири // Почвоведение. 2002. № 12. С. 1468–1473.

5. Функционирование микробных комплексов в верховых торфяниках – анализ причин медленной деструкции торфа / отв. ред. член-корреспондент РАН И.Ю. Чернов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. 128 с.

6. Савичева О.Г., Инишева Л.И. Биологическая активность торфяных болот // Сибирский экологический журнал. 2000. № 5. С. 607–614.

7. Порохина Е.В., Голубина О.А., Шкребова С.В., Баталова Т.А. Динамика биохимических свойств в торфяной залежи Васюганского болота // Биоценология и ландшафтная экология, итоги и перспективы: материалы IV междунар. конф., посв. памяти Ю.А. Львова (28–30 ноября 2012 г.). Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2012. С. 121–125.

8. Порохина Е.В., Сергеева М.А., Дырин В.А., Маслов С.Г., Егорова А.В. Функционирование олиготрофного болота в засушливых условиях // Современные проблемы науки и образования. 2017. № 5. DOI: 10.17513/spno.26760.

9. Сергеева М.А., Смирнов О.Н., Вершинин М.А. Программа экскурсий по болотам Томского района. Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2012. 36 с.

10. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: МГУ, 1991. 304 с.

11. Егорова А.В. Исследования группового состава торфа месторождения «Газопроводного» // Болота и биосфера: материалы всерос. с междунар. участием 9-й школы молодых ученых 14–18 сентября 2015 г., г. Владимир / отв. ред. Л.И. Инишева. Иваново: ПресСто, 2015. С. 196–198.

12. Ефимов В.Н. Торфяные почвы. М.: Россельхозиздат. 1980. 120 с.

13. Голубина О.А. Химическая характеристика углеводородного сырья месторождения «Таган» // Вестник Воронежского государственного университета. 2015. № 3. С. 11–18.

14. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1976. 350 с.

15. Мелентьева Н.В. Почвы осушенных лесных болот. Новосибирск: Наука, 1980. 128 с.

16. Ефимов В.Н. Торфяные почвы и их плодородие Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. 264 с.

17. Зименко Т.Г. Микробные ценозы торфяных почв и их функционирование. Минск: Наука и техника, 1983. 179 с.

18. Головченко А.В., Тихонова Е.Ю., Звягинцев Д.Г. Численность, биомасса, структура и активность микробных комплексов низинных и верховых торфяников // Микробиология. 2007. Т. 76, № 5. С. 711–719.

19. Инишева Л.И., Головченко А.В. Характеристика микробоценоза в торфяных залежах ландшафтного профиля олиготрофного торфогенеза // Сибирский экологический журнал. 2007. № 3. С. 363–373.

20. Добровольская Т.Г., Головченко А.В., Кухаренко О.С., Якушев А.В., Семенова Т.А., Инишева Л.И. Структура микробных сообществ верховых и низинных торфяников Томской области // Почвоведение. 2012. № 3. С. 317–326.

21. Смагина М.В. Микробиологическая характеристика почв в сосняках различных типов заболачивания // Биогеоценологическое изучение болотных лесов в связи с опытной гидромелиорацией. М.: Наука, 1982. С. 159–176.

22. Алехина Л.Г., Головченко А.В., Початкова Т.Н., Добровольская Т.Г., Звягинцев Д.Г. Влияние гидрофизических свойств почв на структуру микробных комплексов // Почвоведение. 2002. № 8. С. 1002–1009.

23. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 с.

24. Мирчик Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 220 с.

25. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. С. 48–54.

26. Ефремова Т.Т., Овчинникова Т.М., Ефремов С.П. Окислительно-восстановительное состояние лесных торфяных почв осушенных болот Западной Сибири // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. 2008. № 8. С. 149–158.

27. Szajdak L.W., Styla K. Phenol oxidase activity and the concentrations of total phenolic in peat profile of peatland by Nierybno lake in Tuchola forest national park // Necessity of peatlands protection. Poznan, 2012. P. 77–86.

28. Савичева О.Г., Инишева Л.И. Биохимическая активность торфов разного ботанического состава // Химия растительного сырья. 2003. № 3. С. 41–50.

 

***

 

УДК 582.991.1:581.4:581.522.4 (470.13–924.82)

Морфобиологическая и биохимическая характеристика
растений
Tanacetum vulgare L. в условиях культуры

Портнягина Надежда Васильевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
старший научный сотрудник отдела Ботанический сад

Эчишвили Эльмира Элизбаровна, кандидат биологических наук,
научный сотрудник отдела Ботанический сад

Пунегов Василий Витальевич, кандидат химических наук,
старший научный сотрудник отдела Ботанический сад

Фомина Марина Геннадьевна, старший лаборант-исследователь отдела Ботанический сад

Институт биологии Коми научного центра УрО РАН (г. Сыктывкар, Российская Федерация)

Аннотация. Представлены результаты интродукционного изучения семи образцов Tanacetum vulgare разного географического происхождения в условиях культуры. Выявлено, что в первый год жизни растения пижмы обыкновенной вегетируют, со второго года регулярно цветут и плодоносят. Установлено, что в условиях культуры вид отличается высокой устойчивостью и долголетием (более 12 лет). Исследование сезонного ритма роста и развития растений Tanacetum vulgare показало, что период цветения составляет 33–44 дня, период плодоношения – 44–52 дня, а весь период от начала вегетации до формирования зрелых плодов варьирует по годам от 116 до 138 дней; максимальные показатели высоты побегов (109–131 см) отмечены в фазу цветения, среднесуточного прироста (до 2,6–3,6) – в период бутонизации. По срокам вступления растений в фазу цветения выявлены ранние и поздние образцы. Изучены морфологические параметры генеративного побега. Выявлено, что признаки, характеризующие флоральную часть побега, варьируют в популяциях на высоком и очень высоком уровнях, что свидетельствует о реальной возможности улучшения популяции методом целенаправленного отбора. Определена продуктивность и компонентный состав эфирного масла из надземной фитомассы Tanacetum vulgare. Полученные результаты позволяют говорить о возможности выращивания данного вида с целью получения качественного лекарственного сырья. Выявлен оптимальный способ культивирования для создания долговременных плантаций.

Ключевые слова: Tanacetum vulgare; пижма обыкновенная; интродукция; лекарственное растение; рост; развитие; индивидуальная изменчивость морфологических признаков; морфобиологическая характеристика семян; продуктивность надземной фитомассы; эфирное масло; компонентный состав; подзона средней тайги; Республика Коми.

Список литературы:

1. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.: ГУГК, 1983. 340 с.

2. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1977. Т. 4. С. 180–181.

3. Махлаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1991. 544 с.

4. Растения для нас. Справочное издание / К.Ф. Блинова, В.В. Вандышев, М.Н. Комарова и др. СПб.: Учебная книга, 1996. 654 с.

5. Пастушенков Л.В., Пастушенков А.Л., Пастушенков В.Л. Лекарственные растения: Использование в народной медицине и быту. Л.: Лениздат, 1990. 384 с.

6. Современная фитотерапия / под ред. В. Пяткова. Перевод с болгарского Т.В. Матвеевой. София: Медицина и физкультура, 1988. С. 329.

7. Колесова В.Г., Марченко В.А., Сыровежко Н.В. Лекарственные растения: мифы и реальность. Традиционная (народная) медицина в объективе науки. СПб.: СПХФА, 1998. 261 с.

8. Семенихин Д.И. Биологические особенности роста и развития валерианы лекарственной, зверобоя продырявленного и пижмы обыкновенной в совместных посевах с однолетними культурами: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2007. 23 с.

9. Васфилова Е.С., Воробьева Т.А. Лекарственные и пряноароматические растения в условиях интродукции на Среднем Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 245 с.

10. Мильшина Л.А., Первышина Г.Г., Ефремов А.А., Кириенко Н.Н. Сезонная изменчивость состава эфирного масла в вегетативной части пижмы обыкновенной // Вестник КрасГАУ, 2012. № 7. С. 75–78.

11. Кочукова А.А. Биологическая характеристика пижмы обыкновенной (Tanacetum vulgare L.) на территории Оренбургского Предуралья: автореф. дис. … канд. биол. наук. Оренбург, 2014. 18 с.

12. Мишуров В.П., Интродукция полезных растений в подзоне средней тайги Республики Коми (Итоги работы Ботанического сада за 50 лет; Т. 1) / В.П. Мишуров, Г.А. Волкова, Н.В. Портнягина. СПб., 1999. 216 с.

13. Портнягина Н.В., Пунегов В.В., Эчишвили Э.Э., Фомина М.Г. Итоги интродукции лекарственных растений // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2011. № 6 (164). С. 23–36.

14. Майсурадзе Н.И., Киселев В.П., Черкасов О.А., Нухимовский Е.Л., Тихонова В.Л., Макарова Н.В., Угнивенко В.В. Методика исследований при интродукции лекарственных растений // Лекарственное растениеводство. М., 1984. Вып. 3. 33 с.

15. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Бюл. Главн. ботан. сада. 1979. Вып. 113. С. 3–8.

16. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений: сб. статей. Свердловск, 1975. С. 3–14.

17. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. 256 с.

18. Николаева М.Г., Лянгузова И.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. 347 с.

19. Кузнецова Т.В., Пряхина Н.И., Яковлев Г.П. Соцветия. Морфологическая классификация. СПб.: Химико-фарм. ин-т, 1992. 127 с.

 

***

 

УДК 581.9

Эндемичные виды Жигулевской возвышенности
во флоре Могутовой горы

Сидякина Лариса Валерьевна, инженер-исследователь лаборатории проблем фиторазнообразия

Васюков Владимир Михайлович, кандидат биологических наук,
научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Саксонов Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор,
временно исполняющий обязанности директора, заведующий лабораторией проблем фиторазнообразия

Институт экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Аннотация. Флора Могутовой горы (Жигулевская возвышенность, Самарская область) насчитывает около 700 видов сосудистых растений, из них в Красную книгу Российской Федерации (2008) внесены 14 видов, в Красную книгу Самарской области (2017) – 50 видов, 7 видов являются эндемиками Жигулевской возвышенности. На Могутовой горе было описано 48 растительных ассоциаций: 36 ассоциаций представлены лесной растительностью, 1 ассоциация – кустарниковой растительностью и 11 ассоциаций – травяной растительностью. В восьми описанных ассоциациях выявлено произрастание 6 эндемичных видов Жигулевской возвышенности: в чилигово-вишарниковой (Cerasus fruticosa + Caragana frutex) ассоциации обнаружен один эндемичный вид – Euphorbia zhiguliensis; в чилигово-перистоковыльной (Stipa pennata – Caragana frutex) ассоциации 3 эндемика – Cerastium zhigulense, Gypsophila juzepczukii и Thymus zheguliensis; в разнотравно-тырсовой (Stipa capillata + Herbae stepposae) и русскомордовниково-тырсовой (Stipa capillata + Echinops ruthenicus) ассоциациях только Thymus zheguliensis; в красивейшековыльно-разнотравной (Herbae stepposae + Stipa pulcherrima) и солнцецветово-перистоковыльной (Stipa pennata + Helianthemum nummularium) ассоциациях произрастают 2 эндемичных вида – Gypsophila juzepczukii и Thymus zheguliensis; в жигулевскотимьянниковой (Thymus zheguliensis) ассоциации 4 эндемика – Cerastium zhigulense, Gypsophila juzepczukii, Sisymbrium pinnatisectum, Thymus zheguliensis; в шиверекиевой (Schevereckia hyperborea) ассоциации выявлен Poa saksonovii. Эндемики Жигулевской возвышенности: Euphorbia zhiguliensis и Thymus zheguliensis подлежат охране на федеральном уровне, а Cerastium zhigulense, Gypsophila juzepczukii и Poa saksonovii – охраняются на региональном уровне.

Ключевые слова: эндемики; флора; сосудистые растения; Cerastium zhigulense; Euphorbia zhiguliensis; Gypsophila juzepczukii; Poa saksonovii; Sisymbrium pinnatisectum; Thymus zheguliensis; растительные ассоциации; Красная книга Российской Федерации; Красная книга Самарской области; Жигулевская возвышенность; Могутова гора.

Список литературы:

1. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ флоры горной Средней Азии. Л., 1973. 356 с.

2. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. 244 с.

3. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. М., 1978. 248 с.

4. Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа. М., 2006. 664 с.

5. Васюков В.М., Саксонов С.В., Сенатор С.А. Эндемичные растения бассейна Волги // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015. Т. 9, № 3. С. 27–44.

6. Сидякина Л.В., Костина М.А., Васюков В.М. Флористическая оценка территории Самарской области по эндемичным видам // Инновационные подходы к обеспечению устойчивого развития социо-эколого-экономических систем: материалы II междунар. конф. (Самара – Тольятти, 20–21 мая 2015 г.). Самара: Самар. гос. экон. ун-т, 2015. С. 94–98.

7. Саксонов С.В., Раков Н.С., Васюков В.М., Сенатор С.А., Сидякина Л.В. Список сосудистых растений г. Жигулевска и окрестностей (национальный парк «Самарская Лука», Самарская область) // Могутова гора и ее окрестности. Подорожник. Тольятти, 2013. С. 41–52.

8. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / сост. Р.В. Камелин и др. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2008. 855 с.

9. Сидякина Л.В. Особо охраняемые растения горы Могутова (Самарская область) I. Федеральная Красная книга // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3–7. С. 2133–2138.

10. Сидякина Л.В., Васюков В.М. Особо охраняемые растения горы Могутова (Самарская область) II. Красная книга Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 5. С. 134–142.

11. Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений и грибов / под ред. С.А. Сенатора и С.В. Саксонова. Самара: Самар. гос. обл. академия (Наяновой), 2017. 384 с.

12. Сидякина Л.В. Фитомасса основных фитоценозов горы Могутова национального парка «Самарская Лука» // Экология и география растений и сообществ Среднего Поволжья / под ред. С.А. Сенатора, С.В. Саксонова, Г.С. Розенберга. Тольятти: Кассандра, 2014. С. 490–493.

13. Сидякина Л.В. Некоторые почвенные характеристики основных фитоценозов горы Могутова // Экологический сборник 5: Труды молодых ученых Поволжья: междунар. науч. конф. / под ред. канд. биол. наук С.А. Сенатора, О.В. Мухортовой и проф. С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, «Кассандра», 2015. С. 345–351.

14. Сидякина Л.В. Кислотность, влажность почвенного покрова и фитомасса растительных сообществ горы Могутова (Самарская Лука) в 2013–2014 гг. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 4–5. С. 892–896.

15. Сидякина Л.В. Охраняемые растения в травяных сообществах горы Могутова (НП «Самарская Лука») // Природное наследие России: сборник научных статей междунар. науч. конф., посв. 100-летию национального заповедного дела и Году экологии в России / под ред. Л.А. Новиковой. Пенза: ПГУ, 2017. С. 323–326.

16. Сидякина Л.В., Васюков В.М. Фитоценотическая характеристика основных лесных сообществ горы Могутова (национальный парк «Самарская Лука», Самарская область) // История ботаники в России. К 100-летнему юбилею РБО. Сборник статей междунар. науч. конф. Т. 3. Современное развитие ботаники в России (штрихи). Тольятти: Кассандра, 2015. С. 157–167.

17. Ипатов В.С. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 56 с.

18. Ипатов В.С., Мирин Д.М. Описание фитоценоза: методические рекомендации. СПб., 2008. 71 с.

19. International Plant Names Index [El. resource] // http://ipni.org.

20. Спрыгин И.И. Выход пород Татарского яруса Пермской системы в Заволжье, как один из центров видообразования, в группе калькофильных растений // Советская ботаника. 1934. № 4. С. 61–74.

21. Конева Н.В., Сидякина Л.В. Экологические и ботанико-географические закономерности сложения флоры Самарской Луки // Экология и география растений и растительных сообществ: материалы IV междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 16–19 апреля 2018 г.). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та; Гуманитарный ун-т, 2018. С. 441–443.

 

***

 

УДК 574.632

Влияние хозяйственной деятельности
на экологическое состояние водоемов города Ишима

Суппес Наталья Евгеньевна, кандидат биологических наук,
доцент кафедры биологии, географии и методики их преподавания

Ишимский педагогический институт имени П.П. Ершова (филиал)
Тюменского государственного университета (г. Ишим, Тюменская область, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается проблема состояния водоемов города Ишима в градиенте антропогенной нагрузки. В ходе исследования было выявлено, что водные объекты испытывают некоторое негативное влияние при осуществлении хозяйственной деятельности населением. Определены основные их направления: попадание стоков промышленных предприятий в водоемы города, строительство и эксплуатация инженерных сооружений, деятельность частного жилого сектора. Для оценки состояния водоемов были использованы результаты визуальной оценки состояния русел рек и прибрежной зоны водоемов, органолептические показатели воды (мутность, цвет и запах), анализ гидробиологических исследований (определение степени сапробности водоемов, с использованием в качестве индикаторов ресничных инфузорий). Исследование показало, что состояние всех водоемов удовлетворительное, а влияние не является критичным, так как предприятия легкой и пищевой промышленности города не являются источниками мощного химического, органического и другого загрязнения; визуальная оценка не выявила значительной деформации русла и изменений в прибрежной зоне; воздействия частного сектора носят локальный характер и не вызывают значительного органического загрязнения.

Ключевые слова: хозяйственная деятельность; антропогенное влияние; экологическое состояние; экологическая оценка состояния водных объектов; эвтрофикация водоемов; город Ишим; органическое загрязнение; деформация русла; производственные сточные воды; визуальная оценка состояния; органолептические показатели; сапробность; ресничные инфузории; метод Пантле и Бука; фаунистический список.

Список литературы:

1. Никитин О.В., Латыпова В.З. Экотехнология восстановления водных объектов: конспект лекций [Электронный ресурс] // Электронный архив КПФУ. – http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/21987/02_81_kl-000842.pdf.

2. Выхристюк Л.А., Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. Комплексная оценка экологического состояния равнинных рек в условиях антропогенных воздействий // Научные аспекты экологических проблем России. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. С. 70.

3. Шикломанов И.А., Трусилова Т.М., Севидова Л.П. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток // Вестник Тюменского университета. Сер. 2 «Естественные науки». 2003. № 2. С. 163–171.

4. Шварцев С.Л. Эколого-геохимическое состояние речных вод Средней Оби // Водные ресурсы. 1996. Т. 23, № 6. С. 723–731.

5. Большинская И.С. О проблемах больших и малых городах // Проблемы экономики. 2012. № 4. С. 68–73.

6. Кобетаева Н.К., Бадмаева С.Э. Мониторинг экологического состояния поверхностных вод на примере реки Ишим на территории Республики Казахстан // Вестник Краснодарского аграрного университета. Сер. 2 «Экология и природопользование». 2012. № 2. С. 150–154.

7. Левых А.Ю., Пузынин Г.Г., Ермолаева А.В. Мониторинг состояния экосистем на территории города Ишима // Известия Самар. науч. центра Рос. акад. наук. Т. 12 «Мониторинг окружающей среды». 2010. № 1–8. С. 1935–1939.

8. Вешкурцева Т.М. Влияние хозяйственной деятельности на русловые процессы реки Ишим // Вестник Тюмен. ун-та. Сер. 2 «Экология и природопользования». 2013. № 4. С. 143–153.

9. Токарь О.Е. Состояние и проблемы очистки сточных вод г. Ишима (Тюменская область) // Естественные науки: сб. науч. тр. Сургут, 2003. Вып. 12. С. 187–195.

10. Шилькрот Г.С. Причины антропогенного эвтрофирования водоемов // Итоги науки и техники. Общая Экология. Биоценология. Гидробиология. Т. 2 «Антропогенное эвтрофирование водоемов». М.: ВИНИТИ, 1975. С. 61–96.

11. Суппес Н.Е. Фауна и экологические особенности ресничных инфузорий водоемов юга Тюменской области: дис. … канд. биол. наук. Ишим, 2010. С. 108–149.

12. Горюнова С.И. Влияние антропогенного воздействия на экологическое состояния малой городской реки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3 «Естественные науки». 2010. № 2. С. 57–64.

13. Трусилова Т.М., Севидова Л.П. Трансформация режима стока реки Ишим под влиянием каскада водохранилищ // Вестн. Тюмен. ун-та. 2003. № 2. С. 163–171.

14. Щеглов А.Ф. Комплексный анализ территориальной социально-экономической системы Тюменского Приишимья: монография. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2006. 140 с.

15. Кощеева Г.С. Особенности геохимического режима и качества вод ландшафтов Ишимской равнины: монография. Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2014. 172 с.

16. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 2001. 272 с.

17. Чалов Р.С., Рулева С.Н. Изменения русел рек и опасные проявления русловых процессов на урбанизированных территориях // География и природные ресурсы. Вып. 4. Новосибирск: Изд-во СО РАН филиал «Гео», 2001. С. 17–25.

18. Чертопруд М.В. Модификация метода Пантле–Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробионтов // Водные ресурсы. 2002. № 3. С. 337–342.

19. Жадин В.И. Методы гидробиологических исследования: учеб. пособие. М.: Изд-во «Высшая школа», 1960. С. 27–65.

20. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / под ред. Л.А. Кутиковой, Я.И. Старобогатова. Л., 1997. 512 с.

 

***

 

УДК 57.02

Фауна и население птиц
сельскохозяйственных ландшафтов лесостепи Тульской области

Челнокова Татьяна Александровна, аспирант кафедры биологии и экологии

Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого (г. Тула, Российская Федерация)

Аннотация. В данной работе приводятся особенности состава и распределения сообществ различных видов класса Птицы сельскохозяйственных ландшафтов (агроландшафтов, сельскохозяйственных земель, сельхозугодий) лесостепной зоны в пределах Тульской области. Описываются материалы и методы изучения, техника исследования и работы в целом на протяжении нескольких лет. Приведенные информационные данные, полученные в результате продолжительных исследований, отражают такую характеристику, как значительное видовое разнообразие (биологическое разнообразие) авифауны сельскохозяйственных ландшафтов на рассматриваемой территории. Выявленные отличия и зависимости локальных авифаун для разных типов ландшафтов от степени трансформации территории определяют необходимость проведения дальнейших обширных комплексных исследований в Тульской области, используя данные работ других авторов, в разрезе с соседствующими областями, для сравнения разнообразия и выявления причин, этому способствующих. Данные, полученные в результате продолжительной работы, могут служить основой для дальнейшего мониторинга локальных авифаун разных агроландшафтов Тульской области и близлежащих субъектов, для создания специальных списков, атласов птиц, красных книг, кадастров и нормативных документов.

Ключевые слова: авифауна; птицы; биоразнообразие; агроландшафты; сельхозугодия; сельскохозяйственные ландшафты; лесостепная зона; лесостепь; видовое богатство; трансформация ландшафтов; формирование и тенденции орнитокомплексов; орнитология; Тула; Тульская область.

Список литературы:

1. Романова Э.П. Современные ландшафты Европы (без стран Восточной Европы): учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997. 312 с.

2. Амосов П.Н., Асоскова Н.И. Влияние сельскохозяйственной деятельности на население птиц севера Европейской части России // Птицы и сельское хозяйство: материалы I междунар. орнитологической конф. «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения» (Москва, 17–18 ноября 2016 г.). М.: Знак, 2016. С. 11–15.

3. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Редкие виды птиц Нижегородской лесостепи и проблемы их охраны // Птицы и сельское хозяйство: материалы I междунар. орнитологической конф. «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения» (Москва, 17–18 ноября 2016 г.). М.: Знак, 2016. С. 40–46.

4. Бакка С.В. Сельское хозяйство как фактор, влияющий на видовой состав и численность птиц центра Европейской России // Птицы и сельское хозяйство: материалы I междунар. орнитологической конф. «Птицы и сельское хозяйство: современное состояние, проблемы и перспективы изучения» (Москва, 17–18 ноября 2016 г.). М.: Знак, 2016. С. 36–40.

5. Батуева Д.Ж. Сельскохозяйственная деятельность как фактор воздействия на агроландшафты // Научный журнал «Фундаментальные исследования». 2008. № 12. С. 17–21.

6. Земельный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 30.10.2001. № 211–212.

7. Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции. М.: МСОП – Всемирный союз охраны природы, 2003. 56 с.

8. Кузьменко В.Я., Кузьменко В.В. Фауна и население птиц сельскохозяйственных ландшафтов Белорусского Поозерья // Веснік ВДУ. 2012. № 6 (72). С. 38–50.

9. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1987. № 2. С. 22–27.

10. Благосклонов К.Н., Осмоловская В.И., Формозов А.Н. Учет численности мелких птиц // Методы учета численности и географическое распределение наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 316–328.

11. Учебные материалы по географии: учеб. пособие / О.В. Бурова, О.В. Гаврилов, Е.Л. Горбунов и др. М., 2003. 56 с.

12. Аммон П.Л. Краткие фенологические записи по г. Туле и ближайшим окрестностям // Тульский край. Тула, 1928. № 5. С. 60–71.

13. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. М.: Изд-во МГУ, 1991. 251 с.

14. Бабенко В.Г., Константинов В.М. Сравнительный анализ населения птиц различных антропогенных ландшафтов центрального района Европейской части СССР // Экология и охрана птиц. Кишинев, 1981.

15. Двуреченская С.О., Маловичко Л.В. Современное состояние гнездовой орнитофауны заброшенных яблоневых садов центрального региона Европейской части России // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Биология и экология». 2013. Т. 31, № 23. С. 84–91.

16. Двуреченская С.О. Орнитофауна фруктовых садов промышленного назначения центрального региона Европейской части России: дис. … канд. биол. наук: 03.02.14. М., 2013. 136 с.

17. Красная книга Тульской области: животные: официальное издание. Воронеж: Кварта, 2013. 416 с.

18. Больных С.И. Фауна и население птиц сельхозугодий Липецкой области и особенности их динамики в ходе восстановительных сукцессий на залежах: дис. … канд. биол. наук: 03.02.08. Липецк, 2011. 161 с.

19. Бутьев В.Т., Ежова С.А. Пространственно-временные связи птиц сельскохозяйственных угодий на Европейском севере СССР // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. М., 1987. С. 162–164.

20. Вараксин Г.С., Вайс А.А., Байкалов Е.М. Зарастание древесной растительностью земель сельскохозяйственного назначения // Вестник КрасГАУ. 2012. № 5. С. 201–205.

 

***

 

УДК 574.587:502.51(470.56)

Оценка экологического состояния реки Тузлукколь
(бассейн реки Урал, Оренбургская область)

Шайхутдинова Анастасия Анатольевна, кандидат технических наук,
старший преподаватель кафедры экологии и природопользования

Оренбургский государственный университет (г. Оренбург, Российская Федерация)

Немцева Наталия Вячеславовна, доктор медицинских наук, профессор,
заведующий лабораторией водной микробиологии

Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН (г. Оренбург, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлены гидрографические и гидрологические характеристики малой реки Тузлукколь (Беляевский район, Оренбургская область), характеризующейся градиентом минерализации и динамичностью гидрологического и гидрохимического режима в пределах ландшафтно-ботанического памятника природы «Соленое урочище Тузлукколь». Изученный участок реки и прилегающая территория в теплый период года подвергаются значительному антропогенному воздействию. По результатам исследования установлено, что в составе воды реки Тузлукколь концентрации ионов кальция, магния, натрия, хлорид-, сульфат-ионов значительно колеблется, что свидетельствует о сформировавшемся природном градиенте минерализации. В целом вода из реки Тузлукколь относится к хлоридному классу с преобладанием катионов натрия со значениями минерализации свыше 1000 мг/л. Впервые получены данные о таксономическом составе фауны макрозообентоса на территории «Соленого урочища Тузлукколь». Фауна макрозообентоса на изучаемом участке представлена 12 видами беспозвоночных. Наибольшего фаунистического разнообразия достигают личинки амфибиотических насекомых: двукрылые (7 видов), поденки (1 вид), клопы (3 вида), ракообразные (1 вид). В соленых водоемах аридных зон поддерживаются специфические условия для развития эвригалинных донных сообществ. Исследования проводились мае, июле и октябре 2017 года.

Ключевые слова: экологическое состояние реки; малая река; река Тузлукколь; макрозообентос; ландшафтно-ботанический памятник природы; Беляевский район; Оренбургская область; особо охраняемая природная территория; «Соленое урочище Тузлукколь»; общая минерализация; химический тип воды; гидробиоценозы; гидробионты.

Список литературы:

1. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / под ред. чл.-корр. РАН О.В. Бухарина и чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга. М: Наука, 2007. 403 с.

2. Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна / под ред. Г.С. Розенберга, Т.Д. Зинченко. Тольятти: Кассандра, 2011. 322 с.

3. Гидробиология реки Урала / под общ. ред. Б.С. Драбкина. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1971. 103 с.

4. Чибилев А.А., Павлейчик В.М., Чибилев А.А. (мл.) Природное наследие Оренбургской области: особо охраняемые природные территории. Оренбург: УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2009. 328 с.

5. Яценко-Степанова Т.Н., Игнатенко М.Е., Немцева Н.В. Альгофлора разнотипных водоемов ландшафтно-ботанического памятника природы «Соленое урочище Тузлукколь» (Оренбургская область) // Растительный мир Азиатской России. 2014. № 2 (14). С. 3–8.

6. Игнатенко М.Е., Яценко-Степанова Т.Н., Немцева Н.В. Экологическая характеристика сообществ автотрофных микроорганизмов реки Тузлукколь // Вода: химия и экология. 2014. № 11 (77). С. 62–68.

7. ГОСТ 31861-2012 Вода. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ, 2013. 32 с.

8. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Утв. главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко 22.06.2000 г.

9. Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В., Абросимова Э.В. Видовое разнообразие донных сообществ соленых рек в экстремальных природных условиях аридного региона Приэльтонья (обзор) // Российский журнал прикладной экологии. 2017. № 1. С. 14–21.

10. Абакумов В.А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. 240 с.

11. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 512 с.

12. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini. Атлас / И.И. Кикнадзе, А.И. Шилова, И.Е. Керкис и др. Новосибирск: Наука, 1991. 115 с.

13. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С.Я. Цалолихина. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. СПб.: Наука, 1994. 395 с.

14. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С.Я. Цалолихина. Т. 5. Высшие насекомые. СПб.: Наука, 2001. 825 с.

15. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С.Я. Цалолихина. Т. 2. Ракообразные. СПб.: Наука, 1995. 629 с.

16. Wiedercholm T. (Ed.) Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnoses. P. 1 Larvae. Ent. Scand. Suppl. № 19. 1983. 236 р.

17. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С.Я. Цалолихина. Т. 4. Высшие насекомые. Двукрылые. СПб.: Наука, 2000. 997 с.

18. Широкова В.А. Классификации природных вод: прошлое, настоящее, будущее // Вестник Тамбовского университета. 2013. Т. 18, вып. 3. С. 1023–1027.

19. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 444 с.

20. Шайхутдинова А.А., Немцева Н.В. Видовое разнообразие сообществ макрозообентоса ландшафтно-ботанического памятника природы «Соленое урочище Тузлукколь» // Микробные симбиозы в природных и экспериментальных экосистемах: материалы III Всерос. молодежной науч. школы-конф. с междунар. участием, 2–6 окт. 2017 г., г. Оренбург, Российская Федерация. Оренбург, 2017. С. 35.

 

***

 

УДК 504.455:574.52 (579.26)

Современное состояние экосистемы
водохранилища-охладителя Сургутской ГРЭС

Шорникова Елена Александровна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии

Кукуричкин Глеб Михайлович, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии

Сургутский государственный университет
(г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Российская Федерация)

Аннотация. Стремительное развитие нефтегазового комплекса на севере Западной Сибири в середине XX века потребовало значительного количества электроэнергии. Выполнение этой стратегической задачи осуществлялось поэтапно. В окрестностях города Сургута, крупнейшего нефтедобывающего центра в Среднем Приобье, последовательно были построены две тепловые электростанции, работающие на попутном газе. Для охлаждения циркуляционной воды в системе оборотного водоснабжения электростанций в русле р. Черная было сооружено объединенное водохранилище-охладитель. В данной работе представлена оценка последствий затопления ложа Сургутского водохранилища. Общая площадь акватории водохранилища составила 2211 га, в том числе под затоплением оказались 50% лесных, 20% луговых, 5% болотных сообществ. Создана опорная экологическая карта окрестностей водохранилища с указанием природных и техногенных объектов. Приведены результаты двухлетнего мониторинга эколого-трофической структуры микробного сообщества водохранилища-охладителя тепловых электростанций в прибрежной зоне акватории. Выполнена оценка интенсивности процессов самоочищения водного объекта. Выявлены источники антропогенной нагрузки на водный объект. Микробиологические методы, использованные для биоиндикации экологического состояния Сургутского водохранилища, позволили оценить трофический статус, выявить экологически неблагополучные участки акватории и определить интенсивность процессов самоочищения водного объекта.

Ключевые слова: мониторинг водных экосистем; водохранилище-охладитель; нарушенные экосистемы; последствия затопления; гидрохимические показатели; антропогенная нагрузка; тепловое загрязнение; оценка качества воды; структура микробного сообщества; индикаторы антропогенной нагрузки; самоочищение водоема.

Список литературы:

1. Маюрова М.В. Водные беспозвоночные водотоков Сургутского района: фауна, экология, биоиндикация: автореф. дис. … канд. биол. наук. Сургут, 2004. 20 с.

2. Павленко А.В., Стариков В.П., Матковский А.В. Комплексная оценка водных объектов с помощью рыб-индикаторов (на примере водоемов г. Сургута и Сургутского района) // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 8. С. 47–53.

3. Павленко А.В., Стариков В.П. Карповые (Cyprinidae) урбанизированных и ненарушенных территорий Среднего Приобья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 10. С. 39–44.

4. Павленко А.В., Стариков В.П., Ибрагимова Д.В., Берников К.А. О морфо-патологических изменениях рыб в водных объектах в районе города Сургута // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2016. № 2. С. 45–49.

5. Шорникова Е.А., Рыбчак Е.А. Гидрохимическая характеристика прибрежных участков акватории Сургутского водохранилища // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2018. № 1. С. 88–101.

6. Рыбчак Е.А., Шорникова Е.А. Характеристика экосистемы охладителя тепловой электростанции на примере водохранилища Сургутской ГРЭС-2 // Роль науки в решении проблем региона и страны: фундаментальные и прикладные исследования: мат-лы междунар. конф., посв. 70-летию КарНЦ РАН. Петрозоводск, 2016. С. 191.

7. Шорникова Е.А. Характеристика гидрохимического режима водотоков широтного отрезка Средней Оби // Водное хозяйство России. 2007. № 2. С. 57–72.

8. Бабушкин А.Г., Московченко Д.В., Пикунов С.В. Гидрохимический мониторинг поверхностных вод Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: монография. Новосибирск: Изд-во «Наука», 2007. 151 с.

9. Обзор состояния окружающей среды города Сургута 1993–2003 гг. Сургут: Дефис, 2003. 148 с.

10. ГОСТ 31861–2012 Вода. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ, 2013. 36 с.

11. Шорникова Е.А. Методические рекомендации по планированию, организации и ведению мониторинга поверхностных водотоков: гидрохимические и микробиологические методы. Сургут: Дефис, 2007. 88 с.

12. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Справочник инженера-эколога нефтегазодобывающей промышленности по методам анализа загрязнителей окружающей среды. М.: Недра, 1999. Ч. 1. Вода. 732 с.

13. Микроорганизмы в экосистемах Приамурья / Л.М. Кондратьева, Л.А. Гаретова, Е.Л. Имранова, О.А. Кириенко, Л.М. Чухлебова, Е.А. Каретникова. Владивосток: Дальнаука, 2000. 198 с.

14. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / И.С. Ильина, Е.И. Лапшина, Н.Н. Лавренко и др. Новосибирск: Наука, 1985. 251 с.

15. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиологический журнал. 1981. Т. 17, № 2. С. 38–39.

16. Шорникова Е.А., Куяров А.В. Оценка санитарно-микробиологического состояния водотоков бассейна широтного отрезка Средней Оби // Проблемы региональной экологии. 2007. № 4. С. 95–99.

17. Мамонтова Л.М. Основы микробиологического мониторинга водных экосистем и контроля питьевой воды: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Иркутск, 1998. 40 с.

18. Перетрухина А.Т., Богданова О.Ю., Макаревич Е.В., Мищенко Е.С., Новикова А.Н. Разработка методологии микробиологического мониторинга водных экосистем бассейна Кольского залива // Фундаментальные исследования. 2011. № 1. С. 22–28.

19. Анганова Е.В., Фадеева Т.В., Астафьев В.А., Курносов А.Д., Мамонтова Л.М. Характеристика структуры микробного сообщества р. Вилюй // Acta Biomedica Scientifica. 2006. № 6. С. 132–135.

20. Студеникина Е.И., Толоконникова Л.И., Воловик С.П. Микробиологические процессы в Азовском море в условиях антропогенного воздействия. М.: ФГУП «Нацрыбресурсы», 2002. 168 с.

 

***

 

07.00.00 – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 902, 929

Несколько слов о Татьяне Дмитриевне Белановской

Мурашкин Антон Игоревич, старший преподаватель кафедры археологии

Тихонов Игорь Львович, доктор исторических наук, профессор кафедры археологии

Матвеева Екатерина Георгиевна, секретарь кафедры археологии

Беляева Валентина Ивановна, кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии

Санкт-Петербургский государственный университет (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Десятого сентября 2018 года исполняется 100 лет со дня рождения Татьяны Дмитриевны Белановской (1918–2010) – одной из первых выпускниц кафедры археологии ЛГУ. Закончив в 1941 г. Ленинградский государственный университет и в 1948 г. аспирантуру по кафедре археологии, Т.Д. Белановская преподавала на кафедре в 1948–1988 гг. Среди подготовленных и прочтенных ею учебных курсов важное место занимают «История первобытного общества и основы этнографии», «Основы археологии», а также спецкурсы по неолиту, энеолиту и множество региональных курсов по археологии Западной, Центральной и Восточной Европы. Под руководством Т.Д. Белановской написаны 52 дипломные работы, многие из выпускников защитили кандидатские и докторские диссертации. Во многом благодаря ее педагогической деятельности сформировалось современное неолитоведение в России и странах бывшего Советского Союза. Татьяной Дмитриевной Белановской были проведены многолетние полевые исследования поселения Ракушечный Яр – уникального памятника, содержащего культурные слои неолитического и энеолитического времени. Стратиграфия памятника является эталонной для территории Юга Восточной Европы, а изучение древнейшей керамики из нижних слоев позволяет решать проблему неолитизации обширного региона. В статью включены выдержки из интервью Татьяны Дмитриевны Белановской и воспоминания ее учеников – студентов кафедры археологии ЛГУ 1960-х годов, а ныне преподавателей этой кафедры.

Ключевые слова: Татьяна Дмитриевна Белановская; биография; воспоминания; кафедра археологии Ленинградского государственного университета; история археологии; преподавание археологии; Ракушечный Яр; археологическая практика; неолит; энеолит; неолитизация Восточной Европы; древнейшая керамика.

Список литературы:

1. Дорога длиною в жизнь. К юбилею Татьяны Дмитриевны Белановской (под ред. Д.Г. Савинова, Е.Г. Матвеевой, В.Н. Седых). СПб.: Исторический факультет СПбГУ, 2003. 60 с.

2. Белановская Т.Д. Оленеостровская экспедиция 1937 года – начало большого пути в археологию А.Д. Столяра // Археология в пути или путь археолога. Ч. 2. Археология в пути… (под ред. Л.В. Корольковой, А.А. Никоновой, Е.Г. Соколова, В.Я. Шумкина). СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества, 2001. С. 179–183.

3. Разговор с Татьяной Дмитриевной Белановской // Дорога длиною в жизнь. К юбилею Татьяны Дмитриевны Белановской / под ред. Д.Г. Савинова, Е.Г. Матвеевой, В.Н. Седых. СПб.: Исторический факультет СПбГУ, 2003. С. 6–27.

4. Программы спецкурсов, прочитанных Татьяной Дмитриевной Белановской // Дорога длиною в жизнь. К юбилею Татьяны Дмитриевны Белановской (под ред. Д.Г. Савинова, Е.Г. Матвеевой, В.Н. Седых). СПб.: Исторический факультет СПбГУ, 2003. С. 28–52.

5. Список дипломных работ, написанных под руководством Татьяны Дмитриевны Белановской // Дорога длиною в жизнь. К юбилею Татьяны Дмитриевны Белановской (под ред. Д.Г. Савинова, Е.Г. Матвеевой, В.Н. Седых). СПб.: Исторический факультет СПбГУ, 2003. С. 56–58.

6. Шаяхметова Л.Г. К 60-летию В.Я. Шумкина // Кольский сборник. Сборник научных статей (отв. ред. Л.Г. Шаяхметова). СПб.: ИИМК РАН, 2007. С. 9–10.

7. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: СПбГУ, 1995. 200 с.

8. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н. Радиоуглеродная хронология неолита Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э.: кол. моногр. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. С. 213–243.

9. Долбунова Е.В., Цыбрий А.В., Цыбрий В.В., Мазуркевич А.Н., Саблин М.В., Забильска-Кунек М., Шманда Я., Китель П., Ляшкевич Э., Бондетти М., Крэг О. Стратегии жизнеобеспечения в раннем неолите на п. Ракушечный Яр (7–6 тыс. до н.э.) // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства: материалы междунар. конф., посв. 50-летию В.М. Лозовского (под ред. О.В. Лозовской, А.А. Выборнова, Е.В. Долбуновой). СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 81–82.

10. Tsybrij A., Tsybrij V., Dolbunova E., Mazurkevich A., Kulkova M., Zaitseva G. Radiocarbon chronology of Neolithic in the Lower Don and North-eastern Azov Sea // Documenta Praehistorica. XLIV. 2017. P. 204–223.

11. Список научных трудов Татьяны Дмитриевны Белановской // Дорога длиною в жизнь. К юбилею Татьяны Дмитриевны Белановской (под ред. Д.Г. Савинова, Е.Г. Матвеевой, В.Н. Седых). СПб.: Исторический факультет СПбГУ, 2003. С. 53–55.

12. Пиотровский Ю.Ю. Список научных трудов А.А. Иессена // Между Азией и Европой. Кавказ в IV–I тыс. до н.э.: материалы конф., посв. 100-летию со дня рождения Александра Александровича Иессена. СПб.: Государственный Эрмитаж, 1996. С. 22–26.

13. Паничкина М.З. Список печатных работ С.Н. Замятнина // С.Н. Замятнин. Очерки по палеолиту / отв. ред. П.И. Борисковский, Е.А. Векилова. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1961. С. 119–121.

 

***

 

УДК 902.6

Новые исследования ранненеолитических слоев поселения Ракушечный Яр

Цыбрий Андрей Витальевич, кандидат исторических наук, председатель

Донское археологическое общество (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация)

Долбунова Екатерина Владимировна, кандидат исторических наук,
младший научный сотрудник отдела археологии Восточной Европы и Сибири

Мазуркевич Андрей Николаевич, старший научный сотрудник,
главный хранитель отдела археологии Восточной Европы и Сибири

Государственный Эрмитаж (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Цыбрий Татьяна Владимировна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Цыбрий Виктор Витальевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Донское археологическое общество (г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация)

Шманда Яцек, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора института географии

Педагогический университет г. Краков (г. Краков, Республика Польша)

Киттель Петр, доктор исторических наук, профессор кафедры геоморфологии и палеогеографии

Лодзинский университет (г. Лодзь, Республика Польша)

Аннотация. Ракушечный Яр – памятник, привлекавший внимание исследователей в разное время. Обращение к нему вновь было вызвано новыми вопросами, которые появились в связи с материалами данного поселения – одного из ключевых для изучения раннего неолита и более поздних эпох. Новые исследования памятника Ракушечный Яр позволили выявить непотревоженную толщу культурных слоев, в основании которой были впервые вскрыты ранненеолитические слои, ранее недоступные. Особенность распространения скоплений раковин Unio и Viviparus свидетельствует о том, что это были отдельные раковинные кучи, простирающиеся в рамках одного горизонта. Также была выявлена целая серия различных пятен и ям. Новые палеогеографические исследования позволили предложить реконструкцию древнего ландшафта в окружении памятника. Культурные слои, которые можно отнести к раннему неолиту, дали комплекс разнообразных находок, которые включают орудия из раковин, типичную для памятника каменную индустрию и комплекс глиняной посуды, орудия из рога и кости. Впервые были обнаружены сохранившиеся обработанные деревянные артефакты и копролиты в самом нижнем обводненном слое. Наличие костей домашних животных предполагает еще более сложную организацию этого ранненеолитического сообщества.

Ключевые слова: ранний неолит; Ракушечный Яр; неолитизация юга Восточной Европы; глиняная посуда; домашние животные; орудия из раковин; деревянные артефакты; стратиграфия; Т.Д. Белановская; хронология; палеогеографические исследования; озерные отложения; раковинные кучи.

Список литературы:

1. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995.

2. Белановская Т.Д., Тимофеев В.И. Многослойное поселение Ракушечный Яр (Нижнее Подонье) и проблемы неолитизации Восточной Европы // Неолит-энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб.: Изд-во ООО «АкадемПринт», 2003. С. 14–21.

3. Тимофеев В.И., Зайцева Г.И., Долуханов П.М., Шукуров А.М. Радиоуглеродная хронология неолита Северной Евразии. СПб.: Теза, 2004.

4. Dolukhanov P. Modelling the Neolithic dispersal in northern Europe // Documenta Praehistorica. 2009. Vol. XXXI. С. 35–47.

5. Борисова О.К. Результаты палинологических исследований разреза Ракушечный Яр – 2009 // Археологические записки. 2011. Вып. 7. С. 5–13.

6. Величко А.А., Морозов Т.Д., Тимирязева С.Н. Основные компоненты разреза голоцена Нижнего Дона (Ракушечный Яр) // Археологические записки. 2011. Вып. 7. С. 15–27.

7. Mazurkevich A.N., Dolbunova E.V. The most ancient pottery and Neolithisation of Eastern Europe // Fontes Archaeologici Posnanienses. 2012. № 48. P. 143–159.

8. Aleksandrovsky A.L., Belanovskaya T.D., Dolukhanov P.M., Kiyashko V.Ya., Kremenetsky K.V., Lavrentiev N.V., Shukurov A.M., Tsybriy A.V., Tsybriy V.V., Kovalyukh N.N., Skripkin V.V., Zaitseva G.I. The lower Don Neolithic // The East European Plain on the Eve of Agriculture. BAR International Series 1964. Oxford, 2009. С. 8998.

9. Цыбрий А.В., Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н., Цыбрий В.В., Горелик А.Ф., Мотузаите-Матузевичиуте Г., Саблин М.В. Новые исследования поселения Ракушечный Яр в 2008–2013 гг. // Самарский научный вестник. 2014. № 3 (8). С. 203–214.

10. Белановская Т.Д. Отчет о работе Нижнедонской археологической экспедиции в 1964 г. 1964.

11. Белановская Т.Д. Отчет о работе Нижнедонской археологической экспедиции в 1966 г. 1966.

12. Белановская Т.Д. Отчет о работе Нижнедонской археологической экспедиции в 1968 г. 1968.

13. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н. Глава 1. Радиоуглеродная хронология неолита Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э.: кол. моногр. Смоленск: Свиток, 2016. С. 213–243.

14. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Древнейшие керамические традиции Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. СПб., 2013. С. 27–108.

15. Aldeias V., Gur-Arieh S., Maria R., Monteiro P., Cura P. Shell we cook it? An experimental approach to the microarchaeological record of shellfish roasting // Archaeological and Anthropological Sciences. 2016.

16. Лозовский В.М. Технологический аспект кремневых индустрий рубежа мезолита-неолита Нижнего Дона и Верхней Волги // Археологические Вести. 2014. № 20. С. 69–79.

17. Mazurkevich A., Dolbunova E. The oldest pottery in hunter-gatherer communities and models of Neolithisation of Eastern Europe // Documenta Praehistorica. 2015. XLII. С. 13–66.

18. Мазуркевич А.Н., Кулькова М.А., Долбунова Е.В. Цепочки технологических операций при изготовлении глиняных ранненеолитических сосудов поселения Ракушечный Яр // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: материалы междунар. науч. конф. 24–27 мая. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 236–241.

19. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 198 с.

20. Телегiн Д.Я. Про неолiчишнi пам’яткi Подонняя i Степово Поволжя // Археологiя. 1981. Вып. 36. С. 3–19.

 

***

 

УДК 902

Некоторые итоги технико-технологического анализа керамики
поселения Ракушечный Яр

Васильева Ирина Николаевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник научно-исследовательской части

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье освещаются итоги исследования гончарной технологии населения, оставившего многослойное стратифицированное поселение нео-энеолитического времени Ракушечный Яр. Оно расположено на о. Поречный, в русле р. Дон, недалеко от станицы Раздорская Ростовской области РФ. Данное исследование проведено в рамках многолетнего изучения древнейшей гончарной технологии населения восточноевропейской территории РФ. Оно осуществляется в соответствии с историко-культурным исследовательским подходом к изучению древней керамики. В основе данного подхода – методика А.А. Бобринского, которая включает бинокулярную микроскопию, трасологию и эксперимент (физическое моделирование). Было изучено 294 образца керамики (условно отдельных сосудов) из культурных слоев стоянки Ракушечный Яр. На основе полученных результатов в статье подробно рассмотрены приемы и способы изготовления бытовой посуды, которые использовались населением Ракушечного Яра, в частности: на этапах отбора пластичного сырья, его подготовки, составления формовочных масс, конструирования и формообразования сосудов, обработки их поверхностей, а также придания им прочности и влагонепроницаемости. В статье дана общая характеристика ранненеолитического гончарства Нижнего Подонья; представлены результаты сравнительного анализа информации по гончарной технологии населения данного региона и Поволжья; выделены черты сходства и различия процесса неолитизации в этих регионах; рассмотрены вопросы происхождения и распространения ранненеолитических гончарных традиций в южной степной зоне Восточной Европы.

Ключевые слова: Нижнее Подонье; поселение Ракушечный Яр; ракушечноярская культура; процесс неолитизации; керамика; методика А.А. Бобринского; гончарная технология; зарождение гончарства; культурные традиции в гончарстве.

Список литературы:

1. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. 199 с.

2. Котова Н.С. Неолитизация Украины. Луганск: Изд-во «Шлях», 2002. 268 с.

3. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Керамические традиции в раннем неолите Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. № 3. СПб.: Изд-во «Университетский издательский консорциум, 2013. С. 27–109.

4. Васильева И.Н. Древнейшая керамика Восточной Европы. Комментарии // Российский археологический ежегодник. № 3. СПб.: Изд-во «Университетеский издательский консорциум», 2013. С. 110–119.

5. Котова Н.С. Древнейшая керамика Украины. Киев-Харьков: Изд-во «Майдан», 2015. 153 с.

6. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Изд-во «Наука», 1978. 272 с.

7. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: кол. монография. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5–109.

8. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: Изд-во ИА РАН, 2012. 380 с.

9. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: Изд-во ИА РАН, 2017. 345 с.

10. Васильева И.Н. Гончарная технология ранненеолитического населения Подонья // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 3 (20). С. 109–123.

11. Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: Изд-во СамГПУ, 1998. С. 193–217.

12. Васильева И.Н. Гончарство населения Северного Прикаспия в эпоху неолита // Вопросы археологии Поволжья. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 72–96.

13. Васильева И.Н. О выделении видов исходного пластичного сырья древнейшей керамики и их ареалах в эпоху неолита (по материалам Поволжья) // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии. М.: Изд-во ИА РАН, 2015. С. 16–23.

14. Васильева И.Н. О технологии керамики I Хвалынского энеолитического могильника // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 2. Самара: Изд-во СамГПУ, 2002. С. 15–49.

15. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Лоскутный налеп // Древнее гончарство. Итоги и перспективы изучения. М.: Изд-во ИА РАН. 2010. С. 72–87.

16. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Опыт применения зонального лоскутного налепа в реконструкции способов изготовления крупных сосудов эпохи неолита // Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12). С. 29–36.

17. Августинник А.И. Керамика. Л., 1975: Изд-во «Стройиздат». 592 с.

18. Васильева И.Н. Об эволюции представлений о пластичном сырье в среде неолитического населения степного Поволжья (по материалам Варфоломеевской стоянки) // Проблемы изучения культур раннего бронзового века степной зоны Восточной Европы. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2009. С. 65–77.

19. Королев А.И., Ставицкий В.В. Примокшанье в эпоху раннего металла. Пенза: Изд-во ПГПУ, 2006. 202 с.

20. Королев А.И., Шалапинин А.А. К вопросу о хронологии и периодизации энеолита степного и лесостепного Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 13. С. 266–275.

21. Цетлин Ю.Б. Некоторые особенности технологии гончарного производства в бассейне Верхней Волги в эпоху неолита // Советская археология. 1980. № 4. С. 9–15.

22. Васильева И.Н. К вопросу о гончарных традициях неолитического населения Подонья // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. Т. 20, № 3. С. 370–379.

23. Кузьмин Я.В. Происхождение керамики в Евразии: современное состояние вопроса // Российский археологический ежегодник. № 3, СПб.: Изд-во «Университетский издательский консорциум», 2013. С. 8–26.

24. Цетлин Ю.Б., Медведев В.Е. Гончарство осиповской культуры Приамурья (11–13 тыс. л.н.) // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии. М.: Изд-во ИА РАН, 2015. С. 298–312.

 

***

 

УДК 902

Каменный инвентарь ранненеолитических слоев стоянки Ракушечный Яр
(по материалам раскопок 2016–2017 годов)

Городецкая Сусанна Павловна, специалист отдела обеспечения выставочной деятельности

Государственный Эрмитаж (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена анализу коллекции каменных изделий, полученных в результате раскопок ранненеолитических слоев стоянки Ракушечный Яр в 2016–2017 гг. Состав коллекции позволяет получить представление о технике расщепления, ориентированной на получение пластинчатых заготовок. Однако отсутствие на памятнике продуктов всего цикла расщепления указывает на то, что расщепление и вторичная обработка производились вне его территории. В качестве приемов вторичной обработки обитатели стоянки использовали в основном различные варианты ретуширования и шлифование. Орудийный набор представлен в основном остриями, которые использовались в качестве сверл, скребками и шлифованными топориками, что свидетельствует о специфической хозяйственной деятельности обитателей стоянки, связанной с обработкой дерева. Каменный инвентарь стоянки имеет аналогии не только в неолитических памятниках региона, но и в неолитических комплексах памятников Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия. Учитывая то, что исследованный участок памятника и в древности являлся прибрежной зоной, а также наличие большого количества костей рыб в нижних слоях стоянки, можно предположить, что использование вышеуказанных категорий орудий было так или иначе связано с рыболовством. Подтвердить данное предположение могут дальнейшие трасологические исследования полученной коллекции каменных изделий.

Ключевые слова: Ракушечный Яр; ранний неолит; каменные изделия; кремень; мягкие осадочные породы; техника расщепления; ретушь; шлифование; нуклеусы; острия; скребки; шлифованные топорики; обработка дерева; рыболовство.

Список литературы:

1. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. 198 с.

2. Tsybrij Andrey, Tsybrij Viktor, Dolbunova Ekaterina, Mazurkevich Andrey, Kulkova Marianna and Zaitseva Ganna. Radiocarbon chronology of Neolithic in the Lower Don and North-eastern Azov Sea // Documenta Praehistorica XLIV. Ljubljana, 2017. С. 204–222.

3. Гиря Е.Ю., Лозовский В.М. Сравнительный морфологический анализ полноты технологических контекстов каменных индустрий // Каменный век: от Атлантики до Пацифики. СПб.: МАЭ РАН; ИИМК РАН, 2014. С. 52–84.

4. Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. СПб.: ИИМК РАН, 1997. 198 с.

5. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Мэгро Й. Памятник Ракушечный Яр и проблемы неолитизации Восточной Европы // Пiвнiчне Приазов’я кам’яного вiку-енеолiту: матерiали мiжнародноi науковоi конференцii. Мелитополь, 2013. С. 106–114.

6. Цыбрий В.В. Неолит Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья. Ростов-на-Дону: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ ЮФУ, 2008. 205 с.

7. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 200 с.

8. Кольцов П.М. Неолитическое поселение Джангар // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. С. 52–92.

 

***

 

УДК 57.072

Археозоологический анализ остеологического материала
поселения Ракушечный Яр
в контексте изучения хозяйства ранненеолитического населения

Саблин Михаил Валерьевич, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории териологии

Зоологический институт РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. В статье изложены результаты исследований фауны поселения Ракушечный Яр, из раскопок 2013–2017 гг. Оно является эталонным памятником для данного региона, поскольку имеет уникальную стратиграфию. Всего из ранненеолитических слоев Ракушечного Яра удалось определить 201 кость млекопитающих, птиц и черепах. Остатки рыб на памятнике многочисленны, но нами не исследовались. В охотничьем промысле здесь наибольшее значение имели крупные копытные. Наибольшее количество остатков принадлежит благородному оленю. Разделка туш этого животного происходила прямо на поселении. Следует отметить, что лошадь здесь представлена дикой формой. Важным событием стало появление в этом регионе домашних коровы, овцы и свиньи. В результате анализа имеющегося в нашем распоряжении остеологического материала можно с уверенностью утверждать, что процесс доместикации этих видов прошел задолго до прибытия переселенцев на реку Дон. Ранненеолитическое население в Северном Причерноморье, с нашей точки зрения, было неоднородно по материальной культуре и, вероятно, истокам формирования. Не исключено, что именно с этим связано различие в хозяйственной деятельности людей на данной территории.

Ключевые слова: археозоология; стратиграфия; остеологический материал; голоцен; Ростовская область; Ракушечный Яр; Донское археологическое общество; Государственный Эрмитаж; Зоологический институт; ранний неолит; фаунистический комплекс; охота; одомашнивание копытных; Северное Причерноморье.

Список литературы:

1. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: СПбГУ, 1995. 200 с.

2. Белановская Т.Д., Тимофеев В.И. Многослойное поселение Ракушечный Яр (Нижнее Подонье) и проблемы неолитизации Восточной Европы // Неолит-энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб.: АкадемПринт, 2003. С. 14–21.

3. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В., Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н., Саблин М.В., Медоус Д., Матузевичиуте Г.М. Новые исследования памятника Ракушечный Яр и вопросы неолитизации юга Восточной Европы // V (XXI) всерос. археологический съезд: сборник научных трудов. Барнаул – Белокуриха, 2017. С. 1111–1112.

4. Антипина Е.Е. Проблемы интерпретации археозоологических материалов из памятников скифского времени на территории Северного Причерноморья // Тезисы докладов междунар. конф., посв. 100-летию со дня рождения Б.Н. Гракова. Скифы Сев. Причерноморья в VIIIV вв. до н.э. М., 1999. С. 72–74.

5. Grayson D.K. Quantitative zooarchaeology. Orlando: Ak. Pr., 1984. 202 p.

6. Косинцев П.А., Стефанов В.И., Труфанов А.Я. Репрезентативный объем остеологической выборки и устойчивость характеристик типа хозяйства и состава стада // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. С. 138–141.

7. Бибикова В.И. Из истории голоценовой фауны позвоночных в Восточной Европе // Природная обстановка и фауна прошлого. Вып. 1. Киев, 1963. С. 119–146.

8. Давид А.И. Новые находки остатков антропогеновых млекопитающих на территории Молдавии // Антропоген Молдавии. Кишинев, 1969. (ротапринт).

9. Пiдоплiчко I.Г. Матерiали до вивчения минулих фаун УРСР. Вип. 2. К.: Наукова думка, 1956. 234 с.

10. Даниленко В.Н. Неолит Украины: Главы древней истории Юго-Восточной Европы. К.: Наукова думка, 1969. 258 с.

11. Helmer D., Gourichon L., Monchot H., Peters J., Ségui M.S. Identifying early domestic cattle from Pre-Pottery Neolithic sites on the Middle Euphrates using sexual dimorphism. First steps of animal domestication // New archaeozoological approach. Oxford, 2005. P. 86–95.

12. Peters J., Von Den Driech A., Helmer D. The Upper Euphrates-Tigris Basin: cradle of agro-pastoralism? First steps of animal domestication // New archaeozoological approach. Oxford, 2005. P. 96–124.

13. Hongo H., Pearson J., Öksüz B., İlgezdi G. The Process of Ungulate Domestication at Çayönü Southeastern Turkey: A Multidisciplinary Approach Focusing on Bos sp. and Cervus elaphus // Anthropozoologica. 2009. Vol. 44, № 1. P. 63–78.

14. Громова В.И. Об ископаемых остатках козы и других домашних животных в СССР // Проблемы происхождения, эволюции и породообразования домашних животных. Т. 1. М. – Л., 1940. С. 63–120.

15. Lari M., Rizzi E., Mona S., Corti G., Catalano G., Chen K., Vernesi C., Larson G., Boscato P., De Bellis G., Cooper A., Caramelli D., Bertorelle G. The complete mitochondrial genome of an 11,450-year-old aurochsen (Bos primigenius) from Central Italy // BMC Evolutionary Biology. 2011. Т. 32. DOI: 10.1186/1471-2148-11-32.

16. Larson G., Albarella U., Dobney K., Rowley-Conwy P., Schibler J., Tresset A., Vigne J.-D., Edwards C.J., Schlumbaum A., Dinu A., Balaçsescu A., Dolman G., Tagliacozzo A., Manaseryan N., Miracle P., van Wijngaarden-Bakker L., Masseti M., Bradley D.G., Cooper A. Ancient DNA, pig domestication, and the spread of the Neolithic into Europe // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2007. Vol. 104, № 39. P. 15276–15281.

17. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде. Вып. 2 // Биологические и географические особенности европейских представителей четвертичной фауны. К.: Издательство АН Украинской ССР, 1951. 265 с.

18. Цалкин В.И. Древнейшие домашние животные Восточной Европы. М.: Наука, 1970. 280 с.

19. Bökönyi S. Zur Naturgeschichte des Ures in Ungarn und das Problem der Domestikation des Hausrindes // Acta Archaeologica Hungarica. 1962. Vol. 14. P. 175–214.

20. Beja-Pereira A., Caramelli D., Lalueza-Fox C., et al. The origin of European cattle: evidence from modern and ancient DNA // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 2006. Vol. 103, № 21. P. 8113–8118.

21. Larson G., Dobney K., Albarella U., Fang M., Matisoo-Smith E., Robins J., Lowden S., Finlayson H., Brand T., Willerslev E., Rowley-Conwy P., Andersson L., Cooper A. Worldwide phylogeography of wild boar reveals multiple centers of pig domestication // Science. 2005. Vol. 307. P. 1618–1621.

22. Ajmone-M. P., Garcia J.F., Lenstra J.A. On the Origin of Cattle: How Aurochs Became Cattle and Colonized the World // Evolutionary Anthropology. 2010. Vol. 19, № 4. P. 148–157.

23. Товкайло М.Т. Неоліт Степового Побужжя. К.: Шлях, 2005. 160 с.

24. Саблин М.В., Пантелеев А.В., Сыромятникова Е.В. Археозоологический анализ остеологического материала из неолитических свайных поселений Подвинья: хозяйство и экология // Труды Зоологического института РАН. 2011. Т. 315, № 2. С. 143–153.

25. Журавльов О.П., Котова Н.С. Тваринництво неолітичного населення України // Археологія. 1996. № 2. С. 13–17.

26. Давид А.И. Фауна млекопитающих мезолитических и неолитических поселений Республики Молдова // Vestigii arheologice din Moldova. Кишинев, 1997. С. 111–121.

27. Бибикова В.И. К изучению древнейших домашних лошадей Восточной Европы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. 1967. Т. 22, вып. 3. С. 106–118.

28. Бибикова В.И. К изучению древнейших домашних лошадей Восточной Европы // Бюллетень Московского общества испытателей природы. 1970. Т. 25, вып. 5. С. 118–126.

29. Кузьмина И.Е. Лошади Северной Евразии от плиоцена до современности // Труды Зоологического института РАН. 1997. Т. 273. 221 с.

30. Gaunitz C., Fages A., Hanghøj K., et al. Ancient genomes revisit the ancestry of domestic and Przewalski’s horses // Science. 2018. DOI: 10.1126/science. aao3297.

31. Outram A.K., Stear N.A., Bendrey R., Olsen S., Kasparov A., Zaibert V., Thorpe N., Evershed R.P. Earliest horse harnessing and milking // Science. 2009. Vol. 323. P. 1332–1335.

 

***

 

УДК 902.903.023

Комплексные экспериментально-трасологические
и этнографические исследования керамики:
технология изготовления и обжиг

Поплевко Галина Николаевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник экспериментально-трасологической лаборатории

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Комплексные экспериментально-трасологические и этнографические исследования керамики показаны на примере применения их к изучению технологических приемов изготовления древней керамики. В работе рассматривается использование разных методов исследования на примере материалов поселения Ракушечный Яр на Нижнем Дону и майкопской культуры на Северном Кавказе и данных этнографии. Экспериментальное моделирование плоскодонных сосудов эпохи неолита и круглодонных сосудов майкопской культуры приводится в качестве примера. Показано, что керамика в разные археологические эпохи изготавливалась с помощью нескольких приемов. Технику изготовления сосудов удалось смоделировать с помощью экспериментов. Исследование данных этнографии по технике изготовления круглодонных сосудов показывает, что методов моделирования разных сосудов намного больше. В работе представлены археологические, экспериментальные, трасологические и этнографические данные по изготовлению как плоскодонных, так и круглодонных сосудов с использованием техники выколотки. В последнее время с помощью этой техники была выполнена серия экспериментов по моделированию сосудов и последующего трасологического исследования технологии изготовления их с помощью выколотки. Впервые автором показано использование сочетания разных приемов лепки при изготовлении неолитических сосудов. Приведены данные петрографии и экспериментов по обжигу сосудов.

Ключевые слова: археология; комплексное исследование керамики; этнографические исследования лепки керамики; трасологический анализ керамики; технологический анализ керамики; ручная лепка керамики; техника изготовления круглодонных сосудов; экспериментальное моделирование; петрографический анализ керамики.

Список литературы:

1. Поплевко Г.Н. Экспериментальное моделирование керамических форм эпохи неолита // Геология, Геоэкология, Эволюционная география. Т. Х: сб. науч. тр. / под ред. Е.М. Нестерова. СПб.: Изд-во РПГУ им. А.И. Герцена, 2010. С. 173–176.

2. Поплевко Г.Н. Технология изготовления майкопской керамики // Цивилизационные центры и первобытная периферия в эпоху раннего металла: модели взаимодействия: тезисы докладов круглого стола. М.: Институт археологии РАН, 2013. С. 29–31.

3. Поплевко Г.Н. Об устойчивости культурной традиции в технологии изготовления керамики (на примере данных археологии и этнографии) // Культура русских в археологических исследованиях: мат-лы V междунар. науч. конф. 24–28 ноября 2014 г. в Тюмени. Тюмень, 2015. С. 118–124.

4. Поплевко Г.Н. Технология изготовления керамики в энеолите – раннем бронзовом веке на Северо-Западном Кавказе // Кавказ как связующее звено между Восточной Европой и Передним Востоком: диалог культур, культура диалога (к 140-летию Александра А. Миллера). СПб.: ООО «Невская книжная типография», 2015. С. 169–174.

5. Поплевко Г.Н. Методический подход к комплексному исследованию древней керамики // Современные подходы к изучению керамики в археологии. М.: ИА РАН, 2015. С. 111–132.

6. Поплевко Г.Н. Комплексный подход к исследованию древней керамики и возможности экспериментально-трасологических исследований // Древний Тургай и Великая степь: часть и целое. Костанай-Алматы: ТОО «Костанайполиграфия», 2015. С. 255–266.

7. Поплевко Г.Н. Культурные и технологические традиции изготовления профилированной керамики (по данным археологии, этнографии и эксперимента) // Изучение и сохранение археологического наследия народов Кавказа: материалы междунар. науч. конф. по археологии Северного Кавказа. 18–21 апреля 2016 г. Грозный: Чеченский государственный университет, 2016. С. 291–294.

8. Поплевко Г.Н. Комплексный подход в изучении древней керамики и реконструкция культурных традиций // V (XXI) всерос. археологический съезд: сборник научных трудов. 2017. С. 845–846.

9. Поплевко Г.Н. Некоторые приемы формовки майкопской керамики // Проблемы археологии Кавказа и Передней Азии. Баку: Афполиграф, 2017. С. 176–199.

10. Поплевко Г.Н. Методический подход к комплексным трасологическим, экспериментальным и естественнонаучным исследованиям // Этническая история и культура тюркских народов Евразии. Омск: Издатель-Полиграфист, 2011. С. 376–379.

11. Поплевко Г.Н. Статистический анализ керамики нижних слоев неолитического поселения Ракушечный Яр и некоторые экспериментальные наблюдения по ее орнаментированию // Археологические источники и культурогенез. Таксоны высокого порядка в системе понятий археологии каменного века. Тез. докл. СПб.: СПбГУ, 2011. С. 100–106.

12. Поплевко Г.Н. Методика экспериментальных исследований по моделированию лепной керамики // Материалы III археологического съезда. Старая Русса, 2011. С. 399–401.

13. Поплевко Г.Н. Эксперименты по лепке и обжигу лепной керамики // Неолит Среднего Поволжья в системе культур Евразии: мат-лы междунар. науч. конф. (г. Самара, 17–18 июня 2011). Самара: ПГСГА, 2011. С. 24–27.

14. Поплевко Г.Н. Эксперименты по лепке сосудов из разных глин на твердой основе // Экология древних и традиционных обществ: сборник докладов конф. Вып. 4. Тюмень, 2011. С. 136–139.

15. Поплевко Г.Н. Эксперименты по формовке и обжигу лепных керамических сосудов // Проблемы археологии Кавказа (к 70-летию Ю.Н. Воронова): сб. мат-лов межд. науч. конф., посв. 70-летию Ю.Н. Воронова. Сухум: РУП «Дом печати», 2011. С. 45–52.

16. Поплевко Г.Н. Экспериментальное моделирование керамики эпохи неолита // Археологические записки. Ростов-на-Дону: Донское археологическое об-во, 2012. Вып. 7. С. 342–353.

17. Поплевко Г.Н. Комплексное исследование и реконструкция древних технологий (методический аспект): сборник научных трудов международного симпозиума «Интеграция археологических и этнографических исследований. Т. 1. Иркутск, Омск. Изд-во ИрГТУ, 2013. С. 145–150.

18. Поплевко Г.Н. Экспериментальное моделирование ручной лепки сосудов неолита-бронзы // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2012 году. Вып. 28. Азов: Издательство Азовского музея-заповедника, 2014. С. 170–182.

19. Поплевко Г.Н. Технологические приемы изготовления керамики неолита-бронзы (по данным археологии, этнографии и экспериментального моделирования) // Проблеми вивчення та охорони пам’яток первісного мистецтва півдня Європи (кам’яний вік – епоха бронзи). Збірник наукових праць міжнародної наукової конференції. Запоріжжя: Дике Поле, 2015. С. 94–118.

20. Поплевко Г.Н., Кулькова М.А. Комплексное исследование керамики из нижних слоев поселения Ракушечный Яр и экспериментальных образцов из источников глин вблизи него // Археологические источники и культурогенез. Таксоны высокого порядка в системе понятий археологии каменного века. Тезисы доклада. СПб.: СПбГУ, 2011. С. 107–119.

21. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 199 с.

22. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В. Древнейшая глиняная посуда Восточной Европы: технология, морфология и орнаментация (по материалам 23–14 слоев памятника Ракушечный Яр) // Краткие сообщения института археологии. Вып. 227. М.: Языки славянской культуры, 2012. С. 286–295.

23. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Древнейшие керамические традиции Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. СПб.: Университетский издательский консорциум, 2013. С. 27–108.

24. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Еще раз об изучении древнейшей керамики Восточной Европы (ответ оппонентам) // Российский археологический ежегодник. СПб.: Университетский издательский консорциум, 2013. С. 133–139.

25. Поплевко Г.Н. К проблеме комплексного исследования и реконструкции древней керамики // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: программа междунар. конф. 24–27 мая 2016 г. Санкт-Петербург, 2016.

 

***

 

УДК 902

О некоторых чертах сходства в неолите Нижнего и Среднего Дона

Гапочка Сергей Николаевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории

Воронежский государственный педагогический университет (г. Воронеж, Российская Федерация)

Сурков Алексей Владимирович, кандидат исторических наук, археолог

Центр охранных археологических исследований (г. Воронеж, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассмотрено влияние исследований поселения Ракушечный Яр на формирование представлений о среднедонском неолите. Традиционно Нижнее Подонье рассматривалось в качестве одного из очагов формирования среднедонской неолитической культуры. Проводится сравнение каменного и керамического инвентаря Ракушечного Яра с материалами стоянок среднедонской культуры. Отмечается наличие общих черт: каменный инвентарь пластинчатый при небольшом количестве геометрических форм, остродонность сосудов, использование накольчатой орнаментации, технологические приемы обработки поверхностей сосудов. При этом большое количество различий при сравнении ранненеолитических материалов Нижнего и Среднего Дона позволяют сделать вывод об отсутствии генетической связи между среднедонской и ракушечноярской культурами. Помимо этого, в статье приводятся результаты исследования стоянки Черкасская 5, материалы которой предшествуют среднедонским в хронологическом плане и имеют много общих черт с находками из нижних слоев поселения Ракушечный Яр. Так, каменный инвентарь Черкасской 5 пластинчатый, геометрические микролиты не обнаружены. Керамика баночной формы, донц всего два, они округлые. Венчики на ряде сосудов уплощенные. Среди керамики значительная часть не имеет орнаментации. Условия залегания материалов в слое идентичны ракушечноярским.

Ключевые слова: Нижний Дон; Средний Дон; поселение Ракушечный Яр; стоянка Монастырская I; стоянка Черкасская 5; стоянка Щучье II; ракушечноярская культура; среднедонская культура; абсолютная хронология; неорнаментированная керамика; накольчатая орнаментация; остродонные сосуды; условия залегания; культурный слой; ракушечник.

Список литературы:

1. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья. СПб., 1995. 200 с.

2. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986. 181 с.

3. Гапочка С.Н. К оценке сходства ранненеолитических комплексов Северо-Западного Прикаспия, Нижнего и Среднего Дона // Проблемы археологии бассейна Дона. Воронеж, 1999. С. 23–30.

4. Телегiн Д.Я. Про неолiтичнi пам’ятки Подоняя i Степового Поволжя // Археологiя. Киïв. 1981. С. 3–19.

5. Кишко В.Я. Многослойное поселение Раздорское I на Нижнем Дону // КСИА. Вып. 192. 1987. С. 73–80.

6. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В. Изучение неолита Нижнего Дона, Северо-Восточного и Восточного Приазовья (историографический обзор) // Неолит – энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб., 2003. С. 22–29.

7. Котова Н.С. Неолитизация Украины. Луганск, 2002. 268 с.

8. Васильева И.Н. Гончарная технология ранненеолитического населения Подонья // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 3 (20). С. 109–123.

9. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В. Проблемы периодизации и хронологии раннего неолита Нижнего Дона, Восточного и Северо-Восточного Приазовья // Археологическое изучение Центральной России. Липецк, 2006. С. 95–97.

10. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н. Радиоуглеродная хронология неолита Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск, 2016. С. 213–243.

11. Долуханов П.М., Шукуров А., Гроненборн Д., Зайцева Г.И., Тимофеев В.И., Соколов Д.Д. К статистике радиоуглеродной хронологии раннего неолита юга Восточной Европы // Археологические записки. Вып. 3. Ростов-на-Дону, 2003. С. 76–82.

12. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Керамические традиции в раннем неолите Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. 2013. № 3. С. 27–109.

13. Синюк А.Т. О формировании неолитических культур лесостепного Дона // Тезисы науч.-краевед. конф., посв. основателю Липецкого областного краевед. музея Трунову М.П. Липецк, 1995. С. 27–29.

14. Синюк А.Т. Проблемы хронологии неолита лесостепного Подонья // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. СПб., 2004. С. 195–206.

15. Гапочка С.Н., Скоробогатов А.М., Сурков А.В. Развитие материальной культуры населения эпохи неолита Среднего Дона в свете современных исследований // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 115–118.

16. Васильева И.Н. К вопросу о гончарных традициях неолитического населения Подонья // Известия СНЦ РАН. 2017. Т. 19, № 3 (2). С. 370–379.

17. Скоробогатов А.М., Смольянинов Р.В., Сурков А.В., Ойнонен М., Посснерт Г. Хронология неолитических памятников лесостепного Подонья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск, 2016. С. 244–260.

18. Выборнов А.А., Кулькова М.А., Ойнонен М., Посснерт Г. Новые радиоуглеродные даты неолитических памятников Подонья // Известия СНЦ РАН. 2017. Т. 19, № 3 (2). С. 366–369.

19. Скоробогатов А.М., Яниш Е.Ю., Александровский А.Л. Неолитическая стоянка Черкасская-5 на Среднем Дону. Соотношение охоты и рыболовства по фаунистическим и археологическим данным // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства: материалы междунар. конф., посв. 50-летию В.МЛозовского. СПб., 2018. С. 72–75.

20. Tsybrij A., Tsybrij V., Dolbunova E., Mazurkevich A., Kulkova M., Zaitseva G. Radiocarbon chronology of Neolithic in the Lower Don and North-eastern Azov Sea // Documenta Praehistorica. XLIV. Ljubljana, 2017. P. 204–222.

 

***

 

УДК 902.01

Стоянка Черкасская-5 и ее место в раннем неолите Среднего Дона

Скоробогатов Андрей Михайлович, кандидат исторических наук, начальник археологического отдела

ООО «Терра» (г. Воронеж, Российская Федерация)

Аннотация. Статья вводит в научный оборот материалы стоянки Черкасская-5, расположенной на Среднем Дону в Павловском районе Воронежской области. Под двухметровой толщей озерно-аллювиальных отложений выявлено больше тысячи единиц находок: лепная керамика, изделия из камня и кости, остеология. При анализе материалов памятника выделяется керамический и кремневый комплекс ранненеолитического облика (7–6 тыс. до н.э.). Полученные радиоуглеродные даты, данные технико-технологического анализа и особенности орнаментации керамики, типология каменного и костяного инвентаря позволяют конкретно отметить один из возможных путей неолитизации Среднего Подонья, в котором ведущая роль принадлежит степному компоненту. Проведенный палеозоологический анализ показал, что в остеологической коллекции доминируют кости птиц (64,4% от всех костей), присутствуют млекопитающие (21,8%), рыбы (9,7%), черепаха болотная (4,1%). Среди млекопитающих определены домашние виды (собака, лошадь, свинья, овца). Однако наличие в слое керамики позднего неолита и энеолита (среднедонская, днепро-донецкая, нижнедонская и среднестоговская культуры) оставляют открытым вопрос о принадлежности домашних видов животных к раннему неолиту. Материал памятника позволяет характеризовать данное место как серию сезонных кратковременных специализированных площадок, предназначенных для ведения сетевого рыболовства, охоты на водоплавающую птицу, отлова черепах и сбора моллюсков, а также для обработки получаемой продукции рыболовства и охоты в эпоху неолита.

Ключевые слова: Средний Дон; река Битюг; Воронежская область; лесостепь; раскопки; стоянка; стратиграфия; керамика; изделия из камня и кости; радиоуглеродные даты; ранний неолит; степная традиция; накольчато-прочерченная орнаментация; орловская культура; охота; рыболовство; грузила; собирательство; домашние животные.

Список литературы:

1. Скоробогатов А.М. Отчет о раскопках стоянки Черкасская-5 в Павловском районе Воронежской области в 2015 г. // Архив ИА РАН.

2. Скоробогатов А.М., Яниш Е.Ю., Александровский А.Л. Неолитическая стоянка Черкасская-5 на Среднем Дону. Соотношение охоты и рыболовства по фаунистическим и археологическим данным // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства: мат-лы междунар. конф., посв. 50-летию В.М. Лозовского / под ред. О.В. Лозовской, А.А. Выборнова и Е.В. Долбуновой. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 72–75.

3. Кузьмина И.Е., Каспаров А.К. Остатки животных из неолитических стоянок Копанище и Черкасская в Воронежской области // Плейстоценовые млекопитающие Северной Евразии. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 168. Л.: Ленуприздат, 1987. С. 87–99.

4. Скоробогатов А.М. Материалы стратифицированной энеолитической стоянки Черкасская-3 на Среднем Дону // Проблемы изучения памятников археологии Восточной Украины. Луганск, 2012. Вып. 3. С. 152–165.

5. Васильева И.Н. К вопросу о гончарных традициях неолитического населения Подонья // Известия СНЦ РАН. 2017. Т. 19, № 3 (2). С. 370–379.

6. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 200 с.

7. Цыбрий В.В. Неолит Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ, 2008. 199 с.

8. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В., Горлевик А.Ф. «Затянувшаяся путина»: Неолитическое рыболовство и собирательство на Нижнем Дону (по материалам исследований поселения Раздорская II) // Stratum Plus. 2016. № 2. С. 133–174.

9. Выборнов А.А., Кулькова М.А., Ойнонен М., Посснерт Г. Новые радиоуглеродные даты неолитических памятников Подонья // Известия СНЦ РАН. 2017. Т. 19, № 3 (2). С. 366–369.

10. Скоробогатов А.М., Смольянинов Р.В., Сурков А.В., Ойнонен М., Посснерт Г. Хронология неолитических памятников лесостепного Подонья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. С. 244–260.

11. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1986. 180 с.

12. Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона (по данным керамических комплексов): автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009. 30 с.

13. Сурков А.В. Стоянка Ивница на р. Воронеж: итоги исследования 2010–2012 гг. // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 15. Воронеж: ВГПУ, 2013. С. 167–186.

 

***

 

УДК 902, 903, 023

Каменная индустрия раннего неолита Верхнего Дона

Смольянинов Роман Викторович, кандидат исторических наук,
заведующий кабинетом археологии и этнологии

Юркина Елизавета Сергеевна, старший лаборант кафедры отечественной и всеобщей истории

Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского
(г. Липецк, Российская Федерация)

Аннотация. Практически все пойменные поселения бассейна р. Дон и его притоков являются многослойными. До последнего времени говорить о каменной индустрии раннего неолита Верхнего Дона не представлялось возможным. Все выводы о материальном производстве ранненеолитического населения этой территории были сделаны А.Т. Синюком по среднедонским стоянкам. Он характеризовал каменную индустрию производства орудий как пластинчатую. В данной статье упоминаются наиболее важные стоянки и даётся обзор современного состояния изучения каменной индустрия раннего неолита Верхнего Дона. На сегодняшний день мы выделяем на Верхнем Дону материалы четырёх ранненеолитических культур: среднедонской (72 памятника), карамышевской (26 памятников), верхневолжской (4 памятника) и елшанской (4 памятника). Самые ранние материалы этих культур на исследуемой территории датируются VI тыс. до н.э. (CalBC). Данные по каменной индустрии населения, оставившего керамику елшанской и верхневолжской культур на поселениях Верхнего Дона, пока отсутствуют. Выявлены каменные коллекции, которые можно связать только со среднедонской и карамышевской раненнеолитическими культурами. Каменную индустрию их можно охарактеризовать как отщеповую.

Ключевые слова: лесостепь; ранний неолит; кремень; кварцит; среднедонская неолитическая культура; карамышевская неолитическая культура; Верхний Дон; орудие; отщеп; раскоп; стоянка; наконечник; скребок; нож; многофункциональное орудие; пластина; нуклеус; типологический анализ; радиоуглеродная дата.

Список литературы:

1. Синюк А.Т. Памятники неолита и энеолита на Среднем Дону: автореф. дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 1971. 14 с.

2. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1986. 179 с.

3. Smolyaninov R., Skorobogatov A., Surkov A. Chronology of Neolithic sites in the forest steppe area of the Don River // Documenta Praehistorica. XLIV. Ljubljana, 2017. P. 192–202.

4. Сурков А.В. Стоянка Ступино – новый ранненеолитический памятник на Верхнем Дону // Тверской археологический сборник. Вып. 10. Тверь: Издательство Триада, 2015. С. 168–173.

5. Смольянинов Р.В. Отчет к открытым листам № 452 и № 891 об исследованиях многослойных поселений Карамышево 9 и Карамышево 5 у с. Карамышево в Грязинском районе Липецкой области в 2002 году. Архив ИА РАН. Ф. 1. Р-1. № 27676.

6. Смольянинов Р.В. Карамышево 5 – ранненеолитическое поселение нового типа на территории Верхнего Дона // Чтения, посвящённые 100-летию деятельности в ГИМ В.А. Городцова: тез. конф. Ч. 1. М.: Отдел типографских работ ГИМ, 2003. С. 49–51.

7. Чивилёв В.А. Отчет об археологических исследованиях в 2001 г. Архив ИА РАН. Ф. 1. Р-1.

8. Смольянинов Р.В., Чивилёв В.А. Материалы эпохи неолита – энеолита с многослойного поселения Карамышево 1 на р. Воронеж // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 3. Липецк–СПб.: РИЦ ЛГПУ, 2007. С. 91–98.

9. Клюкойть А.А. Отчёт о проведении разведочных работ в среднем течении р. Воронеж на территории Добровского, Грязинского и Липецкого районов Липецкой области в 2014 году // Архив ИА РАН. Р-1.

10. Куличков А.А. Отчёт о проведении разведочных исследований в бассейне р. Воронеж в пределах Добровского района Липецкой области, Мичуринского района Тамбовской области в 2017 году // Архив ИА РАН. Ф. 1. Р-1.

11. Скоробогатов А.М. Черкасская стоянка в Среднем Подонье. Результаты исследований 2009–2010 гг. // Тверской археологический сборник. Вып. 11. Тверь: Издательство «Триада», 2018. С. 161–195.

12. Смольянинова Т.В. Отчет о проведении разведочных исследований в Добровском районе Липецкой области в 2016 году // Архив ИА РАН. Ф. 1. Р-1.

13. Левенок В.П. Отчёт о полевых работах Верхне-Донской археологической экспедиции Ленинградского отделения ИА АН СССР и ЛОКМ в 1963 году // Архив ИА РАН. Ф. 1. Р-1.

14. Левенок В.П. Отчёт о полевых работах Верхне-Донской археологической экспедиции Ленинградского отделения ИА РАН СССР и ЛОКМ в 1964 году // Архив ИА РАН. Ф. 1. Р-1.

15. Левенок В.П. Неолитические поселения на р. Матыре под Липецком // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 111. М.: Наука, 1967. С. 116–120.

16. Левенок В.П. Долговская стоянка и её значение для периодизации неолита на Верхнем Дону // Материалы и исследования по археологии СССР. Т. 131. М.: Наука, 1965. С. 223–231.

17. Левенок В.П. К характеристике культур мезолита, неолита и бронзы в Воронежском Подонье // Известия Воронежского государственного педагогического института. Т. 45. Воронеж: Издательство ВГПИ, 1964. С. 142–150.

18. Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны Европейской части СССР: автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1969. 19 с.

19. Левенок В.П. Неолитические племена лесостепной зоны Европейской части СССР // Материалы и исследования по археологии СССР. № 172. М.: Наука, 1973. С. 185–197.

20. Левенок В.П. Памятники днепро-донецкой культуры в лесостепной полосе РСФСР // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 126. М.: Наука, 1971. С. 108–114.

 

***

 

УДК 902 903 023

Новые данные о раннем неолите степного Поволжья

Юдин Александр Иванович, доктор исторических наук, заместитель директора по научной работе

Научно-исследовательский центр по сохранению культурного наследия (г. Саратов, Российская Федерация)

Выборнов Александр Алексеевич, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Вопрос выделения раннего неолита на различных территориях является одним из наиболее сложных для исследования. Ранний неолит степного Поволжья долгое время был неизвестен. Это объясняется малочисленностью памятников эпохи неолита в интересуемом регионе. Ситуация изменилась после исследования Варфоломеевской стоянки. Нижний слой этого опорного памятника орловской культуры относился к среднему неолиту, слои 2Б и 2А – к позднему неолиту. Данная версия основывалась на ограниченной источниковой базе и малочисленных радиоуглеродных датах, часть из которых носили дискуссионный характер. Новые полевые исследования 2014–2017 годов на трех раскопах поселения Орошаемое и значительная серия радиоуглеродных дат по различным органическим материалам, полученным в различных лабораториях (включая AMS), позволили пересмотреть периодизацию как Варфоломеевской стоянки, так и орловской культуры в целом. Это позволяет сделать типологический анализ материалов, а также технико-технологический анализ керамического инвентаря. Так, наиболее ранняя керамика изготовлена из ила с естественной примесью раковин моллюсков. Нижний слой памятника теперь определен как ранненеолитический, слой 2Б – средний неолит, слой 2А – поздний неолит.

Ключевые слова: степное Поволжье; Северный Прикаспий; стоянка; ранний неолит; средний неолит; поздний неолит; орловская культура; керамика; каменный инвентарь; стратиграфия; периодизация; хронология; радиоуглеродное датирование; технико-технологический анализ.

Список литературы:

1. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: СГУ, 2004. 200 с.

2. Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев: КГПИ, 1988. 112 с.

3. Кольцов П.М. Поселение Джангар в Сарпинской низменности // Эпоха меди юга Восточной Европы. Куйбышев: КГПИ, 1984. С. 79–91.

4. Кольцов П.М. Неолитическое поселение Джангар // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. С. 52–92.

5. Выборнов А.А., Козин Е.В., Неолитическая стоянка Каиршак 1 в Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. С. 92–105.

6. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Козин Е.В. Исследование неолитической стоянки Каир-Шак III // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. С. 18–45.

7. Барацков А.В., Выборнов А.А., Кулькова М.А. Проблемы абсолютной хронологии неолита Северного Прикаспия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14, № 3. С. 200–204.

8. Радиоуглеродная хронология неолита Восточной Европы в VII–III тыс. до н.э.: кол. моногр. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. 456 с.

9. Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Косинцев П.А., Гослар Т., Дога Н. Новые данные по неолиту – энеолиту Нижнего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 3. С. 235–241.

10. Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2015 году // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 14. Саратов, 2016. С. 3–41.

11. Выборнов А.А., Юдин А.И. Исследования в Александрово-Гайском районе Саратовской области в 2016 году // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 15. Саратов, 2017. С. 30–78.

12. Юдин А.И. Культурные контакты и связи населения Нижнего Поволжья в неолитическое время // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 3. Волгоград, 2000. С. 41–57.

13. Выборнов А.А., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Филиппсен Б. О времени появления и динамике распространения керамических традиций в степном Нижнем Поволжье // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23, № 2. С. 6–16.

14. Юдин А.И. Орнаменты костяных изделий Варфоломеевской стоянки как отражение культурных взаимодействий // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями: материалы междунар. науч. конф., посв. 110-летию со дня рождения выдающегося российского археолога Михаила Петровича Грязнова. Кн. 1. СПб., 2012. С. 191–200.

15. Юдин А.И. О культурных взаимодействиях неолитического населения Степного Поволжья и Среднего Зауралья // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 14. Саратов, 2016. С. 42–77.

16. Юдин А.И. Культурное развитие населения Нижнего Поволжья в неолите и энеолите // Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 7. Саратов, 2006. С. 3–22.

17. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Время появления и динамика распространения неолитических керамических традиций в Поволжье // Поволжская археология. 2016. № 3 (17). С. 104–123.

18. Зайцева Г.И., Скаковский Е.Д., Посснерт Г., Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Органическое вещество керамики: природа, органические компоненты и достоверность радиоуглеродных дат // Труды III всерос. археологического съезда. Т.II. СПб. – М. – В. Новгород, 2011. С. 383–385.

 

***

 

УДК 902.01

Сравнение геометрических микролитов
памятников Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья

Смагин Валерий Андреевич, магистрант кафедры отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Геометрические микролиты присущи практически всем памятникам мезолита и неолита на территории Нижнего Поволжья. Для стоянок интересуемой территории они играют ключевую роль. С помощью данного вида орудий труда можно определить культурную принадлежность и хронологическую позицию изученных памятников. В данной публикации рассматриваются преимущественно неолитические стоянки на территории Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья, которые имеют в каменном инвентаре геометрические микролиты. В большинстве своем эти памятники обладают достаточно устойчивыми сериями орудий геометрического типа, что позволяет сравнивать их между собой и проводить параллели. Приведены результаты радиоуглеродного датирования для неолитических памятников Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья. Имеется трасологическое и типологическое сравнение данных стоянок. В статье обсуждаются сходство и различие, а также возможные контакты либо их отсутствие населения двух территорий – Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья. Автор приходит к выводу, что на основе анализа геометрических микролитов проследить значительную связь населения Нижнего Поволжья и Нижнего Подонья не представляется возможным. В развитии кремневых индустрий этих регионов больше различий, чем общего.

Ключевые слова: Нижнее Поволжье; Нижний Подонье; мезолит; неолит; радиоуглеродная хронология; трасология; типология; каиршакско-тентексорская группа памятников; ракушечноярская культура; каменный инвентарь; геометрические микролиты; трапеция со струганой спинкой; сегмент; параллелограмм; ретушь.

Список литературы:

1. Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья. Степь и лесостепь, Куйбышев: КГПИ, 1988. 112 с.

2. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Комаров А.М. Мезолитические памятники Северного Прикаспия // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев, 1988. С. 3–42.

3. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Козин Е.В. Исследования неолитической стоянки Каиршак III // Неолит и Энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев, 1989. С. 18–46.

4. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Козин Е.В. Поздненеолитическая стоянка Тентексор в Северном Прикаспии // Древние культуры Северного Прикаспия. Куйбышев, 1986. С. 24–39.

5. Выборнов А.А., Козин Е.В. Неолитическая стоянка Каиршак I в Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев, 1988. С. 92–106.

6. Козин Е.В. Неолит Северного Прикаспия: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 2002. 19 с.

7. Комаров А.М. Мезолит Северного Прикаспия: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 2000. 18 с.

8. Горащук И.В. Каменные орудия мезолита – раннего неолита Северного Прикаспия: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 2006. 20 с.

9. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Комаров А.М. Мезолит Северного Прикаспия – Препринт. Свердловск – Самара: ИИА УО АН СССР – СГПУ, 1991. С. 3–32.

10. Козин Е.В., Комаров А.М. Памятники ранненеолитического времени в южной части Волго-Уральских песков // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев, 1989. С. 6–18.

11. Выборнов А.А., Барацков А.В., Гречкина Т.Ю., Кулькова М.А., Зайцева Г.И., Посснерт Г. Радиоуглеродные данные по неолиту Северного Прикаспия // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 48–62.

12. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н. Радиоуглеродная хронология неолита Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 213–244.

13. Горелик А.Ф., Цыбрий А.В., Цыбрий В.В. О чем поведали череп тура, топор и женские статуэтки? (К проблеме начальной неолитизации Нижнего Подонья) // Stratum plus. 2014. № 2. С. 247–282.

14. Лозовский В.М. Технологический аспект кремневых индустрий рубежа мезолита – неолита Нижнего Дона и Верхней Волги // Археологические вести. 2014. № 20. С. 69–79.

15. Поплевко Г.Н., Гречкина Т.Ю. Трасологический анализ микролитов стоянки Байбек // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства 15–18 мая, Санкт-Петербург. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 183–188.

16. Гречкина Т.Ю., Выборнов А.А., Кутуков Д.В. Ранненеолитическая стоянка Байбек в контексте неолита Северного Прикаспия // Труды IV (ХХ) всерос. археологического съезда в Казани. Т. 1. Казань, 2014. С. 240–243.

17. Выборнов А.А. Хронология культурных процессов в неолите Северного Прикаспия // V (XXI) всерос. археологический съезд: сборник научных трудов / отв. ред. А.П. Деревянко, А.А. Тишкин. Барнаул: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», 2017. С. 225–227.

18. Цыбрий А.В., Горелик А.Ф. Новые материалы из бассейна Нижнего Дона // Российская археология. 2004. № 1. С. 64–76.

19. Цыбрий А.В. Неолитические памятники восточного Приазовья // Неолит – энеолит юга и неолит севера Восточной Европы (новые материалы, исследования, проблемы неолитизации регионов) / отв. ред. В.И. Тимофеев. СПб.: ИИМК РАН, 2003. С. 41–56.

20. Козин Е.В. Новые материалы по неолиту Северного Прикаспия и некоторые вопросы его периодизации // Проблемы археологии степной Евразии. Ч. 1. Кемерово, 1987. С. 61–63.

21. Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 2008. 490 с.

22. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1995. 200 с.

23. Gorelik A., Tsybrij A., Tsybrij V. ‘Neolithisation’ in the NE Sea of Azov Region: one step forward, two steps back // Documenta Praehistorica XLIII, Ljubljana, 2016. P. 139–160.

24. Кольцов П.М. Мезолит и неолит Северо-Западного Прикаспия, М.: ГЖО «Воскресенье», 2005. 352 с.

25. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 200 с.

26. Барацков А.В., Выборнов А.А., Юдин А.И., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Косинцев П.А., Гослар Т., Филиппсен Б. Новая стоянка степного неолита Алгай: материалы междунар. науч. конф. 24–27 мая 2016 года / отв. ред. О.В. Лозовская, А.Н. Мазуркевич, Е.В. Долбунова. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 49–51.

27. Юдин А.И., Выборнов А.А., Барацков А.В. Неолитическая стоянка Алгай в степном Волго-Уральском междуречье // V (ХХI) всерос. археологический съезд. Барнаул, 2017. С. 1199–1200.

28. Выборнов А.А., Юдин А.И., Кулькова М.А., Гослар Т., Посснерт Г., Филиппсен Б. Радиоуглеродные данные для хронологии неолита Нижнего Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 62–74.

 

***

 

УДК 631.48+902+551.89

Почвенно-археологическая характеристика
поселения Калмыковка
I в Самарском Поволжье

Овчинников Андрей Юрьевич, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории экологии почв

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН
(г. Пущино, Московская область, Российская Федерация)

Андреев Константин Михайлович, кандидат исторических наук,
доцент кафедры отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье публикуются результаты проведенных почвенных исследований на памятнике археологии – поселении эпохи неолита и бронзы Калмыковка I, расположенном в Красноярском районе Самарской области. В статье приводится краткая характеристика археологического объекта. Обозначается его культурная принадлежность и абсолютный возраст обнаруженных артефактов. На ключевом участке выполнены морфологические исследования, проведен анализ физических и химических свойств современных почв, почвообразующих пород и культурных археологических слоев. Выявлено таксономическое различие почв, связанное с антропогенной преобразованностью почвы в среднем и позднем голоцене. Выявлено изменение физических свойств почв от водораздела к речным террасам. Подобная закономерность зафиксирована на других археологических объектах в Среднем Поволжье. Меандрирование русел и изменение уровня рек в разные временные интервалы голоцена приводило к изменению гранулометрического состава прирусловых и притеррасных территорий. Предварительные результаты показали, что при организации поселения Калмыковка I древним человеком в разные эпохи голоцена учитывались: география территории, ландшафт, русло реки. Изменение палеогеографической обстановки на данной территории от среднего голоцена к позднему, видимо, влияло на полноводность реки Сок и ее русло, что вынуждало последующие поколения людей переносить стоянку вглубь водораздельной поверхности.

Ключевые слова: почвоведение; археология; палеопочвоведение; палеогеография; палеоэкология; стратиграфия; археологическое поселение; культурный слой; почвообразование; почвенный профиль; морфология почв; физико-химические свойства почв; голоцен; неолит; средневолжская культура; эпоха поздней бронзы; срубная культура; абсолютная хронология; Среднее Поволжье.

Список литературы:

1. Изменение климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет (кайнозой: от палеоцена до голоцена) / под ред. профессора А.А. Величко. М.: ГЕОС, 1999. 260 с.

2. Палеопочвы как индикаторы эволюции биосферы. М.: НИА Природа, 2007. 282 с.

3. Van Vliet-Lanoe et al. Palaeogeographic evolution of northwestern Europe during the Upper Cenozoic // Geodiversitas. 2002. Vol. 24 (3). P. 511–541.

4. Svendsen J.I., Alexanderson H., Astakhov V.I. et al. Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia // Quaternary Science Reviews. 2004. Vol. 23. P. 1229–1271.

5. Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино, 1997. 213 с.

6. Гугалинская Л.А., Алифанов В.М., Березина Н.С., Березин А.Ю., Хисяметдинова А.А., Попов Д.А., Вагапов И.М., Овчинников А.Ю., Кондрашин А.Г., Рапацкая К.М. Палеоэкология почвообразования на финальнопалеолитическом поселении Шолма-I (Приволжская возвышенность, Чувашское плато) // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12, № 1 (4). С. 1006–1010.

7. Иванов И.В., Александровский А.Л., Макеев А.О. и др. Эволюция почв и почвенного покрова. Теория, разнообразие природной эволюции и антропогенных трансформаций почв / отв. ред. В.Н. Кудеяров, И.В. Иванов. М.: ГЕОС, 2015. 925 с.

8. Овчинников А.Ю., Алифанов В.М., Королев А.И. Почвы могильника Екатериновский мыс в Среднем Поволжье // Проблемы региональной экологии. 2017. № 3. С. 65–71.

9. Свиточ А.А., Янина Т.А. Будущее Каспия – в его прошлом // Природа. 1996. № 2. С. 45–57.

10. Янина Т.А. Палеогеография бассейнов Понто-Каспия в плейстоцене по результатам малакофаунистического анализа: автореф. дис. … д-ра геогр. наук. М., 2009. 42 с.

11. Болиховская Н.С., Молодьков А.Н. Корреляция лёссово-почвенной формации и морских отложений Северной Евразии (по результатам палинологического и ЭПР анализов) // Проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. С. 149–178.

12. Болиховская Н.С., Молодьков А.Н. Схема периодизации, корреляция и возраст климатических событий плейстоцена // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: материалы VI всерос. совещания по изучению четвертичного периода. Новосибирск, 2009. С. 75–78.

13. Molodkov A.N., Bolikhovskaya N.S. Long-term palaeoenvironmental changes recorded in palynologically studied loess-palaeosol and ESR-dated marine deposits of Northern Eurasia: implication for sea-land correlation // Quaternary International. 2006. № 152–153. P. 37–47.

14. Экологический аспект в составе «Положений о территориальном планировании Самарской области». Самара: ТеррНИИгражданпроект, 2006. 50 с.

15. Расторопов А.В. Отчет об археологической разведке в Красноярском районе Самарской области Расторопова Александра Васильевича по Открытому листу № 220 форма № 2, выданному 24 мая 1999 г. Красный Яр, 2000 // Архив ИА РАН.

16. Расторопов А.В. Разведки в Красноярском районе Самарской области // Археологические открытия 1999 года. М.: Изд-во ИА РАН, 2001. С. 202–203.

17. Андреев К.М., Выборнов А.А., Васильева И.Н. Неолитический комплекс стоянки Калмыковка I // Известия СНЦ РАН. 2015. Т. 17, № 3. С. 212–219.

18. Андреев К.М., Выборнов А.А. Поселение Калмыковка I (некоторые итоги исследований 2013–2014 годов) // Самарский край в истории России: материалы межрегион. науч. конф., посв. 190-летию со дня рождения П.В. Алабина. Вып. 5. Самара: Изд-во СОИКМ, 2015. С. 92–106.

19. Андреев К.М., Выборнов А.А., Васильева И.Н., Сомов А.В. Новые неолитические материалы стоянки Калмыковка I // Известия СНЦ РАН. 2016. Т. 18, № 3. С. 130–139.

20. Андреев К.М., Выборнов А.А., Васильева И.Н., Сомов А.В. Неолитические материалы стоянки Калмыковка I // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. Т. 19, № 3. С. 172–180.

21. Андреев К.М., Выборнов А.А. Комплекс позднего бронзового века поселения Калмыковка I // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 6. Самара: ООО «Книжное издательство», 2017. С. 492–501.

22. Андреев К.М., Выборнов А.А., Васильева И.Н. Стоянка Калмыковка I – новый памятник неолита лесостепного Поволжья // Тверской археологический сборник. Вып. 11. Тверь: Изд-во «Триада», 2018. С. 143–160.

23. Седова М.С. Поселения срубной культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 209–240.

24. Семенова А.П. Погребальные памятники срубной культуры // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 152–208.

25. Выборнов А.А. Средневолжская культура // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 177–215.

26. Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: Изд-во СГПУ, 2008. 490 с.

27. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.

28. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

29. Качинский Н.А. Методы механического и микроагрегатного анализа почвы. М.: Издательство АН СССР, 1943. 45 с.

30. Агрохимические методы исследования почв. М., 1965. 436 с.

31. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.

32. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1973. 399 с.

33. Теория и практика химического анализа почв / под ред. Л.А. Воробьевой. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.

34. Воробьева Л.А., Ладонин Д.В., Лопухина О.В., Рудакова Т.А., Кирюшин А.В. Химический анализ почв. Вопросы и ответы. М., 2012. 186 с.

 

***

 

УДК 902.01 (902.64)

К вопросу о времени и истоках гончарных традиций
в раннем неолите Европейского Севера России

Иванищева Марина Викторовна, начальник

Восточно-Прионежская археологическая экспедиция (г. Вологда, Российская Федерация)

Аннотация. В настоящее время превалирует стадиальная схема развития орнаментальных стилей в ранненеолитических древностях лесной полосы Европейской части России – от неорнаментированной/накольчатой к более поздней гребенчатой орнаментальной традиции. Среди серий дат, принятых как хронологический репер для неолита лесной полосы около 7000 л.н., имеются более глубокие/древние определения как для накольчатых/неорнаментированных фрагментов, так и для сосудов с гребенчатым стилем орнаментации. Новые глубокие радиоуглеродные определения для керамических комплексов зауральских/западносибирских памятников позволяют рассматривать данные «отклонения» не как погрешность метода или неточность интерпретации полевых материалов, а видеть в них отражение самых ранних «потоков» неолитизации, следы которых растворились в последующих волнах расселения на «перекрестках миров». Важнейшими для реконструкции процессов неолитизации севера лесной полосы России являются ранненеолитические древности, изученные в последние десятилетия на территории Вологодской области. В крайних точках этой административной единицы на северо-западе и северо-востоке наиболее ранними из выявленных являются различные орнаментальные традиции: накольчатая на Нижней Сухоне и гребенчатая в Юго-Восточном Прионежье, для которых получены близкие ¹4С определения ранее 7000 тыс. лет назад. Представленный в данной статье технико-технологический анализ керамических комплексов памятников у д. Березовая Слободка в Нюксенском районе и памятников на Тудозере и Кемозере в Вытегорском районе позволяет выделить в числе наиболее ранних орнаментальные традиции: накольчатую на Нижней Сухоне, связанную с елшанским/нижневолжским ареалом гончарства, и гребенчатую в Юго-Восточном Прионежье, связанную с зауральским гончарством, существовавшими в близких хронологических рамках ранее 7000 л.н.

Ключевые слова: ранний неолит; керамика; типология; технология; абсолютная датировка; аналогии; векторы заимствования; Юго-Восточное Прионежье; Вытегорский район; поселение Тудозеро-V; поселение Кемское III; Нижняя Сухона; поселение Березовая Слободка IIIII; поселение Березовая Слободка VI; Вологодская область.

Список литературы:

1. Крайнов Д.А. Верхневолжская культура // Неолит Северной Евразии. М.: Наука, 1996. С. 166–172.

2. Костылева Е.Л. Ранненеолитическая керамика Верхнего Поволжья // Тверской археологический сборник. Тверь: Тверской государственный объединенный музей, 1996. Вып. 1. С. 53–57.

3. Цетлин Ю.Б. Неолит центра Русской равнины: орнаментация керамики и методика периодизации культур. Тула: Гриф и К., 2008. 352 с.

4. Замостье 2. Озерное поселение древних рыболовов эпохи мезолита-неолита в бассейне Верхней Волги. СПб.: ИИМК РАН, 2013. 240 с.

5. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Некоторые аспекты изучения неолита Марийского Поволжья // Вопросы археологии эпохи камня и бронзы в Среднем Поволжье и Волго-Камье: сб. статей. АЭМК. Вып. 31. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2015. С. 68–98.

6. Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: СГПУ, 2008. 490 с.

7. Пиецонка Х. Ранняя керамика к востоку от Балтийского моря: новые АМС радиоуглеродные даты // Тверской археологический сборник. Вып. 8. Т. 1. Тверь: Триада, 2011. С. 159–174.

8. Карманов В.Н. Неолит Северо-Востока. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2008. 226 с.

9. Harts S., Kostyleva E., Piezonka H., Terberger T., Tsydenjva N., Zhilin M.G. Hunter-gatherer pottery and charred residue dating: new results jf early ceramics in the north Eurasian forest zone // Radiocarbon. 2012. Vol. 54, № 3. P. 1–16.

10. Иванищева М.В. Ранний неолит Нижнего Посухонья // Археология: история и перспективы. Ярославль: Рыбинский печатный дом, 2006. Вып. 2. С. 85–105.

11. Недомолкина Н.Г., Иванищева М.В. Бассейн Сухоны в развитом неолите // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. 2015. № 1 (146). С. 12–18.

12. Иванищева М.В., Кулькова М.А., Иванищева Е.А. Радиоуглеродная хронология Нижней Сухоны и юго-восточного Прионежья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н.э.: колл. моногр. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. С. 390–402.

13. Иванищева М.В. Комплексы с тычково-накольчатой керамикой в Нижнем Посухонье // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 6 (32). С. 277–281.

14. Иванищева А. Накольчатая керамика поселения Березовая Слободка IIIII (экспериментальное изучение) // Мир через культуру: Нюксеница: сборник детских исследовательских работ областной краеведческой олимпиады / гл. ред. Е.А. Скупинова. Молочное: ИЦ ВГМХА, 2008. С. 11–13.

15. Васильева И.Н. Гончарство населения Северного Прикаспия в эпоху неолита // Вопросы археологии Поволжья: сборник статей. Вып 1. Самара: СамГПУ, 1999. С. 72–96.

16. Иванищева М.В., Иванищев А.М. Поселение раннего неолита на Нижней Сухоне // Тверской археологический сборник. Вып. 6. Т. 1. Тверь: ООО Триада, 2006. С. 287–299.

17. Никитин В.В. Ранний неолит Марийского Поволжья // Труды Марийской археологической экспедиции. Т. IX. Йошкар-Ола: Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории им. В.М. Васильева, 2011. 470 с.

18. Гусенцова Т.М. Комплекс с накольчато-прочерченной керамикой Кошкинской стоянки на правобережье реки Вятки // Тверской археологический сборник. Вып. 4. Т. 1. Тверь: ТГОМ, 2000. С. 306–310.

19. Выборнов А.А., Гусенцова Т.М., Ковалюх Н.И., Николаев В.В., Скрипкин В.В. К вопросу об абсолютной хронологии неолита Камско-Вятского междуречья // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии: материалы всерос. науч. конф., посв. 35-летию со времени образования Камско-Вятской археологической экспедиции. Ижевск: Удм. гос. ун-т, 2008. С. 88–93.

20. Гусенцова Т.М. Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья: монография. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 240 с.

21. Карманов В.Н., Недомолкина Н.Г. Неолит Северо-востока Русской равнины: современные концепции // IV Северный археологический конгресс: доклады. 19–23 октября 2015, г. Ханты-Мансийск / отв. ред. Н.М. Чаиркина. Екатеринбург, 2015. С. 84–104.

22. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Время появления и механизмы распространения ранненеолитических керамических традиций на западе Среднего Поволжья // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: материалы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова / под ред. В.М. Лозовсого, О.В. Лозовской, А.А. Выборнова. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 34–41.

23. Васильева И.Н., Выборнов А.А. «Очаги»/центры ранненеолитического гончарства в Европейской части России // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: мат-лы междунар. науч. конф. 24–27 мая, Санкт-Петербург / под ред. О.В. Лозовской, А.Н. Мазуркевича, Е.В. Долбуновой. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 45–48.

24. Иванищева М.В. Работы Сухонского отряда САЭ на Средней и Нижней Сухоне // Древности Русского Севера / под ред. А.Н. Башенькина, В.Я. Шумкина. Вып. 1. Вологда: Ардвисура, 1996. С. 113–122.

25. Недомолкина Н.Г. Ранненеолитические комплексы Верхней Сухоны // Труды IV (XX) всероссийского археологического съезда в Казани. Т. 1. Казань: Отечество, 2014. С. 321–323.

26. Иванищева М.В., Иванищев А.М. Хронология памятников раннего неолита Южного Прионежья // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии (хронология неолита, особенности культур и неолитизация регионов, взаимодействия неолитических культур в Восточной и Средней Европе). СПб.: ИИМК РАН, 2004. С. 60–69.

27. Иванищева М.В., Кулькова М.А., Сапелко Т.В. Природные условия и ресурсы в сфере деятельности неолитического населения Южного Прионежья (по материалам комплексных исследований многослойного поселения Тудозеро V) // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова / под ред. В.М. Лозовсого, О.В. Лозовской, А.А. Выборнова СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 285–289.

28. Иванищева М.В., Васильева Н.Б., Кулькова М.А. Комплексный анализ каменного инвентаря и керамики раскопа 12 поселения Тудозеро-V в Южном Прионежье // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего Средневековья лесной зоны Восточной Европы. Вып. IV. Иваново: Издатель Ольга Епишева, 2015. С. 54–65.

29. Иванищева М.В., Кулькова М.А., Иванищева Е.А. Результаты микроморфологического анализа ранненеолитической керамики Юго-Восточного Прионежья // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: материалы междунар. науч. конф. 24–27 мая, Санкт-Петербург / под ред. О.В. Лозовской, А.Н. Мазуркевича, Е.В. Долбуновой. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 88–99.

30. Косинская Л.Л. Ранняя гребенчатая керамика в неолите Зауралья // Человек в Арктике. Уральский исторический вестник. 2014. № 2 (43). С. 30–40.

31. Иванищев А.М., Иванищева М.В. Поселение раннего неолита на Кемском озере // Тверской археологический сборник. Вып. 4. Т. 1. Тверь: ООО Триада, 2000. С. 297–305.

32. Васильева И.Н., Выборнов А.А. К разработке проблем изучения неолитического гончарства Верхнего и Среднего Прикамья // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. VIII. Археологические памятники Поволжья и Урала: современные проблемы исследования, сохранения и музеефикации: сб. науч. тр. / под общ. ред. А.М. Белавина. Пермь: ПГГПУ, 2012. С. 33–50.

33. Недомолкина Н.Г. Неолитические комплексы поселений Вёкса и Вёкса III бассейна Верхней Сухоны // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии (хронология неолита, особенности культур и неолитизация регионов, взаимодействия неолитических культур в Восточной и Средней Европе). СПб.: ИИМК РАН, 2004. С. 265–279.

34. Недомолкина Н.Г. Комплексы периода развитого неолита с поселения Векса III // Археология: история и перспективы. Ярославль: Рыбинский печатный дом, 2006. С. 106–113.

35. Недомолкина Н.Г., Пиецонка Х., Медоуз Дж., Крейг О., Лоренц С. Неолитические комплексы поселения Векса в бассейне Верхней Сухоны, Северо-Западная Россия: новые естественнонаучные исследования // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: материалы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова / под ред. В.М. Лозовсого, О.В. Лозовской, А.А. Выборнова. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 151–158.

36. Косорукова Н.В., Кулькова М.А., Пиецонка Х., Нестерова Л.А., Семенцов А.А., Лебедева Л.М., Тербергер Т., Харц С. Радиоуглеродное датирование неолитических памятников в местности Караваиха в бассейне озера Воже // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н.э.: колл. моногр. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. С. 410–424.

37. Кулькова М.А., Косорукова Н.В., Сапелко Т.В. Палеогеографические условия жизнедеятельности древнего человека в раннем неолите в бассейне озера Воже // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: материалы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова / под ред. В.М. Лозовсого, О.В. Лозовской, А.А. Выборнова. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 281–284.

38. Калинина И.В., Гаджиева (Устинова) Е.А. Архаические орнаментиры для керамики // Археологические изыскания. Вып. 10. СПб., 1993. С. 83–94.

39. Гурина Н.Н. Древняя история северо-запада Европейской части СССР // Материалы и исследования по археологии СССР. № 87. М., Л.: Наука, 1961. 248 с.

40. Ivanischeva M., Kanin M., Ivanischeva A. The South-East Onega Region`s ceramic traditions in the Early Neolithic // European Assjciation of Archaeologists. 18 th annual meeting 29 august – 1 September 2012, Helsinki, Finland. Abstracts. P. 232.

 

***

 

УДК 903.024 (470.22/23)

Культура сперрингс (современное состояние изучения)

Герман Константин Энрикович, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник сектора археологии

Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН
(г. Петрозаводск, Российская Федерация)

Аннотация. С момента последних обобщающих публикаций по раннему неолиту Карелии прошло более десятка лет. За этот период были открыты и изучены новые памятники культуры сперрингс, получены первые AMS-датировки по нагару с фрагментов керамики, изучались памятники раннего неолита на сопредельных территориях. В результате проведенных за два десятилетия археологических исследований на территории Карелии было открыто и исследовано более десятка новых памятников, в том числе на мало исследованных территориях Северного Приладожья и Карельского перешейка. Центром культуры сперрингс является бассейн Онежского озера, где известно более 200 поселений. Время существования культуры сперрингс в бассейне Онежского озера на основании AMS-датировок 5306–4250 calBC. Также с этими данными согласуются AMS-датировки по кальцинированным костям с поселения Койриноя III в Северном Приладожье. Появление керамики сперрингс на территории Карелии происходит практически одновременно, однако если в бассейне Онежского озера ранними являются сосуды с позвонковой орнаментацией, то в северо-западном Приладожье и Карельском перешейке – посуда, украшенная отступающими и прочерченными линиями. Возможно, это связано с тем, что на Онежское озеро керамику сперрингс приносит пришлое население, а на Ладожском озере и Карельском перешейке глиняная посуда появляется в среде местного мезолитического населения в результате заимствования.

Ключевые слова: Карелия; Онежское озеро; Ладожское озеро; северо-западное Приладожье; Карельский перешеек; культура сперрингс; хронология; AMS-датировки; ранний неолит; керамика сперрингс; гребенчатая керамика; поселение Тудозеро V; поселение Кемозеро III; происхождение археологической культуры.

Список литературы:

1. Герасимов Д.В. Динамика каменных индустрий мезолита – неолита Карельского перешейка: автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2012. 29 с.

2. Витенкова И.Ф. Памятники каменного века Северного Приладожья. Каталог. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2012. 156 с.

3. Шахнович М.М., Тарасов А.Ю., Такала Х. Новые памятники каменного века в Северном Приладожье // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего Средневековья лесной зоны Восточной Европы. Выпуск IV. Иваново: Издатель Ольга Епишева, 2015. С. 165–176.

4. Шахнович М.М., Кожевникова Ю.Н., Бельский С.В., Гермасимов Д.В., Лисицын С.Н., Хартанович В.И., Форсберг О., Карьялайнен Т., Майонен Е., Песонен П. Российско-финляндские археологические изыскания в Северном и Западном Приладожье: взгляд из России и Финляндии. Петрозаводск, 2007. С. 10–15.

5. Гусенцова Т.М. Исследования памятников неолита на южном побережье Онежского озера (Ленинградская область) // Тверской археологический сборник. 2013. Вып. 9. С. 222–231.

6. Герман К.Э. Работы археологической экспедиции музея-заповедника «Кижи» в Пудожском районе Республики Карелия // Изучение и актуализация традиционной культуры. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН, 2016. С. 274–292.

7. Герман К.Э. Древние поселения на озере Лижмозеро // Археология Севера. Вып. 5. Череповец: Изд-во «Принт Ателье», 2014. С. 53–64.

8. Герман К.Э. Поселения с керамикой сперрингс Южного Заонежья // Русская культура нового столетия: проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия: сборник материалов всерос. конф. Вологда: Изд-во «Элекон». 2007. С. 55–60.

9. Герман К.Э. Раскопки поселения Гарнизон Бесовец в Прионежском районе Карелии // Кижский вестник. № 11. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН. 2007. С. 190–205.

10. Нордквист К., Мекканен Т. Новые данные по археологической хронологии Северо-Запада России: AMS-датировки неолита – энеолита Карелии // Тверской археологический сборник. 2018. Т. 11. С. 39–68.

11. Герман К.Э. Культура сперрингс на территории Карелии // Первобытные древности Евразии: к 60-летию Алексея Николаевича Сорокина. М.: Изд-во ИА РАН. 2012. С. 571–590.

12. Герман К.Э. Хронология и периодизация культуры сперрингс // Тверской археологический сборник. 2002. Вып. 5. С. 264–273.

13. Филатова В.Ф. Мезолит бассейна Онежского озера. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2004. 274 с.

14. Тарасов А.Ю. Адаптация к локальной сырьевой базе, технологическое развитие каменных индустрий и социальное развитие древних обществ: на примере культур Карелии периода неолита – раннего железного века // Адаптация культуры населения Карелии к особенностям местной природной среды периода мезолита – Средневековья. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2009. Вып. 4. С. 111–134.

15. Витенкова И.Ф. Культура сперрингс // Археология Карелии. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 1996. С. 65–81.

16. Панкрушев Г.А. Мезолит и неолит Карелии. Л.: Наука, 1978. Ч. II. 164 с.

17. Песонен П.Э. Хронология и периодизация культуры сперрингс // Хронология и периодизация археологических памятников Карелии. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 1991. С. 65–85.

18. Иванищева М.В., Кулькова М.А., Иванищева Е.А. Радиоуглеродная хронология раннего неолита Нижней Сухоны и Юго-Восточного Прионежья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н.э. Смоленск: Изд-во «Свиток». 2016. С. 397–409.

19. Иванищева М.В. К вопросу о времени и истоках гончарных традиций в раннем неолите Европейского Севера России // Неолитизация Северной Евразии: теории, гипотезы, факты: I междунар. интернет-конф. 1 июля 2016 г. – 31 января 2017 г. Омск, 2017.

20. Иванищев А.М., Иванищева М.В. Поселение раннего неолита на Кемском озере // Тверской археологический сборник. Вып. 4. 2000. С. 297–305.

21. Верещагина И.В. Поселение Хепоярви в южной части Карельского перешейка // Неолит – энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2003. С. 140–151.

 

***

 

УДК 902.2, 903.2, 903–4

Керамическая посуда в культуре бродячих охотников
Крайнего северо-востока Европы

Карманов Виктор Николаевич, кандидат исторических наук,
заведующий сектором сохранения и популяризации археологического наследия

Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН
(г. Сыктывкар, Российская Федерация)

Аннотация. В статье обобщены и систематизированы первичные данные о керамической посуде неолита и энеолита Крайнего северо-востока Европы. Автор проанализировал сведения об археологических контекстах керамической посуды, ее количественные (число емкостей в каждом комплексе) и качественные (форму, пропорциональность и объем сосудов) характеристики. Для оценки познавательной возможности доступных источников использован критический анализ. В результате прослежены динамика количественных и качественных параметров керамической посуды в течение VI – первой половины II тыс. до н.э. и их различия в связи с различной культурной принадлежностью. Установлено, что в первой половине V тыс. до н.э. керамика в виде наборов посуды разных объемов и видов становится неотъемлемой частью повседневности бродячих охотников региона. В связи с их образом жизни потребность в керамике была ограниченна: среднее число одновременно использованных сосудов в среднем 3–4 емкости на контекст. При этом преобладают простейшие формы – круглодонные горшки объемами до 25 л и мискообразная посуда до 2,5 л. Керамические традиции, представленные в регионе, связаны с культурами, имеющими истоки на разных сопредельных территориях лесной зоны Восточной Европы и Западной Сибири, поэтому очевидна универсальность выработанных для этой зоны привычных форм, объемов и, вероятно, способов использования керамической посуды. Полученные данные могут служить материалами для разработки проблемы распространения древнейшей керамики, для оценки роли и определения места керамической посуды в материальной культуре первобытного населения.

Ключевые слова: первобытная культура; археология; археологические источники; археологический контекст; памятник археологии; место обитания; стоянка; поселение; слабо углубленное жилище; скопление; очаг; неолит; энеолит; Крайний северо-восток Европы; керамика; керамическая посуда; форма емкости; объем емкости.

Список литературы:

1. Цетлин Ю.Б. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 430 с.

2. Eerkens J.W. Residential Mobility and Pottery Use in the Western Great Basin // Current Anthropology. Vol. 44, № 5 (December 2003). P. 728–738.

3. Сорокин А.Н. Пролог. М.: ИА РАН, 2013. 144 с.

4. Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. 759 с.

5. Simms S.R., Bright J.R., Ugan A. Plain-ware ceramics and residential mobility: a case study from the Great Basin // Journal of archaeological science. 1997. Vol. 24. P. 779–792.

6. Конаков Н.Д. Коми охотники и рыболовы во второй половине XIX – начале XX в. Культура промыслового населения таежной зоны Европейского Северо-Востока. М.: Изд-во «Наука», 1983. 249 с.

7. Лузгин В.Е. Древние культуры Ижмы. М.: Изд-во «Наука», 1972. 128 с.

8. Стоколос В.С. Древние поселения Мезенской долины. М.: Изд-во «Наука», 1986. 191 с.

9. Стоколос В.С. Культуры эпохи раннего металла Северного Приуралья. М.: Изд-во «Наука», 1988. 256 с.

10. Стоколос В.С. Энеолит и бронзовый век // Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 213–245.

11. Логинова Э.С. Поселение Эньты I // Археологические памятники эпохи палеометалла в Северном Приуралье: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 7 / отв. ред. В.С. Стоколос. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1978. С. 3–22.

12. Логинова Э.С. Поселение Эньты II // Памятники материальной культуры на Европейском Северо-Востоке: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 10 / отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1986. С. 45–53.

13. Логинова Э.С. Поселения на Средней Вычегде в эпоху неолита // Научные доклады. Вып. 120. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1989. 24 с.

14. Логинова Э.С. Поселение Юванаяг на Нившере // Этнокультурные контакты в эпоху камня, бронзы, раннего железа и средневековья в Северном Приуралье: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 13. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1995. С. 43–58.

15. Королев К.С. Население Средней Вычегды в древности и средневековье. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 196 с.

16. Семенов В.А., Несанелене В.Н. Европейский Северо-Восток в эпоху бронзы (по материалам раскопок Сыктывкарского университета): учебное пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1997. 172 с.

17. Верещагина И.В. Структура поселений мезолита – раннего металла на северо-западе России (бассейн Северной Двины) // Записки Института истории материальной культуры. 2008. № 3. С. 118–136.

18. Верещагина И.В. Мезолит и неолит Крайнего европейского северо-востока. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2010. 232 с.

19. Косинская Л.Л. Керамика поселения Ниремка I // Памятники материальной культуры на Европейском Северо-Востоке: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 10 / отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1986. С. 35–44.

20. Косинская Л.Л. Жилища эпохи ранней бронзы в бассейне Вычегды // Советская археология. 1987. № 1. С. 243–249.

21. Косинская Л.Л. К вопросу о характере хозяйства населения бассейна р. Вычегды в эпоху энеолита – ранней бронзы // Энеолит лесного Урала и Поволжья / отв. ред. Л.А. Наговицын. Ижевск: Удмуртский ИИЯЛ АН СССР, 1990. С. 120–131.

22. Косинская Л.Л. Неолит // Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 146–212.

23. Паршуков Ю.В. Дань-Дар – новый энеолитический памятник на средней Вычегде // Памятники эпохи камня, раннего металла и средневековья Европейского Северо-Востока: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 17 / отв. ред. Э.А. Савельева. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2005. С. 23–33.

24. Паршуков Ю.В. Технология керамики эпохи энеолита-бронзы Вычегодского края // Научные доклады. Вып. 508. Сыктывкар: Коми НЦ УрО Российской академии наук, 2010. 44 с.

25. Карманов В.Н. Неолит Европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2008. 226 с.

26. Карманов В.Н. Новые данные по домостроительству населения Крайнего северо-востока Европы в эпоху раннего металла // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2017. Вып. 1 (36). С. 26–40.

27. Буров Г.М. Нео-энеолитические полуземлянки Крайнего северо-востока Европы в аспекте социальной организации его древнего населения // Вопросы археологии Урала. Вып. 21. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. С. 23–41.

28. Косинская Л.Л. О типах поселений эпохи камня на Европейском Северо-Востоке // Вопросы археологии Урала. Вып. 21. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. С. 41–59.

29. Карманов В.Н. Неолитическое население на европейском северо-востоке: обитание или пребывание? // Первобытные древности Евразии. К 60-летию Алексея Николаевича Сорокина / отв. ред. С.В. Ошибкина. М.: ИА РАН, 2012. С. 421–449.

30. Косинская Л.Л. Неолитическая стоянка-мастерская на Выми // Проблемы этногенетических исследований Европейского Северо-Востока: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. Р.Ф. Итс. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1982. С. 132–144.

31. Волокитин А.В., Карманов В.Н., Зарецкая Н.Е. Новые данные по хронологии камской неолитической культуры // Российская археология. 2006. № 1. С. 137–142.

32. Karmanov V.N., Zaretskaya N.E., Volokitin A.V. Another Way of Early Pottery Distribution in Eastern Europe? Case Study of the Pezmog 4 Site, European Far Northeast // Radiocarbon. 2014. Vol. 56, № 2. P. 733–741.

33. Логинова Э.С. Опыт выделения ранненеолитического жилища на поселении Эньты I (Средняя Вычегда, Республика Коми) // Проблемы археологического изучения северо-востока Европы: материалы по археологии европейского северо-востока. Вып. 20 / отв. ред. И.О. Васкул. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. 2018.

34. Косинская Л.Л. Поселение Ревью I // Проблемы археологического изучения северо-востока Европы: материалы по археологии европейского северо-востока. Вып. 20 / отв. ред. И.О. Васкул. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. 2018.

35. Сидоров В.В. Реконструкции в первобытной археологии. М.: Ин-т археологии РАН, ТАУС, 2009. 216 с.

36. Логинова Э.С. Отчет о полевых исследованиях Вишерского археологического отряда в 1985 году. Сыктывкар, 1986 // Научный архив института археологии РАН. Р-1. № 10779, № 10779а.

37. Верещагина И.В. Ранний неолит на Северной Двине // Археологические памятники Печоры, Северной Двины и Мезени: материалы по археологии Европейского Северо-Востока. Вып. 6 / отв. ред. В.С. Стоколос. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1977. С. 31–36.

38. Карманов В.Н. Стоянка Зубово – памятник с накольчатой керамикой на Мезени (Архангельская обл.) // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы: к 60-летию А.В. Уткина. Вып. 4 / под ред. Е.Л. Костылёвой и В.А. Аверина. Иваново: Издатель Ольга Епишева, 2015. С. 66–71.

39. Косинская Л.Л. Неолитическая стоянка Кочмас на Нижней Вычегде // Неолитические памятники Урала: сб. науч. тр. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 4–20.

40. Зеленский В.С. Памятник эпохи бронзы Синегорье на Цильме // Первобытные и средневековые древности европейского северо-востока: материалы по археологии европейского северо-востока. Вып. 19 / отв. ред. А.В. Волокитин. Сыктывкар: ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН, 2015. С. 39–52.

41. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017. 346 с.

42. Грязнов М.П. Техника графической реконструкции формы и размеров глиняной посуды по фрагментам // Советская археология. М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1946. С. 306–318.

43. Цетлин Ю.Б. Понятие качества для анализа объема сосудов // Краткие сообщения института археологии. Вып. 239. М.: Языки славянской культуры, 2015. С. 393–408.

44. Косинская Л.Л. Ранняя гребенчатая керамика в неолите Зауралья // Уральский исторический вестник. 2014. № 2 (43). С. 30–40.

 

***

 

УДК 903.01

Костяной и роговой инвентарь
памятников раннего неолита Днепро-Двинского междуречья:
технологические и функциональные особенности, контекст

Малютина Анна Андреевна, младший научный сотрудник экспериментально-трасологической лаборатории

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье представлены результаты трасологического исследования костяного и рогового инвентаря, полученного в результате раскопок памятников раннего неолита на территории Днепро-Двинского междуречья. Подобное исследование проводится впервые для данной категории археологического материала. Для анализа было отобрано 27 предметов из кости, рога и зубов, происходящих с двух памятников Сертейского микрорегиона – Сертея X и Рудня Сертейская. Хорошая сохранность изделий позволила изучить макро- и микроследы, связанные с технологией обработки сырья и получения изделий, способы использования готовых изделий утилитарного и неутилитарного характера. Были выделены следующие категории изделий: ножи, проколки, подвески, наконечники острог, наконечники стрел, зубчатые острия, заготовки, фрагменты изделий со следами обработки. Полученная информация соотнесена с другими материалами памятников – керамикой, каменными артефактами, предложена хозяйственно-культурная характеристика поселений в целом. Время появления керамических традиций в верховьях Западной Двины относится к 7 тыс. до н.э. Самые ранние керамические традиции объединены в сертейскую археологическую культуру. Позднее, в материалах стоянок раннего неолита прослеживается влияние ранненеолитических культур Восточной Прибалтики. В результате на территории Подвинья формируется руднянская культура раннего неолита.

Ключевые слова: ранний неолит; сертейская культура; руднянская культура; Днепро-Двинское междуречье; нарвская культура; трасологический анализ; выбор сырья; технология обработки; первичная обработка; заготовка; вторичная обработка; макроследы; микроследы; функция; типология; категория; реконструкция; древняя охота и рыболовство.

Список литературы:

1. Микляев А.М. Памятники Усвятского микрорайона. Псковская область // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. № 11. Л., 1969. С. 18–40.

2. Mazurkevich A.N., Dolukhanov P.M., Shukurov A.M., Zaitseva G.I. Pottery-making revolution in Northern Eurasia // Man and Environment in Pleistocene and Holocene: Evolution of waterways and Early Settlement of Northern Europe: International conference. SPb, 2006. P. 25–66.

3. Мазуркевич А.Н. О раннем неолите Ловатско-Двинского междуречья // Петербургский археологический вестник. № 9. СПб., 1994. С. 77–84.

4. Микляев А.М., Мазуркевич А.Н. Опыт интерпретации некоторых орнаментальных традиций посуды усвятской культуры // Проблемы археологии. Вып. 3. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. С. 78–84.

5. Mazurkevich A., Dolbunova E. The oldest pottery in hunter-gatherer communities and models of Neolithisation of Eastern Europe // Documenta Praehistorica XLII. Ljubljana University Press. Ljubljana, 2015. P. 14–66.

6. Мазуркевич А.Н., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Семенцов А.А., Ришко С.А. Абсолютная хронология неолитических древностей Днепро-Двинского междуречья VII–III тыс. до н.э. // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н.э. Смоленск: Свиток. 2016. С. 317–356.

7. Семёнов С.А. Первобытная техника // Материалы и исследования по археологии СССР. № 54., М. – Л., 1957. 239 с.

8. Семёнов С.А., Коробкова Г.Ф. Технология древнейших производств. Л., 1983. 256 с.

9. Коробкова Г.Ф., Шаровская Т.А. Экспериментальное изучение костяных орудий каменного века // Каменный век европейских равнин: материалы междунар. конф. Сергиев Посад, 2001. С. 182–191.

10. Maigrot Y. Ivory, Bone and Antler Tools Production Systems at Chalain 4 (Jura, France), Late Neolithic Site, 3rd Millennium // Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth, Manufacture and Use of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the Present, 4th Meeting of the Worked Bone Research Group, Tallinn, 2003, Talinn, Ajaloo Instituut-Tartu Ülikool (Muinasaja teadus 15), 2005. P. 113–126.

11. Дэвид Е. Изделия из кости и рога мезолитических слоёв стоянки Замостье 2: технологический подход // Каменный век Европейских равнин: материалы междунар. конф. Сергиев Посад, 2001. С. 292–303.

12. Жилин М.Г. Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы. М., 2001. 326 с.

13. Малютина А.А., Саблин М.В. Выбор сырья и первичная обработка костяного и рогового материала торфяниковой неолитической стоянки Усвяты IV // Записки ИИМК РАН. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2014. С. 21–31.

14. Мазуркевич А.Н., Микляев А.М. О раннем неолите междуречья Ловати и Западной Двины // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 33. СПб., 1998. С. 7–33.

15. Мазуркевич А.Н., Еремеев И.И., Короткевич Б.С., Фурасьев А.Г., Зайцева Г.И., Лисицын С.Н. Работы Северо-Западной археологической экспедиции в Ловатско-Двинском междуречье // Отчётная археологическая сессия за 1996 г. Тез. док. СПб., 1997. С. 34–37.

16. Долбунова Е.В. Древнейшие керамические традиции в Днепро-Двинском междуречье: 7–6-го тыс. до н.э.: дис. … канд. ист. наук: 07.00.06. СПб., 2015. 380 с.

17. Саблин М.В., Пантелеев А.В., Сыромятникова Е.В. Археозоологический анализ остеологического материала из неолитических свайных поселений Подвинья: хозяйство и экология // Труды Зоологического института РАН. 2011. Т. 315, № 2. С. 143–153.

18. Верещагин Н.К., Русаков О.С. Копытные северо-запада СССР. Л.: Наука, 1979. 309 с.

19. Vankina L. The collection of Stone Age bone and antler artefacts from lake Lubana. Catalogue. Riga, №I. M. S. 1999. 290 p.

20. Loze I. The Early Neolithic at the IČA settlement site (lake Lubana depression) // Lietuvos archeologija, T. 19. Vilnius, 2000. P. 203–220.

 

***

 

УДК 902.903.023

Петрографический анализ керамики новосвободненской культуры
из погребений в курганном могильнике «Клады»

Резепкин Алексей Дмитриевич, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник отдела Центральной Азии и Кавказа

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Морфологический анализ керамики новосвободненской культуры до сих пор не проводился. В данной работе представлен анализ 19 фрагментов сосудов из погребений курганного могильника «Клады». В результате было выяснено, что состав глиняной массы, применяемой в изготовлении керамики, был весьма разнообразен: как цельные виды глин – известняковые, монтмориллонитовые, гидрослюдистые, так и в их разнообразных комбинациях – еще шесть вариантов. Причем почти половина сосудов (девять) была изготовлена из известняковых и монтмориллонитовых глин. Разнообразен и состав примесей – песок, шамот, известняк и дресва, также в различных смешанных вариантах. Меньше всего было фрагментов без примесей, всего четыре. Сосуды подвергались как окислительному обжигу, так и восстановительному. Комбинированному, окислительно-восстановительному обжигу были подвергнуты всего три экземпляра. Проведен сравнительный анализ майкопской и новосвободненской керамики. Таким образом, данный способ исследования керамики показал, что носители новосвободненской культуры обладали большим опытом керамического производства, что позволяло им использовать широкий ассортимент глин, причем в их разнообразных комбинациях, и способов обжига в изготовлении керамики.

Ключевые слова: Северный Кавказ; эпоха ранней бронзы; четвертое тысячелетие; Майкопская культура; новосвободненская культура; керамика; морфологический анализ; виды глин; примеси керамики; восстановительный обжиг; окислительный обжиг; петрографический анализ; технология изготовления керамики.

Список литературы:

1. Резепкин А.Д. Новосвободненская культура. СПб., 2012. 343 с.

2. Бочковой В.В., Лимберис Н.Ю., Марченко И.И., Резепкин А.Д. Поселение майкопской культуры «Чекон» // Археология и этнография понтийско-кавказского региона. Вып. 1. Краснодар: ИД НПЦ «АйтиМед», 2013. С. 5–19.

3. Кореневский С.Н. Галюгай I – поселение майкопской культуры. М.: ИД Координационно-методический центр прикладной этнографии ин-та этнологии и антропологии РАН, 1995. 189 с.

4. Кореневский С.Н. Древнейшие скотоводы и земледельцы. М.: Наука, 2004. 242 с.

5. Резепкин А.Д. Поселение эпохи ранней бронзы Чишхо и некоторые аспекты происхождения и хронологии майкопской культуры // Археолог, детектив и мыслитель. СПб., 2004. С. 422–436.

6. Резепкин А.Д. Поселение Новосвободненское // Отражение цивилизационных процессов в археологических культурах Северного Кавказа и сопредельных территорий. Юбилейные XXV Крупновские чтения: материалы междунар. науч. конф. / отв. ред. А.А. Туаллагов. Владикавказ, 2008. С. 308–311.

7. Резепкин А.Д. Поселение Новосвободненское // Археология Кавказа и Ближнего Востока. М.: ИД «Таус», 2008. С. 156–176.

8. Резепкин А.Д., Поплевко Г.Н. Классификация мисок поселений майкопской культуры // Записки ИИМК РАН № 4 / ред. Е.Н. Носов. СПб.: ИД Дмитрий Буланин, 2009. С. 81–89.

9. Резепкин А.Д. Сосуды из поселений майкопской культуры. Классификация // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: исследования и интерпретации. XXVII Крупновские чтения: материалы междунар. науч. конф. Махачкала: ИД «Мавраевъ», 2012. С. 125–128.

10. Резепкин А.Д. Жилища эпохи ранней бронзы. Поселение Новосвободненское // Записки ИИМК РАН № 7 / ред. Е.Н. Носов. СПб.: ИД Дмитрий Буланин, 2012. С. 39–45.

11. Резепкин А.Д., Кулькова М.А. Сравнительный петрографический анализ керамики из поселений майкопской культуры // XXX «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. Карачаевск, 2018. С. 131–134.

12. Поплевко Г.Н. Экспериментальное моделирование профилированной керамики // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: исследования и интерпретации. XXVII Крупновские чтения: материалы междунар. науч. конф. Махачкала: ИД «Мавраевъ», 2012. С. 117–119.

13. Поплевко Г.Н. Технология изготовления майкопской керамики // Цивилизационные центры и первобытная периферия в эпоху раннего металла: модели взаимодействия: тезисы докладов круглого стола. М.: Институт археологии РАН, 2013. С. 29–31.

14. Поплевко Г.Н. Эксперименты по лепке профилированной керамики // Гiстарычна-археалагiчны зборнiк. Вып. 28. Мн., 2013. С. 271–279.

15. Поплевко Г.Н. Разные технологические приемы ручного изготовления профилированной керамики // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 6. Липецк: ЛГПУ, 2014. С. 151–157.

16. Поплевко Г.Н. Приемы ручной лепки круглодонной керамики по данным археологии, этнографии и экспериментального моделирования // Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа: материалы XXVIII Крупновских чтений. М.: ФГБУН Институт археологии РАН, 2014. С. 88–91.

17. Поплевко Г.Н. Техника выколотки и ручная лепка сосудов без использования гончарного круга» // Труды IV (XX) всерос. археологического съезда в Казани. Т. I. Казань, 2014. С. 482–485.

18. Поплевко Г.Н. Об устойчивости культурной традиции в технологии изготовления керамики (на примере данных археологии и этнографии) // Культура русских в археологических исследованиях. Т. I. Омск – Тюмень – Екатеринбург, 2014. С. 118–124.

19. Поплевко Г.Н. Технология изготовления керамики в энеолите – раннем бронзовом веке на Северо-Западном Кавказе // Кавказ как связующее звено между Восточной Европой и Передним Востоком: диалог культур, культура диалога (к 140-летию Александра А. Миллера). СПб., 2015. С. 169–174.

20. Поплевко Г.Н. Некоторые приемы формовки майкопской керамики // Проблемы археологии Кавказа и Передней Азии. Баку, 2017. С. 176–199.

21. Поплевко Г.Н. Некоторые технологические приемы формовки и последующей обработки керамики по данным экспериментально-трасологических и этнографических исследований // XXX Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. Карачаевск, 2018. С. 125–128.

 

***

 

УДК 902.01

Катакомбные курильницы курганов 1 и 4 могильника Кунаковский-2
(Андроповский район, Ставропольский край)

Панасюк Наталья Викторовна, кандидат исторических наук,
старший преподаватель кафедры всеобщей истории

Российский университет дружбы народов (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. В статье публикуются данные о погребениях суворовской катакомбной культуры, содержащих курильницы, из могильника Кунаковский-2, исследованного экспедицией ГУП «Наследие» Ставропольского края в 2005 году. Представлены материалы из двух курганов (1 и 4), которые ярко иллюстрируют типологическое разнообразие катакомбных ритуальных чаш и, благодаря хорошо прослеженной стратиграфической последовательности совершения погребений, позволяют построить линию их эволюции, используя выделенные на материалах восточноманычской катакомбной культуры ранние и поздние типы. Найденные в могильнике Кунаковский-2 курильницы относятся к довольно распространенным в суворовской катакомбной культуре типам I, II, VI, X, одна чаша относится к раннекатакомбному горизонту. Стратиграфические данные кургана 1 свидетельствуют о практически единовременном сооружении погребений, что подтверждается находками типологически близких курильниц. В кургане 4 выделяется не менее четырех периодов строительства, которые маркируются ритуальными чашами раннего (I, II) и позднего (VI, X) этапов. Полученные результаты позволяют обосновать для суворовской катакомбной культуры существование двух периодов развития, сопоставимых с этапами, выделенными для восточноманычской катакомбной культуры, критериями для которых являются разные типы курильниц.

Ключевые слова: археологические раскопки; курганные могильники; суворовская катакомбная культура; раннекатакомбная культура; восточноманычская катакомбная культура; курильницы; типология; стратиграфия; признаки погребального обряда; периодизация археологической культуры; эпоха средней бронзы; Ставропольский край.

Список литературы:

1. Нечитайло А.Л. Верхнее Прикубанье в эпоху средней бронзы: автореф. дис. … канд. ист. наук. Киев, 1973. 24 с.

2. Нечитайло А.Л. Верхнее Прикубанье в бронзовом веке. Киев: Наукова думка, 1978. 151 с.

3. Клещенко А.А. Суворовская катакомбная культура: предварительная характеристика // Краткие сообщения Института археологии. 2013. № 228. С. 171–190.

4. Кияшко А.В. Происхождение катакомбной культуры Нижнего Подонья. Волгоград: Изд-во ВГУ, 1999. 182 с.

5. Андреева М.В. Восточноманычская катакомбная культура (анализ материалов погребальных памятников). М.: Таус, 2014. 271 с.

6. Матюхин А.Д. Отчет об археологических раскопках курганных могильников «Кунаковский-1», «Кунаковский-2», «Тоннельный-6», «Невинномысский-1» на территории Андроповского и Кочубеевского районов Ставропольского края в 2005 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 29029, 29030–29031.

7. Панасюк Н.В. Курильницы суворовской катакомбной культуры // Краткие сообщения Института археологии. 2015. № 237. С. 126–141.

8. Панасюк Н.В. Опыт типологического анализа катакомбных курильниц // Проблеми дослiдження пам’яток археологiï Схiдноï Украïни: материалы II-ï Луганської мiжнародної iсторико-археологiчної конференцiї, присвяченої 85-рiччю Луганського обласного краєзнавчого музею / отв. ред. В.В. Отрощенко. Луганск: Шлях, 2005. С. 63–65.

9. Панасюк Н.В., Мимоход Р.А. Поздние курильницы восточноманычской катакомбной культуры // Древний Кавказ: ретроспекция культур: тезисы докладов XXIII Крупновских чтений по археологии Северного Кавказа / отв. ред. Л.Т. Яблонский. М.: ИА РАН, 2004. С. 140–142.

10. Панасюк Н.В. Раннекатакомбные курильницы степного Предкавказья // Российская археология. 2010. № 2. С. 25–38.

11. Панасюк Н.В. Курильницы восточноманычской катакомбной культуры как критерий периодизации // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы: материалы тематической науч. конф. / отв. ред. Е.А. Черленок. СПб.: Скифия-принт, 2013. С. 44–49.

12. Мимоход Р.А. Лолинская культура. Северо-Западный Прикаспий на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века: материалы охранных археологических исследований. Т. 16. М.: ИА РАН, 2013. 567 с.

13. Державин В.Л. Погребения эпохи бронзы из курганов у хут. Веселая Роща (по материалам экспедиции 1980 г.) // Древности Ставрополья. М.: Наука, 1989. С. 125–194.

14. Смирнов А.М. Курганы и катакомбы эпохи бронзы на Северском Донце. М.: ИА РАН, 1996. 181 с.

 

***

 

УДК 902.03

Культурная атрибуция жилища-мастерской
на поселении Талдысай
на основе анализа керамики

Ермолаева Антонина Сергеевна, ведущий научный сотрудник отдела первобытной археологии

Калиева Жанаргуль Сериковна, научный сотрудник отдела первобытной археологии

Дубягина Екатерина Викторовна, младший научный сотрудник отдела первобытной археологии

Институт археологии имени А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан)

Аннотация. В статье представлена характеристика керамической коллекции из жилища-мастерской поселения металлургов Талдысай, имевшего один период заселения и принадлежавшего к петровской археологической культуре (нуртайский тип памятников для Центрального Казахстана). В предыдущие годы исследований делались попытки на основе керамического материала произвести определение культурной принадлежности теплотехнических сооружений наземного и шахтного типов в жилищно-производственных комплексах, функционировавших в разные хронологические периоды и содержавших разнокультурные материалы. Настоящая публикация является началом работы по систематизации всего массива накопленных керамических материалов поселения, из которых керамика однослойного жилища-мастерской, функционировавшей с начала организации металлопроизводства на поселении, является эталонной и служит репером при проведении классификации всего массива накопленных керамических коллекций. Для анализа из более чем 100 фрагментов керамики были отобраны наиболее диагностированные от разных сосудов в количестве 41 экземпляра, из которых 35 фрагментов были найдены непосредственно в теплотехнических сооружениях и около них. Уже сейчас можно сделать вывод, что керамический материал явился неопровержимым доказательством принадлежности теплотехнических сооружений наземного и шахтного типов в однослойном жилище-мастерской к кругу памятников петровской археологической культуры нуртайского типа и определил начало появления металлопроизводства на территории Центрального Казахстана первой половиной II тыс. до н.э.

Ключевые слова: Жезказган-Улытауский регион; эпоха бронзы; металлопроизводство; поселение; жилище-мастерская; теплотехнические сооружения; яма-печь шахтного типа; петровская культура; нуртайский тип; фрагменты; керамика; банка; горшечно-баночный сосуд; второе тысячелетие до н.э. острореберный сосуд; двулезвийный пластинчатый нож.

Список литературы:

1. Ермолаева А.С., Ержанова А.Е. Характеристика раскопанных объектов нижнего слоя поселения Талдысай // Комплекс памятников в урочище Талдасай. Т. 1 / О.А. Артюхова, Ж. Курманкулов, А.С. Ермолаева, А.Е. Ержанова. Алматы, 2013. С. 135–167.

2. Ермолаева А.С., Дубягина Е.В., Калиева Ж.С. Сопла как показатель использования наземных теплотехнических сооружений на поселении Талдысай // Вестник КазНПУ им. Абая. Серия «Исторические и социально-политические науки». 2017. № 3 (54). С. 183–188.

3. Ермолаева А.С., Ержанова А.Е., Дубягина Е.В. Теплотехнические сооружения наземного типа на поселении Талдысай // Научно-технический прогресс: актуальные и перспективные направления будущего: сборник материалов VI междунар. науч.-практ. конф. (18 августа 2017 года). Т. I. Кемерово: ЗапСибНЦ, 2017. С. 22–38.

4. Ермолаева А.С. Пертовско-нутртайские жилища-мастерские на поселении Талдысай // Актуальные проблемы археологии Евразии: междунар. науч.-практ. конф., 18–19 октября 2016 г., Алматы, 2016. С. 126–141.

5. Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Ч. 1. Тюмень, 2002. 289 с.

6. Зданович Г.Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. Свердловск: Урал. ун-т, 1988. 177 с.

7. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара, 1999. С. 31–32.

8. Зданович Г.Б. Основные характеристики петровских комплексов Урало-Казахстанских степей (к вопросу о выделении петровской культуры) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. С. 48–68.

9. Ткачев А.А. Периодизация и хронология алакульских памятников Центрального Казахстана // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Кар. ун-т, 1987. С. 25–35.

10. Ткачев А.А. Особенности нуртайских комплексов Центрального Казахстана // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 2. Тюмень, 1999. С. 22–29.

 

***

 

УДК 902/904, 902.6

Новые подходы к моделям гендерных ролей
позднего бронзового века Южного Приуралья:
Казбуруновский археологический микрорайон
по результатам биоархеологического анализа

Щербаков Николай Борисович, кандидат исторических наук,
научный сотрудник лаборатории методологии и методов гуманитарных исследований

Шутелева Ия Александровна, кандидат исторических наук,
научный сотрудник лаборатории методологии и методов гуманитарных исследований

Леонова Татьяна Алексеевна, кандидат исторических наук,
заведующий лабораторией методологии и методов гуманитарных исследований

Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (г. Уфа, Российская Федерация)

Горшков Константин Александрович, криминалист-эксперт медико-криминалистического отделения

Бюро судебно-медицинской экспертизы (г. Уфа, Российская Федерация)

Гольева Александра Амуриевна, доктор географических наук,
ведущий научный сотрудник отдела географии и эволюции почв

Институт географии РАН (г. Москва, Российская Федерация)

Батурина Александра Николаевна, студент института истории и государственного управления

Башкирский государственный университет (г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. Комплексные археологические исследования, проведенные на памятниках развитого, классического позднего бронзового века на территории Южного Приуралья, Казбуруновского археологического микрорайона, позволили применить метод остеобиографии к реконструкции гендерных особенностей погребального обряда. Полученные радиоуглеродные даты позволили не только удревнить историю проживания на указанной территории носителей срубной и алакульской культурных традиций на 350–400 лет, но и показать нахождение всех исследуемых погребенных в одном хронологическом горизонте. Сравнительный радиоуглеродный анализ материалов погребальных и поселенческих комплексов также показал их одновременность. Данные палеоДНК дали возможность выделить особенность погребального обряда – сильную степень скорченности как гендерную характеристику погребенных. Скорченность предлагается исследовать как в «традиционном» описании – скорченность в тазобедренном суставе и скорченность в коленном суставе, так и использовать параметр скорченности в локтевом суставе погребенного. Применение антропологических анализов характеризовало ряд палеоболезней как гендерный атрибут при однородной палеодиете древнего населения Казбуруновского археологического микрорайона. Использование почвенных методов исследования позволило определить характер взаимодействия древнего населения и современной ему палеосреды, выявляя таким образом уровень древнего антропогенного воздействия на окружающую среду, выявить вероятные традиции в строительстве древнего населения.

Ключевые слова: развитый классический поздний бронзовый век Южного Приуралья; срубная и алакульская археологические общности; остеобиография; изотопные анализы (d13C и d15N) для реконструкции палеодиеты и установления радиоуглеродной хронологической шкалы; палеогенетический анализ; почвенные анализы; палеоантропологические анализы.

Список литературы:

1. Moutafi I. The cremation burial and other human remains, in The Settlement at Dhaskalio // The cremation burial and other human remains, Publisher: McDonald Institute for Archaeological Research / Eds.: C. Renfrew, O. Philaniotou, N. Brodie, G. Gavalas, M.J. Boyd. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 2013. P. 451–462.

2. Moutafi I., Voutsaki S. Commingled Burials and Shifting Notions of the Self at the onset of the Mycenaean Era (1700–1500 BC): The Case of the Ayios Vasilios North Cemetery, Laconia // Journal of Archaeological Science. 2016. Reports 10. P. 780–790.

3. Knüsel C. Bioarchaeology: A Synthetic Approach // Bulletins et mémoires de la Société d'anthropologie de Paris. 2010. № 22. P. 62–73. DOI: 10.1007/s13219-010-0003-1.

4. Saul F., Saul J.M. Osteobiography: a Maya example // Reconstruction of Life from the Skeleton / Ed. by M. Iscan, K.A.R. Kennedy. New York: Alan R. Liss, 1989. P. 287–302.

5. Boutin A.T. Crafting a bioarchaeology of personhood: osteobiographical narratives from Alalakh // Breathing New Life into the Evidence of Death: Contemporary Approaches to Bioarchaeology. – School for Advanced Research Press, 2011. P. 109–133.

6. Щербаков Н.Б., Шутелева И.А., Гольева А.А., Луньков В.Ю., Лунькова Ю.В., Орловская Л.Б., Леонова Т.А., Горшков К.А. Казбуруновский археологический микрорайон позднего бронзового века Южного Приуралья: результаты естественнонаучных исследований. Уфа, 2017. 164 с.

7. Щербаков Н.Б., Шутелева И.А., Гольева А.А., Леонова Т.А. Модели степной технологической и миграционной мобильности позднего бронзового века Башкирского Приуралья // V (XXI) всерос. археологический съезд. Барнаул, 2017. С. 1193–1194.

8. Shcherbakov N., Shuteleva I., Leonova T., Golyeva A. The experience of comparative radiocarbon dating of Late Bronze Age Southern Cis-Urals // Second Radiocarbon in the Environment Conference. Debrecen, 2017. P. 67–68.

9. Golyeva A., Khohlova O., Shcherbakov N., Shuteleva I. Negative effects of Late Bronze Age human activity on modern soils and landscapes, a case-study on the Muradymovo Settlement, Urals, Russia // Interdisciplinaria archaeologica: natural sciences in archaeology. 2016. Vol. VII, Is. 2. P. 29–36.

10. Шутелева И.А., Щербаков Н.Б., Гольева А.А., Луньков В.Ю., Лунькова Ю.В., Леонова Т.А., Орловская Л.Б., Радивоевич М. Результаты интердисциплинарных исследований памятников срубно-алакульского типа Башкирского Приуралья (на примере Казбуруновского археологического микрорайона) // Краткие сообщения Института археологии (КСИА). Вып. 246. М., 2017. С. 261–279.

11. Щербаков Н.Б., Шутелева И.А., Горшков К.А. Проблемы палеодемографической мобильности населения эпохи позднего бронзового века Башкирского Приуралья на примере материалов Казбуруновского археологического микрорайона Южного Приуралья // Миссии антропологии и этнологии: научные традиции и современные вызовы. XII Конгресс антропологов и этнологов России. Ижевск, 2017. С. 143.

12. Sherbakov N., Shuteleva I., Obydennova G., Balonova M., Khohlova O., Golyeva A. Some Results of the Application of a Complex Approach to the Research of the Late Bronze Age Muradymovo Settlement in the Volgo-Ural Region // Interdisciplinaria Archaeologica – Natural Sciences in Archaeology. 2010. Vol. I. Is. 1–2. P. 29–36.

13. Бунятян Е.П. Методика социальных реконструкций в археологии. На материале скифских могильников IVIII вв. до н.э. Киев, 1985. 228 с.

14. Сорокина И.А. Погребения эпохи поздней бронзы в Западном Предкавказье (к методике исследования) // Археологические открытия на новостройках. Древности Северного Кавказа: материалы работы Северокавказской экспедиции. Вып. 1. М.: Наука, 1986. С. 34–69.

15. Каменецкий И.С. Код для описания погребального обряда (часть вторая) // Археологические открытия на новостройках. Древности Северного Кавказа: материалы работы Северокавказской экспедиции. Вып. 1. М.: Наука, 1986. С. 136–194.

16. Кореняко В.А. К методике изучения погребений со скорченными скелетами // Советская археология. 1984. № 3. С. 5–17.

17. Лунькова Ю.В. Погребальный обряд срубной культуры Волго-Донского междуречья: дис. … канд. ист. наук. М., 2002. 245 с.

18. Колев Ю.И. Грунтовый могильник срубной культуры Съезжее II (материалы раскопок) // Материальная культура населения бассейна реки Самары в бронзовом веке. Самара, 2003. С. 88–111.

19. Ткачев В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы. Актобе, 2007. С. 102–104.

20. Андреева М.В. Восточноманычская катакомбная культура. Анализ материалов погребальных памятников. М., 2014. 272 с.

 

***

 

УДК 9.904

Курган 21 могильника Филипповка I:
предметы конского снаряжения и дата комплекса

Мышкин Владимир Николаевич, кандидат исторических наук,
заведующий археологической лабораторией

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматриваются предметы конской амуниции, обнаруженные около кургана 21 могильника Филипповка I в Оренбургской области с целью установления времени сооружения этого кургана. Курганный могильник Филипповка I являлся некрополем социальной элиты кочевников, населявших степи Южного Приуралья в середине I тыс. до н.э. Богатство погребального инвентаря и сложность обрядовых действий, совершавшихся при возведении курганов, делают возможным изучение многих сторон истории и культуры этих племен. Это определяет важность всестороннего изучения материалов данного могильника. Набор предметов конского снаряжения, найденный около филипповского кургана 21, состоит из двух уздечных бляшек, псалия и украшения налобного ремня узды. Некоторые из этих предметов имеют близкие аналогии среди деталей конской амуниции из скифских памятников Северного Причерноморья, датированных по импортным вещам. Данные аналогии позволяют датировать курган 21 могильника Филипповка I временем в пределах IV в. до н. э. Наличие налобника в виде головы грифона и уздечной бляшки в виде головы волка фиксирует существование культурного взаимодействия кочевников, оставивших могильник Филипповка I, с западным скифским миром Северного Причерноморья.

Ключевые слова: ранний железный век; степи; Южное Приуралье; бассейн реки Урал; кочевые скотоводческие племена; могильник; курган; погребение; социальная элита; всадники; снаряжение коня; жертвенный комплекс; узда; псалий; уздечные бляшки; украшение налобного ремня; хронология; дата; этнокультурные связи.

Список литературы:

1. Пшеничнюк А.Х. Раскопки «царского» кургана на Южном Урале. Препринт доклада. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. 31 с.

2. Пшеничнюк А.Х. Филипповка: Некрополь кочевой знати IV века до н.э. на Южном Урале. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2012. 280 с.

3. Яблонский Л.Т. Новые раскопки Филипповского I курганного могильника // Археология Восточно-европейской степи: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 6. Саратов: Научная книга, 2008. С. 253–268.

4. Яблонский Л.Т. Новые раскопки Флипповского могильника и проблема формирования раннесарматской культуры Южного Приуралья // Ранние кочевники Южного Приуралья в свете новейших археологических открытий: мат-лы междунар. науч. конф. Оренбург, 21–25 апреля 2008 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2008. С. 170–176.

5. Яблонский Л.Т. Золото сарматских вождей. Элитный некрополь Флипповка I (по материалам раскопок 2004–2009 гг.). Каталог коллекции. Кн. 1. М.: ИА РАН, 2013. 232 с.

6. Яблонский Л.Т., Мещеряков Д.В. Раскопки царского кургана в Филипповке (предварительное сообщение) // Российская археология. 2007. №2. С. 55–62.

7. Балахванцев А.С., Яблонский Л.Т. Ахеменидская эмаль из Филипповки (проблема хронологии памятника) // Российская археология. 2007. №1. С. 142–149.

8. Аникеева О.В. Каменные бусы из Филипповского и прохоровского могильников // Ранние кочевники Южного Приуралья в свете новейших археологических открытий: мат-лы междунар. науч. конф. Оренбург, 21–25 апреля 2008 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2008. С. 18–28.

9. Аникеева О.В. «Оселки» – пробирные камни из Филипповки // Археология и палеоантропология Евразийских степей и сопредельных территорий. М.: Таус, 2010. С. 192–206.

10. Лылова Е.В. Серьги из I Филипповского курганного могильника // Ранние кочевники Южного Приуралья в свете новейших археологических открытий: мат-лы междунар. науч. конф. Оренбург, 21–25 апреля 2008 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2008. С. 85–90.

11. Рукавишников Д.В., Рукавишникова И.В. Доспех из погребения 2 кургана 4 могильника Филипповка I (интерпретация комплекса и реконструкция первоначального облика) // Ранние кочевники Южного Приуралья в свете новейших археологических открытий: мат-лы междунар. науч. конф. Оренбург, 21–25 апреля 2008 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2008. С. 105–116.

12. Трейстер М.Ю. произведения торевтики ахменидского стиля и на «ахеменидскую тему» в сарматских погребениях Прохоровского и Филипповского курганных могильников в Южном Приуралье // Ранние кочевники Южного Приуралья в свете новейших археологических открытий: мат-лы междунар. науч. конф. Оренбург, 21–25 апреля 2008 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2008. С. 145–170.

13. Яблонский Л.Т. Новые раскопки Филипповского могильника и проблема формирования раннесарматской культуры Южного Приуралья // Ранние кочевники Южного Приуралья в свете новейших археологических открытий: мат-лы междунар. науч. конф. Оренбург, 21–25 апреля 2008 г. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2008. С. 170–177.

14. Кантарович А.Р., Яблонский Л.Т. О северопричерноморских и северокавказских параллелях изображениям в скифо-сибирском зверином стиле на предметах из Филипповских курганов // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 10 / отв. ред. А.С. Скрипкин, Л.Т. Яблонский. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. С. 73–99.

15. Рукавишникова И.В. Композиция Филипповского могильника и некоторые изображения пазырыкского звериного стиля // Нижневолжский археологический вестник / отв. ред. А.С. Скрипкин, Л.Т. Яблонский. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. Вып. 10. С. 100–118.

16. Рукавишникова И.В. Звериный стиль и мифологические сюжеты декора парадных мечей Евразии скифского времени (по материалам парадного меча из могильника Филипповка I и мечей из собрания ГИМ и ГЭ) // Константин Фёдорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии. Материалы IX Международной научной конференции «Проблемы сарматской археологии и истории», посвящённой 100-летию со дня рождения Константина Фёдоровича Смирнова. Оренбург, 12–15 мая 2016 г. / отв. ред. Л.Т. Яблонский, Л.А. Краева. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016. С. 253–264.

17. Влияния ахеменидской культуры в Южном Приуралье (V–III вв. до н.э.) / под ред. М.Ю. Трейстера, Л.Т. Яблонского. М.: Таус, 2012. Т. 1. 672 с.

18. Влияния ахеменидской культуры в Южном Приуралье (V–III вв. до н.э.) / под ред. М.Ю. Трейстера, Л.Т. Яблонского. М.: Таус, 2012. Т. 2. 468 с.

19. Фризен (Куринских) О.И., Яблонский Л.Т. Шлем из могильника Филипповка 1 // Вестник древней истории. 2013. №4. С. 156–173.

20. Королькова Е.Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племён Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху (VII–IV вв. до н.э.). Проблемы стиля и этнокультурной принадлежности. СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. 272 с.

21. Галанина Л.К. Скифские древности Поднепровья (Эрмитажная коллекция Н.Е. Бранденбурга) // Свод археологических источников. Д1-33. М.: Наука, 1977. 68 с.

22. Силантьева Л.Ф. Некрополь Нимфея // Некрополи Боспорских городов. Материалы и исследования по археологии СССР. № 69 / отв. ред. В.Ф. Гайдукевич. М. – Л.: Изд-во Академия наук СССР, 1959. С. 5–107.

23. Богданов Е.С. Образ хищника в пластическом искусстве кочевых народов Центральной Азии (скифо-сибирская художественная традиция). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. 240 с.

24. Мелюкова А.И. Краснокутский курган. М.: Наука, 1981. 112 с.

25. Алексеев Ю.А. Хронография Европейской Скифии VII–IV веков до н.э. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2003. 416 с.

26. Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // Материалы и исследования по археологии СССР. 1961. № 101. 162 с.

27. Васильев В.Н. К хронологии раннепрохоровского комплекса // Уфимский археологический вестник. Вып. 5 / отв. ред. В.Г. Котов, Н.С. Савельев, А.Х. Пшеничнюк. Уфа: Гилем, 2004. С. 153–172.

28. Сиротин С.В. Об относительной хронологии и датировке могильника Переволочан I // Константин Фёдорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии: мат-лы IX междунар. науч. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории», посв. 100-летию со дня рожд. К.Ф. Смирнова. Оренбург, 12–15 мая 2016 г. / отв. ред. Л.Т. Яблонский, Л.А. Краева. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2016. С. 253–264.

29. Алексеев А.Ю., Мурзин В.Ю., Ролле Р. Чертомлык. Скифский царский курган IV в. до н.э. Киев: Наукова думка, 1991. 416 с.

30. Мозолевский Б.Н. Курган Толстая могила близ г. Орджоникидзе на Украине // Советская археология. 1972. № 3. С. 268–308.

31. Кузнецова Т.М., Кузнецов С.В. Курганы скифского времени у пос. Днепрорудный и с. Большая Белозерка (краткий очерк) // Древности Евразии от ранней бронзы до раннего средневековья. Памяти Валерия Сергеевича Ольховского / отв. ред. В.И. Гуяев. М.: Институт археологии РАН, 2005. С. 317–332.

32. Манцевич А.П. Курган Солоха. Л.: Искусство, 1987. 143 с.

33. Ильинская В.А., Тереножкин А.И. Скифия VII–IV вв. до н.э. Киев: Наукова думка, 1983. 380 с.

34. Бессонова С.С. Конские наборы Братолюбовского кургана // Раннiй зализнiй вiк Евразii: до 100-рiччя вiд дня нарождения О.I. Тереножкiна / отв. ред. С.А. Скорий. Киев, 2007. С. 27–30.

35. Гуляев В.И., Савченко Е.И. Новый памятник скифского времени на Среднем Дону // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху: труды Донской (Потуданской) археологической экспедиции ИА РАН) / отв. ред. В.И. Гуляев. М.: Институт археологии РАН, 2004. С. 35–60.

36. Максименко В.Е., Смирнов К.Ф. Горбенко А.А., Лукьяшко С.И. Курган у пос. Шолоховский. Богатые раннесарматские комплексы правобережья Дона. Приложение // Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М.: Наука, 1984. С. 124–141.

 

***

 

УДК 94 (470.23–25) «1882/1917»

Социальная защита работниц промышленных предприятий
Санкт-Петербурга во второй половине
XIX – начале XX в.
как один из аспектов женской истории повседневности

Северцева Ольга Валентиновна, преподаватель истории

Выборгский институт (филиал) Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина
(г. Выборг, Ленинградская область, Российская Федерация)

Аннотация. В статье говорится о мерах социальной защиты работниц промышленных предприятий Санкт-Петербурга во второй половине XIX – начале XX в. Социальная защищенность является важной частью повседневной жизни любого человека, особенно женщин. Именно на их плечах лежит большая часть забот о семье и детях. Но законы, принимаемые в Российской империи в рамках фабричного законодательства, были направлены скорее на поддержку интересов промышленных предпринимателей, чем их работниц. Законодательные акты, которые должны были гарантировать женщинам-работницам социальную защиту, практически не соблюдались. Многие из этих законов даже были отменены более поздними нормативно-правовыми актами. Работницы так и не получили равную с мужчинами оплату труда. Продолжительность рабочего дня предприниматели также могли устанавливать практически по своему усмотрению, удлиняя его сверхурочными работами. Отпуск по беременности и по уходу за новорожденным, был гарантирован работницам только с 1912 г. Выплата пособий при получении травмы на производстве фактически зависела от желания и порядочности работодателя. Фабричная инспекция не являлась помощником в деле урегулирования взаимоотношений между работницами и хозяевами предприятий. Но самое главное, работницы фабрик и заводов Санкт-Петербурга во второй половине XIX – начале XX в. не получили реальной возможности на защиту своих интересов и прав, не нарушая законодательство.

Ключевые слова: повседневность; работницы; промышленные предприятия; Санкт-Петербург; социальная защита; фабричное законодательство; продолжительность рабочего дня; оплата труда; штрафы; сверхурочная работа; травмы на производстве; отпуск по беременности и уходу за ребенком; женская фабричная инспекция; защита прав.

Список литературы:

1. Веременко В.А. Современная историография истории повседневности в России // Города Центрального Казахстана в 1950–1960 гг.: История и повседневность. 2017. С. 8–33.

2. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса России в 1900–1914 гг. Л.: Наука, 1976. 300 с.

3. Шабалин Б.И. Фабрика на Обводном. Очерк истории завода Красный Треугольник. Книга первая. 1860–1917. Л.: Лениздат, 1949. 340 с.

4. Сукновалов А.Е., Фоменков И.Н. Фабрика «Красное знамя». Очерки истории Ленинградской государственной ордена Ленина трикотажно-чулочной фабрики «Красное знамя». 1855–1967. Л.: Лениздат, 1968. 448 с.

5. Ацаркин А.Н. Жизнь и борьба рабочей молодежи в России (1900 – октябрь 1917). 2-е перераб. и доп. изд. М.: Мысль, 1976. 415 с.

6. Северцева О.В. Болезни, увечья и компенсация при их получении женщинами-работницами фабрик и заводов Санкт-Петербурга во второй половине XIX – начале XX вв. // Клио. 2016. № 2. С. 66–69.

7. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА СПб.). Ф. 1229. Оп. 1. Д. 44.

8. ЦГИА СПб. Ф. 1229. Оп. 1. Д. 74.

9. ЦГИА СПб. Ф. 1229. Оп. 1. Д. 15.

10. Куприянова Л.В. «Рабочий вопрос» в России во второй половине XIX – начале XX в. [Электронный ресурс] // Исторический факультет МГУ. – http://hist.msu.ru/labour/article/kupriyanova.htm.

11. Абрамов Я. Из фабрично-заводского мира. Ч. I // Отечественные записки. 1882. № 3. С. 1–27.

12. Тютрюмова Р.А. Фабричное законодательство в России. М.: Польза. 1908. 359 с.

13. Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб.: Типография А.С. Суворина, 1904. 344 с.

14. Иванов Ю.М., Пронин С.В. На пути свержения царизма. М.: Карпов, 2004. 52 с.

15. Мамчун В.В. Социальное государство России середины – конца XIX в.: риски интерпретаций // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 4. С. 161–167.

16. Лунц М.Г. Из истории фабричного законодательства, фабричной инспекции и рабочего движения в России: сб. ст. М.: Тип. «Печ. дело», 1909. 384 с.

17. Олейникова С.С. Становление нормативно-правовой основы социальной защиты трудящихся России XIX – начала XX веков // Философия социальных коммуникаций. 2015. № 1. С. 50–58.

18. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1 марта 1881 года – 1913 год: в 33 т. Т. V. СПб., 1885. № 3013. С. 261.

19. Северцева О.В. Продолжительность и распределение рабочего времени женщин на заводах и фабриках Санкт-Петербургской губернии во второй половине XIX – начале XX в. // Столица и провинции: взаимоотношения центра и регионов в истории России: материалы всерос. науч. конфер. с междунар. участием. Вып. 7. СПб., 2016. С. 48–52.

20. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1 марта 1881 года – 1913 год: в 33 т. Т. VI. 1886. № 3769. С. 262–270.

21. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 1–2. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 548 с.

22. Веременко В.А. Лицо с видом на жительство (гендерный аспект паспортной системы России конца XIX – начала XX вв.) // Адам и Ева: Альманах гендерной истории. М., 2004. № 7. С. 201–242.

23. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1 марта 1881 года – 1913 год: в 33 т. Т. XVII. СПб., 1900. № 14231. С. 355–366.

24. ЦГИА СПб. Ф. 1229. Оп. 1. Д. 39.

25. История рабочих Ленинграда. Том первый. 1703 – февраль 1917. Л.: Наука, 1972. 556 с.

26. Стайтс Р. Женское освободительное движение в России: феминизм, нигилизм и большевизм. 1860–1930. М.: РОССПЭН, 2004. 614 с.

27. Резиновая мануфактура // Рабочая мысль. 1898. № 3.

28. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1 марта 1881 года – 1913 год: в 33 т. Т. XXIII: в 2 отделениях. Отделение 1. СПб., 1905. № 23060. С. 595–606.

29. Ермаков Д.Н. Сравнительный анализ развития права социального страхования России и Германии (вторая половина XIX – первая четверть XX вв.) // Государство и право. 2011. № 4. С. 74–87.

30. Попова А.Д. Трудовые споры в судах дореволюционной России как атрибут экономической повседневности // Материальный фактор и предпринимательство в повседневной жизни населения России: история и современность: материалы конф. Санкт-Петербург, 17–19 марта 2016. СПб., 2016. С. 69–73.

31. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1 марта 1881 года – 1913 год: в 33 т. Т. XXXII: в 2 отделениях. Отделение 1. СПб., 1915. № 37444–37447. С. 847–882.

32. Хаконова И.Б. Особенности проведения страховой кампании по социальному страхованию рабочих в завершающий период Российской империи (1913–1916 гг.) // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2013. № 2 (118). С. 222–227.

33. Домбровский О. Быт фабричных рабочих по данным Первой всерос. гигиенической выставки, устроенной Русским Обществом охранения народного здравия в Санкт-Петербурге в 1893 году. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1894. 45 с.

34. Ташбекова И.Ю. Правовое регулирование деятельности фабричной инспекции в России в конце XIX – начале XX вв.: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 27 с.

35. ЦГИА СПб. Ф. 1229. Оп. 1. Д. 48.

36. Гурская В.С. Проблема организации женской фабричной инспекции в России в конце XIX – начале XX вв. // Модернизация в России: история, политика, образование: мат-лы всерос. науч. конф. с междунар. участием, 20 апреля 2015 г. Вып. 7. 2015. С. 44–47.

37. Беликов Б.Д. Женщина в промышленной инспекции запада. К вопросу о введении женской фабричной инспекции в России. Тверь: Типо-Литография М.В. Беликова, 1914. 63 с.

38. Принятие законопроекта о женщинах – фабричных инспекторах // Мир женщины. 1912. № 7–8.

39. Северцева О.В. Охрана труда женщин – фабричных работниц во второй половине XIX – начале XX вв. // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции): материалы науч.-теор. конф. СПб., 2016. С. 269–272.

40. ЦГИА СПб. Ф. 1229. Оп. 1. Д. 106.

41. Российская национальная библиотека. Отдел рукописей. Ф. 341. Ед. хр. 661.

 

***

 

УДК 502.04 (252.51) (470.56)

Опыт организации степных заповедников в Южном Предуралье
в конце
XIX – первой трети XX веков в контексте современных задач
устойчивого развития степей России в
XXI веке

Мишанина Елена Владимировна, кандидат исторических наук,
научный сотрудник отдела степеведения и природопользования

Институт степи УрО РАН (г. Оренбург, Российская Федерация)

Мишанина Екатерина Вячеславовна, магистрант кафедры истории России

Оренбургский государственный педагогический университет (г. Оренбург, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассмотрена история двух степных заповедников, существовавших на территории Южного Предуралья (современная Оренбургская область). Первый образован А.Н. Карамзиным в частном владении Полибино Бугурусланского уезда Самарской губернии на рубеже XIXXX вв. Площадь его составляла 650 га, местонахождение, период существования, а также проводимая в нем научная и практическая деятельность оставались неизвестными. На его территории исследовались флора, фауна, велись метеорологические наблюдения. Полученные данные опубликованы владельцем в ряде монографий. В нач. 1920-х гг. его площадь поверглась полной распашке. Второй заповедник под названием «Козявка» открыт в Курманаевском районе Средне-Волжского края стараниями директора Пензенского государственного заповедника И.И. Спрыгина и просуществовал с 1930 по 1935 гг. Он представлял собой значительный массив целинной степи и долговременных залежей, богатых степным биоразнообразием. Был утрачен при передаче из Средне-Волжского края в Оренбургскую область. Изучение опыта создания степных заповедных участков имеет научное и практическое значение при их проектировании и выделении в дальнейшем с целью создания особо охраняемых природных территорий, а также определения охранного статуса существовавших ранее заповедников.

Ключевые слова: биоразнообразие; Карамзин А.Н.; Карамзин Н.М.; «Козявка»; «Малая Козявка»; особо-охраняемая природная территория; Оренбургская область; Полибино; Самарская губерния; сохранение целинных степей; Спрыгин И.И.; Средне-Волжский край; «Степная пустошь»; степной заповедник; степная гадюка; степь; сурок; Уранов А.А.

Список литературы:

1. Насимович А.А. Дореволюционный период в развитии заповедного дела // Опыт работы и задачи заповедников. М.: Изд-во «Наука», 1979. С. 7–20.

2. Чибилев А.А. Степям нужен заповедник // Природа и мы. Челябинск, 1980. С. 61–75.

3. Штильмарк Ф.Р. Историография российских заповедников (1895–1995). М.: ТОО «Логота», 1996. 340 с.

4. Карамзин А.Н. Лесоразведение в с. Полибине, Бугурусланского уезда, Самарской губернии. 33 с. текста, таблица, карты, 33 фото. СПб., Голике и Вильборг, 1913. 33 с.

5. Мишанина Е.В. Научная и практическая деятельность А.Н. Карамзина по восстановлению и разведению леса в лесостепном Заволжье в конце XIX – начале XX вв. // Аридные экосистемы. 2011. № 3 (48). С. 91–95.

6. Государственный архив Самарской области (ГАСО). Ф. 388. Оп. 3. Д. 2575.

7. ГАСО. Ф. 388. Оп. 38. Д. 255.

8. Природное наследие Оренбургской области: особо охраняемые природные территории. Оренбург. Печатный дом «Димур», 2009. С. 86–89.

9. ГАСО. Ф. 387. Оп. 1. Д. 1372.

10. Карамзин А.Н. Климат Бугурусланского уезда, Самарской губернии. Самара. Тип. Губ. земства, 1912. 1024 с.

11. ГАСО. Ф. 430. Оп. 1. Д. 2050.

12. Карамзин А.Н. Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним частей Бугульминского, Бузулукского уездов Самарской губернии и Белебейского уезда Уфимской губернии // Мат-лы к позн. фауны и флоры Российской имп., отд. зоолог. 1901. Вып. 5. С. 203–394.

13. Коржинский С.И. Флора Востока Европейской России в ее систематическом и географическом отношениях // Изв. Томск. ун-та. 1893. Кн. 5. С. 71–299.

14. Русскин Г.А. Действительный член Русского Географического общества Карамзин Александр Николаевич // Известия Оренбургского отделения русского географического общества. 2005. № 1 (34). С. 58–62.

15. Государственный архив Оренбургской области (ГАОО). Ф. 44. Оп. 1. Д. 61.

16. ГАСО. Ф. 558. Оп. 1. Д. 211.

17. Неустроев С.С., Прасолов Л.И., Безсонов А.И. Естественные районы Самарской губернии. СПб.: Изд. Самарского губ. зем., 1910. 91 с.

18. Спрыгин И.И. Растительный покров Средневолжского края // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2013. Т. 22, № 3. С. 32–112.

19. ГАСО. Ф. 779. Оп. 2. Д. 641.

20. ГАСО. Ф. 779. Оп. 2. Д. 596.

21. ГАСО. Ф. 779. Оп. 2. Д. 733.

22. Бугурусланский филиал Государственного архива Оренбургской области. Ф. 846. Оп. 1. Д. 246.

23. Горбушина Т.В., Новикова Л.А. Судьба заповедного участка «Козявка» (Оренбургская область) // Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования: мат. всерос. (с междунар. участием) науч. школы-конф., посв. 115-летию со дня рожд. А.А. Уранова. Пенза, 2016. С. 350–353.

24. Головлев А.А., Саксонов С.В. Совместная научная экспедиция Русского ботанического общества и Русского географического общества в Самарской, Саратовской и Оренбургской областях // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25, № 4. С. 218–225.

 

***

 

13.00.00 – ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 373.2

Теоретические основы структуры готовности
к социально-бытовой ориентации дошкольников

Барцаева Елена Васильевна, соискатель кафедры педагогики,
старший преподаватель кафедры специальной педагогики и медицинских основ дефектологии

Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева
(г. Саранск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье представлен теоретический анализ психолого-педагогической литературы по раскрытию проблемы готовности к социально-бытовой ориентации детей дошкольного возраста. Рассматриваются ключевые понятия исследования: «социализация», «социально-бытовая ориентация», «готовность», «готовность к социально-бытовой ориентации», «готовность к социально-бытовой ориентации применительно к дошкольникам». Дается характеристика дошкольного возраста как сенситивного периода становления готовности к социально-бытовой ориентации; описываются основные новообразования возраста, социальная ситуация развития, специфика ведущего вида деятельности. Раскрывается понятие «структура готовности», также в работе представлены основные структурные компоненты готовности к социально-бытовой ориентации применительно к дошкольному возрасту: личностный, когнитивный и деятельностный. Характеризуется наполняемость указанных компонентов готовности. Личностный компонент готовности к социально-бытовой ориентации дошкольников включает: ценностные ориентации, мотивацию, эмоциональное благополучие, качества, характеризующие свойства личности. Когнитивный компонент готовности к социально-бытовой ориентации дошкольников представлен первичными представлениями о природном и социальном мире, первичными математическими представлениями, первичными социокультурными представлениями, первичными представлениями о социально-бытовой деятельности. Деятельностный компонент готовности к социально-бытовой ориентации дошкольников характеризуется общеинтеллектуальными, общетрудовыми, социально-бытовыми, коммуникативными умениями.

Ключевые слова: социализация; социально-бытовая ориентация; готовность; готовность к социально-бытовой ориентации; структурные компоненты готовности; структура готовности к социально-бытовой ориентации; дети дошкольного возраста; личностный компонент; когнитивный компонент; деятельностный компонент.

Список литературы:

1. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2017. 363 с.

2. Кон И.С. Ребенок и общество. М.: Академия, 2003. 336 с.

3. Белинская Е.П., Стефаненко Т.Г. Этническая социализация подростка. М.: МПСИ, 2000. 208 с.

4. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Истоки и перспективы. СПб.: Гуманитарный университет профсоюзов, 2010. 538 с.

5. Мудрик А.В. Социальная педагогика. 8-е изд., М.: Академия, 2013. 240 с.

6. Рябова Н.В., Парфёнова Т.А. Технологии формирования социально-бытовой ориентации ребенка с ограниченными возможностями здоровья // Сибирский педагогический журнал. 2011. № 8. С. 82–89.

7. Парфёнова Т.А., Рябова Н.В. Проблемы формирования готовности к социально-бытовой ориентации обучающихся начальных классов // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 5.

8. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Книга по требованию, 2011. 130 с.

9. Эльконин Д.Б. Детская психология. М.: Академия, 2011. 384 с.

10. Урунтаева Г.А. Детская психология. М.: Академия, 2013. 336 с.

11. Узнадзе Д.Н. Психология установки. СПб.: Питер, 2001. 416 с.

12. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. 3-е изд. СПб.: Питер, 2016. 288 с.

13. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. 3-е изд. СПб.: Питер, 2017. 718 с.

14. Платонов К.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986. 256 с.

15. Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Психологические проблемы готовности к деятельности. Минск: Изд-во БГУ, 1976. 176 с.

16. Шадриков В.Д. Психология деятельности человека. М.: Институт психологии РАН, 2014. 464 с.

17. Забродин Ю.М. Психология личности и управление человеческими ресурсами. М.: Финстатинформ, 2002. 360 с.

 

***

 

УДК 37.011.31:165.742

Гуманистические ценности
как системообразующее начало профессиональной деятельности педагога

Бездухов Владимир Петрович, доктор педагогических наук, профессор,
член-корреспондент РАО, профессор кафедры педагогики и психологии

Позднякова Оксана Константиновна, доктор педагогических наук, профессор,
член-корреспондент РАО, профессор кафедры педагогики и психологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Обращение к проблеме гуманистических ценностей как системообразующего начала профессиональной деятельности учителя мотивируется необходимостью решения в условиях поврежденной ценностной парадигмы задачи воспитания гуманистически ориентированного учащегося. В статье обосновывается значение ценностей в профессиональной деятельности учителя и в рамках обращения к гуманистической этике подчеркивается роль гуманистических ценностей как системообразующего начало профессиональной деятельности педагога. Показывается, что в центре внимания гуманистической этики всегда находилось и находится знание о человеке, доминирующее при определении ценностей и норм жизни как отдельного человека, так и общества в целом. Раскрывается, что в гуманистической этике гуманистическими ценностями признаются такие, которые принимаются всеми высшими формами культуры и являются общими для этих форм. Осмысливаются предлагаемые учеными определения понятия «гуманистические ценности»; выявляется, что ученые отождествляют гуманистические ценности с ценностями общечеловеческими. Показывается, что рассмотрение ценности «гуманизм» в качестве системообразующего начала профессиональной деятельности учителя приведет к тому, что вне поля зрения останутся другие опредмеченные учителем ценности, распредмечивая которые он формирует, воспитывает, развивает человеческое в ребенке, соучаствуя в его становлении как личности. Приводятся факторы, влияющие на эффективность реализации ценностей. Обосновывается, что нравственные ценности приобретают статус гуманистических ценностей тогда, когда они направлены на другого и реализуются в рамках гуманистического подхода к личности учащегося, реализация которого создает такие отношения между педагогом и школьником, в которых ценности, направленные на себя, трансформируются в ценности, направленные на другого. Показывается значения базирующегося на «рефлексии-в-самое-себя и рефлексии-в-другое» единства учителя и учащихся в осознании сути гуманистических ценностей. Раскрывается суть нормативности профессиональной деятельности педагога.

Ключевые слова: учитель; ученик; гуманистическая этика; системообразующее начало профессиональной деятельности; гуманизм; нравственная ценность; гуманистическая ценность; мотив; гуманистическое отношение; рефлексия; золотое правило нравственности; встречное движение; нормативность профессиональной деятельности учителя.

Список литературы:

1. Родина Е.Н. Трансформация гуманистических ценностей в условиях кризиса современной культуры // Психолого-педагогические проблемы безопасности человека и общества. 2016. № 1 (30). С. 13–16.

2. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М.: Мысль, 1988. 253 с.

3. Блюмкин В.А. Мир моральных ценностей. М.: Знание, 1981. 64 с.

4. Братусь Б.С. Нравственное сознание личности (психологическое исследование). М.: Знание, 1985. 64 с.

5. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. 152 с.

6. Гуревич П.С. Преображение ценностей как чрезвычайная ситуация. М.: МПСИ, 2007. 120 с.

7. Докучаев И.И. Ценность и экзистенция. Основоположения исторической аксиологии культуры. СПб.: Наука, 2009. 595 с.

8. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 205 с.

9. Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. 416 с.

10. Фромм Э. Человек: Кто это такой (или Кто есть человек)? // О человеке. Вып. 1: (Пространство и время, люди и вера в его жизнь): сб. М.: Знание, 1991. 64 с.

11. Бережная Е.А. Возможности гуманистических ценностей в кризисные эпохи // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2010. Т. 6. № 5. С. 59–61.

12. Иноземцева Е.А. Гуманистические ценности как фактор возрождения духовности в современной России // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2015. № 4 (8). С. 61–65.

13. Логачева Т.Н. К вопросу о гуманистических ценностях современной молодежи // Научный вестник Южного института менеджмента. 2015. № 4. С. 53–55.

14. Неретин О.П. Философское сообщество о глобализации и формировании гуманистических ценностей // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 6. С. 10–23.

15. Титов В.А. Мораль познающая. М.: Знание, 1988. 64 с.

16. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1998. 688 с.

17. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. В 4 т. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. 471 с.

18. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982. 255 с.

19. Краевский В.В. Методология педагогического исследования. Самара: СамГПИ, 1994. 165 с.

20. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. 388 с.

 

***

 

УДК 37+17.02

О методологической основе воспитания нравственности будущего учителя

Гущина Анна Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент,
проректор по учебной и воспитательной работе

Мурманский арктический государственный университет (г. Мурманск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье обосновывается значение воспитания нравственности будущего учителя; показывается, что идея «подбора сильных, лучших, породистых, господства одних людей над другими» порождает кривую память, а идея «братства людей, достоинства и ценности каждой личности» порождает нравственную память; представляется методологическая основа воспитания нравственности будущего учителя, в которой (нравственности) различают находящиеся во взаимосвязи и обладающие относительной самостоятельностью стороны: сторона, относящаяся к сознанию, и поведенческая сторона; раскрывается роль моральных знаний в воспитании добродетелей; раскрываются идеи Сократа о связи знания и добродетели, идеи Аристотеля о невозможности приравнивания добродетели к знаниям; показывается, что ориентиры на пути к добродетели указывает этическое знание; раскрывается, что жизнь в соответствии с золотым правилом нравственности есть жизнь хорошая, жизнь в морали; выявляется, что реализация учителем золотого правила нравственности в форме его обращаемости на учащихся приводит к «полноте добродетели»; раскрываются функции моральных знаний; показывается, что связующим звеном между моральным сознанием будущего учителя и его нравственным поведением как сторонами нравственности является отношение; указывается, что решение задачи обеспечения взаимосвязи между сторонами нравственности будущего учителя требует определить такие требования к методам воспитания нравственности, соблюдение которых делает возможным обеспечить как относительную самостоятельность, так и взаимосвязь стороны, относящейся к сознанию и поведенческой стороны нравственности.

Ключевые слова: будущий учитель; нравственная память; воспитание; нравственность; сторона сознания; поведенческая сторона; взаимосвязь; относительная самостоятельность; добродетель; моральное знание; функция; моральное отношение; золотое правило нравственности.

Список литературы:

1. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. 383 с.

2. Муравьев В.Н. Овладение временем: избранные философские и публицистические произведения. М.: РОССПЭН, 1998. 320 с.

3. Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. 416 с.

4. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. 830 с.

5. Гуревич П.С. Этика. М.: Издательство «Юрайт», 2013. 516 с.

6. Лапина Т.С. Проблема индивидуальной нравственности // Мораль и этическая теория. М.: Наука, 1974. С. 106–143.

7. Позднякова О.К. Теоретические основы формирования нравственного сознания будущего учителя. М.: МПСИ, 2006. 168 с.

8. Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М.: Мысль, 1986. 571 с.

9. Гусейнов А.А. Античная этика. М.: Гардарики, 2003. 270 с.

10. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993. 381 с.

11. Гусейнов А.А. Предмет этики // Этика: учебник для бакалавров / А.А. Гусейнов, А.Г. Гаджикурбанов [и др.]; под общ. ред. А.А. Гусейнова. М.: Издательство «Юрайт», 2013. С. 10–59.

12. Бездухов А.В. Содержание и методы формирования гуманистической направленности студента – будущего учителя: учеб. пособие. Самара: ПГСГА, 2010. 144 с.

13. Скрипник А.П. Этика: учебник. М.: Проект, 2004. 352 с.

14. Апресян Р.Г. Золотое правило // Этика: старые новые проблемы. М.: Гардарики, 1999. С. 9–29.

15. Бездухов А.В. Ценностный «ярус» этического сознания учителя // Вестник Балтийского государственного университета им. И. Канта. 2008. № 2. С. 30–35.

16. Ницше Ф. Так говорил Заратустра; К генеалогии морали; Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм: сборник. Минск: ООО «Попурри», 1997. 624 с.

17. Бездухов В.П. Золотое правило нравственности в деятельности учителя // Известия РАО. 2013. № 2 (26). С. 68–74.

18. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1999. 350 с.

19. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер Ком, 1998. 688 с.

20. Дробницкий О.Г. Понятие морали. М.: Наука, 1974. 388 с.

 

***

 

УДК 378.14

Методика оценки электронной информационно-образовательной среды
педагогического вуза

Добудько Татьяна Валерьяновна, доктор педагогических наук, профессор,
заведующий кафедрой информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Горбатов Сергей Васильевич, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Добудько Александр Валерьянович, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Пугач Ольга Исааковна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается одна из актуальных задач экспертизы и управления качеством образования в педагогическом вузе – оценка его электронной информационно-образовательной среды (ЭИОС). Анализ этой проблемы проводится в свете цифровизации экономики Российской Федерации, которая не могла не затронуть сферу образования. Текущие шаги в развитии электронных образовательных сред педагогических вузов и построении единого электронного образовательного пространства педагогических вузов России в первую очередь являются результатом этого процесса. Авторы рассматривают традиционные подходы к разработке сложных распределенных социотехнических систем, которые можно условно разделить на две большие группы: «нисходящее» (сверху вниз, разрабатываемое под эгидой правительства Российской Федерации) и «восходящее» (снизу вверх, разрабатываемое отдельными вузами или объединениями вузов) проектирование. В статье описаны восемь интегрированных параметров (согласованность, мобильность, открытость, неформальность, полнота, свобода/детерминированность, доступность, безопасность (информационная безопасность)), по которым возможно оценить состояние конкретной ЭИОС вуза. Предлагается подход к оценке актуального состояния ЭИОС вуза методами машинного обучения. Полученные материалы могут служить основой для разработки системы мониторинга ЭИОС педагогических вузов России.

Ключевые слова: качество высшего образования; оценка качества высшего образования; электронная информационно-образовательная среда; электронное образовательное пространство; нормативная база образования; технологические решения в образовании; системы менеджмента контента; федеральный государственный образовательный стандарт; педагогические вузы; машинное обучение.

Список литературы:

1. Белова С.Н. Формирование компетентности преподавателей в области внутривузовского оценивания качества образовательного процесса: дис. … д-ра пед. наук. М., 2017. 399 с.

2. Болотов В.А., Ефремова Н.Ф. Система оценки качества образования: учебное пособие. М.: Логос, 2007. 192 с.

3. Вербицкая Н.О., Чекотин Р.С. Формирование нейрометодики профессионального обучения в условиях человеко-машинного взаимодействия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Образование. Педагогические науки. 2017. Т. 9, № 2. С. 62–73.

4. Рубцова С.Ю. Система менеджмента качества подготовки специалистов в условиях информатизации образования вуза: дис. … д-ра пед. наук. М., 2011. 359 с.

5. Бортновский С.В. Системы управления и диагностики процесса обучения: дис. … канд. техн. наук. Красноярск, 2005. 183 с.

6. Ватулин Я.С., Вершовский М.Г., Дикинис А.В. Универсальная интерактивная программная оболочка поддержки информационно-образовательной среды пользователя в условиях неконтактной формы обучения // Известия Петербургского университета путей сообщения. 2010. № 4 (25). С. 290–301.

7. Кафтанников И.Л., Парасич А.В. Проблемы формирования обучающей выборки в задачах машинного обучения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. 2016. Т. 16. № 3. С. 15–24.

8. Горбатов С.В., Добудько А.В., Добудько Т.В., Пугач О.И. Организационно-технологические аспекты формирования и развития информационно-образовательной среды современного вуза // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6, № 4 (21). С. 309–312.

9. Сильченко Т.В. Разработка систем управления качеством подготовки специалистов в техническом вузе: дис. … д-ра техн. наук. М., 2007. 257 с.

10. Этезов Б.Б. Разработка моделей и алгоритмов оценки качества системы высшего образования: дис. … канд. техн. наук. М., 2006. 234 с.

11. Вышегурова Л.Р. Качество высшего профессионального образования в оценках основных субъектов образовательного процесса: по материалам социологических исследований в Алтайском крае в 2009–2011 гг.: автореф. дис. … канд. соц. наук. Барнаул, 2012. 18 с.

12. Комкина Т.А. Исследование показателей качества образования в Российской Федерации с учетом региональных особенностей: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2012. 21 с.

13. Самодурова М.В. Экономические и организационные инструменты повышения качества деятельности российской системы высшего образования: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2011. 21 с.

14. Сухочев В.И. Методология формирования организационно-экономического механизма оценки доступности и качества высшего образования: дис. … д-ра экон. наук. Уфа, 2011. 404 с.

15. Абросимов А.Г. Развитие информационно-образовательной среды высшего учебного заведения на основе информационных и телекоммуникационных технологий: дис. … д-ра пед. наук. М., 2005. 261 с.

16. Атанасян С.Л. Формирование информационной образовательной среды педагогического вуза: дис. … д-ра пед. наук. М., 2009. 498 с.

17. Атанасян С.Л., Григорьев С.Г., Гриншкун В.В. Проектирование структуры информационной образовательной среды педагогического вуза // Информатика и образование. 2009. № 3. С. 90–96.

18. Постановление правительства Российской Федерации от 23.05.2015 № 497 «О федеральной целевой программе развития образования на 2016–2020 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.06.2015, № 22. Ст. 3232.

19. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета – Федеральный выпуск. № 5976 (303). 31.12.2012.

20. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования. Бакалавриат. Направление подготовки 44.03.01 Педагогическое образование. Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 04.12.2015 г. № 1426 [Электронный ресурс] // http:// минобрнауки.рф/документы/7995.

21. Добудько Т.В., Горбатов С.В., Добудько А.В., Пугач О.И., Аниськин В.Н. Развитие электронной информационно-образовательной среды педагогического вуза // Научное отражение. 2017. № 5–6 (9–10). С. 59–61.

22. Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. М.: Смысл, 2001. 365 с.

 

***

 

УДК 372.881.1

К вопросу использования мобильных технологий
для изучения иностранного языка

Дрыгина Мария Викторовна, аспирант педагогического института

Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта (г. Калининград, Российская Федерация)

Аннотация. В современном мире мобильные устройства являются важной составляющей в процессе обучения, так как он должен быть непрерывным. Они обеспечивают больше возможностей доступа к образовательным ресурсам. Использование мобильных устройств в процессе обучения – это перспективное направление, которое привлекает не только отечественных, но и зарубежных исследователей. Мобильные устройства, хотя и получили широкое распространение и являются доступным средством обучения, но всё еще не воспринимаются как средство обучения для изучения иностранного языка. Использование мобильных технологий позволит не только сделать процесс обучения нагляднее, разнообразнее и интерактивнее, но и повысить качество образования, расширить возможности как для обучающихся, так и для обучающих. В статье представлен анализ точек зрения русских и зарубежных авторов литературы по проблеме использования мобильных технологий при изучении иностранных языков. Результаты исследования показали, что широкое распространение этот метод получил среди зарубежных исследователей, особенно в скандинавских странах, на основании чего была составлена классификация существующих концепций мобильного обучения. В статье рассмотрены и описаны основные технические, педагогические и психосоциальные факторы, оказывающие влияние на развитие современных средств мобильного обучения иностранным языкам.

Ключевые слова: межкультурная компетенция; мобильное обучение; мобильные технологии; методы; технологии; интеграция; классификация мобильных технологий; педагогические практики мобильного обучения; методы и средства обучения; дистанционное обучение; проблемы мобильного обучения; адаптивное обучение.

Список литературы:

1. Андреев А.А., Солдаткин В.И. Прикладная философия открытого образования: педагогический аспект. М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2002. 168 с.

2. Бескровный И. Номо Mobiles: шаг в сторону матрицы // E-Learning World. 2004. № 4. С. 25–31.

3. Куклев В.А. Опыт разработки электронных образовательных ресурсов: от компьютеризированных учебников через сетевые технологии к мобильному образованию // Информатика и образование. 2006. № 2. С. 103–106.

4. Баннистер Б. Реальный масштаб времени – это текущий момент // Мобильные системы. 2006. № 2. С. 3–12.

5. Kukulska-Hulme A. Will mobile learning change language learning? // ReCALL. 2009. № 21 (2). P. 157–165.

6. Yamada M., Goda Y. Application of Social Presence Principles to CSCL Design for Quality Interactions / Ed. Jiyou Jia // Educational Stages and Interactive Learning: From Kindergarten to Workplace Training, IGI Global. 2012. P. 31–48.

7. Yannick J. M-Learning: A pedagogical and technological model for language learning on mobile phones // Blended Learning / eds. J. Fong, F.L. Wang. 2007. P. 327–339.

8. Chen N.S.S.-W., Hsieh K. Effects of short-term memory and content representation type on mobile language learning // Language Learning & Technology. 2008. № 12 (3). P. 93–113.

9. Kim D.J., Ferrin D.L., Rao H.R. Trust and satisfaction, two stepping stones for successful E-Commerce relationships: A longitudinal exploration // Information Systems Research. 2009. Vol. 20 (2). P. 237–257.

10. Chen C.M., Hsu S.-H. Personalized Intelligent Mobile Learning System for Supporting Effective English Learning // Educational Technology & Societ. 2008. № 11 (3). P. 153–180.

11. Liu P.L. Computer-assisted concept maps for English reading and summary writing. Crane: Taipei, 2010. P. 17–19.

12. Liu P.L., Chen C.J., Chang Y.J. Effects of a computer-assisted concept mapping learning strategy on EFL college students’ English reading comprehension // Computers & Education. 2010. P. 436–445.

13. Lu Y., Cao Y., Wang B., Yang S. A study on factors that affect users’ behavioral intention to transfer usage from the offline to the online channel // Computers in Human Behavior. 2011. № 27. P. 355–364.

14. Petersen S.A., Divitini M., Chabert G. Sense of community among mobile language learners: Can blogs support this? // International Journal of Web Based Communities. 2009. № 5 (3). P. 428–445.

15. Zhang H., Song W., Burston J. Reexamining the effectiveness of vocabulary learning via mobile phones // TOJEТ. 2010, № 10 (3). P. 203–214.

16. Kern R. Perspectives on technology in learning and teaching languages // TESOL Quarterly. 2006. № 40 (1) P. 183–210.

17. Lan Y.-J., Sung Y.-T., Chang K.-E. A mobile-device-supported peer-assisted learning system for collaborative early EFL reading // Language Learning & Technology. 2007. № 11 (3). P. 130–151.

18. Churchill D. Educational applications of Web 2.0: Using blogs to support teaching and learning // British Journal of Educational Technology. 2010. № 40. P. 179–183.

19. Masterman E., Manton M. Teachers’ perspectives on digital tools for pedagogic planning and design // Technology, Pedagogy and Education. 2009. № 20 (2). P. 227–246.

20. Viberg O., Grönlund Å. Mobile Assisted Language Learning: A Literature Review // Proc. of the 11th Int. Conf. on Mobile and Contextual Learning. Vol. 955, Helsinki, Finland, 16–18 October, 2012. P. 9–16.

 

***

 

УДК 378.4

Поддержка принятия решения
по представлению научно-педагогических работников к награждению

Железнов Дмитрий Валерианович, доктор технических наук, ректор

Асабин Виталий Викторович, кандидат технических наук, первый проректор

Гаранин Максим Алексеевич, кандидат технических наук, проректор по учебной работе

Самарский государственный университет путей сообщения (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Наградная работа входит в число задач руководителя. Недостатком этой работы является субъективность принимаемых решений. В перспективе это может стать раздражающим фактором для работников, устранить который позволит прозрачная и понятная сотрудникам методика. В рамках исследования, проведенного на базе Самарского государственного университета путей сообщения, разработана методика поддержки принятия решения по представлению научно-педагогических работников к награждению. Расчет осуществляется на основе показателей: стаж работы, наличие/отсутствие дисциплинарных взысканий, эффективность деятельности работника за истекший период, частота награждений работника, история награждения. Критерии оценки деятельности работников оцифрованы. Описаны граничные условия каждого критерия. В качестве функции по отдельным критериям принята логарифмическая функция. Приведена математическая интерпретация методики поддержки принятия решения по представлению работников Университета к награждению. Практическая реализация показана на примере из 20 работников. Предлагаемая методика применима для использования в образовательных организациях любого уровня, однако наиболее оптимальна для отраслевых образовательных организаций высшего и среднего профессионального образования. Это обусловлено тем, что методика позволяет учесть отраслевую составляющую. Математическая интерпретация методики легко позволяет внедрить ее в системы электронного учета работников, например в систему 1С, модуль «Кадры».

Ключевые слова: награды; поддержка принятия решения; представление к награде; поощрение научно-педагогических работников; система показателей; стаж работы; эффективность деятельности работника; истории награждения; ведомственные награды; выбор оптимального решения; поощрение персонала; коэффициенты.

Список литературы:

1. Ловчева М. Поощряем и награждаем персонал // Кадровик. 2010. № 7–2. С. 13–24.

2. Апоревич В.Н. Меры поощрения за труд // Сборник научных трудов SWorld. 2013. Т. 27, № 2. С. 55–66.

3. Баркин В.А. О требованиях к рассмотрению материалов по представлению к государственным наградам Российской Федерации // Государственная служба. Вестник Координационного Совета по кадровым вопросам, государственным наградам и государственной службе при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе. 2007. № 12. С. 12–29.

4. Кокурина О.Ю. Конституционные и административно-правовые аспекты наградного законодательства Российской Федерации // Образование и общество. 2011. № 5. С. 103–108.

5. Ручкин А.В. Дисфункции наградных институтов современной России в сфере образования и науки // Образование и наука. 2015. № 3 (122). С. 106–119.

6. Ручкин А.В. Основные недостатки отечественного института государственных наград в сфере образования и науки // Инновационные проекты и программы в образовании. 2016. № 2. С. 60–66.

7. Ручкин А.В. Государственные награды современной России: формальные и неформальные практики // Дискуссия. 2012. № 10. С. 120–127.

 

***

 

УДК 378.096

Формирование умений речетворческой деятельности
у студентов педагогического вуза языковых профилей подготовки

Кизрина Наталья Геннадьевна, кандидат педагогических наук, доцент
кафедры английского и немецкого языков и методик обучения

Янкина Оксана Евгеньевна, старший преподаватель
кафедры английского и немецкого языков и методик обучения

Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева
(г. Саранск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается проблема формирования умений речетворческой деятельности в процессе обучения иностранному языку студентов педагогического вуза языковых профилей подготовки, анализируется понятие речетворческой деятельности, определяются умения речетворческой деятельности. Данные умения включают рецептивные и продуктивные умения речетворческой деятельности. Формирование указанных умений представляется обязательным условием для развития вторичной языковой личности обучающихся. В качестве продукта иноязычной речетворческой деятельности студентов рассматривается творческое высказывание. Выделяются характеристики иноязычного творческого высказывания, которые берутся за основу критериев оценки иноязычной речетворческой деятельности студентов. В статье перечисляются принципы обучения иноязычной речетворческой деятельности, предлагается система специальных упражнений в обучении иноязычной речетворческой деятельности, которая включает три вида упражнений. Аналитические упражнения направлены на развитие умений анализа текста. Репродуктивно-продуктивные упражнения включают в себя упражнения в конкретизации, трансформации и реконструкции текста. Продуктивные упражнения ориентированы на формирование умений обучающихся составлять полные творческие высказывания на иностранном языке. Организация речетворческой деятельности студентов языковых профилей подготовки на основе описанных в статье упражнений будет способствовать эффективному развитию речетворческих навыков и умений, что, в свою очередь, будет обеспечивать формирование вторичной языковой личности обучающихся.

Ключевые слова: иностранный язык; речетворческая деятельность; языковая личность; вторичная языковая личность; умения речетворческой деятельности; принципы обучения речетворческой деятельности; творческое высказывание; система упражнений; аналитические упражнения; репродуктивно-продуктивные упражнения; продуктивные упражнения.

Список литературы:

1. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Просвещение, 1987. 192 с.

2. Хитрик К.Н. Теоретические основы обучения культуре иноязычного речевого общения в специальном языковом вузе (не материале иранской ветви индоевропейских языков): автореф. дис. … д-ра пед. наук. М., 2001. 571 с.

3. Гальскова Н.Д., Гез Н.И. Теория обучения иностранным языкам: лингводидактика и методика. М.: Академия, 2005. 336 с.

4. Пассов Е.И. Сорок лет спустя или сто и одна методическая идея. М.: Глосса Пресс, 2006. 240 с.

5. Калинина Л. Формирование языковой личности будущего учителя иностранного языка средствами продуктивных технологий [Электронный журнал] // https://journal.fledu.uz/ru/russkij-formirovanie-yazykovoj-lichno.

6. Беляев Б.В. Очерки по психологии обучения иностранным языкам для преподавателей и студентов. М.: Изд-во «Просвещение», 1965. 227 с.

7. Пономарева Л.Д. Развитие образного мышления учащихся в процессе художественной речетворческой деятельности: дис. … д-ра пед. наук. СПб., 2004. 372 с.

8. Садыкова Г.Ш. Развитие навыков речетворческой деятельности у учащихся лицейских классов: автореф. дис. … канд. пед. наук. Казань, 2009. 22 с.

9. Валеева Р.З. Формирование иноязычной речетворческой деятельности как компетентности будущих специалистовв системе заочного обучения вуза: автореф. дис. … канд. пед. наук. Казань, 2010. 24 с.

10. Гавриш Н.В. Развитие речетворческой деятельности в дошкольном детстве // Педагогическое образование в России. 2011. № 12. С. 17–21.

11. Никулина Т.Г. Развитие речетворческой деятельности старшеклассников средствами экспрессивного синтаксиса (на материале параллельных и синонимических синтаксических конструкций): дис. … канд. пед. наук. Самара, 2017. 232 с.

12. Позднева И.М. Методика обучения школьников иноязычному речетворчеству на основе инновационных упражнений: дис. … канд. пед. наук. Нижний Новгород, 2017. 191 с.

13. Невская В.И. Творческое высказывание на иностранном языке. Горький, 1974. 179 с.

14. Гераскевич Н.В. Обучение монологическому высказыванию по прочитанному оригинальному художественному тексту учащихся старших классов школ гуманитарного типа (на материале французского языка): автореф. дис. … канд. пед. наук. Томск, 2000. 21 с.

15. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т. 1. М.: Педагогика, 1989. С. 124.

16. Кизрина Н.Г. Методика поэтапного формирования навыков и умений креативного письма при обучении немецкому языку в вузе // Гуманитарные науки и образование. 2015. № 1. С. 58–61.

17. Никулина Т.Г. Методическая модель речетворческого развития школьников // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2012. № 11 (126). С. 212–214.

18. Дорфман О.В. Виды упражнений по развитию художественных речетворческих способностей учащихся в процессе работы над изложением // Вестник Брянского государственного университета. 2012. № 1–1. С. 287–290.

19. Белова Н.А., Нарбекова А.К. Филологический анализ текста как метод формирования предметных компетенций школьников на уроках русского языка // Гуманитарные науки и образование. 2015. № 4. С. 15–16.

 

***

 

УДК 372.881.111.22

Использование проектной деятельности
в системе профессиональной подготовки бакалавров
по профилю «Иностранный язык» в педагогическом вузе

Лазутова Людмила Андреевна, кандидат филологических наук, доцент,
заведующий кафедрой английского и немецкого языков и методик обучения

Левина Елена Александровна, кандидат филологических наук,
доцент кафедры английского и немецкого языков и методик обучения

Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева
(г. Саранск, Российская Федерация)

Аннотация. Проектная деятельность рассматривается в статье как один из важнейших методов в системе профессиональной подготовки бакалавров в процессе обучения иностранному языку. Проектная деятельность реализуется на основе соблюдения ряда требований и имеет определенную последовательность действий. Основными методами для осуществления проектной деятельности в учебном процессе являются системно-деятельностный и коммуникативный методы. Системно-деятельностный метод опирается на принципы, которые необходимы для организации непрерывного процесса обучения в системе высшего образования в рамках деятельностной парадигмы. Коммуникативный метод обучения является основополагающим в современной методике обучения иностранным языкам. В статье представлена классификация проектов, охарактеризованы основные требования к реализации проектов. Основным видом проектов, используемых при обучении иностранному языку в вузе, является творческий проект, так как он не требует детально проработанной структуры совместной деятельности обучающихся. Реализация творческого проекта на занятии по иностранному языку предполагает модульный подход. Каждый модуль направлен на развитие умений в различных видах речевой деятельности и способствует формированию коммуникативной компетенции и комплексному развитию личности обучающихся. Полученные результаты исследования могут служить основой для дальнейшего изучения проектной деятельности в процессе обучения иностранным языкам.

Ключевые слова: системно-деятельностный метод обучения; коммуникативный метод обучения; проектная деятельность; свойства проекта; принципы проектной деятельности; основные требования к проектной деятельности; классификация проектов; виды речевой деятельности; коммуникативные упражнения; подготовительные упражнения.

Список литературы:

1. Кадакин В.В. Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева – кузница педагогических кадров региона // Гуманитарные науки и образование. 2016. № 4 (28). С. 14–19.

2. Ростовцева М.В. Языковая подготовка как составляющая современной стратегии подготовки педагогических кадров // Вестник Томского государственного университета. 2006. № 292. С. 255–259.

3. Вишленкова С.Г., Янкина С.Г. Современные технологии формирования иноязычной профессиональной компетентности студентов языковых профилей подготовки (из опыта работы кафедры немецкого языка Мордовского государственного педагогического института имени М.Е. Евсевьева) // Гуманитарные науки и образование. 2015. № 1 (21). С. 31–36.

4. Рамза Н.И. Тренинговые стратегии обучения иностранным языкам: зарубежный опыт // Известия Калининградского государственного технического университета. 2007. № 11. С. 242–246.

5. Системно-деятельностный подход в разноуровневом вариативном образовании: проблемы, идеи, опыт реализации: материалы виртуального круглого стола Интернет-конф. 2–8 мая 2012 г., г. Иркутск, Российская Федерация [Электронный ресурс] // Образовательный портал Иркутского государственного университета. http://belca.islu.ru/course/view.php?id=1046.

6. Макаров С.И., Бунтова Е.В. Организация самостоятельной работы студентов // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 4 (21). С. 231–234.

7. Кудрявцева Н.Г. Системно-деятельностный подход как механизм реализации ФГОС нового поколения // Качество образования в школе. 2011. № 4. С. 3–11.

8. Борисова Р.Г. Проектная деятельность учащихся в общеобразовательной школе // Иностранные языки в школе. 2016. № 8. С. 31–36.

9. Сиденко А.С. Виды проектов и этапы проектирования // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2008. № 2. С. 76–79.

10. Полат Е.С. Метод проектов: история и теория вопроса // Школьные технологии. 2006. № 6. С. 43–45.

11. Купцова Е.П. Создание ситуации успеха на уроках английского языка посредством проектной методики // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2014. № 4. С. 39–42.

12. Полат Е.С. Метод проектов: типология и структура // Лучшие страницы педагогической прессы. 2004. № 1. С. 9–17.

13. Гальскова Н.Д., Гез Н.И. Теория обучения иностранным языкам. Лингводидактика и методика. М.: Изд-во «Академия», 2006. 336 с.

14. Фатеева И.А., Канатникова Т.Н. Метод проектов как приоритетная инновационная технология в образовании // Молодой ученый. 2013. № 1. С. 376–378.

15. Полат Е.С. Новые педагогические технологии в системе образования. М.: Изд-во «Академия», 2008. 272 с.

16. Рындина Ю.В. Индивидуально-дифференцированный подход в обучении иностранному языку студентов неязыковых специальностей // Молодой учёный. 2013. № 10. С. 610–612.

17. Данилина Е.А. Стратегии обучения иностранному языку при компетентностно-модульной организации учебного процесса (бакалавриат, неязыковой вуз) // Научный диалог. 2014. № 2 (26). С. 18–25.

18. Кочетурова Н.А. Телекоммуникационные проекты в обучении иностранному языку. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. 63 с.

19. Лазутова Л.А., Левина Е.А. Информационно-коммуникационные технологии как средство формирования иноязычной речевой компетенции // Теория и практика общественного развития. 2013. № 1. С. 158–161.

 

***

 

УДК 372.857

Становление и развитие школьного биологического образования
в современной России

Семенов Александр Алексеевич, кандидат биологических наук, доцент,
заведующий кафедрой биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Сайто Хирофуми, PhD, доцент, администратор центра международного образования

Токийский технологический институт (г. Токио, Япония)

Аннотация. Россия получила в наследство от СССР советскую систему образования со своими достоинствами и недостатками. За последние годы произошла смена и диверсификация целей и содержания школьного биологического образования. В начальной школе происходит пропедевтика биологических знаний; в основной школе изучаются основы биологических наук; в старшей школе на базовом уровне формируется культура познания живой природы, природосообразное и бережное отношение к ней; на профильном уровне происходит обобщение, углубление и расширение биологических знаний, развитие исследовательских умений, ориентация школьников в мире биологических профессий. В содержании биологического образования акцент сделан на проблемах физического и психического здоровья человека, здорового образа жизни, экологической грамотности. Изменилось построение и структура школьного курса биологии. Концентрическое построение предмета делает его целостным. Выпускник основной школы получает относительно завершенное биологическое образование, которое необходимо ему для жизни и дальнейшего образования в целях профессионального самоопределения. Курс биологии включает три раздела: «Живые организмы», «Человек и его здоровье» и «Общие биологические закономерности», недельная продолжительность его изучения сократилась на 1 час по сравнению с советским периодом. Обучение биологии строится на основе системно-деятельностного подхода, с учётом личностно-ориентированного обучения. Оно направлено на формирование предметных результатов и универсальных учебных действий (личностных, регулятивных, коммуникативных и познавательных), ключевых компетенций, воспитание и социализацию учащихся, организацию их внеурочной деятельности, инклюзивное образование и работу с одарёнными детьми.

Ключевые слова: образование; школа; общее образование; образовательный стандарт; биология; обучение биологии; биологическое образование; учебный процесс; базисный учебный план; минимум биологического образования; учебник; авторская линия; методика обучения биологии; история методики обучения биологии; история биологического образования; учитель; ученик; личность; Россия; СССР; Советский Союз.

Список литературы:

1. Андреева Н.Д., Малиновская Н.В., Соломин В.П. Методика обучения биологии. История становления и развития: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. Н.Д. Андреевой. М.: Издательство Юрайт, 2017. 134 с.

2. Арбузова Е.Н. Методика обучения биологии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Издательство Юрайт, 2018. 274 с.

3. Никишов А.И. Теория и методика обучения биологии. М.: КолосС, 2007. 304 с.

4. Пономарева И.Н., Роговая О.Г., Соломин В.П. Методика обучения биологии: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / под ред. И.Н. Пономаревой. М.: Издательский центр «Академия», 2012. 368 с.

5. Якунчев М.А., Маркинов И.Ф., Ручин А.Б. Методика преподавания биологии: учебник для студ. учреждений высш. образования / под ред. М.А. Якунчева. М.: Издательский центр «Академия», 2014. 336 с.

6. Программы средней общеобразовательной школы. Биология. М.: Просвещение, 1988. 48 с.

7. Закон Российской Федерации «Об образовании». М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. 64 с.

8. Приказ Минобразования РФ от 09.02.1998 № 322 «Об утверждении Базисного учебного плана общеобразовательных учреждений Российской Федерации» // Вестник образования. 1998. № 4.

9. Приказ Минобразования РФ от 19.05.1998 № 1236 «Об утверждении временных требований к обязательному минимуму содержания основного общего образования» // Вестник образования. 1998. № 10.

10. Приказ Минобразования РФ от 30.06.99 № 56 «Об утверждении обязательного минимума содержания среднего (полного) общего образования» // Вестник образования. 1999, сентябрь.

11. О преподавании биологии в 2001/02 учебном году. Письмо Департамента образовательных программ и стандартов общего образования Минобразования РФ от 6 июня 2001 г. № 576/13–13 // Вестник образования: сборник приказов и инструкций Министерства образования России. 2011. Июль, 14. С. 67–76.

12. Приказ Минобразования РФ от 05.03.2004 № 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования» // Общее образование России 2004–2005 гг. Сборник нормативных и методических документов. М., 2004.

13. Приказ Минобразования РФ от 09.03.2004 г. № 1312 «Об утверждении федерального базисного учебного плана и примерных учебных планов для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования» // Вестник образования России. 2004. № 8.

14. Андреева Н.Д., Азизова И.Ю., Малиновская Н.В. Новые подходы к обучению биологии в общеобразовательной школе в условиях ФГОС: учебное пособие. СПб.: Изд-во «Свое издательство», 2015. 299 с.

15. International Biology Olympiad [El. resource] // http://ibo-info.org.

16. Федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования (утвержден приказом Минобрнауки России от 17.12.2010 № 1897) [Электронный ресурс] // https://минобрнауки. рф/документы/938.

17. Федеральный государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования (утвержден приказом Минобрнауки России от 17.05.2012 № 413) [Электронный ресурс] // https:// минобрнауки.рф/документы/2365.

18. Фундаментальное ядро содержания общего образования / Рос. акад. наук, Рос акад. образования; под ред. В.В. Козлова, А.М. Кондакова. М.: Просвещение, 2011. 79 с.

19. Примерная основная образовательная программа основного общего образования, одобренная решением Федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол заседания от 8 апреля 2015 г. № 1/15) [Электронный ресурс] // https://минобрнауки.рф.

20. Примерные программы по учебным предметам. Биология. 6–9 классы. Естествознание. 5 класс. М.: Просвещение, 2010. 80 с.

21. Стандарт индивидуальных образовательных маршрутов [Электронный ресурс] // https://mon-ru.livejournal.com/29388.html.