наверх

Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, №3 (20)




 

03.02.00 – ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ

***

УДК 574.24 (582.29) + 54.061

К итогам спектрофотометрического скрининга
накопления вторичных метаболитов в талломах лишайников

Горина Мария Владимировна, аспирант кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Кавеленова Людмила Михайловна, доктор биологических наук, профессор,
заведующий кафедрой экологии, ботаники и охраны природы

Платонова Светлана Александровна, ассистент кафедры химии

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается вопрос о влиянии биотопических условий на накопление вторичных соединений в талломах лишайников. Вторичные метаболиты, свойственные обмену веществ различных групп организмов, широко представлены у симбиотических организмов – лишайников, причем значительное число данных соединений является фенольными производными. Авторами статьи представлены результаты спектрофотометрического сканирования спиртовых экстрактов из талломов лишайников трех видов – Xanthoria parietina (L.) Belt., Parmelia sulcata Tayl., Vulpicida pinastri (Scop.) J.-E. Mattsson & M.J. Lai, отобранных в различных лесных сообществах Красносамарского леса (Самарская область) на 9 пробных площадях, растительные сообщества которых представляли собой фрагменты естественных лесов (березняков, осинников, липняков, дубрав) и лесонасаждения – ельника. Лесные сообщества различались по положению в рельефе, составу древесного яруса, связанным с высотой и сомкнутостью насаждений микроклиматическим условиям. Полученные путем настаивания проб с 96% этанолом экстракты анализировали с использованием детектора AZURA UV/VIS UVD 2.1 L (190–750 нм, Knauer) в лаборатории кафедры химии Самарского университета для получения спектров поглощения в УФ-области с помощью программы ClarityChrom. Проведенное исследование может рассматриваться как первоначальный этап биоэкологического скрининга, позволяющего выяснить наличие зависимости накопления вторичных метаболитов от условий местообитания применительно к условиям лесных экосистем в различных районах Самарской области. При спектрофотометрическом исследовании экстрактов продемонстрировано наличие видоспецифичных особенностей спектров, свидетельствующее о различиях качественного состава экстрактов. Для экстрактов, полученных из образцов одного и того же вида лишайников, были выявлены количественные, а для экстрактов Xanthoria parietina (L.) Belt. и Vulpicida pinastri – также и качественные различия, связанные с качественными и количественными различиями в накоплении вторичных метаболитов. Данные различия предположительно связаны с различиями биотопических условий произрастания талломов трех изучавшихся видов лишайников.

Ключевые слова: Самарская область; лишайники; Xanthoria parietina (L.) Belt.; Parmelia sulcata Tayl.; Vulpicida pinastri (Scop.) J.-E. Mattsson & M.J. Lai; спиртовые экстракты талломов; спектрофотометрическое изучение; накопление вторичных метаболитов; влияние биотопических условий; качественные и количественные различия состава.

Список литературы:

1. Bates S.T., Cropsey G.W., Caporaso J.G., Knight R., Fierer N. Bacterial communities associated with the lichen symbiosis // Appl. Environ. Microbiol. 2011. Vol. 77. P. 1309–1314.

2. Kosanic M., Manojlovic N., Jankovic S., Stanojkovic T., Rankovic B. Evernia prunastri and Pseudoevernia furfuraceae lichens and their major metabolites as antioxidant, antimicrobial and anticancer agents // Food and Chemical Toxicology. 2013. Vol. 53. P. 112–118.

3. Vrablikova H., McEvoy M., Solhaug K.A., Bartak M., Gauslaa Y. Annual variation in photoacclimation and photoprotection of the photobiont in the foliose lichen Xanthoria parietina // J. Photoch. Photobio. 2006. Vol. 83. P. 151–162.

4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2015 год. Выпуск 26. Самара, 2016. 296 с.

5. Корчиков Е.С. Лишайники Самарской Луки и Красносамарского лесного массива. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2011. 320 с.

6. Запрометов М.Н. Основы биохимии фенольных соединений. М.: Высшая школа, 1974. 213 с.

7. Хелдт Г.-В. Биохимия растений. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. 471 с.

8. Kosanic M., Manojlovic N., Jankovic S., Stanojkovic T., Rankovic B. Evernia prunastri and Pseudoevernia furfuraceae lichens and their major metabolites as antioxidant, antimicrobial and anticancer agents // Food and Chemical Toxicology. 2013. Vol. 53. P. 112–118.

9. Manojlovic N.T., Vasiljevic P.J., Maskovic P.Z., Juskovic M., Bogdanovic-Dusanovic G. Chemical composition, antioxidant and antimicrobial activities of lichen Umbilicaria cylindrica (L.) Delise (Umbilicariaceae) // Evid. Based Complement. Alternat. Med. 2012. P. 1–8.

10. Shukla V., Joshi G.P., Rawat M.S.M. Lichens as a potential natural source of bioactive compounds: a review // Phytochem. Rev. 2010. Vol. 9. P. 303–314.

11. Huneck S., Yoshimura I. Identification of lichen substances. Berlin–Heidelberg–New York: Springer Verlag, 1996. 493 p.

12. Boustie J., Tomasi S., Grube M. Bioactive lichen metabolites: alpine habitats as an untapped source // Phytochemistry Rev. 2011. Vol. 10. P. 287–307.

13. Luo H., Ren M., Lim K.M., Koh Y.J., Wang L.S., Hur J.S. Antioxidative activity of lichen Thamnolia vermicularis in vitro // Mycobiology. 2006. Vol. 34. P. 124–127.

14. Kosanic M., Rankovic B., Stanojkovic T. Antioxidant, antimicrobial and anticancer activity of 3 Umbilicaria species // J. Food Sci. 2012. Vol. 77. P. 20–25.

15. Molnar K., Farkaˇs E. Current results on biological activities of lichen secondary metabolites: a review // Zeitschrift fur Naturforschung. 2010. Vol. 65. P. 157–173.

16. Щербакова А.И., Коптина А.В., Канарский А.В. Биологически активные вешества лишайников // Известия вузов. Лесной журнал. 2013. № 3. С. 7–16.

17. Загоскина Н.В., Николаева Т.Н., Лапшин П.В., Заварзин А.А., Заварзина А.Г. Водорастворимые фенольные соединения у лишайников // Микробиология. 2013. Т. 82, № 4. С. 434–441.

18. Равинская А.П., Вайнштейн Е.А. Влияние некоторых экологических факторов на содержание лишайниковых веществ // Экология. 1975. № 3. С. 82–85.

19. Rundel P.W. Ecological role of secondary lichen substances // Biochemical Systematics and Ecology. 1978. Vol. 6. P. 157–170.

20. Прокопьев И.А., Порядина Л.Н., Филиппова Г.В., Шеин А.А. Содержание вторичных метаболитов в лишайников сосновых лесов Центральной Якутии // Химия растительного сырья. 2016. № 3. С. 73–78.

21. Федосеева Г.М., Мирович В.М., Горячкина Е.Г., Переломова М.В. Фитохимический анализ растительного сырья, содержащего флавоноиды. Методическое пособие по фармакогнозии. Раздел: Химический анализ лекарственных растений. Иркутск, 2009. 67 с.

22. Andersen Q.M., Markham K.K. Flavonoids: Сhemistry, Biochemistry and Applications. CRC press Taylor & Group, 2006. 1197 p.

23. Дренин А.А. Флавоноиды и изофлавоноиды трех видов растений родов Trifolium L. и Vicia L.: автореф. дис. … канд. хим. наук. Сургут, 2008. 24 с.

24. Лобанова И.Ю., Турецкова В.Ф. Выделение и изучение состава флавоноидов листьев осины обыкновенной // Химия растительного сырья. 2011. № 2. С. 117–122.

 

***

 

УДК 595.79

Особенности паразитизма наездников-эвлофид (Hymenoptera: Eulophidae)
Среднего Поволжья

Мищенко Андрей Владимирович, кандидат биологических наук, доцент кафедры географии и экологии

Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова
(г. Ульяновск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье приводится описание всех обнаруженных форм паразитизма наездников-эвлофид Среднего Поволжья, базирующееся на многолетнем опыте изучения биологии этой важной группы перепончатокрылых и значительном фактическом материале. Наездники-эвлофиды (Hymenoptera: Eulophidae) – семейство относительно мелких (не более 5 мм, обычно 1,5–2 мм) паразитических перепончатокрылых, личинки которых развиваются на фитофагах различных групп (прежде всего чешуекрылых, двукрылых, жесткокрылых). Многие виды растительноядных насекомых, подвергающихся заражению эвлофидами, являются вредителями лесного и сельского хозяйства, поскольку используют в качестве кормовых растения различных хозяйственно значимых семейств. Особую группу фитофагов составляют минёры, личинки которых развиваются скрыто в растительных тканях (например, мезофилле листа), образуя, часто видоспецифичные, повреждения – мины. Эвлофиды способны заражать минёров, находящихся внутри минирующих повреждений и недоступных другим видам энтомофагов, тем самым обеспечивая биологическую защиту культурным и дикорастущим растениям. При выполнении работы было проанализировано паразитическое развитие более 200 видов наездников данной группы, обнаруженных на территории исследований. В Среднем Поволжье выявлены представители всех 4-х подсемейств Eulophidae (Euderinae, Eulophinae, Entedoninae и Tetrastichinae), включающих более 40 родов [1–3]. Для указанных групп наездников приводятся особенности паразитического развития на хозяине, формы взаимодействия с другими видами эвлофид и внутривидовые отношения паразитирующих стадий.

Ключевые слова: эктопаразитизм; эндопаразитизм; грегарные паразиты; солитарные паразиты; эвлофиды; фитофаги; симблицид; гиперпаразитизм; мультипаразитизм; биологический контроль; минирующие насекомые; Euderinae; Eulophinae; Entedoninae; Tetrastichinae; Nepticulidae; Tischeriidae; Gelechiidae; Gracillariidae; Lyonetiidae; Yponomeutidae.

Список литературы:

1. Ефремова З.A., Мищенко А.В. Новые данные о трофических наездников Eulophidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) с чешуекрылыми (Lepidoptera) в Среднем Поволжье // Энтомологическое обозрение. 2009. Т. 88, № 1. С. 29–37.

2. Ефремова З.A., Мищенко А.В., Краюшкина А.В. Комплексы паразитоидов (Hymenoptera, Eulophidae) молей-пестрянок рода Phyllonorycter (Lepidoptera, Gracillariidae) в Среднем Поволжье // Зоологический журнал. 2009. Т. 88, № 10. С. 1213–1221.

3. Ефремова З.А., Мищенко А.В., Егоренкова Е.Н., Страхова И.С., Ленгесова Н.А. Комплексы наездников семейства Eulophidae (Hymenoptera), паразитирующих на Phyllonorycter apparella и Phyllonorycter populifoliella (Lepidoptera, Gracillariidae) – вредителей осины и тополя в Ульяновской области // Зоологический журнал. 2011. Т. 90, № 4. С. 438–444.

4. Graham M.W.R. de V. Keys to the British genera and species of Elachertinae, Eulophinae, Entedontinae and Euderinae (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Transactions of the Society for British Entomology. 1959. Vol. 13. P. 169–204.

5. Тряпицын В.А. Надсемейство Chalcidoidea // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 3. Ч. 2. Л.: Наука, 1978. С. 28–538.

6. Гусев В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1984. 472 с.

7. Johansson R., Nielsen E.S., Nieukerker E.J., Gustafsson B. The Nepticulidae and Opostegidae (Lepidoptera) of North West Europe // Fauna Entomologica Scandinavica. 1990. Vol. 23. 452 p.

8. Арнольди Л.В., Заславский В.А., Тер-Минасян М.Е. Сем. Curculionidae – Долгоносики // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. М.; Л., 1965. С. 485–621.

9. Гершензон З.С. Сем. Yponomeutidae – горностаевые моли // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 4. Ч. 2. Л.: Наука, 1981. С. 331–347.

10. Желоховцев А.Н. Отряд Hymenoptera – перепончатокрылые. Подотряд Symphyta (Chalastogastra) – Сидячебрюхие // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 3. Ч. 6. Л.: Наука, 1988. 268 с.

11. Загуляев А.К. Сем. Tischeriidae – одноцветные моли-минёры // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 4. Ч. 1. Л.: Наука, 1981. С. 66–71.

12. Кузнецов В.И. Сем. Gracillariidae (Lithocolletinae) – моли-пестрянки // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 4. Ч. 2. Л.: Наука, 1981. С. 149–311.

13. Пискунов В.И. Сем. Gelechiidae – Выемчатокрылые моли // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 4. Ч. 2. Л.: Наука,1981. С. 659–748.

14. Родендорф Е.Б. Сем. Agromyzidae – Минирующие мушки // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 5. Ч. 2. Л.: Наука, 1970. С. 233–303.

15. Сексяева С.В. Сем. Lyonetiidae – Крохотки-моли // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 4. Ч. 2. Л.: Наука, 1981. С. 420–430.

16. Nieukerken E.J., Zolotuhin V.V., Mistchenko A.V. Nepticulidae from Volga and Ural Region // Nota lepidopterologica. 2004. № 27. P. 125–157.

17. Ефремова З.A., Mищенко A.В. Комплекс наездников-паразитоидов (Hymenoptera, Eulophidae) липовой моли-пестрянки Phyllonorycter issikii (Lepidoptera, Gracillariidae) в Среднем Поволжье // Зоологический журнал. 2008. Т. 87, № 2. С. 189–196.

18. Ленгесова Н.А., Мищенко А.В. Биология, экология и молекулярно-генетическое исследование ильмового пилильщика Aproceros leucopoda (Takeuchi, 1939) (Hymenoptera: Argidae) – вредителя вяза в Среднем Поволжье // Кавказский энтомологический бюллетень. 2013. Т. 9, вып. 1. С. 163–167.

19. Сугоняев Е.С., Войнович Н.Д. Адаптации хальцидоидных наездников (Hymenoptera, Chalcidoidea) к паразитированию на ложнощитовках (Hemiptera, Sternorrhyncha, Coccidiae) в условиях различных широт. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 263 с.

20. Мищенко А.В. Особенности преимагинального развития наездника Minotetrastichus frontalis (Nees) (Hymenoptera, Eulophidae) // Энтомологическое обозрение. 2012. Т. 91, № 1. С. 58–62.

21. Noyes J.S. Universal Chalcidoidea Database. World Wide Web electronic publication [Электронный ре-сурс] // http://nhm.ac.uk/chalcidoids.

22. Gumovsky A. Parasitism of Entedon costalis (Hymenoptera: Eulophidae) in Glocianus punctiger (Coleoptera: Curculionidae): an example of intentional discovery of the parasitoid-host association // Zootaxa. 2008. Vol. 1964. P. 40–68.

 

***

 

УДК 581.9

Структура и динамика чужеродного компонента
флоры железных дорог в лесостепной зоне Среднего Поволжья

Никитин Николай Александрович, аспирант кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Работа является результатом многолетних наблюдений за чужеродным компонентом флоры железных дорог Среднего Поволжья. Наблюдения проводились на территории нескольких субъектов, имеющих различные конфигурации железнодорожной сети и интенсивность ее эксплуатации. Приведенные данные характеризуют чужеродный компонент как двухуровневую динамичную систему, состоящую из ядра и флуктуирующего внешнего пояса. Ядро представлено американскими и евроазиатскими инвазионными видами, прочно вошедшими в состав естественных растительных сообществ и способных к длительному произрастанию на одном месте. Внешний флуктуирующий пояс состоит из натурализовавшихся и чужеродных видов, постоянно или эпизодически присутствующих в составе рудеральной растительности, способных изменять свою численность в зависимости от условий обитания и эксплуатации железных дорог. Структурно чужеродная флора сформирована под действием экстремальных условий обитания, что находит отражение в преобладании однолетних травянистых растений ксерофитного спектра, а также космополитных сорняков. Таксономическая структура показывает обеднение видового состава, низкие значения видовой наполняемости родов, однако при этом родовая наполняемость семейств показывает относительно высокие показатели. В целом, чужеродный компонент флоры характеризуется значительной устойчивостью к экстремальным условиям обитания, способен к длительному существованию на определенной территории, с тенденцией к расселению в сопредельные территории, характеризующиеся сходными условиями обитания.

Ключевые слова: чужеродные виды растений; инвазионные виды растений; натурализовавшиеся виды растений; виды-трансформеры; степень натурализации; флора железных дорог; урбанофлора; динамика флоры; Среднее Поволжье; железнодорожная сеть; таксономическая трансформация; видовое разнообразие.

Список литературы:

1. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наукова думка, 1991. 204 с.

2. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Ботанический журнал. 1999. Т. 84, № 6. С. 8–19.

3. Григорьевская А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2000. 200 с.

4. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М., 2010. 453 с.

5. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: учебник. М.: Логос, 2002. 264 с.

6. Тохтарь В.К. Новые находки синантропных видов на юго-востоке Украины // Промышленная ботаника. 2005. Вып. 5. С. 61–65.

7. Jäger E.J. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenansbrietungen // Flora. 1988. Bd. 180. № 2. P. 101–131.

8. Brandes D. Vegetation von Eisenbahnlagen // Dokumentation für Umweltschutz und Landespflege N.F. 23, Sonderheft. 2002. № 4. P. 27–37.

9. Kowarik I. Some responses of flora and vegetation to urbanization in central Europe // Urban ecology / H. Sukopp, S. Hejny, I. Kowarik. SPB Acad. Pub., 1990. P. 45–74.

10. Литвинов Д.И. О южных заносных растениях на северных станциях Мурманской железной дороги // Известия АН СССР. 1926. VI сер. Т. 20. С. 59–66.

11. Раков Н.С. Состав, структура и динамика адвентивной флоры Ульяновской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2012. 19 с.

12. Раков Н.С., Саксонов С.В., Сенатор С.А., Васюков В.М. Сосудистые растения Ульяновской области. Флора Волжского бассейна. Тольятти: Кассандра. 2014. 295 с.

13. Раков Н.С., Третьяков Д.И. «Железнодорожные» и другие заносные растения города Ульяновска // Природа Симбирского Поволжья: сб. науч. тр. XI межрегион. науч. конф. Ульяновск, 2009. Вып. 10. С. 82–89.

14. Рыбакова И.В. Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности: автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов, 2008. 19 с.

15. Junghans T. Zur Flora der Hauptbahnhöfe von Mannheim und Heidelberg (Baden-Württemberg) // Braunschweiger Geobotanische Arbeiten. 2008. Т. 9. P. 325–344.

16. Dřevojan P., Vedoucí B., Roleček M. Xerotermní flóra a vegetace zářezů železniční trati Veselí nad Moravou–Vrbovce // Masarykova univerzita Přírodovědecká fakulta Ústav botaniky a zoologie. Brno, 2010. S. 57.

17. Gańko K. Pozatransportowe funkcje terenów kolejowych // Teka Kom. Arch. Urb. Stud. Krajobr. OL PAN, 2005. P. 216–225.

18. Дгебуадзе Ю.Ю. 10 лет исследований инвазий чужеродных видов в Голарктике // Российский журнал биологических инвазий. 2011. № 1. С. 1–6.

19. Оценка механизмов и основные принципы натурализации инвазионных видов в различных типах биоценозов: отчет о НИР (итоговый) / Удмуртский гос. ун-т; рук. О.Г. Баранова; исполн.: И.В. Ермолаев, Е.А. Колдомова, Е.М. Маркова. Ижевск, 2017. 87 с., № ГР 012011461388.

 

***

 

УДК 634.948:581.5

К эколого-геохимической оценке почв Сорочинских гор
(Самарская область)

Прохорова Наталья Владимировна, доктор биологических наук,
профессор кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Головлёв Алексей Алексеевич, доктор географических наук, профессор кафедры мировой экономики

Самарский государственный экономический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Макарова Юлия Владимировна, кандидат биологических наук,
старший преподаватель кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
(г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В настоящей статье вначале приводится объяснение тривиального географического названия «Сорочинские горы», вводимого в научный оборот с целью более точной привязки природных (ботанических, зоологических, почвенных, геолого-геоморфологических) объектов и эталонных участков к конкретной местности. Затем характеризуются виды антропогенного воздействия, проявлявшиеся в разные исторические периоды и позволяющие с большей основательностью оценивать современное эколого-геохимическое состояние почвенного покрова Сорочинских гор.

В основной части статьи сообщается о проведенном в 2015 г. на территории Сорочинских гор маршрутном эколого-геохимическом обследовании почв, во время которого были заложены эталонные участки в пределах основных растительных сообществ (березняк, кленовник, осинник, каменистая степь, дубрава кленовая). С каждого эталонного участка по общепринятой методике были отобраны образцы почв для определения количества гумуса, реакции почвенного раствора (pHводный) и содержания тяжёлых металлов (Cu, Zn, Pb, Cd) атомно-абсорбционным методом.

В результате проведенных исследований установлено, что почвы эталонных участков Сорочинских гор характеризуются слабокислой или близкой к нейтральной реакцией и более высоким содержанием гумуса по сравнению с данными, имевшимися в литературе. Эколого-геохимической особенностью почв является их значительное обогащение Zn, уровень которого на всех эталонных участках существенно превышает местный и региональный фон, а на эталонных участках березняка, кленовника и осинника – и ориентировочно допустимые концентрации (ОДК). В меньшей степени почвы Сорочинских гор накапливают Cu и Pb, содержание которых превышает региональный фон, но в основном не достигает уровня ОДК. Концентрация Cd в почвах также ниже опасного уровня, но в березняке и осиннике она заметно превышает местный и региональный фон. В целом, наиболее загрязнены тяжёлыми металлами почвы березняка, кленовника и осинника. Почвы кленовой дубравы и каменистой степи, залегающие на удалении от мест прохождения грунтовых автомобильных дорог, имеют более низкий уровень накопления тяжёлых металлов. Источниками поступления тяжёлых металлов в почвы Сорочинских гор являются почвообразующие породы и техногенные потоки, формируемые промышленными объектами и городским автотранспортом.

Ключевые слова: эколого-геохимическая оценка почв; тяжёлые металлы; Cu; Zn; Pb; Cd; предельно допустимые концентрации (ПДК); ориентировочно допустимые концентрации (ОДК); антропогенное воздействие (АВ); техногенное загрязнение; темно-серые лесные почвы; почвообразующие породы; эталонные участки; березняк; кленовник; осинник; каменистая степь; дубрава кленовая; природная среда; Сорочинские горы; Сокольи горы; Самарская область.

Список литературы:

1. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / сост. А.С. Захаров, М.С. Горелов. Самара: Кн. изд-во, 1995. 352 с.

2. Щербиновский Н.С. Дневники самарской природы 1916 года / Самарский губернский отдел народного образования. Самара: Типография № 2 Самарского губернского совета народного хозяйства, 1919. 146 с.

3. Самарская губерния. Список населенных мест по сведениям 1859 года / Издан Центральным статическим комитетом Министерства внутренних дел; обработан старшим редактором А. Артемьевым. Вып. XXXVI. СПб.: В типографии Карла Вульфа, 1864. 134 с.

4. Головлёв А.А. Предложение об организации заповедной территории в Сокольих горах // Проблемы развития предприятий: теория и практика: мат-лы 14-й междунар. науч.-практ. конф. 12–13 нояб. 2015 г. Ч. 3. Самара, 2015. С. 153–155.

5. Прохорова Н.В., Головлёв А.А., Макарова Ю.В., Артюгин П.А. Эколого-биогеохимические особенности субстрата и растений в Усть-Сокском карьере // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13, № 1 (4). С. 878–881.

6. Прохорова Н.В., Головлёв А.А., Куликова М.В., Макарова Ю.В. Эколого-геохимические особенности почв и почвогрунтов западной части Сокольих гор // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14, № 1 (8). С. 20612063.

7. Прохорова Н.В., Головлёв А.А., Куликова М.В., Макарова Ю.В. Особенности аккумуляции тяжёлых металлов в почвах и растениях западной части Сокольих гор // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий: мат-лы V междунар. науч.-практ. конф. 17–18 мая 2012 г. Астрахань, 2012. С. 169–172.

8. Прохорова Н.В., Самыкина М.В., Головлёв А.А. Эколого-геохимическая оценка процесса первичного почвообразования в неэксплуатируемых карбонатных карьерах // Вестник Тамбовского государственного университета. 2014. Т. 19, вып. 5. С. 1717–1720.

9. Самыкина М.В. Процессы ренатурализации техногенных ландшафтов карбонатных карьеров на примере Усть-Сокского (Западного) карьера в Самарской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2016. 20 с.

10. Головлёв А.А., Макарова Ю.В., Прохорова Н.В. К характеристике растительности Сорочинских гор [Электронный ресурс] // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2016. № 1(13). – https://regrazvitie.ru/k-harakteristike-rastitelnosti-sorochinskih-gor.

11. Прохорова Н.В. Тяжёлые металлы в почвенном покрове г. Самары // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. Ишим, 2007. С. 33–36.

12. Прохорова Н.В., Лобачёва А.А., Рогулёва Н.О., Морозова Н.А. Некоторые особенности химического загрязнения почвенного покрова в городе Самаре // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 1 (4). С. 562–566.

13. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М., Л.: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы, 1940. 276 с.

14. Иванов А.М., Поляков К.В. Геологическое строение Куйбышевской области. Куйбышев: Издание Куйбышевского областного музея краеведения, 1960. 82 с.

15. Атлас земель Самарской области / под ред. Л.Н. Порошиной. Самара: Московское аэрографическое предприятие, 2002. 101 с.

16. Максимович Н.Г., Хайрулин Е.А. Геохимические барьеры и охрана окружающей среды: учеб. пособие. Пермь: Пермский государственный университет, 2011. 248 с.

17. Почвенная карта Куйбышевской области. М.: 1:300000. М.: ГУГК, 1988.

18. Ларионов М.В. Особенности накопления техногенных тяжёлых металлов в почвах городов Среднего и Нижнего Поволжья // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 368. С. 189–194.

19. ГН 2.1.7.020–94 Гигиенические нормативы. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжёлых металлов и мышьяка в почвах (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229–91). М., 1995.

20. Водяницкий Ю.Н. Нормативы содержания тяжёлых металлов в почвах // Почвоведение. 2012. № 3. С. 368–375.

21. Павловский В.А., Матвеев Н.М., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжёлых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. 220 с.

22. Прохорова Н.В. К оценке фоновой геохимической структуры ландшафтов лесостепного и степного Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2005. Т. 7, № 1. С. 169–178.

 

***

 

УДК 631.8

Грунтовая всхожесть семян некоторых представителей рода Paeonia L.
при интродукции в Башкортостане

Реут Антонина Анатольевна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории интродукции и селекции цветочных растений

Миронова Людмила Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук,
заведующий лабораторией интродукции и селекции цветочных растений

Ботанический сад-институт Уфимского научного центра РАН (г. Уфа, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлены результаты изучения влияния синтетических регуляторов роста растений (Biodux, Энерген, K-Humate-Na & mineral) на грунтовую всхожесть семян редких дикорастущих пионов (P. anomala L., P. hybrida Pall., P. lactiflora Pall., P. mlokosewitschii Lomak., P. tenuifolia L., P. delavayi Franch, P. suffruticosa Andr.) на базе Ботанического сада-института Уфимского научного центра Российской академии наук. Перечислены категории статуса редкости изученных видов в Красных книгах. Представлены подробные сведения по географии и культуре видов. Описаны жизненные формы, экотипы и феноритмотипы культиваров. Посев семян (в количестве 150 шт. в каждом варианте опыта), собранных с растений местной репродукции, производился осенью 2013 года на гряды специально отведенного участка в открытом грунте. Показано положительное влияние изученных препаратов на грунтовую всхожесть семян. Так, в результате опыта весной 2015 года взошло от 15 до 87% от посеянного числа семян в зависимости от варианта. Максимальное значение всхожести семян (87%) получено у P. mlokosewitschii в варианте опыта с использованием препарата Biodux. Результат воздействия регуляторов роста существенным образом зависит от видовых особенностей пионов: для каждого вида необходим подбор индивидуальных физиологически активных веществ и оптимальных условий их использования. Анализ изменений морфометрических параметров у изученных видов показал, что под действием регуляторов роста у большинства сеянцев увеличиваются такие показатели, как высота растений (максимальное увеличение параметра – в 1,4 раза при применении препарата K-Humate-Na & mineral), длина листа (в 1,3 раза при использовании Biodux), количество листьев (в 3,0 раза при использовании Biodux). Для изученных видов пиона наиболее эффективными препаратами являются Энерген для всхожести семян, Biodux и K-Humate-Na& mineral для увеличения морфометрических параметров. Наиболее отзывчивыми к данным регуляторам роста были следующие виды: P. delavayi и P. suffruticosa.

Ключевые слова: Paeonia L.; P. anomala; P. hybrida; P. lactiflora; P. mlokosewitschii; P. tenuifolia; P. delavayi; P. suffruticosa; редкие представители рода Paeonia L.; регуляторы роста растений; Biodux; Энерген; K-Humate-Na & mineral; грунтовая всхожесть семян; жизненные формы; феноритмотипы; морфометрические показатели; высота растений; длина и количество листьев; длина корня.

Список литературы:

1. Реут А.А., Миронова Л.Н. Этапы воспроизводства редких видов пиона // Наука и образование в XXI веке: теория, практика, инновации: сб. науч. тр. по матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2014. С. 39–40.

2. Реут А.А., Миронова Л.Н. Перспективы повышения семенной продуктивности пионов // Естественные и математические науки в современном мире. 2013. № 13. С. 132–136.

3. Реут А.А., Миронова Л.Н., Федяев В.В. Использование регуляторов роста при семенном размножении растений семейства Paeoniaceae Rudolphi // Вестник Башкирского университета. 2006. Т. 11, № 4. С. 51–53.

4. Реут А.А., Миронова Л.Н. Сохранение Paeonia hybrida Pall. в культуре // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № S10–1. С. 157–159.

5. Реут А.А., Миронова Л.Н. Итоги интродукции и сохранения в условиях ex situ редкого вида России Paeonia tenuifolia L. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3–4. С. 1413–1416.

6. Реут А.А. Биология и размножение представителей рода Paeonia L. при интродукции в лесостепной зоне Башкирского Предуралья: дис. … канд. биол. наук. Уфа, 2010. 202 с.

7. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1: Растения и грибы. Изд. 2-е, перераб. Уфа: МедиаПринт, 2011. 262 с.

8. Реут А.А., Миронова Л.Н. Опыт интродукции Paeonia anomala L. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 6 (112). С. 310–313.

9. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / сост. Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 435 с.

10. Реут А.А., Миронова Л.Н. Редкие виды представителей рода Paeonia L. в коллекции Ботанического сада-института Уфимского научного центра РАН // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т. 13, № 5–3. С. 87–90.

11. Миронова Л.Н., Воронцова А.А., Тухватуллина Л.А. Пионы. Руководство по выращиванию и размножению. Уфа, 2004. 24 с.

12. Реут А.А., Миронова Л.Н. Интродукционные ресурсы представителей рода Paeonia L. в Уфимском ботаническом саду // Аграрная Россия. 2015. № 7. С. 22–26.

13. Миронова Л.Н., Реут А.А. Родовой комплекс Paeonia в Уфимском ботаническом саду // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. XXXXII. С. 334–337.

14. Каталог растений Ботанического сада-института Уфимского научного центра РАН / под ред. В.П. Путенихина. Уфа: АН РБ, 2012. 125 с.

15. Миронова Л.Н., Реут А.А. Результаты испытаний препарата Biodux на рост и развитие растений пиона // Аграрная Россия. 2015. № 8. С. 8–11.

16. Реут А.А., Миронова Л.Н. Результаты испытаний многоцелевого регулятора роста Biodux // Субтропическое и декоративное садоводство. 2015. Т. 54. С. 141–147.

17. Миронова Л.Н., Реут А.А., Юлбарисова Р.Р. Влияние препарата Biodux на увеличение продуктивности цветочно-декоративных растений // Субтропическое и декоративное садоводство. 2013. Т. 48. С. 145–149.

18. Реут А.А., Миронова Л.Н. Опыт семенного размножения редких видов пиона флоры Башкирии // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 11–1 (75). С. 283–285.

19. Реут А.А., Миронова Л.Н. Результаты использования синтетических регуляторов роста при вегетативном и семенном размножении редких генотипов рода Paeonia L. // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: матер. 4-й междунар. науч. конф. 2007. С. 605–607.

20. Реут А.А., Миронова Л.Н. Влияние арахидоновой кислоты на показатели семенной продуктивности пионов // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2014. № 2. С. 21–23.

 

***

 

УДК 504.05

Трансформация окружающей среды старинных городов
в условиях современной техногенной нагрузки
по данным анализа экологического состояния г. Кимры Тверской области

Савватеева Ольга Александровна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и наук о Земле

Архипова Елена Витальевна, кандидат геолого-минералогических наук,
доцент кафедры экологии и наук о Земле

Белова Александра Николаевна, магистрант кафедры экологии и наук о Земле

Власова Александра Андреевна, магистрант кафедры экологии и наук о Земле

Государственный университет «Дубна» (г. Дубна, Московская область, Российская Федерация)

Аннотация. На примере г. Кимры Тверской обл. проанализирована проблема трансформации окружающей среды исторических культурных центров. Актуальность работы определяется тем, что техногенная нагрузка на все компоненты окружающей среды на городских территориях особенно велика. Высокая плотность населения, обилие многоэтажных жилых зданий и социальных объектов сочетается с интенсивными транспортными потоками, наличием коммунально-бытовых и промышленных предприятий, выбросы которых создают значительные техногенные потоки токсичных веществ.

В работе изложены результаты комплексного анализа экологического состояния г. Кимры, включая оценку вещественного загрязнения почвенного покрова и атмосферного воздуха, магнитной составляющей техногенных электромагнитных полей промышленной частоты, аэроионного состава воздуха, акустических воздействий. Показано, что максимальная техногенная трансформация вещественной и геофизической составляющих окружающей среды характерна для центральной части г. Кимры, в пределах которой сложная инфраструктура современного города вписана в тесное пространство исторического центра. Загрязнение почвенного покрова и атмосферного воздуха связано в большей степени с высокой концентрацией транспорта и несовершенством сети автодорог, повсеместное наличие электромагнитного смога и изменение аэроионного состава воздуха обусловлено низким расположением проводки сетей городского освещения и электроснабжения.

Предложен ряд управляющих решений, необходимых для оздоровления экологической ситуации. Отмечено, что кардинальным решением проблемы исторических центров могло бы стать разделение деловой и культурной части старинных городов с созданием на месте последней рекреационных и туристических кластеров.

Ключевые слова: экологическая обстановка, загрязнение окружающей среды, техногенная нагрузка, малые города, культурные центры, автотранспорт, почвенный покров, электромагнитный смог, аэроионы.

Список литературы:

1. Анохин А.А. Урбанизация как фактор состояния окружающей среды // География и окружающая среда. СПб.: Наука, 2003. С. 417–426.

2. Архипова Е.В., Жигалин А.Д., Савватеева О.А. Создание системы контроля эколого-геофизической обстановки современных урбанизированных территорий // Системы контроля окружающей среды – 2016: тез. докл. междунар. науч.-техн. конф. Севастополь, 24–27 октября 2016 г. Севастополь: ИПТС, 2016. С. 76.

3. Белова А.Н., Савватеева О.А. Исследование автотранспорта в г. Кимры Тверской области // Успехи современного естествознания. М.: Академия естествознания, 2016. С. 510–512.

4. Веселова Я.А., Архипова Е.В. Эколого-геофизическая обстановка в г. Кимры по данным измерения магнитной индукции и эффективной дозы радиоактивного излучения [Электронный ресурс] // Студенческий научный форум: мат-лы VI междунар. студ. элект. науч. конф. – http://scienceforum.ru/2014/4/5571.

5. Власова А.А., Архипова Е.В. Проблема мониторинга низкочастотных электромагнитных полей малых городов // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. научных трудов междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Ч. 1: Актуальные проблемы экологии и природопользования. М.: РУДН, 2015. С. 232–244.

6. Власова А.А., Архипова Е.В. Методика измерения аэроионного состава воздуха на селитебных территориях на примере г. Кимры Тверской области // Системы контроля окружающей среды – 2016: тезисы докладов междунар. науч.-техн. конф. Севастополь: ИПТС, 2016. С. 80.

7. Власова А.А. Эколого-геофизическая обстановка в г. Кимры Тверской области: маг. дис. Дубна: Государственный университет «Дубна», 2017. 87 с.

8. Глобальные социоприродные процессы и системы: учебное пособие / под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. М.: Издательство Московского университета, 2011. 256 с.

9. ГОСТ 17.4.3.01–83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб // Охрана природы. Почвы: сб. ГОСТов. М.: Стандартинформ, 2008.

10. Жигалин А.Д., Богословский В.А., Архипова Е.В. Геофизическая урбоэкология – новое направление в изучении геоэкологических условий городских территорий // Сергеевские чтения. Инженерная геология и геоэкология. Фундаментальные проблемы и прикладные задачи. Вып. 18: мат-лы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (24–25 марта 2016 г.). М.: РУДН, 2016. С. 289–293.

11. Измеритель магнитного поля ИМП-05. Руководство по эксплуатации ПАЭМ.411173.001РЭ.

12. Промышленность в городе Кимры 2009–2014: информационно-справочное издание. Кимры: АНО «Редакция газеты "Кимры Сегодня"», 2014. 36 с.

13. Коркунов В.И., Коркунов В.В. Страницы истории Кимрского края. Тверь: Марина, 2008. 336 с.

14. Кудинов Н.С. Кимрская земля. Тверь: ООО «Издательство ГЕРС», 2007. 284 с.

15. Методика определения выбросов автотранспорта для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов. СПб., 2010.

16. Стадник М.Е. Негативное воздействие компонентов транспортной системы на состояние окружающей среды // Научный диалог. 2013. № 12 (24). С. 38–47.

17. Даутова М.Б., Жетписбаева Г.Д. Воздействие шума автотранспорта на здоровье населения и меры борьбы с ним в условиях города Алматы // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 11–4. С. 529–531.

18. Кимры [Электронный ресурс] // Bank Gorodov.ru. – http://bankgorodov.ru/place/inform.php?id=2606.

19. Проблемы загрязнения окружающей среды [Электронный ресурс] // Экологический центр «Экосистема». – http://ecosystema.ru/07/zgr.htm.

20. ГН 2.1.7.2511–09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве.

 

***

 

УДК 581.9 (470.43)

Охраняемые растения на территории памятников природы
Рачейского лесного массива (Самарская область)

Саксонов Сергей Владимирович, доктор биологических наук, профессор,
заместитель директора по научной работе, заведующий лабораторией проблем фиторазнообразия

Васюков Владимир Михайлович, кандидат биологических наук,
научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Институт экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Казанцев Иван Викторович, кандидат биологических наук, декан естественно-географического
факультета, доцент кафедры химии, географии и методики их преподавания

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Сенатор Степан Александрович, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник лаборатории проблем фиторазнообразия

Институт экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти, Самарская область, Российская Федерация)

Аннотация. Приводится видовой состав раритетных таксонов, произрастающих на особо охраняемых природных территориях регионального значения Самарской области – «Гремячий», «Истоки р. Усы», «Малоусинские нагорные сосняки и дубравы», «Рачейская тайга», «Рачейские скалы» и «Семь ключей», расположенных в Рачейском лесном массиве (верховья бассейна р. Уса). Дана оценка их встречаемости на ООПТ. Установлено, что здесь находятся места произрастания 98 видов раритетных сосудистых растений, включенных Красную книгу Самарской области, в том числе 4 видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (Iris aphylla L., Fritillaria ruthenica Wikstr., Cypripedium calceolus L., Neottiantha cucullata (L.) Schlechter). Еще 17 видов нуждаются в постоянном контроле и наблюдении. Приводимые ранее для бассейна р. Усы Cotoneaster alaunicus Golitsin, Dactyloriza longifolia (L.) Aver. и Jurinea ewersmannii Bunge не обнаружены, их места нахождения в регионе требуют дополнительных исследований. При ревизии раритетных видов растений использованы опубликованные работы, а также неопубликованные материалы полевых исследований, интегрированные в информационно-аналитическую систему Salix. Полученные материалы позволяют предложить корректировку системы памятников природы регионального значения за счет объединения тождественных природно-территориальных комплексов.

Ключевые слова: особо охраняемые природные территории регионального значения; памятники природы; раритетные виды; сосудистые растения; Красная книга Самарской области; информационно-аналитическая система Salix; верховья бассейна реки Уса; Рачейский лесной массив; Самарская область.

Список литературы:

1. Река Уса [Электронный ресурс] // Государственный водный реестр. – http://textual.ru/gvr/ index.php?card=185068.

2. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 1. Нижнее Поволжье / под ред. О.М. Зубченко. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 287 с.

3. Розенберг Г.С., Саксонов С.В., Евланов И.А., Зинченко Т.Д., Матвеев В.И., Быкова С.В., Герасимов Ю.Л., Головатюк Л.В., Горбунов М.Ю., Горохова О.Г., Иванова А.В., Конева Н.В., Краснова Е.С., Лысенко Т.М., Номоконова В.И., Романова Е.П., Соловьева В.В., Уманская М.В., Шерышева Н.Г., Юрицына Н.В. Голубая книга Самарской области: редкие и охраняемые гидробиоценозы / под ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и д-ра биол. наук С.В. Саксонова. Самара: Самарский научный центр РАН, 2007. 200 с.

4. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1964. 197 с.

5. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области: пособие по краеведению / под ред. А.В. Ступишина. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1971. 87 с.

6. Сенатор С.А. Природное районирование Самарской области в работах различных исследователей // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. Т. 24, № 1. С. 6–37.

7. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

8. Сенатор С.А. Болота Самарской области – общая характеристика, особенности, заторфованность // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25, № 4. С. 44–65.

9. Оробинская Т.В., Варенов Д.В. Памятники природы северо-запада Сызранского района в комплексной практике студентов географического отделения СГПУ // Краеведческие записки. Вып. 13. Самара, 2004. С. 131–144.

10. Варенов Д.В., Сименко К.Н., Оробинская Т.В. Останцы верховий р. Усы и история их формирования // Краеведческие записки. Вып. 13. Самара, 2004. С. 145–162.

11. Сименко К.Н., Варенов Д.В. Природно-туристические объекты окрестностей села Смолькино Сызранского района // Исследования в области биологии и методики её преподавания: межвузовский сборник науч. тр. Вып. 3(2). Самара: Изд-во СГПУ, 2003. С. 120–128.

12. Сименко К.Н., Журавлева С.Н. Особенности геолого-геоморфологического строения северо-запада Сызранского района // Исследования в области естественных наук и образования: межвуз. сб. науч.-исслед. работ преподавателей и студентов. Самара: Изд-во СГПУ, 2005. С. 279–280.

13. Новоженин Ю., Плаксина Т. Малоусинские нагорные сосняки и дубравы // «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Книжное изд-во, 1995. С. 269–271.

14. Саксонов С.В., Сенатор С.А., Васюков В.М., Иванова А.В., Раков Н.С. Материалы к флоре памятника природы «Малоусинские нагорные сосняки и дубравы» // Эколого-географические проблемы регионов России: мат-лы IV всерос. науч.-практич. конференции, посвящённой 130-летию со дня рождения первого заведующего кафедрой географии ПГСГА, профессора К.В. Полякова. Самара: ПГСГА, 2013. С. 294–301.

15. Саксонов С.В., Лысенко Т.М., Ильина В.Н., Конева Н.В., Лобанова А.В., Матвеев В.И., Митрошенкова А.Е., Симонова Н.И., Соловьева В.В., Ужамецкая Е.А., Юрицына Н.А. Зеленая книга Самарской области: редкие и охраняемые растительные сообщества / под ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и д-ра биол. наук С.В. Саксонова. Самара: Самар. науч. центр РАН, 2006. 201 с.

16. Особо охраняемые природные территории регионального значения Самарский области: мат-лы Государственного кадастра / сост. А.С. Паженков. Самара: ООО «Фронт», 2013. 502 с.

17. Саксонов С.В. Теоретические основы регионального флористического мониторинга. Тольятти: Кассандра. 2017. 532 с.

18. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., 2008. 885 с.

19. Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов. Тольятти, 2007. 372 с.

20. Симонова Н.И. Влияние природных и антропогенных факторов на растительный покров сосновых лесов Самарской области: дис. … канд. биол. наук. Тольятти, 2001. 269 с.

21. Симонова Н.И., Матвеев В.И., Хлебодарова Н.В. Охрана флоры и растительности Рачейского бора // Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации: тез. докл. межвуз. научно-практ. конф. студентов и молодых специалистов. Самара, 1994. С. 11–12.

22. Ильина Н.С., Соловьева В.В., Симонова Н.И. Эколого-флористическая характеристика болот Рачейского бора // Гидроботаника – 2000: тез. докл. V всерос. конф. по водным растениям. Борок, 2000. С. 147–148.

23. Калашникова О.В. Новые данные по флоре правобережья Волги в Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 3(2). С. 836–840.

24. Калашникова О.В., Плаксина Т.И. Особенности флоры высших растений Рачейского бора Самарской области // Вестник СамГУ. Естеств.-науч. сер. 2007. № 8(68). С. 69–79.

25. Калашникова О.В., Плаксина Т.И., Калашникова Л.В. К познанию флоры памятника природы «Малоусинские нагорные сосняки и дубравы» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11, № 1(3). С. 433–435.

26. Калашникова О.В., Попова Д.С. Уникальная флора памятника природы «Рачейские скалы» в Самарской области // Экологический сборник 2: труды молодых учёных Поволжья / под ред. профессора С.В. Саксонова. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2009. С. 233–235.

27. Плаксина Т.И., Калашникова О.В. К познанию флоры сфагновых болот Самарской области // Флористические исследования в Средней России: материалы VI научного совещания по флоре Средней России. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2006. С. 116–117.

28. Саксонов С.В., Сенатор С.А. Вклад памятников природы регионального значения в сохранение раритетного комплекса видов Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21, № 4. С. 34–110.

29. Salix. Система учета видов растений в лаборатории проблем фиторазнообразия ИЭВБ РАН [Электронный ресурс] // http://саликс.рф/salix.

30. Саксонов С.В., Розенберг А.Г., Сенатор С.А. Фитосозологичесая оценка памятников природы Самарской области // Вестник Самарского государственного экономического ун-та. Спец. вып. 2014. С. 146–153.

31. Казанцев И.В., Саксонов С.В. Фитосозологический рейтинг памятников природы регионального значения Самарской области // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 4. С. 45–54.

 

***

 

УДК 616–008.9–097.3

Изменения кишечной микробиоты и биотрансформации ивабрадина
у крыс при экспериментальной алкоголизации

Толкачев Борис Евгеньевич, кандидат медицинских наук,
доцент кафедры фундаментальной медицины и биологии

Волгоградский государственный медицинский университет (г. Волгоград, Российская Федерация)

Морковин Евгений Игоревич, кандидат медицинских наук, доцент кафедры фундаментальной
медицины и биологии; старший научный сотрудник лаборатории геномных и протеомных исследований

Кнышова Лилия Петровна, аспирант кафедры клинической лабораторной диагностики
с курсом клинической лабораторной диагностики ФУВ;
младший научный сотрудник лаборатории геномных и протеомных исследований

Волгоградский государственный медицинский университет (г. Волгоград, Российская Федерация);
Волгоградский медицинский научный центр
(г. Волгоград, Российская Федерация)

Яковлев Анатолий Трофимович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой
клинической лабораторной диагностики с курсом клинической лабораторной диагностики ФУВ

Волгоградский государственный медицинский университет (г. Волгоград, Российская Федерация)

Стрыгин Андрей Валерьевич, кандидат медицинских наук, заведующий кафедрой фундаментальной
медицины и биологии; заведующий лабораторией геномных и протеомных исследований

Волгоградский государственный медицинский университет (г. Волгоград, Российская Федерация);
Волгоградский медицинский научный центр
(г. Волгоград, Российская Федерация)

Аннотация. В последнее время активно обсуждается роль кишечной микробиоты в развитии большого числа патологических процессов. Показано, что длительно существующий дисбиоз кишечника, в особенности синдром избыточного бактериального роста, влияет на процесс пищеварения и биотрансформацию ксенобиотиков. Существует целый ряд механизмов, посредством которых кишечная микробиота способна провоцировать ряд метаболических нарушений, приводящих к возникновению тяжёлых заболеваний. Одним из факторов, провоцирующих дисбиоз, является алкоголь, токсическое действие которого связано с изменением активности систем, отвечающих за метаболизм ксенобиотиков. Целью представленной работы явилась оценка взаимосвязи дисбиотических процессов, возникающих у крыс при хронической алкоголизации, и биотрансформации ивабрадина, субстрата изофермента CYP3А4. Работа выполнена на 30 крысах-самцах стока Вистар, поделенных на две группы – контрольную и экспериментальную, в которой хроническую алкоголизацию моделировали назначением 15% алкоголя в качестве единственного источника жидкости в течение 40 дней. В экспериментальной группе было обнаружено сокращение бифидо- и лактобакерий, находящееся в корреляционной взаимосвязи с показателями, характеризующими биотрансформацию ивабрадина. Данные изменения указывают на участие кишечной микробиоты в метаболизме ивабрадина при пероральном введении.

Ключевые слова: ксенобиотики; ивабрадин; биотрансформация; метаболизм; микробиота кишечника; дисбиотические процессы; пробиотические штаммы; синдром избыточного бактериального роста; микробные токсины; эндотоксемия; экспериментальное моделирование; хроническая алкоголизация; печень; CYP3А4.

Список литературы:

1. Rolfe R.D. Interactions among microorganisms of the indigenous intestinal flora and their influence on the host // Rev Infect Dis. 1984. Vol. 6. Suppl 1. S. 73–79.

2. Goodacre R. Metabolomics of a superorganism // J. Nutr 2007. Vol. 137 (1 Suppl). P. 259–266.

3. Turnbaugh P.J., Ley R.E., Hamady M. et al. The human microbiome project // Nature. 2007. Vol. 449 (7164). P. 804–810.

4. Пауков B.C., Угрюмов А.И., Беляева Н.Ю. Межорганные отношения при алкогольной интоксикации // Архив патологии. 1991. Т. 53, № 3. С. 3–10.

5. Jenkins D.J.A., Kendall C.W.C., Vuksan V. Inulin, Oligofructose and Intestinal Function // J. Nutr. 1999. Vol. 129. P. 1431–1433.

6. Тюренков И.Н., Куркин Д.В., Волотова Е.В., Бакулин Д.А. Роль микрофлоры кишечника, состава пищи, GPR41 и GPR43 рецепторов к короткоцепочечным жирным кислотам в энергетическом обмене позвоночных животных // Успехи физиологических наук. 2017. Т. 48, № 2. С. 141–153.

7. Хавкин А.И. Микрофлора пищеварительного тракта. М.: Фонд социальной педиатрии, 2006. 416 с.

8. Кнышова Л.П., Яковлев А.Т., Морковин Е.И., Доценко А.М. Динамика микробиологических показателей и провоспалительных интерлейкинов при моделировании хронической алкогольной интоксикации у крыс // Врач-аспирант. 2017. Т. 84, № 5. С. 69–75.

9. Кнышова Л.П., Яковлев А.Т. Роль эндогенной интоксикации в нарушении гомеостаза организма человека при алкогольной интоксикации // Наука в современном информационном обществе: мат-лы IX междунар. науч.-практ. конф. М.: НИЦ «Академический», 2016. С. 31–33.

10. Кнышова Л.П., Яковлев А.Т., Ларионов С.С. Экзо- и эндогенные этиологические факторы нарушения микробиоценоза // Современные инновации. 2016. № 5 (7). С. 53–57.

11. Bode Ch., Schäfer C., Bode J.Ch. The role of gut-derived bacterial toxins (endotoxin) for the development of alcoholic liver disease in man // Gut and the Liver. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston, London. 1998. P. 281–298.

12. Paiva S.A.R., Sepe T.E., Booth S.L., Camilo M.E., O'Brien M.E., Davidson K.W., Sadowski J.A., Russell R.M. Interaction between vitamin K nutriture and bacterial overgrowth in hypochlorhydria induced by omeprazole // Am. J. Clin. Nutr. 1998. Vol. 68. P. 699–704.

13. Gill S.R., Pop М., DeBoy R.T. et al. Metagenomic Analysis of the Human Distal Gut Microbiome // Science. 2 June 2006. Vol. 312. P. 1355–1359.

14. Куценко С.А. Основы токсикологии. М.: Фолиант, 2004. 570 с.

15. Черняк Ю.И., Колесников С.И., Черняк Е.В. Цитохром Р450: основные представления, методы исследования, значение для практической медицины: учеб.-метод. пособие. 2-е изд., испр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. С. 47.

16. Кнышова Л.П., Поройский С.В., Яковлев А.Т., Морковин Е.И., Тарасов А.С. Критерии достоверности воспроизведения экспериментальной модели хронической алкогольной интоксикации // Волгоградский научно-медицинский журнал. 2016. № 4 (52). С. 48–52.

17. Кнышова Л.П., Поройский С.В., Яковлев А.Т., Морковин Е.И. Влияние экспериментальной хронической эндогенной алкогольной интоксикации на микрофлору кишечника // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2016. № 4 (60). С. 40–44.

18. Даштемирова Д.Х., Яковлев А.Т., Кнышова Л.П. Влияние хронической алкогольной интоксикации на состояние микрофлоры кишечника в эксперименте // Современные тенденции в науке и образовании: сб. материалов XVIII междунар. науч.-практ. конф. 2017. С. 303–304.

19. Петров В.И., Магницкая О.В., Толкачев Б.Е. и др. Определение метаболического отношения N-деметиливабрадин/ивабрадин для оценки активности CYP3A4 // Вестник ВолгГМУ. 2013. № 3 (47). С. 30–32.

20. Петров В.И., Магницкая О.В., Толкачев Б.Е. и др. Сравнительная оценка методов определения метаболического коэффициента N-деметиливабрадин/ ивабрадин в плазме и моче // Вестник ВолгГМУ. 2013. № 3 (47). С. 33–34.

 

***

 

УДК 574.52

Представители ручейников подотряда Integripalpia
в системе экологического мониторинга рек Южного Урала

Чаус Борис Юрьевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии

Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета
(г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, Российская Федерация)

Аннотация. В статье приводится анализ возможности использования личинок ручейников подотряда Integripalpia для повышения значимости биоиндикационных исследований в ходе экологического мониторинга рек Южного Урала. Сбор и анализ постоянства видов (в долях единицы) ручейников проводился в районах 17 государственных водопостов, находящихся на реках, протекающих по территории Южного Урала, с 2005 по 2016 годы. В качестве химических характеристик на створах использовались такие показатели, как содержание в речных водах соединений марганца, никеля и железа, нефтепродуктов, фенолов, азота аммонийного, меди, цинка, ХПК, БПК5, сульфатов, хлоридов, азота нитритного. В качестве комплексного показателя использовался удельный комбинаторный индекс загрязненности воды. Всего в районах проведения исследований была проанализирована динамика постоянства 7 видов личинок ручейников, относящихся к подотряду Integripalpia. Впервые составлен список постоянных, добавочных и случайных видов Integripalpia на изученных участках рек Южного Урала. Выявлены статистически значимые корреляционные зависимости между постоянством личинок видов ручейников с рядом гидрохимических показателей. Построены регрессионные модели для прогноза постоянства личинок видов подотряда Integripalpia в зависимости от концентрации поллютантов, содержащихся в речных водах. Сочетание динамики постоянства личинок видов ручейников подотряда Integripalpia с результатами гидрохимических анализов позволит выявить наиболее сильно действующие на гидробионтов загрязняющие химические вещества, входящие в состав сточных вод, сбрасываемых в поверхностные воды Южного Урала.

Ключевые слова: биоиндикация; ручейники; личинки ручейников; подотряд Integripalpia; Южный Урал; постоянство видов; динамика постоянства; гидрохимические показатели; поллютанты; удельный комбинаторный индекс загрязненности воды; корреляционные модели; регрессионные модели.

Список литературы:

1. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: труды международного симпозиума. М., 1991. С. 41–51.

2. Гигиняк И.Ю. Видовое разнообразие и биотопическая приуроченность личинок ручейников (Trichoptera) в озерных и речных экосистемах центральной и северной частей Беларуси // Проблемы водной энтомологии России и современных стран: мат-лы III Всероссийского симпозиума по амфибиотическим и водным насекомым. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2007. С. 58–65.

3. Лепнева С.Г. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia). Фауна СССР. Т. 2. Вып. 1. М.-Л.: Наука, 1964. 563 с.

4. Росс Г., Росс Ч., Росс Д. Энтомология. Пер. с англ. М.: Мир, 1985. 576 с.

5. Иванов В.Д., Григоренко В.Н., Арефина А.Т. Отряд ручейники (Trichoptera) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые / под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. С. 7–72.

6. Лавров И.А. Эколого-фаунистические особенности ручейников (Hexapoda: Trichoptera) бассейна реки Клязьмы: автореф. дис. … канд. биол. наук. Владимир, 2011. 25 с.

7. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 131–150.

8. Степановских А.С. Экология: учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2001. С. 288.

9. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые / под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. 824 с.

10. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2005 году». Уфа, 2006. 197 с.

11. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2006 году». Уфа, 2007. 200 с.

12. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2007 году». Уфа, 2008. 217 с.

13. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2008 году». Уфа, 2009. 200 с.

14. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2009 году». Уфа, 2010. 189 с.

15. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан в 2010 году». Уфа, 2011. 343. 197 с.

16. Государственные доклады «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды республики Башкортостан», 2011–2016 [Электронный ресурс] // http:// ecology.bashkortostan.ru/presscenter/lectures.

 

***

 

УДК 504.53:57.044

Методологические подходы
к оценке загрязнения тяжёлыми металлами почв урбоэкосистем

Юдина Елена Валериевна, начальник отдела регионального государственного экологического надзора
и анализа состояния окружающей среды

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (г. Абакан, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлены данные оценки загрязнения тяжёлыми металлами почв города Абакана, основным источником поступления которых является автотранспорт. Оценка загрязнения верхних горизонтов почв, расположенных вблизи четырех основных автомагистралей города, проведена путем соотнесения с установленными нормативами, с данными содержания в почвах, испытывающих минимальную антропогенную нагрузку, данными по содержанию в почвообразующей породе территории города. Максимальные концентрации элементов зафиксированы на участке с очень высокой степенью транспортной нагрузки, что подтверждает значимость роли автотранспорта как основного источника поступления поллютантов. При расчете суммарного показателя загрязнения (Zc) для подвижных форм с использованием данных для почв с минимальной антропогенной нагрузкой, на всех автомагистралях, категория определена как «опасная». Аналогичный показатель, рассчитанный на основе данных содержания в почвообразующей породе, позволил определить степень загрязнения как «умеренно опасная». Анализ содержания тяжёлых металлов в почвенных профилях позволил установить в верхних почвенных горизонтах существенное превышение валовых и подвижных форм всех элементов на площадках с очень высокой и высокой степенью транспортной нагрузки, что свидетельствует об интенсивном аэрогенном поступлении поллютантов. Определена доля элементов техногенного генеза и установлен факт неравномерного распределения тяжёлых металлов в почвенном профиле и концентрации их на различных геохимических барьерах. При определении причинно-следственных связей между содержанием тяжёлых металлов и отдельными почвенными характеристиками установлена прямая зависимость от показателей: pH, гумус, емкость катионного обмена, углекислота карбонатов, гранулометрический состав, причем в ряде случаев можно говорить о совокупном влиянии почвенных свойств на концентрацию элементов. Оценка загрязнения тяжёлыми металлами почв урбоэкосистем с использованием данных о содержании элементов в почвообразующей породе с применением профильного подхода представляется наиболее объективной.

Ключевые слова: урбоэкосистема; городская почва; антропогенное загрязнение; автотранспорт; поллютанты; тяжёлые металлы; предельно допустимая концентрация; ориентировочно допустимая концентрация; фоновые концентрации; суммарный показатель загрязнения; профильный подход; коэффициент радиальной дифференциации.

Список литературы:

1. Дабахов М.В., Дабахова Е.В., Титова В.И. Экологическая оценка почв урбанизированных ландшафтов Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2015. 305 с.

2. Строганова М.Н., Прокофьева Т.В., Прохоров А.Н., Лысак Л.В., Сизов А.П., Яковлев А.С. Экологическое состояние городских почв и стоимостная оценка земель // Почвоведение. 2003. № 7. С. 867–875.

3. Терехова В.А., Пукальчик М.А., Яковлев А.С. «Триадный» подход к экологической оценке городских почв // Почвоведение. 2014. № 9. С. 1145–1152.

4. Корчагина К.В. Оценка загрязнения городских почв тяжёлыми металлами с учетом профильного распределения их объемных концентраций: дис. … канд. биол. наук. М., 2014. 145 с.

5. Рылова Н.Г. Трансформация почвенного покрова в условиях промышленного города и ее воздействие на растительность (на примере г. Ижевска): автореф. дис. … канд. биол. наук. Ижевск, 2003. 20 с.

6. Прусаченко А.В. Экотоксикологическая оценка загрязнений тяжёлыми металлами урбаноземов города Курска: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2011. 20 с.

7. Вишневая Ю.С., Попова А.Ф. Влияние автотранспорта на загрязнение почвенного покрова г. Архангельска тяжёлыми металлами // Вестник САФУ. Сер.: Естеств. науки. 2016. № 2. С. 32–41.

8. Забелина О.Н. Оценка экологического состояния почвы городских рекреационных территорий на основании показателей биологической активности (на примере г. Владимира): дис. … канд. биол. наук. Владимир, 2014. 147 с.

9. Юдина Е.В. Экологическое состояние почвенного покрова города Абакана // Экология урбанизированных территорий. 2015. № 3. С. 44–49.

10. Никитенко М.А. Влияние урбанизации на трансформацию почвенного покрова и условия функционирования древесных растений городов среднего Предуралья (на примере г. Сарапула и г. Камбарки): дис. … канд. биол. наук. Ижевск, 2007. 193 с.

11. Петрова А.В. Эколого-геохимическая оценка почв Восточного Донбасса // Геохимия ландшафтов (к 100-летию А.И. Перельмана): докл. всерос. науч. конф. Москва, 18–20 октября 2016 г. М.: Географический факультет МГУ, 2016. С. 413–417.

12. Экологическое нормирование и управление качеством почв и земель / под общ. ред. С.А. Шобы, А.С. Яковлева, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА-Природа, 2013. 310 с.

13. Водяницкий Ю.Н. Тяжёлые и сверхтяжёлые металлы и металлоиды в загрязненных почвах. М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева, Россельхозакадемия, 2009. 96 с.

14. Водяницкий Ю.Н., Савичев А.Т., Рогова О.Б. Содержание сверхтяжёлых металлов (Ba, La, Ce) в почвах Череповецкой техногеохимической аномалии // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2010. № 65. С. 58–64.

15. Водяницкий Ю.Н., Яковлев А.С. Оценка загрязнения почвы по содержанию тяжёлых металлов в профиле // Почвоведение. 2011. № 3. С. 329–335.

16. Методические указания по определению углекислоты карбонатов в почвах / сост. С.Г. Самохвалов. М.: ЦИНАО, 1984. 22 с.

17. Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия – ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. 521 с.

18. Алексеенко В.А., Алексеенко А.В. Химические элементы в геохимических системах. Кларки почв селитебных ландшафтов. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2013. 388 с.

19. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея-2000, 1999. 610 с.

20. Дабахов М.В., Дабахова Е.В., Титова В.И. Экотоксикология и проблемы нормирования. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. 165 с.

21. Юдина Е.В. Содержание тяжёлых металлов (Pb, Cd, Cu, Zn) в почвах города Абакана // Геохимия ландшафтов (к 100-летию А.И. Перельмана): доклады всерос. науч. конф. Москва, 18–20 октября 2016 г. М.: Географический факультет МГУ, 2016. С. 663–666.

22. Юдина Е.В. Особенности накопления и распределения тяжёлых металлов в почвах города Абакана // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016. № 9. С. 32–39.

23. Водяницкий Ю.Н. Критерии техногенности тяжёлых металлов и металлоидов в почвах (литературный обзор) // Почвоведение. 2009. № 9. С. 1133–1141.

 

***

 

УДК 579.61

Изменения микробиоты кишечника при хронической алкоголизации

Яковлев Анатолий Трофимович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой
клинической лабораторной диагностики с курсом клинической лабораторной диагностики ФУВ

Волгоградский государственный медицинский университет (г. Волгоград, Российская Федерация)

Поройский Сергей Викторович, доктор медицинских наук, доцент,
заведующий кафедрой медицины катастроф; заведующий лабораторией моделирования патологии

Кнышова Лилия Петровна, аспирант кафедры клинической лабораторной диагностики
с курсом клинической лабораторной диагностики ФУВ;
младший научный сотрудник лаборатории геномных и протеомных исследований

Морковин Евгений Игоревич, кандидат медицинских наук, доцент кафедры фундаментальной
медицины и биологии; старший научный сотрудник лаборатории геномных и протеомных исследований

Волгоградский государственный медицинский университет (г. Волгоград, Российская Федерация);
Волгоградский медицинский научный центр
(г. Волгоград, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается влияние хронической алкогольной интоксикации на качественный и количественный состав микробиоты кишечника у лиц с синдромом зависимости от алкоголя. Описывается хроническая алкогольная интоксикация, сопровождающаяся значительными нарушениями гомеостаза, которая проявляется в изменении белкового, углеводного, липидного, минерального обменов. Рассматривается роль алкоголя как одного из основных факторов, влияющих на дисбиотические сдвиги нормальной микробиоты кишечника человека. В работе представлены результаты сравнения обнаруженных ранее в ходе экспериментальной работы значительных изменений микробиоты кишечника крыс, подвергнутых хронической алкоголизации, и клинических результатов исследования микробного пейзажа у лиц с синдромом зависимости от алкоголя. При анализе результатов микробиологического исследования установлено, что под влиянием алкоголя наблюдается статистически достоверное сокращение сахаролитической микробиоты, изменение равновесия биоценоза кишечника в сторону патогенной флоры с преобладанием грамотрицательных протеобактерий, являющихся источником эндотоксинов. Полученные данные являются частью клинико-экспериментального исследования изменений состояния резистентности организма, подвергшегося хроническому воздействию алкоголя, и могут служить основой для дальнейшего изучения изменений микробиоты кишечника, учет которой является значимой составляющей персонализированного подхода к определению тактики лечения и реабилитации лиц с синдромом зависимости от алкоголя.

Ключевые слова: симбионтная микробиота; микробиоценоз; иммунный статус; эндогенная интоксикация; экспериментальное моделирование; микробный пейзаж кишечника; этанол; алкоголь; ацетальдегид; алкогольная интоксикация; синдром избыточного бактериального роста; дисбиотические сдвиги; патологические процессы.

Список литературы:

1. Ley R.E., Lozupone C., Hamady M., Knight R. and Gordon J.I. Worlds within worlds: evolution of the vertebrate gut microbiota // Nature Rev Microbiol. 2008. Vol. 6. P. 776–788.

2. Пауков B.C., Угрюмов А.И., Беляева Н.Ю. Межорганные отношения при алкогольной интоксикации // Архив патологии. 1991. Т. 53, № 3. С. 3–10.

3. Bode C., Bode J.C. Effect of alcohol consumption on the gut // Best Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2003. Vol. 17, № 4. P. 575–592.

4. Бондаренко В.М., Воробьев А.А. Дисбиозы и препараты с пробиотической функцией // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2004. № 1. С. 84–87.

5. Воробьев А.А., Несвижский Ю.В., Буданова Е.В., Зуденков А.Е. Сравнительное изучение пристеночной микрофлоры толстой кишки в эксперименте на мышах // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2001. № 1. С. 62–67.

6. Несвижский Ю.В., Богданов Е.А., Зверев В.В., Воробьев А.А. Микробиоценоз пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта крыс с индуцированным дисбиозом // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2007. № 3. С. 57–60.

7. Парфенов А.И., Осипов Г.А., Ручкина И.Н. Теоретические вопросы дисбактериоза кишечника // Consilium Medicum. 2003. № 6. С. 328–330.

8. Митрохин С.Д. Дисбактериоз: современные представления. Диагностика. Возможности лечения // Антибиотики и химиотерапия. 2004. Т. 49, № 7. С. 22–33.

9. Кнышова Л.П., Яковлев А.Т. Дисфункция микробиоценоза кишечника в структуре эндогенной интоксикации // Национальная ассоциация учёных. 2016. № 3–1 (19). С. 42–43.

10. Yan A.W., Fouts D.E., Brandl J., Stärkel P. et al. Enteric dysbiosis associated with a mouse model of alcoholic liver disease // Hepatology. 2011. Vol. 53, № 1. P. 96–105.

11. Бакулин И.Г., Шаликиани Н.В. Алкоголь и изменения микрофлоры кишечника: современные представления // Доктор.Ру. Гастроэнтерология. 2016. № 1 (118). С. 38–42.

12. Hauge T., Persson J., Danielsson D. Mucosal bacterial growth in the upper gastrointestinal tract in alcoholics (heavy drinkers) // Digestion. 1997. Vol. 58, № 6. P. 591–595.

13. Isolauri E., Kalliomaki M., Laitinen K., Salminen S. Modulation of the maturing gut barrier and microbiota: a novel target in allergic disease // Curr Pharm Des. 2008. Vol. 14. P. 1368–1375.

14. Лейхтер С.Н., Шидакова H.A., Лебедева О.В. Влияние дисбиотических нарушений на характер метаболических сдвигов при острой алкогольной интоксикации // Бюллетень СГМУ. 2004. № 1. С. 135–136.

15. Кирпич И.А., Шелыгин К.В. Систематизация проявлений патогенного влияния алкогольной интоксикации // Бюллетень СГМУ. 2000. № 2. С. 45–46.

16. Успенский Ю.П., Балукова Е.В. Тревожные расстройства и их коррекция в гастроэнтерологической практике // Consilium-Medicum. 2008. Т. 10, № 8. С. 102–105.

17. Кнышова Л.П., Поройский С.В., Яковлев А.Т., Морковин Е.И. Влияние экспериментальной хронической эндогенной алкогольной интоксикации на микрофлору кишечника // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2016. № 4 (60). С. 40–44.

18. Кнышова Л.П., Поройский С.В., Яковлев А.Т., Морковин Е.И., Тарасов А.С. Критерии достоверности воспроизведения экспериментальной модели хронической алкогольной интоксикации // Волгоградский научно-медицинский журнал. 2016. № 4 (52). С. 48–52.

19. Отраслевой стандарт «Протокол ведения больных. Дисбактериоз кишечника» (ОСТ 91500.11.0004–2003. Приказ Минздрава России от 09.06.2003 г. № 2.

20. Бондаренко В.М., Лиходед В.Г. Методические рекомендации. Микробиологическая диагностика дисбактериоза кишечника. М.: ГУ НИИ-ЭМ им. Н.ФГамалеи РАМН, 2007. 48 с.


 

 

 

***

 

07.00.00 – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 57.044

Судьба и научная стезя археолога Владимира Ивановича Тимофеева
(14.06.1947–08.08.2004)

Васильев Сергей Александрович, доктор исторических наук, заведующий отделом палеолита

Всевиов Лев Михайлович, главный библиотекарь

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Выборнов Александр Алексеевич, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Герасимов Дмитрий Владимирович, кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела археологии

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
(г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Медведева Мария Владимировна, кандидат исторических наук, заведующий научным архивом

Шумкин Владимир Яковлевич, кандидат исторических наук,
руководитель неолитической группы отдела палеолита

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Уроженец Мурманской области Владимир Иванович Тимофеев прожил короткую, но яркую, насыщенную научными исследованиями и достижениями творческую жизнь. Ещё обучаясь на кафедре археологии Ленинградского государственного университета он выбрал специализацию по голоценовому каменному веку и оставался верен этой тематике до конца жизни. Пройдя путь от лаборанта до заведующего отделом палеолита ЛОИА (Ленинградского отделения Института археологии) АН СССР – ИИМК (Института истории материальной культуры) РАН, проявил себя целеустремленным, высокообразованным специалистом прекрасно разбирающимся в полевых изысканиях, естественнонаучных методах и археологической теории. Великолепная память, аналитические способности и трудолюбие Владимира Ивановича отмечали все коллеги и друзья как отечественные, так и зарубежные и в экспедиции и на конференциях. Заслуженное признание Владимира Ивановича как крупнейшего знатока неолитической эпохи бесспорно и должно было вот-вот оформиться в докторскую диссертацию. На заседаниях Отдела палеолита и Ученого совета ИИМК не раз обсуждались целые разделы этой работы, и всегда получали самые высокие оценки. К сожалению, трагическая случайность оборвала жизненный путь первоклассного археолога и масштабное, итоговое исследование Владимира Ивановича Тимофеева посвященное широкому спектру проблем неолита осталось незавершённым. Прошло уже почти 13 лет со дня безвременной кончины этого талантливого учёного, но горечь утраты не становится слабее.

Ключевые слова: Мурманск; Ленинградский государственный университет; кафедра археологии; голоценовый каменный век; Институт истории материальной культуры Российской академии наук; лаборант; кандидат исторических наук; старший научный сотрудник; руководитель неолитической группы; заведующий отделом палеолита; северо-запад России; полевые исследования; естественнонаучные методы; теория; трагедия; Кола.

Список литературы:

1. Исламов У.И., Тимофеев В.И. Культура каменного века Центральной Ферганы. Ташкент: Изд-во «ФАН», 1986. 304 с.

2. Герасимов Д.В., Лисицын С.Н., Тимофеев В.И. Материалы к археологической карте Карельского перешейка. СПб.: ИИМК РАН, 2003. 68 с.

3. Тимофеев В.И. Памятники мезолита и неолита региона Петербурга и их место в системе культур каменного века Балтийского региона // Древности Северо-Запада (славяно-финно-угорское взаимодействие, русские города Балтики) / под ред. В.М. Массона, Е.Н. Носова, Е.А. Рябинина. СПб., 1993. С. 8–34.

4. Тимофеев В.И. Роль радиоуглеродных дат в хронологии неолита лесной зоны Восточной Европы // Новые открытия и методологические основы археологической хронологии: тез. конф. СПб., 1993. С. 49–52.

5. Тимофеев В.И., Зайцева Г.А. Результаты радиоуглеродного датирования археологических памятников эпох неолита и раннего металла Ленинградской и Калининградской областей // Геохронологические и изотопно-химические исследования в четвертичной геологии и археологии. Вильнюс, 1991. С. 123–130.

6. Галибин В.А., Тимофеев В.И. Новый подход к разработке проблемы выявления источников кремневого сырья для культур каменного века Восточной Прибалтики // Археологические вести. Вып. 2. СПб., 1993. С. 46–53.

7. Luho V. Die Askola-kultur // Suomen Muinaismuistoyhdstuksen Aikakauskirja. 1956. P. 57.

8. Luho V. Die Suomusjärvi-kultur // Suomen Muinaismuistoyhdstuksen Aikakauskirja. 1967. P. 66.

9. Siiriainen A. Problems of the East Fennoscandian Mesolithic // Finskt Museum. 1977. № 84. P. 5–23.

10. Siiriainen A. The Mesolithic in Finland; a survey in recent investigations // Advances in Palaeolithic and Mesolithic archaeology / Ed. S. Kozlowski. Archaeologica Interregionalis. 1984.

11. Панкрушев В.Г. Мезолит и неолит Карелии. Т. 1–2. Ч. 1. Петрозаводск, 1978. 136 с.

12. Тимофеев В.И. Новые мезолитические находки с Карельского перешейка (Ленинградская область) // Тверской археологический сборник. Вып. 4, Т. 1. 2000. С. 87–90.

 

***

 

УДК 902/904(574.11)

О мезолитической стоянке Новая Казанка 1 в Северном Прикаспии
(материалы 2005 года)

Артюхова Ольга Анатольевна, кандидат исторических наук,
ведущий научный сотрудник отдела первобытной археологии

Институт археологии имени А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан)

Мамиров Талгат Базарбаевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник
отдела первобытной археологии; руководитель отдела археологического наследия

Институт археологии имени А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан);
Национальный музей Республики Казахстан
(г. Астана, Республика Казахстан)

Клышев Ерлан Ерсаинович, аспирант кафедры всеобщей истории

Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова (г. Элиста, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье приводятся сведения о работах отряда по изучению каменного века Института археологии имени А.Х. Маргулана на стоянке Новая Казанка 1 в песчаных барханах на западном берегу озера Сорайдын. Работы на памятнике проводились в 2003 и 2005 годах. На памятнике было выделено 8 скоплений каменных артефактов. Шурфы, заложенные на стоянке, показали отсутствие погребенного культурного слоя. Каменные артефакты выполнены преимущественно из двух видов сырья – кремнистой породы и кварцитовидного песчаника. Типологическое описание каменной коллекции скоплений на стоянке Новая Казанка 1 свидетельствует об их хронологической разновременности, начиная от чисто мезолитических комплексов до смешанных мезо-неолитических. Техника первичного раскалывания представлена единичными нуклеусами и обломками, небольших размеров. Орудийный набор представлен скребками, преимущественно концевыми на фрагментах пластин, пластинчатых отщепах, пластинами и фрагментами пластин с ретушью, геометрическими микролитами (сегменты, единичны трапеции и треугольники) и другими. Каменный инвентарь скоплений на стоянке Новая Казанка 1 не противоречит выводам о соотнесении памятников близ озера Сорайдын с памятниками «истайской группы» сероглазовской культуры, что выражено и в сырьевом предпочтении, и в технике первичного расщепления, а также наборе каменного инвентаря.

Ключевые слова: каменный век; мезолит; неолит; сероглазовская культура; артефакты; каменные орудия; кремнистая порода; кварцитовидный песчаник; голоцен; культурный слой; геометрические микролиты; скребки; пластины; нуклеусы; ретушь; песчаные барханы; озеро Сорайдын; село Новая Казанка; Северный Прикаспий.

Список литературы:

1. Синицын И.В. Археологические исследования в Нижнем Поволжье и Западном Казахстане // КСИИМК. 1951. Вып. 37. С. 97–103.

2. Ластовский А.А., Комаров А.М. Памятники с микролитическим инвентарем низовьев реки Малый Узень // Археологические культуры Северного Прикаспия: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1988. С. 42–51.

3. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М.: Интеллект, 1995. 264 с.

4. Археология Нижнего Поволжья. В 4 т. Каменный век / под общ. ред. д-ра ист. наук А.С. Скрипкина. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. Т. 1. 458 с.

5. Артюхова О.А., Бексеитов Г.Т., Першикова Т.Н. Полевые исследования палеолитического отряда УКАЭ в 2003 году // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана: сб. научных статей. Вып. 2. Уральск, 2003. С. 51–63.

6. Артюхова О.А., Мамиров Т.Б., Бирмуханова О.А., Майгельдинов К.У. Отчет о полевых исследованиях Ешкитауского отряда в 2005 году. Алматы, 2006. Рукопись. Фонды Института археологии им. А.Х. Маргулана. № 2715, Опись 2. 149 с.

7. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Комаров А.А. Мезолитические памятники Северного Прикаспия // Археологические культуры Северного Прикаспия: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: Куйбышевск. пед. ин-т, 1988. С. 42–51.

 

***

 

УДК 902

References:

1. Carlsson T. Where the river bends. Under the boughs of trees. Strandvägen – a Late Mesolithic settlement in Eastern Middle Sweden. Acta Archaeologica Lundensia, Series in 80, No 55. Riksantikvarieämbetet, Stockholm, 2008.

2. Molin F., Gruber G., Hagberg L. Motala – a North European Focal Point?. F. Riede & M. Tallaavaara (eds.), Lateglacial and Postglacial Pioneers in Northern Europe, BAR International Series 2599. Archaeopress, Oxford, 2014. P. 91–102.

3. Gummesson S., Molin F. The Mesolithic cemetery at Strandvägen, Motala, in eastern central Sweden // Mesolithic burials – Rites, symbols and social organisation of early postglacial communities. International Conference Halla (Saale), Germany, 18th–21st September 2013 / J. Grünberg, B. Gramsch, L. Larsson Orschietd, H. Meller (eds.). Landesmuseum für Vorgeschichte, Halle, 2016. P. 145–159.

4. Gummesson S., Molin F. Points of Bone and Antler from the Late Mesolithic settlement in Motala, eastern central Sweden // D. Groß, H. Lübke, J. Meadows, D. Jantzen (Eds.) (in prep.), Working at the sharp end: from bone and antler to Early Mesolithic life in Northern Europe. Untersuchungen und Materialien in Schleswig-Holstein und im Ostseeraum 10.

5. Larsson L. From blank spot to focal point. An eastern Swedish site from a south Scandinavian perspective // G. Gruber (ed.), Identities in transition. Mesolithic Strategies in the Swedish province of Östergötland. Riksantikvarieämbetet, Arkeologiska undersökningar skrifter 46, Stockholm, 2005. P. 24–35.

6. Welinder S. The Pre-Pottery Stone Age of Eastern Middle Sweden. Antikvariskt arkiv 48. Kungl. Vitterhets, Historie, och Antikvitetsakademien, Stockholm, 1973.

7. Knutsson H., Knutsson K., Molin F., Zetterlund P. From flint to quartz: Organization of lithic technology in relation to raw material availability during the pioneer process of Scandinavia. Quaternary International 424, 2015. P. 32–57.

8. Plonka T. The Portable Art of Mesolithic Europe. Wroclaw, 2003.

9. Larsson L., Nilsson Stutz L., Zagorska I., Bērziņš V., Ceriņa A. New aspects of the Mesolithic-Neolithic cemeteries and settlement at Zvejnieki, northern Latvia.

10. Larsson L. Ett fångstsamhälle för 7000 år sedan. Boplatser och gravar vid Skateholm. Lund, 1988.

11. Larsson M. Bredasten – An Early Ertebølle Site with a Dwelling Structure in South Scania. Papers of the Archaeological Institute University of Lund 1985–1986, 1988. P. 25–49.

12. Larsson L. Regional or interregional? A slotted bone dagger from Offerdal, Jämtland // R. Engelmark, T.B. Larsson, L. Rathje (eds.), en lång historia… Festskrift till Evert Baudou på 80-årsdagen. Archaeology and Environment 19. Umeå. 2005.

13. Nordqvist B. Västkusten, Larsson M., Olsson E. Regionalt och Interregionalt. Stenåldersundersökningar i Sydoch Mellansverige. Arkeologiska undersökningar Skrifter 23, Riksantikvarieämbetet, Stockholm, 1997. P. 32–46.

14. Bergsvik K.A., David É. Crafting Bone Tools in Mesolithic Norway: A Regional Eastern-Related Know-How. European Journal of Archaeology. 2014. P. 1–32.

15. Mannermaa K. An ornamented antler artefact (С. 6200 cal BC) from southern Finland and its northern European context. Mesolithic Miscellany 24:2. 2016. P. 19–30.

16. Vankina L. The Collection of Stone Age Bone and Antler Artefacts from Lake Lubāna. Latvijjas Véstures Muzeja Raksti 4. Riga, 1999.

17. Zilin M.G. Das Mesolithicum im Gebiet zwischen den Flüssen Wolga und Oka: einige Forschungsergebinisse det letzen Jahre. Praehistorische Zeitschrift 81:1. 2006. P. 1–48.

18. Oshibkina S.V. Art from Mesolithic period based on materials from Veretje culture. Moscow, 2017.

19. Browall H. Mesolitiska mellanhavanden i västra Östergötland. A. Gustavsson & H. Karlsson (eds.), Glyfer och arkeologiska rum – en vänbok till Jarl Nordbladh. Gotarc Series A, Vol. 3, Göteborg, 1999. P. 289–303.

20. Apel J., Wallin P., Storå J., Possnert G. Early Holocene human population events on the island of Gotland in the Baltic Sea (9200–3800 cal. BP) [El. resource] // Quaternary International. 2017.

21. Nash G. Exchange, Status and Mobility. Mesolithic portable art of southern Scandinavia. BAR International Series 710. Oxford, 1998.

22. Broadbent N. Perforated Stones, Antlers and Stone Picks. Evidence for the Use of Digging Sticks in Scandinavia and Finland. Tor 1975–1977. 1978.

23. Indreko R. Die Mittlere Steinzeit in Estland. Kungl. Vitterhets, Historie och Antikvitets Akademiens Handlingar 66. Stockholm, 1948.

Орнаментация артефактов из кости и рога
как индикатор систем коммуникаций в мезолите
(по находкам с памятника позднего мезолита в Центральной Швеции)

Ларссон Ларс, профессор кафедры археологии и древней истории

Лундский университет (г. Лунд, Королевство Швеция)

Молин Фредерик, научный сотрудник

Национальный исторический музей (г. Линчёпинг, Королевство Швеция)

Аннотация. Наши знания о скандинавских орнаментированных изделиях из кости и рога по большей части основывались на случайных находках и находках с поселений из Южной Скандинавии. Однако недавние раскопки позднемезолитического памятника Страндваген в Мотале (южная–центральная Швеция) изменили состояние исследований и позволили получить большое количество костяных и роговых изделий, некоторые из которых орнаментированные.

Памятник расположен на восточном берегу оз. Ваттерн, второго по величине озера на юге Швеции, у единственной протоки из озера. Поселение функционировало на протяжении нескольких столетий, наибольшая концентрация радиоуглеродных датировок приходится на период 7500–7000 кал. л.н. Для этой части Скандинавии Страндваген является единственным памятником с большим числом находок из кости и рога.

Памятник выделяется своим расположением, обеспечивающим легкость контактов с территориями к северу и югу, а также к западу и востоку. Это хорошо проявляется в коллекции находок.

Наконечники острог составляют единственную крупную группу орудий, всего более 400 единиц. Значительное число этих предметов украшено орнаментом в виде насечек и зубцов, расположенных более или менее симметрично, также представлены мотивы с пересекающейся штриховкой. Орнамент присутствует и на небольшом числе других изделий, таких как вкладышевые кинжалы и роговые муфты.

Очевидно сходство с изделиями из южной Швеции и Дании в отношении выбора мотивов и вариаций их нанесения.

Единственным балтийским регионом с большим числом находок орнаментированных изделий является Восточная Прибалтика. Однако хронологическое соотношение этих материалов неясно. К примеру, наконечники острог, схожие с найденными в Страндвагене, обнаруживаются среди материалов Лубанской низины в юго-восточной Латвии.

Обсуждаются вопросы о том, насколько представленные мотивы и способы их исполнения являются общемезолитическим североевропейским феноменом и насколько они могут быть связаны со специфическими региональными отличительными признаками.

Ключевые слова: поздний мезолит; Южная-Центральная Швеция; Страндваген в Мотала; орнаментированные предметы из кости и рога; доисторические системы коммуникаций; наконечники острог; культурные параллели с Восточной Балтикой; общемезолитический североевропейский феномен; региональные особенности.

 

***

 

УДК 902/904

Керамика раннего неолита от Средней Азии до Дании

Андреев Константин Михайлович, кандидат исторических наук,
доцент кафедры отечественной истории и археологии

Выборнов Александр Алексеевич, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена анализу керамики культур раннего неолита на обширной территории от Приаралья на востоке до Дании на западе. Выделяются наиболее устойчивые типологические и технологические признаки древнейшей посуды: профилированность верхней части сосудов, остродонность, слабая орнаментированность, узоры нанесены ямками под срезом венчика или прочерками, композиции представлены пересекающимися линиями типа косой решетки. Сосуды изготовлены из илистой глины с примесью шамота. Поверхности фрагментов заглажены мягким предметом. Эта совокупность признаков прослеживается для керамики культур Приаралья, лесостепного Поволжья, Подонья и Поднепровья, вплоть до Ютландии. Радиоуглеродные даты для культур раннего неолита интересуемой территории свидетельствуют о достаточно древнем возрасте в восточной части ареала (6200 лет ВС) и достаточно плавном переходе до более молодых (5900 лет ВС) в западной зоне. Прослеживается совмещенный хроноинтервал памятников елшанской культуры и эртебелле. Причиной восточного тренда появления наиболее ранней керамики к западу от Приаралья могли явиться климатические катаклизмы (аридизация), а механизмами появления ранней керамики на западе стали хозяйственно-бытовые компоненты.

Ключевые слова: ранний неолит; культура; технология изготовления керамики; керамическая традиция; Средняя Азия; лесостепное Поволжье; Среднее Подонье; Поднепровье; абсолютная хронология; присваивающее хозяйство; рыболовство; эртебелле.

Список литературы:

1. Тимофеев В.И., Зайцева Г.И. К проблеме датировки начала неолита в Восточной Европе // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. СПб.: ИИМК РАН, 2004. С. 38–51.

2. Даниленко В.Н. Неолит Украины. Киев: Наукова думка, 1969. 260 с.

3. Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья. Куйбышев: КГПИ, 1988. 112 с.

4. Выборнов А.А., Андреев К.М. Взгляды В.Н. Даниленко на ранний неолит степного-лесостепного Поволжья и современное состояние его изучения // Пiвнiчне Приазовья в епоху камяного вiку – енеолiту. Мелiтополь, 2013. С. 21–27.

5. Цетлин Ю.Б. О происхождении верхневолжской культуры // Влияние природной среды на развитие древних обществ. Йошкар-Ола: МарНИИ, 2007. С. 197–208.

6. Окладников А.П. Пещера Джебел – памятник древней истории культуры прикаспийских племен Южной Туркмении // Труды ЮТАКЕ. Т. 2. Ашхабад, 1956. С. 11–219.

7. Виноградов А.В. Неолитические памятники Хорезма. М.: Наука, 1968. 179 с.

8. Виноградов А.В., Мамедов Э.Д. Первобытный Лявлякан. М.: Наука, 1975. 287 с.

9. Szymczak K., Khudzhanazarov M. Exploring the Neolithic of the Kyzyl-Kums. Ayakagitma «The site» and other collections. Warsaw: Institute of Archeology Warsaw University, 2006. 252 p.

10. Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: СГПУ, 2008. 490 с.

11. Vybornov A. Time and palaeoenvironment in the Neolithisation of the Povolzhye forest – steppe // Documenta Praehistorica XXXVIII. Ljubljana: University Press, 2011. P. 267–274.

12. Андреев К.М. Ранний неолит лесостепного Поволжья: автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2015. 24 с.

13. Выборнов А.А., Андреев К.М., Кулькова М.А., Нестеров Е.М. Радиоуглеродные данные к хронологии неолита лесостепного Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 74–96.

14. Сурков А.В. Стоянка Ивница на р. Воронеж: итоги исследования 2010–2012 гг. // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 15. Воронеж: ВГПУ, 2013. С. 167–186.

15. Смольянинов Р.В., Сурков А.В. Ранний неолит Верхнего Дона // Самарский научный вестник. 2014. № 3 (8). С. 161–171.

16. Котова Н.С. Неолитизация Украины. Луганск: Шлях, 2002. 268 с.

17. Телегин Д.Я. Неолитическая керамика романковского типа в Киевском Поднепровье // Российская археология. 1995. № 1. С. 110–120.

18. Переверзев С.В., Сорокун А.А. Дослiдження неолiтичноi стоянки Романкiв 1 на Киiвщинi // Камянна доба Украiни. Вип. 13. Киiв: Шлях. С. 254–269.

19. Исаенко В.Ф. Неолит Припятского Полесья. Минск: Наука и техника, 1976. 128 с.

20. Чарняускi М.М. Неалiт Беларускага Понямоння. Мiнск: Навука i тэхнiка. 144 с.

21. Jozwiak B. Spolecznosci subneolitu wschodnioeuropejskiego na nizu Polskim w miedzyrzeczu Odry i Wisly. Poznan, 2003. 450 с.

22. Езепенко И.Н., Ткачева М.И. Морфологические черты и технологические особенности керамики ранних этапов неолитической эпохи в Верхнем Поднепровье (тип Струмель-Гастятин) // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 170–173.

23. Rimantiene R. Akmens amzius Lietuvoje. Vilnius: Ziburio, 1996. 344 с.

24. Пицонка Х. Ранняя керамика к востоку от Балтийского моря: новые АМС радиоуглеродные даты // Тверской археологический сборник. Вып. 8. Тверь: Триада, 2011. С. 159–174.

25. Glykou А. Ertebølle pottery: Distribution, typology, technology, chronology // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене. СПб.: МАЭ, 2017. С. 268–272.

26. Kabacinski J., Terberger T. Pots and pikes at Dabki 9, Koszalin distrikt (Poland) – the early pottery on the Pomeranian coast // Early Pottery in the Baltic Dating. Origin and Social Context. Frankfurt, 2011. P. 361–392.

27. Hartz S. From pointed bottom to round and flat bottom-tracking early pottery from Schleswig – Holstein // Early Pottery in the Baltic Dating. Origin and Social Context. Frankfurt, 2011. P. 241–276.

28. Petersen E.B. Hundred and fifty years of Ertebolle ceramics in the western Baltic // Early Pottery in the Baltic Dating. Origin and Social Context. Frankfurt, 2011. P. 217–239.

29. Andersen S.H. Kitchen middens and the early pottery of Denmark // Early Pottery in the Baltic Dating. Origin and Social Context. Frankfurt, 2011. P. 193–215.

30. Тybrind Vig. Submerded Mesolithic settelments in Denmark / Soren H. Andersen. Aarhus: Moesgard Museum. 2013. 527 p.

31. Устное сообщение Б. Филиппсен на конференции в г. Орхусе в июне 2017 года.

32. Timofeev V.I. The east-west relations in the late Mesolithic and Neolithic in the Baltic region // Baltic-Pontic studies. Vol. 5. Poznan, 1998. P. 44–58.

33. Долуханов П.М. Неолитизация Европы: хронология и модели // Неолит – энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб., 2003. С. 193–206.

34. Gronenborn D. Transregional Culture Contacts and the Neolithization Process in Northern Central Europe // Ceramics before farming. 2011. P. 527–550.

35. Тимофеев В.И. Проблемы генезиса ранненеолитических культур в Балтийском регионе // Петербургский археологический вестник. 1994. № 9. С. 71–76.

36. Выборнов А.А. Концепция В.П. Третьякова «археологической непрерывности» в свете радиоуглеродных данных // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 12–14.

37. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа // Российская археология. 1999. № 1. С. 23–33.

38. Кулькова М.А. Климатические катастрофы в раннем и среднем голоцене и их влияние на древние сообщества // Радиоуглерод в археологических и палеоэкологических исследованиях. СПб.: Теза, 2007. С. 316–333.

39. Craig O.E. The innovation and development of pottery in the Japanese archipelago. Tradicii I innovacii v izuchenii drevneyshey keramiki. SPb.: IIMK RAN, 2016. P. 179–182.

40. Gibbs K., Jordan P. A comparative perspective on the ‘western’ and ‘eastern’ Neolithics of Eurasia: Ceramics; agriculture and sedentism. Quaternary International ХХХ, 2016. P. 1–9.

 

***

 

УДК 902.6

О культурных границах елшанской керамической традиции

Ставицкий Владимир Вячеславович, доктор исторических наук,
профессор кафедры всеобщей истории, историографии и археологии

Пензенский государственный университет (г. Пенза, Российская Федерация)

Аннотация. Елшанский тип памятников был выделен в 1970–80-х годах после исследований в лесостепном Заволжье ряда памятников со слабоорнаментированной, шиподонной керамикой, имеющей профилированные венчики. Близких аналогов елшанской керамике в материалах сопредельных регионов найдено не было, зато был отмечен ряд параллелей в посуде памятников типа Струмель-Гастятин. Уже тогда было выделены два типа елшанской керамики: 1) остродонная и профилированная, 2) прямостенная и плоскодонная. В дальнейшем это привело к дрейфу понятия «елшанский тип керамики», поскольку выборочные аналоги двум типам елшанских форм стали находить на целом ряде ранненеолитических памятников от Приуралья до бассейна Дона. Между тем такие признаки, как форма сосудов, слабая орнаментированность стенок, относятся к разряду элементарных, и их конвергентное появление весьма вероятно. Доказательством преемственности может служить только передача комплекса сложных признаков, которые не фиксируются между материалами Елшанки-Струмеля-Гастятина-Эртебелле, но которые имеют место между керамикой Елшанки и ранненеолитическими материалами прибалтийской стоянки Звидзе.

Ключевые слова: елшанская культура; ранний неолит; лесостепное Заволжье; керамические традиции; культурный импульс; неолитические поселения; мотивы орнамента; социальные связи; поселение Звидзе; неолитизация; культуре эртебелле; нарвская культура; раннекерамические навыки; луговской тип керамики.

Список литературы:

1. Даниленко В.Н. Неолит Украины. Киев: Изд-во «Наукова Думка», 1969. 260 с.

2. Моргунова Н.Л. Эпоха неолита и энеолита в лесостепной зоне Волго-Уральского междуречья: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1984. 21 с.

3. Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья. Степь и Лесостепь: учеб. пособие к спецкурсу. Куйбышев: КГПИ, 1988. 112 с.

4. Андреев К.М., Васильева И.Н., Выборнов А.А. Ранненеолитическая керамика: от елшанской до Эртебелле // Культурные процессы в Циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: доклады междунар. науч. конф., посв. 70-летию со дня рожд. В.И. Тимофеева, 26–28 апреля 2017 г. / отв. ред. Д.В. Герасимов СПб.: Издательство «Лема», 2017. С. 224–228.

5. Котова Н.С. Неолитизация Украины. Луганск: Шлях, 2002. 268 с.

6. Телегин Д.Я. Неолитическая керамика романковского типа в Киевском Поднепровье // Российская археология. 1995. № 1. С. 110–120.

7. Лозе И. Поселения каменного века Лубанской низины: мезолит ранний и средний неолит. Рига, 1988. 205 с.

8. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2004. 200 с.

9. Васильев И.Б., Выборнов А.А., Козин Е.В. Исследование неолитической стоянки Каиршак III // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. С. 18–45.

10. Andersen S. Kitchen middens and the early pottery of Denmark // Early Pottery in the Baltic Dating. Origin and Social Context. Frankfurt, 2011. P. 193–216.

11. Андреев К.М. Ранний неолит лесостепного Поволжья: дис. … канд. ист. наук. Самара, 2015. 282 с.

12. Ставицкий В.В. К вопросу о выделении локальных вариантов елшанской культуры // Самарский научный вестник. 2016. № 4 (17). С. 74–77.

13. Ставицкий В.В. Дискуссионные вопросы изучения ранненеолитических памятников Среднего Поволжья // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 5–1 (59). С. 87–89.

14. Тимофеев В.И. Некоторые проблемы неолитизации Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Вып. 5. Тверь: Триада, 2002. С. 209–214.

15. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Время появления и динамика распространения неолитических керамических традиций в Поволжье // Поволжская Археология. 2016. № 3 (17). С. 104–123.

16. Ставицкий В.В. К вопросу о взаимодействии неолитического населения степной и лесостепной зоны в Поволжье // Самарский научный вестник. 2014. № 4 (9). С. 117–121.

17. Ставицкий В.В. Керамические традиции елшанской культуры: происхождение и хронология // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культура. 2014. № 3. С. 136–141.

18. Кузьмин Я.В. Переход от палеолита к неолиту и возникновение керамики на Дальнем Востоке России: геоархеологический аспект // Археология, этнография и антропология Евразии. 2003. № 3. С. 16–25.

19. Мамонов А.Е. Елшанский комплекс стоянки Чекалино IV // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара: СГПУ, 1995. С. 3–25.

20. Овчинникова Н.В. Неолитическое жилище на поселении Лебяжинка IV в лесостепном Заволжье // Тверской археологический сборник. Вып. 7. Тверь: Триада, 2009. С. 220–229.

21. Хохлов А.А., Яблонский Л.Т. Палеоантропология Волго-Уральского региона эпохи неолита-энеолита // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней Каменный век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 278–307.

22. Mesolithic Western Eurasian DNA [El. resourse] // Ancestral Journeys. – http://ancestraljourneys.org/
mesolithicdna.shtml.

23. DNA from the Near Eastern Neolithic [El. resourse] // Ancestral Journeys. – http://ancestraljourneys.
org/wasianneolithicdna.shtml.

 

***

 

УДК 902.01

Ранние керамические комплексы волго-камской культуры
(по материалам Лёвшинской стоянки)

Лычагина Евгения Леонидовна, кандидат исторических наук,
доцент кафедры древней и средневековой истории России

Батуева Надежда Сергеевна, магистрант кафедры древней и средневековой истории России

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Пермь, Российская Федерация)

Аннотация. Лёвшинская стоянка была первым неолитическим памятником, открытым на территории Верхнего и Среднего Прикамья. Ее исследования были проведены в 1920–30-е гг. В ходе раскопок Н.А. Прокошева в 1934 г. была обнаружена слабо- и неорнаментированная керамика. На сегодняшний день эта посуда относится к раннему этапу волго-камской культуры. По нагару с неорнаментированного черепка, относящегося к данной группе, были получены очень древние AMS-даты (Hela – 3113, 7748±51; Poz – 57871 7610 ± 40), сопоставимые со временем существования елшанской культуры в Среднем Поволжье.

Нами был проведен технико-технологический анализ фрагментов 10 сосудов Лёвшинской стоянки. К характерным чертам данного керамического комплекса мы можем отнести использование илистых глин во влажном состоянии в качестве ИПС и добавление органического раствора и мелких фракций шамота в ФМ. При сравнении с керамическими комплексами 2 группы елшанской культуры нами были зафиксированы как сходства, так и отличия. Мы полагаем, что в формировании керамического комплекса Лёвшинской стоянки просматривается наличие двух компонентов. Первый может быть связан с посудой 2 группы елшанской культуры, истоки второго нуждаются в дополнительных исследованиях.

Ключевые слова: Верхнее и Среднее Прикамье; Среднее Поволжье; неолит; елшанская культура; волго-камская культура; керамические комплексы; историко-культурный подход; радиоуглеродный анализ; исходное пластичное сырье; формовочная масса.

Список литературы:

1. Ошибкина С.В. Понятие о неолите // Неолит Северной Евразии. М.: Наука, 1996. С. 6–9.

2. Ошибкина С.В. О раннем неолите лесной зоны // Тверской археологический сборник. Тверь: Триада, 2006. Вып. 6. Т. 1. С. 248–253.

3. Piezonka H. Stone Age hunter-gatherer ceramics of North-Eastern Europe: new insights into the dispersal of an essential innovation // Documenta Praehistorica. 2012. XXXIX. P. 23–51.

4. Теплоухов Ф.А. Вещественные памятники каменного и бронзового периода в западной части Пермской губернии // Труды Пермской ученой архивной комиссии. Пермь, 1892. Вып. 1. С. 1–37.

5. Шмидт А.В. Стоянка у станции Лёвшино // Советская археология. 1940. Вып. V. С. 1–31.

6. Бадер О.Н. Хронологические рамки неолита Прикамья и методы их установления // Краткие сообщения Института археологии. 1978. Вып. 153. С. 72–74.

7. Прокошев Н.А. Камская экспедиция в 1935 году // Советская археология. 1936. № 1. С. 255–268.

8. Прокошев Н.А. К вопросу о неолитических памятниках Камского Приуралья // Материалы и исследования по археологии. 1940. № 1. С. 3–43.

9. Лычагина Е.Л. О двух хронологических группах накольчатой керамики на территории Пермского Предуралья // Тверской археологический сборник. Тверь: Триада, 2009. Вып. 7. С. 154–158.

10. Калинина И.В. О лёвшинском этапе камского неолита // Труды КАЭЭ. 2015. Вып. X. С. 4–20.

11. Лычагина Е.Л., Выборнов А.А., Кулькова М.А., Ойнонен М., Посснерт Г. Новые данные по абсолютной хронологии раннего неолита Прикамья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15, № 5. С. 247–253.

12. Выборнов А.А. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолитической керамики Волго-Камья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008. № 4. С. 15–24.

13. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука. 1978. 272 с.

14. Васильева И.Н. О выделении камского ареала гончарных традиций эпохи неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 4. С. 73–83.

15. Васильева И.Н. Ранненеолитическое гончарство Волго-Уралья (по материалам елшанской культуры) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 2. С. 70–81.

16. Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: Изд-во СамГПУ, 2008. 490 с.

17. Лычагина Е.Л. Использование историко-культурного подхода для анализа неолитической керамики Прикамья // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: мат-лы междунар. конфер. СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 113–115.

18. Лычагина Е.Л. Итоги радиоуглеродного датирования неолитических памятников Верхнего и Среднего Прикамья // Самарский научный вестник. 2014. № 4. С. 80–83.

 

***

 

УДК 902, 903, 023

Гончарная технология ранненеолитического населения Подонья

Васильева Ирина Николаевна, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник научно-исследовательской части

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье публикуются результаты изучения гончарной технологии ранненеолитического населения Нижнего, Среднего и Верхнего Подонья. Данное исследование является составной частью многолетнего изучения древнейшей гончарной технологии населения восточноевропейской территории РФ, которое проводится в рамках историко-культурного подхода по методике А.А. Бобринского. Оно базируется на бинокулярной микроскопии, трасологии и эксперименте в виде физического моделирования. Технико-технологическому анализу было подвергнуто 483 образца керамики (условно отдельных сосудов). Они происходят из культурных слоев стоянки Ракушечный Яр (294 обр.) и I Раздорской стоянки (4 обр.), расположенных в Нижнем Подонье, а также 14 стоянок Среднего и Верхнего Подонья, содержащих керамику карамышевского типа (185 обр.). На основе полученных результатов в статье дается общая характеристика ранненеолитического гончарства разных регионов Подонья и итоги сравнительного анализа данных по гончарной технологии населения, с одной стороны, Нижнего, с другой – Среднего и Верхнего Подонья. Рассматриваются вопросы происхождения и распространения ранненеолитических гончарных традиций, выделяются черты сходства и различия процесса неолитизации в Подонье и Поволжье.

Ключевые слова: Подонье; ранний неолит; неолитизация; ракушечноярская культура; карамышевская культура; керамика; гончарная технология; бинокулярная микроскопия; трасология; эксперимент; происхождение гончарства; культурные традиции; культурогенез.

Список литературы:

1. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Изд-во «Наука», 1978. 272 с.

2. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: кол. монограф. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5–109.

3. Васильева И.Н. Гончарство населения Северного Прикаспия в эпоху неолита // Вопросы археологии Поволжья. Самара: СамГПУ, 1999. С. 72–96.

4. Васильева И.Н. Ранненеолитическое гончарство Волго-Уралья (по материалам елшанской культуры) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 2 (46). С. 70–81.

5. Васильева И.Н. О выделении камского ареала гончарных традиций эпохи неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 4 (56). С. 73–83.

6. Васильева И.Н., Выборнов А.А. О неолитической гончарной технологии Нижнего Прикамья и времени распространения древнейших керамических традиций // Поволжская Археология. 2013. № 1. С. 60–86.

7. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Неолитическое гончарство населения Сурско-Мокшанского междуречья // Самарский научный вестник. 2014. № 2(8). С. 35–53.

8. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Некоторые аспекты изучения неолита Марийского Поволжья // Археология и этнография Марийского края. Вопросы археологии эпохи камня и бронзы в Среднем Поволжье и Волго-Камье. Вып. 41. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ. 2015. С. 68–98.

9. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Время появления и динамика распространения неолитических керамических традиций в Поволжье // Поволжская археология. 2016. № 3 (17). С. 1–20.

10. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. 199 с.

11. Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: Изд-во СамГПУ, 1998. С. 193–217.

12. Васильева И.Н. О выделении видов исходного пластичного сырья древнейшей керамики и их ареалах в эпоху неолита (по материалам Поволжья) // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии. М.: Изд-во ИА РАН, 2015. С. 16–23.

13. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Керамические традиции в раннем неолите Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. 2013. № 3. С. 27–109.

14. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Лоскутный налеп // Древнее гончарство. Итоги и перспективы изучения. М.: Изд-во ИА РАН. 2010. С. 72–87.

15. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Опыт применения зонального лоскутного налепа в реконструкции способов изготовления крупных сосудов эпохи неолита // Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12). С. 29–36.

16. Смольянинов Р.В., Сурков А.В. Ранний неолит Верхнего Дона // Самарский научный вестник. 2014. № 3 (8). С. 161–170.

17. Сурков А.В. Неолитические памятники Среднего Похоперья. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2007. 121 с.

18. Спатаро М. Характеристики технологии производства керамики раннего неолита России // Самарский научный вестник. 2015. № 3 (12). С. 142–153.

19. Васильева И.Н., Выборнов А.А. Очаги/центры ранненеолитического гончарства в европейской части России // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: мат-лы междунар. науч. конф., 24–27 мая 2016 года. СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2016. С. 45–48.

20. Васильева И.Н. Сравнительное изучение технологии керамики «елшанского облика» Волго-Уралья и сопредельных регионов // Культурные процессы в Циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: докл. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. Санкт-Петербург, 26–28 апреля 2017 г. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 231–234.

 

***

 

УДК 902

Древности конца VI – первой половины V тыс. до н.э. в Верхнем Подвиньи

Мазуркевич Андрей Николаевич, старший научный сотрудник,
главный хранитель отдела археологии Восточной Европы и Сибири

Долбунова Екатерина Владимировна, кандидат исторических наук,
младший научный сотрудник отдела археологии Восточной Европы и Сибири

Государственный Эрмитаж (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Выделенная в конце 1980-х годов руднянская культура А.М. Микляевым и А.Н. Мазуркевичем рассматривалась авторами как самостоятельное культурное явление. В последнее время было открыто большое количество новых памятников с материалами, которые можно отнести к руднянской культуре (п. Сертея II, XIV, XXXIV и др.). Стало возможно проследить пространственное и ландшафтное распределение памятников. Новые материалы в значительной степени дополняют характеристику материальной культуры, в первую очередь, керамики, относящейся к фазам «d» и «e», домостроительства. Также появились новые радиоуглеродные датировки для руднянской культуры, уточняющие ее хронологию, позволяющие датировать период ее бытования с конца VI тыс. до сер. V тыс. до н.э. Наиболее близкие аналогии как керамическому комплексу, так и предметам из кости и рога мы находим в материалах нижнего течения р. Западная Двина в Лубанской котловине, откуда и мог исходить культурный импульс, приведший к появлению на рассматриваемой территории руднянской археологической культуры. Аналогии руднянской культуре указывают на смену векторов культурных взаимодействий в конце 6 тыс. до н.э., что является маркером разрушения сложившейся сети культурных связей, существовавшей до этого на протяжении 7–6 тыс. до н.э.

Ключевые слова: неолит; неолитизация; ранний неолит; лесная зона Восточной Европы; Верхнее Подвинье; нарвская культура; руднянская культура; культура Эртебелле; памятники типа Струмель; технология керамики; радиоуглеродная хронология; культурные традиции.

Список литературы:

1. Dolukhanov P.M., Gey N.A., Miklyayev A.M., Mazurkiewicz A.N. Rudnya-Serteya, a stratified dwelling-site in the upper Duna basin (a multidisciplinary research) // Fennoscandia archaeological. 1989. Vol. VI. P. 23–27.

2. Мазуркевич А.Н., Микляев А.М. О раннем неолите междуречья Ловати и Западной Двины // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. № 33 / под ред. Б.Б. Пиотровского. СПб.: Государственный Эрмитаж, 1998. С. 7–31.

3. Мазуркевич А.Н., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Семенцов А.А., Ришко С.А. Абсолютная хронология неолитических древностей Днепро-Двинского междуречья VII–III тыс. до н.э. // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы в VII–III тыс. до н.э. / ред. А.Н. Мазуркевич, М.А. Кулькова, Е.В. Долбунова. СПб., 2016. С. 310–345.

4. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Древнейшие керамические традиции Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. 2013. № 3. С. 27–108.

5. Мазуркевич А.Н., Кулькова М.А., Полковникова М.Э., Савельева Л.А. Ранненеолитические памятники Ловатско-Двинского междуречья // Неолит-энеолит юга и неолит севера Восточной Европы / науч. ред. В.И. Тимофеев. СПб., 2003. С. 260–268.

6. Лозе И.Л. Поселения каменного века Лубанской низины: мезолит, ранний и средний неолит. Рига: Зинатне, 1988. 209 с.

7. Zagorskis F. Agrais neolita laikmets Latvijas austrumdala // Latvijas PSR Zinatnu Akademijas Vestis. 1973. № 4. P. 56–69.

8. Kriiska A. The neolithic pottery manufacturing technique of the lower course of the Narva River // Coastal Estonia. Recent Advances in Environmental and Cultural History. PACT 51. Rixensart, 1996. P. 373–384.

9. Kriiska A., Oras E., Lougas L., Meadows J., Lucquin A., Craig O. Late Mesolithic Narva stage on the territory of Estonia: pottery, settlement types and chronology // Estonian Journal of Archaeology. 2017.

10. Ванкина Л.В., Загорскис Ф.А., Лозе И.А. Неолитические племена Латвии // Этнокультурные области лесной и лесостепной зоны европейской части СССР в эпоху неолита. МИА № 172. 1973.

11. Саблин М.В., Пантелеев А.В., Сыромятникова Е.В. Археозоологический анализ остеологического материала из неолитических свайных поселений Подвинья: хозяйство и экология // Труды зоологического института РАН. 2011. Т. 315, № 2. С. 143–153.

12. Глыкой А. Керамика Эртебёлле: распостранение, типология, технология и хронология // Культурные процессы в Циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене / отв. ред. Д.В. Герасимов. СПб.: Издательство «Лема», 2017. С. 268–272.

13. Римантене Р.К. Неолит Литвы и Калининградской области // Этнокультурные области лесной и лесостепной зоны европейской части СССР в эпоху неолита. МИА. 1973. № 172.

14. Тимофеев В.И. К вопросу о временных различиях некоторых памятников раннего неолита Восточной Прибалтики // Краткие сообщения Института археологии. 1975. Вып. 141.

15. Miksaite S. Production of ceramics of Narva culture (reconstructions based on experimental archaeology) // Estonian Journal of Archaeology. 2005. Vol. 9, is. 1. P. 60–72.

16. Piezonka H. Jäger, Fischer, Töpfer. Wildbeuter mit früher Keramik in Nordosteuropa im 6. und 5. Jahrtausend v. Chr. Archäologie in Eurasien 30. Bonn. 2015.

17. Мазуркевич А.Н. О раннем неолите Ловатско-Двинского междуречья // Петербургский археологический вестник. 1995. № 9. С. 77–84.

18. Ногин Е.В. Материалы памятников струмельского типа на территории Украины // Культурные процессы в Циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене / отв. ред. Д.В. Герасимов. СПб.: Издательство «Лема», 2017. С. 264–267.

19. Тимофеев В.И. Некоторые проблемы неолитизации Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Вып. 5. Тверь, 2002. С. 209–214.

20. Гурина Н.Н. Из истории древних племен западных областей СССР. МИА № 144. 1967.

 

***

 

УДК 902, 903, 023

Памятники среднедонской культуры на Верхнем Дону

Смольянинов Роман Викторович, кандидат исторических наук,
заведующий кабинетом археологии и этнологии

Бессуднов Александр Николаевич, кандидат исторических наук,
доцент кафедры отечественной и всеобщей истории

Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского
(г. Липецк, Российская Федерация)

Аннотация. На сегодняшний день на территории Верхнего Дона известно 72 памятника неолитической среднедонской культуры.

Для материалов первого этапа, датируемых по керамике VI тыс. до н.э. (CalBC), характерны чистые слои с накольчатой керамикой, которые были выявлены в материалах Монастырской стоянки в Побитюжье, нижнего слоя Черкасской стоянки (раскопки 1979–1981 гг.), а также на Инясевской, Шапкинской 6, Плаутинской 2 – в Похоперье. На Верхнем Дону подобные комплексы встречены только в нижних слоях поселения Ярлуковская Протока, стоянок Доброе 4 и Университетской 3. Материалов с поселений второго этапа, которые мы датируем концом VI – 1 половиной V тыс. до н.э., значительно больше. Они известны как на р. Воронеж, так и на р. Дон. Для этого этапа характерно, помимо украшения наколами, распространение мелкой, тонкой гребенки в орнаментации посуды. Появление ее следует связывать с проникновением в донскую лесостепь населения раннего энеолита Мариупольской культурно-исторической области.

Начало третьего этапа (вторая половина V тыс. до н.э.) знаменуется вступлением населения среднедонской культуры в ещё более активные контакты с пришельцами с сопредельных территорий, а именно – неолитическим населением с гребенчато-ямочной керамикой и энеолитической среднестоговской культурой.

Ключевые слова: ранний неолит; керамика; среднедонская неолитическая культура; Верхний Дон; накол; гребенка; радиоуглеродная дата; орудие; отщеп; лесостепь; сосуд; горшок; очаг; постройка; раковина; ил; шамот; орнамент; раскоп; стоянка; водоросли; обжиг; примесь.

Список литературы:

1. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986. 179 с.

2. Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э.: кол. монография / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. 456 с.

3. Смольянинов Р.В. Ранний неолит Верхнего Дона (по данным керамических комплексов): автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб. 2009. 30 с.

4. Скоробогатов А.М. Энеолитические памятники Донской лесостепи: дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 2011. 303 с.

5. Скоробогатов А.М. Энеолит бассейна Верхнего и Среднего Дона в свете новых данных // Тверской археологический сборник. Тверь: ООО Издательство «Триада», 2013. Вып. 9. С. 264–278.

6. Синюк А.Т., Клоков А.Ю. Древнее поселение Липецкое Озеро. Липецк: Липецкое издательство, 2000. 160 с.

7. Синюк А.Т. Неолитический материал нижневоронежской многослойной стоянки Университетской-3 // Археологические памятники на территории СССР и их изучение в высшей педагогической школе (по материалам Восточно-Европейской лесостепи). Воронеж: Издательство Воронежского госпединститута, 1978. С. 26–62.

 

***

 

УДК 903.3

Постройки позднего этапа заселения памятника Сертея XIV:
культурная атрибуция и возможности графической реконструкции

Хрусталева Ирина Юрьевна, младший научный сотрудник отдела археологии Восточной Европы и Сибири

Государственный Эрмитаж (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. На озерном поселении Сертея XIV (Велижский район Смоленской обл., Россия), исследовавшемся на протяжении 90-х гг. ХХ в. и начала XXI в., было выделено несколько разновременных «горизонтов обитания» с находками и остатками построек мезолита – финального неолита или энеолита (IX – первая пол. II тыс. кал. лет до н.э.). Культурные слои поселения залегали как в песчаных береговых отложениях, так и в торфяниковой части озерной котловины. В статье рассматриваются остатки построек поздних этапов обитания на поселении. Это две постройки, расположенные на песчаном террасированном берегу, и одна из торфяниковой части памятника. В процессе раскопок и первичного анализа находок эти сооружения были отнесены к среднему и позднему неолиту. При последующем анализе керамического материала, пространственного распределения различных групп керамики и объектов на поселении и получении ряда радиоуглеродных датировок эти выводы были пересмотрены. Было установлено, что самая ранняя из рассматриваемых построек относится к раннему неолиту, к финалу сертейской – началу руднянской археологической культуры (4 четв. VI тыс. кал. лет до н.э.). В остатках второй постройки было выделено два разных хронологических этапа: первый относится к финалу руднянской археологической культуры (конец VI тыс. кал. лет до н.э.); второй – к усвятской археологической культуре (конец V–IV тыс. до н.э.). А что касается третьей постройки, первоначально связываемой с руднянской культурой, то для нее подтвердился финальнонеолитический/энеолитический возраст (первая пол. II тыс. кал. лет до н.э.). Более точно ее дата и культурная принадлежность пока не определяется.

Вторым важным аспектом работы является вопрос возможности графической реконструкции построек каменного века. Поскольку культурные слои большинства стоянок этого региона располагаются в песчаных отложениях, в которых не сохраняются органические материалы и детали построек, то все реконструкции носят очень условный характер. В этом плане большое значение имеет постройка, остатки которой найдены в торфяниковой части поселения, поскольку здесь сохранились деревянные детали сооружения. Эти материалы предоставляют дополнительную информацию о породах деревьев, использованных при строительстве, и способах их применения.

Ключевые слова: финал раннего неолита; средний неолит; руднянская культура; усвятская культура; Северо-Запад России; Смоленская область; жилища; постройки; графическая реконструкция; сезонные поселения; озерные поселения; радиоуглеродная хронология; относительная хронология.

Список литературы:

1. Микляев А.М., Еремеев И.И., Короткевич Б.С., Мазуркевич А.Н. Работы Северо-Западной экспедиции Гос. Эрмитажа в 1991 году // Отчетная археологическая сессия. Краткие тезисы докладов. СПб., 1992. С. 3.

2. Мазуркевич А.Н. Отчёт о работе Северо-Западной археологической экспедиции в 2002 году. СПб., 2003.

3. Мазуркевич А.Н. Отчёт о работе Северо-Западной археологической экспедиции в 2003 году. СПб., 2012.

4. Мазуркевич А.Н., Короткевич Б.С., Полковникова М.Э., Кулькова М.А., Зайцева Г.И., Саблин М.В., Савельева Л.А. Исследования древностей Верхнего Подвинья Северо-Западной археологической экспедицией Государственного Эрмитажа // Отчетная археологическая сессия за 2002 год. СПб., 2003. С. 3–10.

5. Mazurkevich A., Kulkova M., Savel’eva L. Human occupation history of the Upper Dvina basin // Geoarchaeological issues of the Upper Dnieper – Western Dvina river region (Western Russia): Fieldtrip Guide. MoscowSmolensk: «Universum», 2012. P. 70–104.

6. Мазуркевич А.Н., Полковникова М.Э., Короткевич Б.С., Кулькова М.А. Древности Верхнего Подвинья в исследованиях СЗАЭ // Г.Э. Отчетная археологическая сессия за 2000 год. СПб. 2001. С. 3–6.

7. Полковникова М.Э. Планиграфическая и «культурная» структура ранненеолитического поселения Сертея XIV // Древности Подвинья: исторический аспект. СПб. 2003. С. 99–106.

8. Bronk Ramsey С. OxCal (computer program). Version 4.23 (2013). The Manual [El. resource] // available at http://c14.arch.ox.ac.uk/oxcal/oxcal.html.

9. Reimer P.J., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Grootes P.M., Guilderson T.P., Haflidason H., Hajdas I., Hatte C., Heaton T.J., Hoffmann D.L., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., Manning S.W., Niu M., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Staff R.A., Turney C.S.M., van der Plicht J. IntCal13 and Marine13 radiocarbon age calibration curves 0–50,000 years cal BP // Radiocarbon. 2013. Vol. 55: 4. P. 1111–1150.

10. Мазуркевич А.Н., Короткевич Б.С., Полковникова М.Э., Кулькова М.А., Михайлов А.В. Исследования Северо-Западной археологической экспедиции в 2003 г. // Археологические экспедиции за 2003 год. СПб., 2004. С. 3–15.

11. Мазуркевич А.Н. Опыт создания программы анализа распределения находок в культурном слое // Древности лесной зоны Восточной Европы. СПб., 1994. С. 12–13.

12. Мазуркевич А.Н. О происхождении усвятской культуры среднего неолита // Проблемы археологии. Вып. 4. СПб., 1998. С. 77–85.

13. Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Мазуркевич А.Н. Радиоуглеродная хронология неолита Днепро-Двинского междуречья // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н.э. СПб., 2014. С. 65–85.

14. Мазуркевич А.Н., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Семенцов А.А., Ришко С.А. Абсолютная хронология неолитических древностей Днепро-Двинского междуречья VIIIII тыс. до н.э. // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VIIIII тысячелетия до н.э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 317–355.

15. Хрусталева И.Ю. Неолитические комплексы позднего этапа существования озерного поселения Сертея XIV (Смоленская обл.) // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н.э. СПб., 2014. С. 193–200.

16. Кулькова М.А., Савельева Л.А. Восстановление палеоклиматических условий голоцена в районе заболоченных озер в долине реки Сертейки в Велижском районе Смоленской области по данным сопряженного анализа // Древности Подвинья: исторический аспект. СПб.: Гос. Эрмитаж. 2003. С. 291–299.

17. Кулькова М.А. Хронология ландшафтно-палеоклиматических событий и культурно-исторических процессов голоцене на территории Двинско-Ловатьского междуречья // Материалы и исследования по археологии России и Беларуси. Комплексное исследование и синхронизация культур эпохи неолита – ранней бронзы Днепровско-Двинского региона. СПб.: Инфинити, 2012. С. 64–87.

18. Jussila T., Kriiska A. Pyyntikultuurin asuinpaikkojen rantasidonnaisuus. Uusia näkökulmia Suomen ja Viron kivi ja varhaismetallikautisten asuinpaikkojen sijoittumiseen // Arkeologia ja kulttuuri. Uutta kivikauden tutkimuksessa. Arkeologipäivät 2005. Hamina: Suomen arkeologinen seura, 2006. S. 36−49.

19. Мазуркевич А.Н. Свайные поселения Северо-Запада России // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н.э.: хронология культур и природно-климатические ритмы. СПб.: Периферия, 2014. С. 260–266.

 

***

 

УДК 902/904

Результаты абсолютной и относительной хронологии
по материалам многослойных поселений (Вёкса 3)

Недомолкина Надежда Геннадьевна, кандидат исторических наук,
ведущий научный сотрудник отдела фондов

Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник
(г. Вологда, Российская Федерация)

Пиецонка Хенни, доктор, профессор отдела антропологической археологии
Института предыстории и ранней истории

Кильский университет имени Кристиана Альбрехта (г. Киль, Федеративная Республика Германия)

Аннотация. Относительная хронология определяет лишь последовательность событий, поэтому предпочтение получают данные абсолютной хронологии, для которой используются естественнонаучные методы. В связи с общим отсутствием надёжных дат и контекстной информации в слоях каменного века абсолютная хронология все ещё является предметом для обсуждения.

В результате многолетних исследовательских работ в бассейне верхней Сухоны выявлены опорные памятники, которые названы Вёкса. Исключительная важность Вёксинского комплекса связана с чётко стратифицированными, до 3 м напластованиями с включениями культурных слоёв раннего неолита – средневековья, что способствовало созданию относительной хронологии и выделению типологических комплексов в их развитии.

Начавшиеся в 2007 году совместные российско-германские исследования направлены на мультидисциплинарные исследования памятников. Методы, которые использовались в исследованиях на Вёксе, включают, изотопные и археохимические анализы разных материалов (кости, нагар на керамике), археоботанику, палинологию, дендрохронологию, реконструкцию развития ландшафта и др. Полученные результаты способствуют созданию надёжных хронологических рамок выявленных культурных комплексов и решению широкого круга вопросов.

Ключевые слова: хронология; радиоуглеродное датирование; АМС датировки; неолит; энеолит; деревянные конструкции; дендрохронология; мультидисциплинарные исследования; пресноводный резервуарный эффект; геология; реконструкция развития ландшафта; верхняя Сухона; Вологда; Вёкса.

Список литературы:

1. Недомолкина Н.Г. Многослойное поселение Векса // Тверской археологический сборник. Вып. 4. Тверь, 2000. Т. 1. С. 277–283.

2. Недомолкина Н.Г. Неолитические комплексы поселений Векса и Векса 3 бассейна Верхней Сухоны и их хронология // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии. СПб., 2004. С. 265–279.

3. Недомолкина Н.Г., Пиецонка Х., Медоуз Дж., Крейг О., Лоренц С. Неолитические комплексы поселения Векса в бассейне Верхней Сухоны, Северо-Западная Россия: новые естественнонаучные исследования // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. СПб., 2015. С. 151–158.

4. Piezonka H., Meadows J., Hartz S., Kostyleva E., Nedomolkina N., Ivanishcheva M., Kozorukova N., Terberger T. Stone Age pottery chronology in the northeast European forest zone: New AMS and EA-IRMS results on foodcrusts // Radiocarbon. 2016. № 58 (2). P. 267–289.

5. Nedomolkina N.G., Piezonka H. Radiocarbon chronology of the Upper Sukhona Region in the Early and Middle Neolithic (sites Veksa I and Veksa III) // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы в VII–III тыс. до н.э. Смоленск, 2016. С. 425–443.

6. Piezonka H. Jäger, Fischer, Töpfer. Wildbeuter mit früher Keramik in Nordosteuropa im 6. und 5. Jahrtausend v. Chr. Archäologie in Eurasien 30. Bonn, 2015.

7. Недомолкина Н.Г., Пиецонка Х., Лоренц С., Шмелке У. Новые археологические, остеологические и геоморфологические исследования на комплексе многослойных поселений Векса в бассейне Верхней Сухоны // Тверской археологический сборник. 2015. № 10 (1). С. 74–84.

8. Mazurkevich A., Dolbunova E. The oldest pottery in hunter-gatherer communities and models of Neolithisation of Eastern Europe // Documenta Praehistorica. 2015. № XLII. P. 13–66.

 

***

 

УДК 903.023ʼ1(282.247.321)(476) „634ˮ

Неолитические материалы поселения Комарин 5
в бассейне Верхнего Днепра (Гомельское Поднепровье)
по итогам раскопок 1998, 2005–2007, 2011 годов

Езепенко Игорь Николаевич, кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник отдела археологии первобытного общества

Вороненко Олег Васильевич, аспирант отдела археологии первобытного общества

Институт истории НАН Беларуси (г. Минск, Республика Беларусь)

Аннотация. В данной статье авторы подводят итог археологическим исследованиям неолитического поселения Комарин 5 в окрестностях города Рогачёва Гомельской области, которое располагается на северной периферии ареала днепро-донецкой этнокультурной общности. Во вводной части статьи представлены основные подходы в интерпретации неолитических памятников с гребенчато-накольчатой керамикой в верховьях Днепра.

На протяжении 4 полевых сезонов проводились раскопки в южной части стоянки. Приводится краткая характеристика стратиграфии исследуемого поселения, наиболее выразительных погребальных и хозяйственных объектов раскопа 2 2006 года, основных категорий кремневых орудий труда и керамического комплекса неолитического времени. Керамические комплексы позволяют зафиксировать несколько этапов освоения территории, начиная с неолита и до позднего средневековья. Подавляющая часть археологических материалов, особенно керамики, рассматривается в рамках III этапа развития днепро-донецкой культуры и охватывает хронологический интервал в пределах IV тысячелетия до н.э. Подтверждением этому может служить пока единственная абсолютная датировка 4780± 90 ВР (Кі-15033), полученная по почве из заполнения ямы в хозяйственной постройке (объект 2 раскопа 2006 года). Затронуты проблемы относительного и абсолютного датирования памятника Комарин 5 и в частности верхнего хронологического рубежа неолитической днепро-донецкой культуры.

Ключевые слова: неолит; днепро-донецкая культура; восточнополесский вариант днепро-донецкой культуры; относительная и абсолютная хронология; керамический комплекс; кремневый инветарь; хозяйственные объекты; погребения; периферия днепро-донецкой этнокультурной общности.

Список литературы:

1. Телегин Д.Я. Днепро-донецкая культурная общность // Неолит Северной Евразии / под общ. ред. акад. Б.А. Рыбакова; отв. ред. С.В. Ошибкина. М.: Наука, 1996. С. 48–58.

2. Ісаенка У.Ф. Днепра-данецкая культура // Археалогія Беларусі: У 4 т. / Нац. Акад. навук Беларусі, Ін-т гісторыі. Т. 1: Каменны і бронзавы вякі / Навук. рэд. М.М. Чарняўскі, А.Г. Калечыц. Мінск: Беларуская навука, 1997. Т. 1. С. 127–145.

3. Телегин Д.Я., Титова Е.Н. Поселения днепро-донецкой этнокультурной общности эпохи неолита. Свод археологических источников / отв. ред. С.В. Смирнов. Киев: Наукова думка, 1998. 142 с.

4. Язэпенка І.М. Днепра-данецкая культура ў басейне Верхняга Дняпра // Старажытнасці Рагачоўшчыны: зб. арт. / навук. рэд. А.М. Мядзведзяў. Мінск, Рагачоў, 2000. С. 14–26.

5. Езепенко И.Н. Новые неолитические поселения Верхнего Поднепровья (по материалам исследований памятников Комарин 5, Нижняя Олба Гомельской области) // Романовские чтения – 8: сб. статей междунар. науч. конф. 24 ноября 2011 года. Могилев: УО «МГУ им. А.А. Кулешова», 2012. С. 61–62.

6. Язэпенка І.М. Трэці сезон даследаванняў на паселішчы Камарын 5 (ваколіцы Г. Рагачова) Гомельскай вобласці // Гістарычна-археалагічны зборнік. Вып. 23. Мінск: Інстытут гісторыі НАН Беларусі, 2007. С. 195–196.

7. Язэпенка І.М. Храналогія і перыядызацыя днепра-данецкай культуры ў Падняпроўі Беларусі // Na rubeieży kultur. Badania nad okresem neolitu і wczesną epoką brązu. Białystok, 2011. S. 103–108.

8. Разлуцкая А.А. Неалітычныя матэрыялы паселішча Камарын 5А ў Рагачоўскім Падняпроўі // Археологические исследования в Еврорегионе «Днепр» в 2012 году: Научный ежегодник. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2013. С. 76–84.

9. Исаенко В.Ф. Неолит Припятского Полесья. Минск: Наука и техника, 1976. 128 с.

10. Езепенко И.Н. Глава 2. Материалы к радиоуглеродной хронологии среднего неолита Поднепровья Беларуси (поселения Днепра и бассейна Березины) // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 280–289.

 

***

 

УДК 902

Распространение традиций культур шнуровой керамики
в верховьях Западной Двины в III тысячелетии до нашей эры

Ткач Евгения Сергеевна, младший научный сотрудник отдела палеолита

Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлено описание результатов работ с материалами культур шнуровой керамики на территории Северо-Запада России. К исследованию привлечены керамические сосуды и кремневые наконечники стрел с 4 памятников, а также случайные находки (каменные топоры) с территории Псковской области. Основное внимание уделено трем основным категориям артефактов культур шнуровой керамики: керамическим сосудам с оттисками шнура, треугольным наконечникам стрел, каменным топорам со сверлиной. В работе дается комплексное описание керамики: технологии изготовления сосудов, их морфологии и орнаментации. Каменные сверленые топоры впервые были рассмотрены в контексте всех шнуровых материалов представленного региона.

Сравнительный анализ данных материалов с иными культурами шнуровой керамики, а также использование методов относительной и абсолютной хронологии позволили выявить новые направления культурных контактов в начале III тыс. до н.э. Результатом миграций и/или культурных влияний с территории юго-западной Европы является распространение шнуровых оттисков на керамике, появление новых форм сосудов и типов каменных топоров со сверлиной. Дальнейшее развитие связывается с влиянием со стороны приморской (жуцевской) культуры. Оно явилось ключевым для формирования северо-белорусской культуры, которая существовала в представленном регионе со второй половины III тыс. до н.э. и входит в круг культур со шнуровой керамикой.

Ключевые слова: неолит; ранний бронзовый век; культуры шнуровой керамики; приморская (жуцевская) культура; усвятская культура; жижицкая культура; северо-белорусская культура; Северо-Запад России; технология изготовления керамики; треугольные наконечники стрел; каменные топоры со сверлиной; смешение культурных традиций; миграции; инфильтрация; культурное влияние.

Список литературы:

1. Эпоха бронзы лесной полосы СССР / отв. ред.: О.Н. Бадер, Д.А. Крайнов, М.Ф. Косарев, гл. ред. Б.А. Рыбаков. М.-Л., 1987. 472 с.

2. Haak W. et al. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe // Nature. 2015. Vol. 522. P. 207–211.

3. Allentoft M.E. et al. Population genomics of Bronze Age Eurasia // Nature. 2015. Vol. 522. P. 167–172.

4. Krenke N., Erschov I., Erschova E., Lazukin A. Corded Ware, Fatjanovo and Abashevo culture sites on the flood-plain of the Moskva river // Sprawozdania Archeologiczne. 2013. Vol. 65. P. 413–424.

5. Кренке Н.А. Москворецкие памятники фатьяновской культуры // Российская археология. 2014. № 4. С. 5–18.

6. Крывальцэвiч M.M. Могiльнiк сярэдзiны III – пачатку II тыс. до н.э. на Верхнiм Дняпры – Прорва I. Мiнск, 2006.

7. Кривальцевич Н.Н. Верхнее Поднепровье в системе коммуникационных путей III – начала II тыс. до н.э. // Романовские чтения – 7: сб. статей междунар. науч. конф. Могилев, 2011. С. 31–33.

8. Włodarczak P. Kultura ceramiki sznurowej na Wyżynie Małopolskiej. Kraków, 2006.

9. Czebreszuk J. Schyłek neolitu i początki epoki brązu w strefie południowo-zachodniobałtyckiej (III i początki II tys. Przed. Chr.). Pornań, 2001.

10. Лявданский А.Н. Некоторые данные о каменном веке и культуре бронзовой эпохи в Смоленской губернии // Научные известия Смоленского гос. университета. Смоленск, 1927. Т. IV, вып. 3.

11. Микляев А.М. Памятники Усвятского микрорегиона. Псковская область // Археологический сборник. Л., 1969. Вып. 11. С. 18–40.

12. Микляев А.М. О некоторых культурах ІІІ–ІІ тыс. до н.э. на Северо-Западе СССР // Сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. XXXV. Л., 1972. С. 54–57.

13. Чернявский М.М. Новое неолитическое поселение на Кривинском торфянике // Доклады к ХІ конф. молодых ученых Белорусской ССР (ноябрь 1967). Минск, 1967. С. 372–385.

14. Чернявский М.М. Исследование неолитических поселений Кривинского торфяника // Древности Белоруссии. Минск, 1969. С. 71–83.

15. Микляев А.М. Каменный – железный век в междуречье Западной Двины и Ловати // Петербургский археологический вестник. СПб., 1994. Вып. № 9. С. 7–39.

16. Микляев А.М. Неолитическое свайное поселение на Усвятском озере // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 13. Л., 1971. С. 7–29.

17. Мазуркевич А.Н., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Семенцов А.А., Ришко С.А. Абсолютная хронология неолитических древностей Днепро-Двинского междуречья VII–III тыс. до н.э. // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н.э. Смоленск, 2016. С. 317–355.

18. Микляев А.М., Семенов В.А. Свайное поселение на Жижицком озере. Стратиграфия и история поселения // Труды Государственного Эрмитажа. Вып. XX. Л., 1979. С. 5–22.

19. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А., Режер М., Мазуй А. Динамика культурных изменений – локальные традиции и импорты в керамическом производстве свайных поселений (памятник Сертея II, Смоленская обл.) // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н.э. СПб., 2014. С. 238–247.

20. Микляев А.М., Беспалова Т.И., Зубкин Г.Н., Семенов В.А. О работе Северо-Западной экспедиции Государственного Эрмитажа // Археологические открытия 1972 г. М., 1973. С. 369.

21. Mazurkevich A., Dolbunova E., Maigrot Y., Hookk D. The results of underwater excavations at Serteya II, and research into pile-dwellings in northwest Russia // Archaeologia Baltica. 2011. Vol. 14. P. 47–64.

22. Machnik J. Studia nad kulturą ceramiki sznurowej w Małopolsce. Wrocław, 1966.

23. Balcer B. Wytwórczość narzędzi krzemiennych w neolicie ziem Polski. Wrocław, 1983.

24. Borkowski W. Neolithic and Early Bronze Age heart-shaped arrow-heads from the Little Poland Upland // New in Stone Age Archaeology. Warsaw, 1987. P. 147–182.

25. Гриб В.В. Кремневые наконечники стрел позднего неолита и эпохи бронзы в Камень-Погост-Загородском микрорегионе (Западное Полесье) // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. СПб., 2015. С. 171–176.

26. Полковникова М.Э. Каменный инвентарь свайного поселения Сертея II // Археология озерных поселений IV–II тыс. до н.э. СПб., 2014. С. 271–280.

27. Rimantienė R. Akmens amžiaus žvejai prie Pajūrio lagūnos. Vilnius, 2005.

28. Крайнов Д.А. Древнейшая культура Волго-Окского междуречья. М., 1972.

29. Butrimas A. Akmens amžius Žemaičių aukstumoje. Daktariškės Neolito Gyvenvietė. Katalogas. Vilnius, 1982.

30. Городцов В.А. Культуры бронзовой эпохи в Средней России // Отчет императорского Российского Исторического музея имп. Александра III в Москве за 1914 г. М., 1916.

31. Glob P.V. Stugier over den Juske Enkeltgravskultur. København, 1945.

32. Malmer M. Jungneolithische Studien. Bonn, 1962.

33. Брюсов А.Я., Зимина М.П. Каменные сверленые боевые топоры на территории Европейской части СССР // Свод археологических источников. 1961. Вып. В4–4.

34. Rimantienė R. Lietuvos TSR Archeologijos Atlasas. Vilnius, 1974. T. I.

35. Черняускi М.М., Лакiза В.Л. Знаходкi каменных свiдраваных сякер на Панямоннi // Историко-археологический сборник. Минск, 1995. № 7. С. 46–59.

36. Ткач Е.С. О подходах и возможностях исследования каменных боевых топоров эпохи неолита – бронзы // Археологические вести. СПб., 2015. Вып. 21. С. 52–64.

37. Buchvaldek M. Bemerkungen zum A-Horizont in Milleleuropa // Early Corded Ware Culture. The A-Horizont – fiction or fact? Esbjerg, 1997.

38. Крывальцэвiч М.М. «Шнуравы гарызонт» на Беларусi: праблемы iдэнтыфiкацыi i генэзiса // Od Neolityzacji do Początków Epoki Brązu. Poznan, 2001. T. II.

39. Kryvaltsevich M., Kovalyukh N. Radiocarbon Dating of the Middle Dnieper Culture from Belarus // Baltic-Points, 1993. Vol. 7.

40. Артеменко И.И. Племена Верхнего и Среднего Поднепровья в эпоху бронзы. М., 1967.

41. Клейн Л.С. Теоретический словарь археологии. Донецк, 2014.

42. Ткач Е.С. Керамика со шнуровой орнаментацией на территории северо-запада России (по материалам слоя á поселения Сертея II) // Самарский научный вестник. 2016. № 2 (15). С. 80–84.

43. Щедринский А.М., Вамплер Т.П., Мазуркевич А.Н. Янтарь и янтареподобные смолы в культуре строителей свайных поселений Верхнего Подвинья // Сообщения Государственного Эрмитажа, LXII. СПб., 2004. С. 74–80.

44. Тимофеев В.И. Памятники культуры шнуровой керамики восточной части Калининградской области (по материалам исследований 1970–1980-х гг.) // Древности Подвинья: исторический аспект. СПб., 2003. С. 119–134.

45. Зальцман Э.Б. К проблеме происхождения приморской культуры (по материалам раскопок поселений Прибрежное и Ушаково-3) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. Калининград, 2016. № 1. С. 6–38.

46. Butrimas A. Biržulio apyežerio neolito gyvenviečių virvelinė keramika // Acta Academiae Vilnensis. № 34. Vilnius, 2004. P. 121–144.

47. Лозе И.А. Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины. Рига, 1979. 204 с.

48. Лакiза В.Л. Старажитнасцi позняга неалiту i ранняга перыяду бронзавага веку Беларускага Панямоння. Мiнск, 2008.

49. Кияшко А.В. Культурогенез на востоке катакомбного мира. Волгоград, 2002. 227 с.

50. Братченко С.Н. Донецька катакомбна культура раннього етапу. Ч. I, II. Луганьск, 2001.

51. Мазуркевич А.Н. Первые свидетельства появления производящего хозяйства на Северо-Западе России // Пушкаревский сборник. Вып. II. СПб., 2003. С. 77–83.

 

***

 

УДК 902

Воздействие голоценовых пертурбаций
Онежско-Ладожской гидрологической системы
на древнее население прибрежных пространств

Никонов Андрей Алексеевич, доктор геолого-минералогических наук,
главный научный сотрудник лаборатории сейсмической опасности

Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. Неолитическое население периферической области последнего скандинавского оледенения испытывало на протяжении голоцена драматические последствия кардинальных природных изменений. В статье в рамках темы «Человек и природная среда» это положение развивается на основе геодинамического подхода, имеющего, наряду с климатическим подходом, большое значение для понимания факторов социально-культурного развития этих территорий. Представлены результаты исследований природных катаклизмов в Онежско-Ладожской водной системе за последние 7 тыс. лет. Помимо общего поднятия земной коры с перекосом под воздействием релаксации после снятия нагрузки ледникового покрова (гляциоизостазия) в рассмотрение вовлечены мощные сейсмотектонические пароксизмы (сильные землетрясения) и следующие за ними сильные цунами, а также порожденные последними огромные водные валы по прилежащим каналам стока. На трех опорных участках, в истоках рек Вуокса, Свирь, Нева, на основе результатов анализа стратиграфии и планиграфии опорных археологических объектов и результатов палеогеографических исследований, в соответствии с современными результатами палеосейсмологического моделирования выделено три крупных пароксизма 5,7, 5,5, 3,1 тыс. л.н. кал. В каждом случае после мощного землетрясения поочередно в бассейне оз. Сайма, Онежского озера и Ладожского озера происходили резкие гидрографические перестройки. В результате менялись пути стока озерных вод, значительно трансформировались окружающие ландшафты и гидрологический режим главных озерных бассейнов. Прямые последствия самих пертурбаций для прибрежного населения становились драматическими, а отдаленные следствия требовали от неолитических насельников длительного приспособления к изменившимся условиям.

Ключевые слова: человек и природная среда; неолит; факторы социально-культурных изменений; геоархеология; перестройка гидрографических сетей; ладожская трансгрессия; землетрясения; цунами; каналы стока; воздействие на неолитическое население; Онежское озеро; Ладожское озеро; река Вуокса; река Свирь; река Нева.

Список литературы:

1. Никонов А.А., Шварев С.В. Сейсмолинеаменты и разрушительные землетрясения в российской части Балтийского щита: новые решения для последних 13 тысяч лет // Геолого-геофизическая среда и разнообразные проявления сейсмичности: мат-лы междунар. конфер.; г. Нерюнгри, 23–25 сентября 2015 г. Нерюнгри, 2015. С. 243–251.

2. Никонов А.А., Шварев С.В., Николаева С.Б., Родкин М.В. Опорные участки изучения голоценовых палеоземлетрясений восточной части Фенноскандинавского щита: методы, способы параметризация, результаты // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: мат-лы X всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. М., 2017.

3. Saarnisto М. The Late Weichselian and Flandrian history of the Saima lake. Helsinki. 1970. 108 p.

4. Subetto D.A., Shvarev S.V., Nikonov A.A., Zaretskaja N.E., Poleshchuk A.V. Catastrophic changes of the Karelian Isthmus hydrographic network in the Late glacial–Holocene: palaeoseismological origin // Peribaltic Simposium INQUA. Rovaniemi. 2017. P. 156–157.

5. Герасимов Д.В. Свод археологических источников Кунсткамеры // Каменный век Карельского перешейка в материалах МАЭ (Кунсткамеры) РАН. Вып. 1. СПб., 2006. С. 109–188.

6. Земляков Б.Ф. Геологические условия неолитической стоянки у села Вознесенье на реке Свири // Советская археология. 1940. Т. V. С. 206–214.

7. Равдоникас В.И. Археологические исследования на реке Свири в 1934 г. // Советская археология. 1940. Т. V. С. 187–205.

8. Иностранцев А.А. Доисторический человек каменного века Ладожского озера. СПб. 1882. 244 с.

9. Никонов А.А. Человек каменного века на Ладожском озере // Природа. 2008. № 7. С. 26–34.

10. Никонов А.А., Лийва А.А. О времени обитания неолитического человека и переотложения его культурных остатков на южном берегу Ладожского озера // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Казань, 2015. С. 91–93.

11. Марков К.К., Порецкий В.С., Шляпина Е.В. О колебаниях уровня Ладожского и Онежского озер в послеледниковое время // Труды Комиссии по изучению четвертичного периода. 1934. Вып. 4. С. 71–144.

12. Субетто Д.А. Донные отложения озер: палеолимнологичекие реконструкции. СПб., 2009. 344 с.

13. Бискэ Ю.С., Сумарева И.В., Шитов М.В. Позднеголоценовое сейсмическое событие в юго-восточном Приладожье. I. Принципы исследования и деформационные текстуры // Вестник Санкт-Петербурского университета. Сер. 7. Геология. География. 2009. № 1. С. 3–25.

14. Saarnisto M., Grönlung T. Shoreline displacement of Lake Ladoga – new data from Kilpolansaari // Hydrobiologia. 322. P. 205–215.

15. Dolukhavov P.M., Subetto D.A., Arslanov Kh.A., Davydova N.N., Zaitseva G.I., Kuznetsov D.D., Ludikova A.V., Sapelko T.V., Savelieva L.A. Holocene oscillations of the Baltic Sea and Lake Ladoga levels and early human movements // Quaternary International. 2010. V. 220. P. 102–111.

 

***

 

УДК 902

Формирование социально-культурных общностей
в регионе Финского залива
в условиях природных изменений раннего – среднего голоцена

Герасимов Дмитрий Владимирович, кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела археологии

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
(г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Холкина Маргарита Алексеевна, научный сотрудник

Научно-исследовательский центр «Актуальная археология» (г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аннотация. Археологические материалы каменного века восточной части региона Финского залива свидетельствуют о существовании здесь с периода позднего мезолита и до конца неолита устойчивой границы между культурными ареалами. Различия между ними проявляются в определенных категориях инвентаря – прежде всего в керамике (сперрингс и нарвская, керамические типы позднего неолита), а также в украшениях и искусстве малых форм. Граница сохраняется на протяжении тысячелетий, несмотря на происходившие за это время существенные изменения в облике материальной культуры населения региона. Возникновение этой границы предположительно могло произойти в позднем мезолите, в 7 – середине 6 тыс. до н.э. Гипотетически оно могло быть связано с появлением нового населения и, возможно, климатическим событием «8200 л.н.». Граница представлена в археологических материалах до массового проникновения в регион носителей культуры шнуровой керамики на рубеже 4 и 3 тыс. до н.э. Феномен культуры типичной гребенчато-ямочной керамики, существовавший в регионе с конца 5 до второй половины 4 тыс. до н.э., предположительно, появился не в результате смены населения, а как проявление интеграции населения под влиянием внешних (социокультурных?) факторов.

Ключевые слова: Финский залив; Приладожье; археология; археологическая культура; миграции; поздний мезолит; неолит; керамика сперрингс; нарвская; типичная гребенчато-ямочная; ускела; асбестовая керамика; поздняя гребенчато-ямочная; шнуровая; социальные связи; культурные ареалы; граница; социально-культурные общности.

Список литературы:

1. Дьяченко В.И. Охотники высоких широт долганы и северные якуты. СПб.: Европейский Дом, 2005. 272 с.

2. Клейн Л.С. Археологические источники. Л.: Изд. ЛГУ, 1978. 120 с.

3. Heyd V., Kossinna’s Smile // Antiquity, 2017, Vol. 91. № 356. P. 348–359.

4. Tallavaara M., Manninen M.A., Pesonen P., Hertell E. Radiocarbon dates and postglacial colonisation dynamics in eastern Fennoscandia // Lateglacial and Postglacial Pioneers in Northern Europe / F. Riede, M. Tallavaara (Eds.) British Archaeological Reports, International Series S2599. 2014. P. 161–175.

5. Jussila T., Kriiska A., Rostedt T. The Mesolithic settlement in NE Savo, Finland. And the earliest settlement in the eastern Baltic sea // Acta Archaeologica. 2007, 78 (2). P. 143–162.

6. Kriiska A., Lisitsyn S., Gerasimov D.V. Initial settlement of the Gulf of Finland region (the Baltic Sea) // Final programme and abstracts: the 8th International Conference on the Mesolithic in Europe; Santander, Spain, 13th-17th Sept., 2010. / Arias P., Cuerto M. (Eds.). Instituto International de Investigationes Prehistoricas de Cantabria. 2010. P. 36.

7. Герасимов Д.В., Крийска А., Лисицын С.Н. Освоение побережья Финского залива Балтийского моря в каменном веке // Материалы III Северного археологического конгресса. Екатеринбург. Ханты-Мансийск: ИздатНаукСервис, 2010. С. 28–53.

8. Жилин М.Г. О связях населения Прибалтики и Верхнего Поволжья в раннем мезолите // Тверской археологический сборник. 2001. Вып. 4, Т. I. С. 72–79.

9. Zhilin M.G. Flint raw material from the Upper Volga basin and its use in the Final Palaeolithic-Neolithic // Man and Flint. Proceedings of the VIIth International Flint Symposium Warszawa – Ostrowiec Świętokrzyski September 1995 / R. Schild, Z. Sulgostowska (Eds.). Warszawa: Institute of Archaeology and Ethnology Polish Academy of Sciences. 1997. P. 331–333.

10. Жилин М.Г., Савченко С.Н. Костяное вооружение как индикатор связей в мезолите лесной зоны Восточной Европы и Зауралья // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: докл. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 140–143.

11. Zhilin M.G., Early Mesolithic communication networks in the East European forest zone // Mesolithic on the move. Papers presented at the Sixth International Conference on the Mesolithic in Europe, Stockholm 2000. Oxford: Oxbow Books. 2003. P. 688–693.

12. Takala H. The flint collection from the Ristola site in Lahti and the cultural contacts of the earliest Postclacial settlement of southern Finland // Mesolithic Horizons. Papers presented at the Seventh International Conference on the Mesolithic in Europe, Belfast. 2005. Oxford: Oxbow Books. 2009. P. 31–37.

13. Jussila T., Kriiska A., Rosedt T. Saarenoja 2 – An Early Mesolithic Site in South-Eastern Finland: Preliminary Results and Interpretations of Studies Conducted in 2000 and 2008–10 // Fennoscandia Archaeologica. 2012. XXIX. P. 3–27.

14. Крийска А. Mезолит Эстонии // Тверской археологический сборник. 2009. Вып. 7. Тверь: Триада, С. 32–38.

15. Крийска А., Герасимов Д.В. Период позднего мезолита в восточной части Балтийского моря: формирование берегового расселения от Рижского до Выборгского залива // От Балтики до Урала: изыскания по археологии каменного века. Сыктывкар, 2014. С. 5–36.

16. Seitsonen O., Seitsonen S., Broderick L.G., Gerasimov D. Burnt bones by Europe's largest lake: Zooarchaeology of the Stone Age and Early Metal period hunter-gatherers at Lake Ladoga, NW Russia // Journal of Archaeological Science: Reports 2017, 11. P. 131–146.

17. Kriiska A. Settlements of coastal Estonia and maritime hunter-gatherer economy // Lietuvos archeologija 2000, 19. P. 153–166.

18. Крийска A. Приморская адаптация и заселение Западно-Эстонских островов Балтийского моря в каменном веке // Проблемы биологической и культурной адаптации человеческих популяций. СПб.: Наука, 2008. С. 98–118.

19. Núñez M. On Subneolithic Pottery and its Adoption in Late Mesolithic Finland // Fennoscandia Archaeologica. 1990, VII. P. 27–52.

20. Герасимов Д.В., Крийска А., Лисицын С.Н. Памятники каменного века юго-восточного побережья Финского залива: хронология и геоморфология // Краткие сообщения Института археологии РАН. 2012. Вып. 227. С. 241–247.

21. Piezonka H. Stone Age Hhunter-Gatherer Ceramics of North-Eastern Europe: New Insights into the Dispersal of an Essential Innovation // Documenta Praehistorica. 2012. XXXIX. С. 23–51.

22. Kriiska A., Oras E., Lõugas L., Meadows J., Lucquin A., Craig O.E. Late mesolithic Narva stage in Estonia: pottery, settlement types and chronology // Estonian Journal of Archaeology. 2017. Vol. 21, is. 1. P. 52–86.

23. Piezonka H. Mesolithic – Sub-Neolithic – Neolithic: The problem of defining neolithization between East and West // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: докл. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 97103.

24. German K. Early Hunter-Gatherer Ceramics in Karelia // Ceramics Before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. Left Coast Press / Jordan P. Zvelebil M. (eds),. Walnut Creek. 2009. P. 255–280.

25. Nordqvist Mökkönen New radiocarbon dates for early pottery in North-Eastern Europe // Традиции и инновации в изучении древнейшей керамики: мат-лы междунар. науч. конф., 24–27 мая. ИИМК РАН. СПб., 2016. С. 204–214.

26. Pesonen P., Oinonen M., Carpelan C., Onkamo P. Early Subneolithic ceramic sequences in Eastern Fennoscandia – Bayesian approach. Radiocarbon. 2012. 54 (3–4). P. 661676.

27. Piezonka H. Older than the farmers' pots? Hunter-gatherer ceramics east of the Baltic Sea // J. Kabaciński, S. Hartz, D.C.M. Raemaekers, T. Terberger (Eds.). The Dąbki Site in Pomerania and the Neolithisation of the North European Lowlands (С. 5000–3000 calBC). Marie Leidorf, Rahden. 2015. P. 557–574.

28. Seitsonen O., Nordquist K., Gerasimov D.V., Lisitsyn S.N. «The good, the bad, the weird»: Stone Age and Early Metal Period radiocarbon dates and chronology from the Karelian Isthmus, North-West Russia // Geochronometria. 2012. Vol. 39, № 2, P. 101–121.

29. Чернявский М.М. Памятники нарвской культуры на территории Беларуси: состояние исследования и перспективы // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: докл. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 247–251.

30. Rosentau A., Muru M., Kriiska A., Subetto D., Vassiljev J., Hang T., Gerasimov D., Nordqvist K., Ludikova A., Lõugas L., Raig H., Kihno K., Aunap R., Letyka, Nikolay. Stone Age settlement and Holocene shore displacement in the Narva-Luga Klint Bay area, eastern Gulf of Finland // Boreas. 2013. 42 (4). P. 912–931.

31. Kriiska A. The Neolithic pottery manufacturing technique of the lower course of the Narva river – Coastal Estonia. Recent Advances in Environmental and Cultural History. PACT 51. Rixensart 1996. P. 373–384.

32. Тимофеев В.И. Памятники мезолита и неолита региона Санкт-Петербурга и их место в системе культур каменного века Балтийского региона // Древности Северо-Запада. СПб. 1993. С. 8–34.

33. Der Sarkissian C., Balanovsky O., Brandt G., Khartanovich V., Buzhilova A. et al. Ancient DNA Reveals Prehistoric Gene-Flow from Siberia in the Complex Human Population History of North East Europe // PLoS Genet. 2013. 9 (2).

34. Lewis C.F.M., Miller A.A.L., Levac E., Piper D.J.W., Sonnichsen G.V. Lake Agassiz outburst age and routing by Labrador Current and the 8.2 cal ka cold event. Quaternary International 260. 2012. P. 83–97.

35. Törnqvist T.E., Hijma M.P. Links between early Holocene ice-sheet decay, sea-level rise and abrupt climate change. Nature Geoscience. 2012. V. 5, P. 601606.

36. Mannermaa K., Girya E.Yu., Gerasimov D.V. Alteration techniques of elk (Alces alces) and bear (Ursus arctos) tooth pendants at the Late Mesolithic cemetery on Yuzhniy Oleniy Ostrov, the Onega Lake – indicators of cultural and social homogeneity? // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: докл. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 152–157.

37. Нордквист К., Мёккёнен Т. Переосмысление типичной гребенчатой керамики по А. Эйряпя // Древние культуры Восточной Европы: эталонные памятники и опорные комплексы в контексте современных археологических исследований. Замятнинский сборник. Вып. 4 СПб.: МАЭ РАН, 2015. С. 207–217.

38. Галибин В.А., Тимофеев В.И. Новый подход к разработке проблемы выявления источников кремневого сырья для культур каменного века Восточной Прибалтики // Археологические вести. 1993. Вып. 2. СПб. С. 46–53.

39. Zhulnikov A. Exchange of Amber in Northern Europe in the III Millennium BC as a Factor of Social Interactions // Estonian Journal of Archaeology. 2008. 12/1. P. 3–15.

40. Mökkönen T. Studies on Stone Age housepits in Fennoscandia (4000–2000 CAL BC). Changes in ground plan, site location, and degree of sedentism. Helsinki, Unigrafia. 2011. 86 p.

41. Europaeus-Äyräpää A., 1930. Die Relative Chronologie der Steinzeitlichen Keramik in Finland // Acta Archaeologica, 1. P. 165–190.

42. Kriiska A. Narva jõe alamjooksu ala neoliitiline keraamika // Eesti arheoloogia historiograafilisi, teoreetilisi ja kultuuriajaloolisi aspekte. Muinasaja teadus, 3. Tallinn. 1995. P. 54–115.

43. Meinander C.F., Die Kiukaiskultur // Suomen Muinaismuistoyhdstuksen Aikakauskirja, 58. Helsinki: Finska Fornminnesforeningens Tidskrift. 1954. 192 p.

44. Carpelan C. Om asbestkeramikens historia i Fennoskandien // Finskt Museum, 85. Helsinki. 1979. P. 5–25.

45. Pesonen P. Hut floor areas and ceramics – analysis of the excavation area in the Rääkkylä Pörrinmökki settlement site, Eastern Finland // Fennoscandia Archaeologica. 1995. 12. Helsinki. P. 139–151.

46. Siiriäinen A. On the late Stone Age Asbestos Ware Culture of Northern and Eastern Finland // Iskos, 4. Helsinki. 1984. P. 30–36.

47. Кашина Е.А. «Нити взаимодействий» в лесной зоне северо-востока Европы: сходство и различие предметов искусства малых форм (6000–2700 BС) // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: докл. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 152–157.

48. Крийска А., Нордквист К., Герасимов Д.В., Санделл С. Новые исследования памятников со шнуровой керамикой в Нарвско-Лужском междуречье, в пограничье России и Эстонии // Тверской археологический сборник. Вып. 10, Т. 1. Тверь. 2015. С. 195–203.

49. Нордквист К., Крийска А., Герасимов Д.В. Социальная реорганизация населения каменного века в восточной части Балтийского моря в 4 тыс. до н.э.: структура расселения, стратегия жизнеобеспечения и система коммуникаций // IV Северный археологический конгресс: доклады. 19–23 октября 2015, г. Ханты-Мансийск / отв. ред. Н.М. Чаиркина; Правительство ХМАО – Югры; Ин-т истории и археологии УрО РАН; Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина; Ин-т археологии и этнографии СО РАН; Ин-т археологии РАН. Екатеринбург, 2015. С. 132–151.

50. Knutsson K., Knutsson H. The structure of the pioneer settlement of Scandinavia. The origin of long lived social territories // Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене: докл. междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. СПб.: МАЭ РАН, 2017. С. 135–139.

 

***

 

УДК 911/902

Комплексные исследования территории
Березовослободского археологического комплекса на Нижней Сухоне

Иванищева Марина Викторовна, научный сотрудник

Учреждение культуры «Вологдареставрация» (г. Вологда, Российская Федерация)

Кулькова Марианна Алексеевна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры географии

Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена
(г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Иванищева Елизавета Александровна, кандидат биологических наук, доцент кафедры географии

Вологодский государственный университет (г. Вологда, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлены результаты комплексных исследований участка компактного расположения археологических памятников, включающих разновременные стоянки и поселения на ключевом участке Березовая Слободка в бассейне Нижней Сухоны (восточная часть Вологодской области). В ходе ландшафтных исследований уточнена геоморфология участка, определены приуроченность разновременных стоянок к различным элементам рельефа и приоритетные факторы предпочтений древнего расселения. Ландшафтные исследования зоны ближнего жизнеобеспечения древнего населения показали, что относительно безопасное размещение и обеспечение разнообразными хозяйственными угодьями и природными ресурсами древнего населения определялось сложностью и высоким разнообразием ландшафтной структуры, сформировавшейся на стыке долинно-склоновых комплексов Сухоны и впадающей в Сухону Уфтюги. Геохимические исследования аллювиально-почвенных отложений на многослойном поселении Березовая Слободка IIIII, вмещающих культурные слои от эпохи финального палеолита до раннего железного века, позволили охарактеризовать климатические условия формирования культурных горизонтов, оценить периоды древнего антропогенного влияния и сделать выводы о характере водоема и периодах формирования речных террас. Радиоуглеродные определения и данные относительной датировки для объектов и комплексов различных культурных слоев дают представление об этапах освоения древних ландшафтов населением в позднем плейстоцене-голоцене, векторы связей которого определялись гидродинамикой водоема.

Ключевые слова: комплекс археологических памятников; Нижняя Сухона; ландшафтная структура; многослойное поселение Березовая Слободка IIIII; финальный палеолит; мезолит; неолит; энеолит; эпоха бронзы; ранний железный век; геохимия культурных отложений; археологические объекты и комплексы; радиоуглеродная датировка; гидродинамика водоема; этапы освоения; поздний плейстоцен-голоцен; векторы связей.

Список литературы:

1. Праслов Н.Д., Недомолкина Н.Г., Желтова М.Н. Древнейшее заселение Вологодского края // Тверской археологический сборник. Вып. 8. Том I / под ред. И.Н. Черных. Тверь: Изд-во ООО «Триада», 2011. С. 48–56.

2. Гей В.П., Курбатова Н.Г., Бителева Н.Г. Отчет о групповой комплексной геолого-гидрологической съемке масштаба 1:2000000 бассейна среднего течения р. Сухоны Вологодской области (1972–1977 гг.) // Материалы тотемского отряда вологодской партии ленинградской комплексной геологической экспедиции. (Архив Вологодского геологического управления). В 2-х томах. Т. 1. Кн. 1. Л., 1977.

3. Атлас Вологодской области / гл. ред. Е.А. Скупинова. СПб.: ФГУП Аэрогеодезия; Череповец: Порт-Апрель, 2007. С. 61.

4. Иванищева М.В., Иванищева Е.А., Соколова Е.Н. Генезис и структура ландшафтов зоны ближнего жизнеобеспечения древнего населения в бассейне Нижней Сухоны // Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сб. науч. тр. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. 31 декабря 2014 г.: в 6 ч. / под общ. ред. М.Г. Петровой. Белгород: ИП Петрова М.Г., 2015. Часть IV. С. 64–72.

5. Низовцев В.А. Голоценовая история ландшафтов бассейнов малых рек лесной зоны Русской равнины // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: мат-лы третьей междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. В.И. Шмыков. Воронеж: ВГПУ, 2009. С. 3–4.

6. Глушанкова Н.И. Эволюция ландшафтов Восточно-Европейской равнины в плейстоцене // Проблемы палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. Вып. 2: сб. научных трудов / под ред. Н.С. Болиховской, П.А. Каплина. М.: Географический факультет МГУ, 2008. С. 65–83.

7. Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Л.: Наука, 1975. 278 с.

8. Гей В.П. История развития крупных озер с конца среднего неоплейстоцена до голоцена на территории Вологодской и смежных областей // Проблемы стратиграфии четвертичных отложений и краевые ледниковые образования Вологодского региона (северо-запада России): мат-лы междунар. симпозиума. М.: ГЕОС, 2000. С. 65–70.

9. Кичигин А.Н., Борсук О.А. Роль покровных оледенений в формировании долины Сухоны в позднем плейстоцене и в голоцене // Эколого-географические исследования в речных бассейнах: мат-лы третьей междунар. науч.-практ. конф. (Воронеж, 15–17 октября 2009 г.) / отв. ред. В.И. Шмыков. Воронеж: ВГПУ, 2009. С. 48–51.

10. Лавров А.С., Потапенко М.Л. Неоплейстоцен северо-востока Русской равнины. М.: Аэрогеология, 2005. 220 с.

11. Кулькова М.А., Иванищева М.В., Солдатенкова А.Д. Геоархеологические аспекты формирования памятника мезолита–раннего железного века Березовая Слободка IIIII в долине р. Сухоны // Геология, геоэкология, эволюционная география: коллективная монография. Том XIV / под ред. Е.М. Нестерова, В.А. Снытко, В.З. Кантора. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2015. С. 221–226.

12. Лисицин С.Н. Климатическая перестройка на рубеже палеолита и мезолита как фактор культурогенеза на северо-западе Восточной Европы // Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям / отв. ред. А.П. Деревянко, А.Б. Куделин, В.А. Тищков. Отд-ние ист.-филол. наук РАН. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 56–66.

13. Борисова О.А. Растительность и климат позднего дриаса внетропической области Северного полушария: автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 1992. 20 с.

14. Иванищева М.В., Канин М.В., Козак Е.В., Андрианова Л.С., Кулькова М.А., Сапелко Т.В., Соколова Е.Н., Иванищева Е.А., Иванищева А.А. Верхний палеолит на Нижней Сухоне // XV Бадеровские чтения по археологии Урала и Поволжья: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. (г. Пермь 9–12 февр. 2016 г.). Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь: ПГНИУ, 2016. С. 71–80.

15. Иванищева М.В. Ранний неолит Нижнего Посухонья // Археология: история и перспективы. Вып. 2. Ярославль: Рыбинский печатный дом, 2006. С. 85–105.

16. Недомолкина Н.Г., Иванищева М.В. Бассейн реки Сухоны в развитом неолите // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: общественные и гуманитарные науки. № 1 (146). Февраль, 2015. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. С. 12–18.

17. Андрианова Л.С., Иванищева М.В. Сетчатая керамика поселения Березовая Слободка IIIII на Нижней Сухоне // Тверской археологический сборник. Вып. 3. Тверь, 1998. С. 324–332.

18. Иванищева М.В. Комплексы эпохи бронзы и раннего железного века поселения Березовая Слободка IIIII // Археология Севера. Вып. 1. Сб. докл. конф. «Археология Вологодской области»: чтения, посвященные памяти череповецкого краеведа, археолога Сергея Еремеева. Череповец: ЧерМО, 2005. С. 31–41.

 

***

 

УДК 902.01

Культуры и ландшафты Верхнего Прикамья в раннем голоцене

Лычагина Евгения Леонидовна, кандидат исторических наук,
доцент кафедры древней и средневековой истории России

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Пермь, Российская Федерация)

Зарецкая Наталия Евгеньевна, кандидат геолого-минералогических наук,
старший научный сотрудник лаборатории геохимии изотопов и геохронологии

Геологический институт РАН (г. Москва, Российская Федерация)

Чернов Алексей Владимирович, доктор географических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Российская Федерация)

Демаков Денис Александрович, магистрант кафедры древней и средневековой истории России

Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Пермь, Российская Федерация)

Митрошин Евгений Николаевич, старший инженер отдела истории, археологии и этнографии

Пермский научный центр УрО РАН (г. Пермь, Российская Федерация)

Аннотация. В статье дается характеристика ландшафтов, сформировавшихся в бассейне Верхней Камы в раннем голоцене. Речь идет о первых надпойменных террасах и самых древних пойменных генерациях. В бассейне Верхней Камы известно 35 мезолитических памятников. В ходе картографирования района исследований было выделено 3 участка с большой концентрацией мезолитических памятников и участок, где раннеголоценовые стоянки неизвестны. К первой группе относятся: район Верхней Камы около д. Лёкмартово и д. Казанцево, старичное образование Чашкинское озеро и нижнее течение р. Косы. Ко второй – Верхняя Кама в пределах Гайнского и Косинского районов Пермского края.

Анализ мест расположения мезолитических памятников показал наличие зависимости от сформировавшихся первых террас и наиболее древних пойм крупных водных артерий. В то же время эту зависимость не стоит преувеличивать, т.к. зачастую люди селились не непосредственно на берегу крупной реки, а на определенном расстоянии – на более мелких речках и ручьях. Поэтому перспективным будет являться поиск новых мезолитических памятников в отдалении от больших рек, рядом с маленькими речками или ручейками.

Ключевые слова: Верхнее Прикамье; мезолит; археологический памятник; палеорусловой анализ; пойменная генерация; надпойменная терраса; коренной берег; радиоуглеродный анализ; голоцен; кратковременная стоянка; стоянка-мастерская; базовый лагерь.

Список литературы:

1. Демаков Д.А., Копытов С.В., Лычагина Е.Л., Назаров Н.Н., Чернов А.В. Динамика освоения человеком долины Верхней Камы в контексте палеорусловых процессов // Человек и Север: Антропология, археология, экология: мат-лы всерос. конф. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2015. Вып. 3. С. 108–111.

2. Памятники истории и культуры Пермской области. Т. I. Ч. I. Мат-лы к археологической карте Пермской области. Пермь: Изд-во «Арабеск», 1996. 300 с.

3. Поляков Ю.А. Отчет о разведке в Гайнском районе Пермской области в 1962 г. Архив ИА РАН. Ф. Р-1. Д. 2347.

4. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы // МИА. № 27. М.: Наука, 1952. 224 с.

5. Брюхова Н.Г. Отчет о выполнении работ по Госконтракту на проведение мониторинга состояния объектов археологического наследия Пермского края, расположенных на территории Коми-Пермяцкого округа с Министерством культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края № 69 от 1 июня 2015 г. Гайнский муниципальный район // Архив ЛАЭИ ПГПУ.

6. Денисов В.П., Мельничук А.Ф. Косинская I стоянка – памятник позднего мезолита в Прикамье // Проблемы изучения древней истории Удмуртии. Ижевск: НИИ при СМ Уд. АССР, 1987. С. 19–25.

7. Демаков Д.А. Использование палеоруслового метода в археологии (на примере археологических памятников Верхней Камы) // XLVII Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: сб. науч. статей / науч. ред. С.А. Кабатов; отв. ред. В.Н. Рассадин. Кострома: КГУ им. Н.АНекрасова, 2015. С. 225–227.

8. Lychagina E., Zaretskaya N., Chernov A., Lapteva E. Interdisciplinary studies of the Cis-Ural Neolithic (Upper Kama basin, Lake Chashkinskoe) palaeoecological aspects // Documenta Praehistorica. 2013. Vol. XL. P. 209–218.

9. Лычагина Е.Л., Зарецкая Н.Е., Чернов А.В., Лаптева Е.Г. Реконструкция природных условий в районе Чашкинского озера в эпоху неолита // Природная среда и модели адаптации и озерных поселений в мезолите и неолите лесной зоны Восточной Европы. СПб.: ИИМК РАН, 2014. С. 15–19.

10. Лычагина Е.Л., Чернов А.В., Зарецкая Н.Е., Лаптева Е.Г., Трофимова С.С. Чашкинское озеро и древний человек в голоцене // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы междунар. науч. конф. СПб.: ИИМК РАН, 2015. С. 83–89.

11. Крыласова Н.Б., Лычагина Е.Л., Белавин А.М., Скорнякова С.В. Археологические памятники Чашкинского озера. Пермь: Изд-во ПГГПУ, 2014. 566 с.

12. Митрошин Е.Н., Лычагина Е.Л., Демаков Д.А., Батуева Н.С. Предварительные итоги изучения раннеголоценовых памятников, расположенных на восточном берегу Чашкинского озера // Экология древних и традиционных обществ: мат-лы V междунар. науч. конф., г. Тюмень, 7–11 ноября 2016 г. / под ред. д.и.н., проф. Н.П. Матвеевой. Вып. 5: В 2 ч. Ч. 2. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2016. С. 117–120.

13. Лычагина Е.Л., Митрошин Е.Н. Мезолитические памятники Чашкинского микрорегиона // Археологическое наследие Урала: от первых открытий к фундаментальному научному знанию (XX Уральское археологическое совещание): мат-лы всерос. науч. конф. с междунар. участием. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2016. С. 68–72.

14. Лычагина Е.Л., Митрошин Е.Н. Предварительные итоги исследований мезолитических памятников на восточном берегу Чашкинского озера // Вестник Пермского научного центра. 2016. № 3. С. 92–99.

 

***

 

УДК 902.034/902.3

References:

1. Knapp W.R. Some Talk About Angles / (ed.) M. Lynn, Flint Knapping. Articles, Tips, and Tutorials from the Internet. 3rd Edition. 2010. P. 163–164.

2. Grøn et al. – in prep.

3. Grøn O. Our grandfather sent the elk – some problems for hunter-gatherer predictive modelling. Quartär 59. 2012. P. 175–188.

4. Grøn O. The «fishing-site model» – a method for locating Stone Age settlements under water, or the opposite? // Norwegian version published in Norsk Maritimt Museum, Årbok 2014. P. 235–244.

5. Rasmussen H. Unpublished report on the acoustic resonance characteristics of flint debitage. 1982.

6. Hermand J.-P., Grøn O., Asch M., Ren Q. Modelling flint acoustics for detection of submerged Stone Age sites. Proc. OCEANS’11 MTS/IEEE Kona Conf. (Oceans of Opportunity: International cooperation and partnership across the Pacific), Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE, Sept. 2011. 9 p.

7. Hermand J.-P., Tayong R. Geoacoustic characterization of Stone Age cultural layers: Preliminary FE modelling. OCEANS – Bergen, 2013 MTS/IEEE, 6 p.

8. Grøn O., Nørgård Jørgensen A., Hoffmann G. Marine Archaeological Survey by High-Resolution Sub-Bottom Profilers. Norsk Sjøfartsmuseum, Årbok. 2007. P. 115–144.

9. Grøn O., Boldreel L.O. Chirping for Large-Scale Maritime Archaeological Survey: A Strategy Developed from a Practical Experience-Based Approach. Journal of Archaeology Volume 2014, Article ID 147390. 11 p.

10. Dencker J. Marinarkæologiske Forundersøgelser. Amager Strandpark NMU j.nr. 2322 & Italiensvej NMU j.nr. 2322. Nationalmuseets Marinarkæologiske Undersøgelser. 2004.

Картирование затопленных памятников каменного века
при помощи акустики (некоторые экспериментальные результаты)

Грён Оле, доктор наук, научный сотрудник
кафедры наук о Земле и управления природными ресурсами

Копенгагенский университет (г. Копенгаген, Королевство Дания)

Бордрел Ларс Оле, доктор наук, доцент
кафедры наук о Земле и управления природными ресурсами

Копенгагенский университет (г. Копенгаген, Королевство Дания)

Херманд Жан-Пьер, профессор лаборатории акустики и гидроакустики окружающей среды

Брюссельский свободный университет (г. Брюссель, Королевство Бельгия)

Расмуссен Хюго, инженер

Дейниш Нитро-Электро (г. Копенгаген, Королевство Дания)

Делль Анно Антонио, доктор наук, доцент кафедры наук о жизни и окружающей среде

Политехнический университет Марке (г. Анкона, Итальянская Республика)

Цвикель Дебора, доктор наук, сотрудник Института морских исследований им. Леона Реканати

Университет Хайфы (г. Хайфа, Государство Израиль)

Галили Ехуд, доктор наук

Израильское управление древностей (г. Атлит, Государство Израиль)

Мадсен Бо, кандидат наук

Музей Восточной Ютландии (г. Рандерс, Королевство Дания)

Нормарк Эгон, начальник лаборатории отдела наук о Земле

Орхусский университет (г. Орхус, Королевство Дания)

Аннотация. Одной из центральных проблем морской подводной археологии является поиск методов археологической разведки, которые позволили бы эффективно и точно проводить картирование памятников каменного века, находящихся на морском дне вплоть до глубин, соответствующих самому низкому уровню океана на протяжении периода последнего оледенения (около –140 м), а также памятников, перекрытых донными морскими отложениями. Поскольку предиктивное моделирование ландшафтов оказалось неподходящим для решения этих задач, потребовался иной подход, основанный на непосредственном обнаружении археологических объектов. Выявление акустического феномена, связанного с продуктами расщепления кремня человеком, – но не с кусками кремня, получившимися в результате естественного растрескивания, – открыло путь для развития альтернативного и эффективного метода картирования археологических объектов. В настоящей статье представлено обсуждение развития этого подхода, а также результаты экспериментов в отношении базовых принципов, на которых данный подход основан. Статья включает предварительный анализ дальности действия акустического прибора, позволяющей получить сигнал от расщепленного кремня, и, соответственно, того, какая дистанция должна быть выдержана между закладываемыми разведочными трансектами для получения полноценных результатов подводной археологической разведки в зависимости от определенной глубины.

Ключевые слова: методы разведок морской археологии; высокоточные сейсмические наблюдения; стратиграфия морского дна; технология звуковых импульсов; морская акустика; затухание акустических сигналов; геоакустическая характеристика слоев; явление резонанса; затопленные памятники каменного века; технология расщепления кремня; междисциплинарные исследования.

 

***

 

УДК 902.2

Археологические исследования экспедиции музея-заповедника «Кижи»
в 2013–2016 годах

Герман Константин Энрикович, кандидат исторических наук,
начальник отдела хранения фондовых коллекций

Мельников Игорь Валерьевич, кандидат исторических наук,
заместитель директора по научно-фондовой и экспозиционно-выставочной деятельности

Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи»
(г. Петрозаводск, Российская Федерация)

Аннотация. В статье обобщаются итоги исследований археологической экспедиции музея-заповедника «Кижи» за период 2013–2016 гг. За этот период времени были проведены обследования озер Космозеро, Ванчозеро, Турастамозеро и Ладмозеро на территории Заонежского полуострова в Медвежьегорском районе и среднего течения реки Суна в границах Государственного заповедника «Кивач» в Кондопожском районе. Целью проводимых исследований было установление высотных закономерностей в расположении поселений каменного века – раннего металла и путей заселения древним населением внутренних районов Карелии. В результате проведенных работ было открыто 23 древних поселения на территории Заонежского полуострова, которые располагались на древних террасах заливов Онежского озера на высотах от 3 до 12 метров над современным уровнем воды в водоемах, причем самые древние памятники эпохи мезолита занимали наиболее высокие гипсометрические отметки. В среднем течении реки Суны был выявлен новый археологический комплекс из 20 памятников, приуроченных к древним береговым террасам залива Онежского озера и располагающихся на высотах от 4 до 14 метров над современным уровнем воды в реке Суна.

Ключевые слова: палеогеография; палеоэкология; Заонежский полуостров; озеро Космозеро; озеро Ванчозеро; озеро Турастамозеро; озеро Ладмозеро; река Суна; высотные закономерности; археологические разведки; археологические шурфы; стратиграфия почвенных слоев; мезолит; неолит; энеолит; керамика; каменные орудия.

Список литературы:

1. Брюсов А.Я. История древней Карелии // Труды государственного Исторического музея. М.: Изд-во ГИМ, 1940. Вып. IX. 320 с.

2. Герман К.Э., Мельников И.В. Археологические исследования в заповеднике «Кивач» в 2014–2015 гг. // Труды Государственного природного заповедника «Кивач». Петрозаводск, 2016. Вып. 7. С. 166−174.

3. Демидов И.Н., Лукашов А.Д., Ильин В.А. Рельеф заповедника «Кивач» и история геологического развития северо-западного Прионежья в четвертичном периоде // Природа Государственного заповедника «Кивач». Труды КНЦ РАН. Вып. 10. Петрозаводск. 2006. С. 22–33.

4. Девятова Э.И. Природная среда и ее изменения в голоцене (побережья севера и центра Онежского озера). Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 1986. 110 с.

5. Гурина Н.Н. Оленеостровский могильник. М.; Л.: Изд-во «Наука», 1956. 431 с.

6. Журавлев А.П. Пегрема (поселения эпохи энеолита). Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 1991. 205 с.

7. Журавлев А.П. Заонежье в эпоху камня – раннего металла. Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 1994. 108 с.

8. Мельников И.В., Герман К.Э. Древние поселения южного Заонежья (мезолит – энеолит). Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2013. 406 с.

9. Мельников И.В., Герман К.Э. Новые открытия древних поселений на озерах Ванчозеро и Космозеро в Заонежье (Медвежьегорский район Карелии) // Кижский вестник. Петрозаводск, 2017. Вып. 17.

10. Сельговые ландшафты Заонежского полуострова. Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН, 2013. 180 с.

11. Филимонова Л.В., Лаврова Н.Б. Палеогеография Заонежского полуострова в позднем плейстоцене и голоцене // Труды Карельского научного центра РАН. 2015. № 4. С. 30–47.

 

***

 

УДК 902.413(470.55)

«Назад в будущее»: основные историографические сюжеты
и актуальные проблемы неолита Зауралья

Яковлева Екатерина Сергеевна, научный сотрудник

Археологический научный центр (г. Челябинск, Российская Федерация)

Аннотация. Статья посвящена некоторым проблемам зауральского неолитоведения, связанным с формированием и развитием основных культурно-хронологических концепций. В концептуальной историографии выделены три этапа. Первый относится к середине – второй половине ХХ в. и связан с формированием первых схем культорогенеза позднего зауральского каменного века В.Н. Чернецовым и О.Н. Бадером, а также Л.Я. Крижевской. На втором этапе конца ХХ – начала XXI в. их идеи были пересмотрены В.Т. Ковалевой в рамках двухстадийной и двухлинейной концепции. Параллельно разрабатывалась гипотеза В.А. Заха, основанная на идее сложения зауральского неолита в результате миграции носителей боборыкинской культуры и постепенной ассимиляции их аборигенами. Несколько позднее В.С. Мосиным была предложена социокультурная схема формирования единого социума в неолите Зауралья. Третий – современный – этап начался приблизительно во втором десятилетии XXI в., когда резкий рост естественнонаучных данных, в частности абсолютных датировок, заставил пересмотреть ряд устоявшихся представлений о хронологии и типологии неолитической керамики и орнаментальных традиций. На региональном уровне произошел возврат к «классической» трехчленной периодизации; наметилась тенденция к регионализации исследований для уточнения представлений о локальных вариантах и хронологической позиции материальных комплексов, специфике историко-культурных процессов. Делается вывод о необходимости формирования новой исследовательской парадигмы путем синтеза теорий среднего уровня с эмпирическими обобщениями.

Ключевые слова: Зауралье; неолит; историография; культурно-хронологическая концепция; периодизация; диффузионизм; эволюционизм; культурогенез; эмпирические обобщения; типология; керамические типы.

Список литературы:

1. Мосин В.С., Григорьев С.А. Древняя история Южного Зауралья. Т. 1. Каменный век. Эпоха бронзы. Серия «Этногенез уральских народов». Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. 532 с.

2. Ковалева В.Т. Неолит Среднего Зауралья: учебное пособие по спецкурсу. Свердловск. Издательство УрГУ, 1989. 82 с.

3. Чернецов В.Н. К вопросу о сложении уральского неолита // История, археология и этнография Средней Азии. М.: Наука, 1968. С. 41–53.

4. Бадер О.Н. Уральский неолит // Каменный век на территории СССР. М.: Наука, 1970. С. 157–171.

5. Косинская Л.Л. Л.Я. Крижевская и уральский неолит // Уральский исторический вестник. 2016. № 4 (53). С. 62–67.

6. Крижевская Л.Я. Неолит Южного Урала // МИА. 1968. № 141. 184 с.

7. Крижевская Л.Я. Некоторые данные о неолите и ранней бронзе западносибирского лесостепья // Сибирь и ее соседи в древности. Новосибирск, 1970. С. 153–162.

8. Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. Продолжение дискуссии о зауральском неолите // Вопросы археологии Урала: сб. научных трудов. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. Вып. 25. С. 30–43.

9. Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. Неолит Среднего Зауралья: Боборыкинская культура. Екатеринбург: Центр «Учебная книга», 2010. 308 с.

10. Зырянова С.Ю., Ковалева В.Т. Основные тенденции в изучении неолита Среднего Зауралья (XXI век) // Археологическое наследие Урала: от первых открытий к фундаментальному научному знанию (ХХ Уральское археологическое совещание): мат-лы всерос. (с междунар. участием) науч. конф. Ижевск. 2016. С. 61–64.

11. Зах В.А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесного Тоболо-Ишимья. Новосибирск: Наука, 2009. 320 с.

12. Мосин В.С. Этнокультурные процессы на Урале в начале голоцена // Вестник ЮУрГУ (Серия «Социально-гуманитарные науки»). 2010. № 28 (204). Вып. 15. С. 44–49.

13. Мосин В.С. Экосоциальная атаптация населения центра Северной Евразии в конце плейстоцена – начале голоцена (опыт археологического моделирования) // Уральский исторический вестник. 2010. Вып. 2 (27). С. 4–12.

14. Герасименко А.А. Характеристика керамики поселения Евстюниха I // Вопросы археологии Урала: сб. научных трудов. Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. Вып. 25. С. 44–72.

15. Еньшин Д.Н. Керамический комплекс поселения Мергень 7 (Нижнее Приишимье): характеристика и интерпретация // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 2 (29). С. 15–27.

16. Выборнов А.А., Мосин В.С., Епимахов А.В. Хронология уральского неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 1 (57). С. 33–48.

17. Косинская Л.Л. Ранняя гребенчатая керамика в неолите Зауралья // Уральский исторический вестник. 2014. № 2 (43). С. 30–40.

18. Мосин В.С. Социокультурное пространство в позднем каменном веке // Вестник Пермского университета. Серия: История. 2016. № 1(32). С. 19–27.

19. Бунькова (Герасименко) А.А. Керамика из жилища 1 поселения Полуденка 1 // Вопросы археологии Урала: сб. научных трудов. Екатеринбург; Сургут: Магеллан. Вып. 26. 2011. С. 125–140.

 

***

 

УДК 903.02

Технологические особенности набора керамики
второй четверти
I тыс. н.э. поселения Сосенки Ульяновской области

Никитина Анна Валерьевна, аспирант кафедры социологии, политологии и истории Отечества

Самарский государственный технический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье представлена типологическая и технологическая характеристика глиняной посуды поселения Сосенки Старомайнского района Ульяновской области. Среди имеющегося материала было выделено три морфологические группы сосудов на основании внешних признаков – формы профиля и способа обработки поверхности. Дальнейший технико-технологический анализ керамики, основанный на методике А.А. Бобринского, проводился на предмет определения характеристик исходного пластичного сырья, традиций составления формовочных масс и характера обжига сосудов. Анализ подготовительной стадии гончарного процесса подтвердил наличие некоторых различий и на уровне технологии в выделенных группах. Они в основном связаны с особенностями размерности и калибровки шамота в формовочных массах. В заключение предлагается предварительно связать данный комплекс с верхнедонским культурным традициям. Однако указывается, что весьма ограниченный объем материалов пока предполагает лишь необходимость его введения в научный оборот, не делая упор на культурные интерпретации. Датировка поселения на основании массового материала не может быть определена уже, чем в пределах фаз C2–D2. Поселение относится к доименьковскому времени, а отдельные материалы, возможно, находят более поздние отголоски на памятниках Самарской Луки.

Ключевые слова: позднеримское время; гуннское время; эпоха Великого переселения народов; древнее гончарство; историко-культурный подход к изучению керамики; методика А.А. Бобринского; технико-технологический анализ керамики; Среднее Поволжье; Старомайнский район Ульяновской области; река Урень; лесостепная зона.

Список литературы:

1. Седова М.С. Отчет о раскопках археологических памятников в зоне строительства Старомайнской оросительной системы в Ульяновской области 1987 г. / Научно-отраслевой архив Института археологии РАН, Р-1 11932.

2. Бобринский А.А. Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: коллективная монография. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. 233 с.

3. Цетлин Ю.Б. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2012. 384 с.

4. Сташенков Д.А. Об абсолютной дате памятников именьковской культуры на Самарской Луке // Поволжская археология. Казань: ФЭН, 2016. № 3 (17). С. 225–246.

5. Матвеева Г.И., Никитина А.В. Бахиловское селище эпохи великого переселения народов на (по материалам исследований Г.И. Матвеевой 1992 г.) // Вояджер: мир и человек: теоретический и научно-методический журнал. № 7. Самара: Самарский государственный технический университет, 2016. С. 56–72.

6. Сташенков Д.А. Оседлое население Самарского лесостепного Поволжья в I–V веках н.э. (Раннеславянский мир. Вып. 7.). М.: ИА РАН, 2005. 150 с.

7. Вязов Л.А., Семыкин Ю.А. Городище и селище Новая Беденьга: эпоха Великого переселения народов в Ульяновском Предволжье. Ульяновск: НИИ истории и культуры им. Н.М. Карамзина, 2016. 227 с.

8. Обломский А.М. Поселение Замятино-7 // Острая Лука Дона в древности. Замятинский археологический комплекс гуннского времени (Раннеславянский мир. Выпуск 6). М.: ИА РАН, 2004. С. 37–56.

9. Валиев Р.Р., Вязов Л.А., Серых Д.В., Ситдиков А.Г. Новый памятник Великого переселения народов в Западном Закамье // Археологические исследования 2016 г.: Болгар и Свияжск. Казань: ИД «Казанская недвижимость», 2016. С. 24–25.

10. Обломский А.М., Козмирчук И.А. Поселение позднеримского и гуннского времени Ксизово-19 // Острая Лука Дона в древности. Археологический комплекс памятников гуннского времени у с. Ксизово (конец IVв.) Раннеславянский мир. Выпуск 16. М.: ИА РАН, 2015. С. 75–133.

11. Скарбовенко В.А. Отчет о раскопках селища Севрюкаево II в Ставропольском районе Самарской области в 2003 году. Самара, 2003 / Научный архив археологической лаборатории Самарского государственного университета.

12. Баран В.Д. Черняхiвська культура. Киiв: Наукова думка, 1981. 264 с.

13. Никитина А.В. Некоторые сведения о подготовительной стадии гончарного производства лесостепного населения Восточной Европы в эпоху Великого переселения народов // Новые материалы и методы археологического исследования: От археологических данных к историческим реконструкциям: мат-лы IV конф. молодых ученых. М.: ИА РАН, 2017. С. 114–116.

 

***

 

УДК 902/904 (903.02)

Некоторые итоги петрографического исследования керамики
с поселения Токсанбай

Шевнина Ирина Викторовна, научный сотрудник археологической лаборатории

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова (г. Костанай, Республика Казахстан)

Лошакова Татьяна Николаевна, старший научный сотрудник

Институт археологии имени А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан)

Аннотация. Исследование посвящено изучению исходного сырья и формовочных масс керамических изделий с поселения Токсанбай. Целью исследования являлось изучение технологических аспектов при изготовлении керамических сосудов, углубленное изучение исходного сырья и формовочных масс керамики гончаров поселения. При исследовании образцов, кроме петрографического анализа, фрагменты керамики изучались с использованием метода бинокулярной микроскоскопии, проведены химические опыты (микрометодом) с применением молибдена аммония и соляной кислоты, проверены микрореакциями на железо в составе черепка. Полученный результат выявил, что исходным сырьем служила ожелезненная глина, а химическая реакция на Fe всех фрагментов оказалась положительной. Исходная глина запесоченна, кроме этого в составе песка отмечены полевые шпаты, обломки песчаников, окремненных сланцев и эпидот. Выявлено три рецепта формовочных масс. Органика фиксируется в виде окремненных пустот. Состав органики определен, как карбонатно-кремнистый или карбонатно-фосфатный. Анализ на микрореакции с применением молибдена аммония (МоН4)2АmО4 определил наличие в образцах органики фосфатного типа. Из органических наполнителей у части исследуемых образцов были выявлены пустоты округлой и овальной формы от выгоревшей органики. Исследование керамики поселения будет продолжено, но можно утверждать, что токсанбайские гончары использовали местную глину, а самой распространенной примесью являлся органогенный известняк.

Ключевые слова: поселение; Токсанбай; плато Устюрт; чинк; формовочная масса; керамика; технико-технологический анализ; петрографический анализ; бинокулярная микроскопия; молибден аммония; карбонат; микрореакция; ожелезненная глина; полевой шпат; органогенный известняк; окремненные сланцы; дресва; эпидот; шлиф; естественная примесь; гидрослюда; рецепт формовочной массы; реликт раковин; биогенные остатки; спикулы губок; брахиоподы.

Список литературы:

1. Круг О.Ю. Применение петрографии в археологии // Археология и естественные науки. М., 1965. С. 146–151.

2. Жущиховская И.С., Залищак Б.Л. Петрографический метод в изучении древней керамики (на материале неолитических средневековых культур Приморья) // Методы естественных наук в археологическом изучении древних производств на Дальнем Востоке СССР. Владивосток, 1986. С. 55–67.

3. Самашев З., Ермолаева А.С., Тепловодская Т.М. Исследования поселения эпохи палеометалла Токсанбай в Арало-Каспийском междуморье // Комплексные общества Центральной Евразии в IIII тыс. до н.э. Региональные особенности в свете универсальных моделей: мат-лы междунар. конф. (25 августа – 2 сентября 1999 г.). Челябинск – Аркаим: Изд-во Челябинского госуниверситета, 1999. С. 178–185.

4. Самашев З.С., Ермолаева А.С., Лошакова Т.Н. Поселение эпохи палеометалла Северо-Восточного Прикаспия // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Уральск: Западно-Казахстанский центр истории и археологии, 2004. Вып. 3. С. 125–153.

5. Самашев З., Ермолаева А.С., Лошакова Т.Н. Поселения токсанбайского типа на северо-восточном Устюрте // Проблемы изучения культур раннего бронзового века степной зоны восточной Европы: сб. научных трудов. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2009. С. 159–167.

6. Лошакова Т. Поселенческие комплексы эпохи бронзы северо-восточного Устюрта // Новые материалы и методы археологического исследования: мат-лы II междунар. конф. молодых ученых. М.: ИА РАН, 2013. С. 78–79.

7. Самашев З.С., Ермолаева А.С., Лошакова Т.Н. Орудия труда и медеплавильное производство поселения Токсанбай (Северный Устюрт) // XV Уральское археологическое совещание: тез. докл. междунар. археол. конф. Оренбург, 2001. С. 109–110.

8. Самашев З., Ермолаева А.С., Лошакова Т. К вопросу о культурной принадлежности домостроительных традиций на поселении Токсанбай // Историко-культурное наследие Арало-Каспийского региона: мат-лы II междунар. науч.-практ. конф. (26–28 августа 2010 г.). Актау, 2010. С. 47–55.

9. Лошакова Т.Н. Псалии поселения Токсанбай // Культурогенез позднего бронзового века Волго-Уралья: мат-лы междунар. конф. Самара, 2014. С. 81–88.

10. Шевнина И.В., Лошакова Т.Н. Керамика из жилищ с поселения Токсанбай // VII Исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. Омск, 2008. С. 270–278.

11. Гребенщиков А.В., Деревянко Е.И. Гончарство древних племен Приамурья. Новосибирск, 2001. 120 с.

12. Мыльникова Л.Н. Гончарство неолитических племен Нижнего Амура. Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1999. 160 с.

13. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука, 1978. 272 с.

14. Глушков И.Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 1996. 328 с.

15. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография). Самара, 1999. С. 75–106.

16. Цетлин Ю.Б. Основные направления и подходы к изучению органических примесей в древней керамики // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: коллективная монография. Самара, 1999. С. 110–140.

 

***

 

УДК 904:3928

Первые изотопные данные о диете населения тасмолинской культуры

Святко Светлана Владимировна, PhD, научный сотрудник
14ХРОНО центра по изучению климата, окружающей среды и хронологии

Королевский университет Белфаста
(г. Белфаст, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии)

Бейсенов Арман Зияденович, кандидат исторических наук, заведующий отделом первобытной археологии

Институт археологии имени А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан)

Аннотация. Впервые публикуются результаты изотопного анализа населения тасмолинской культуры (VIIIвв. до н.э.) Центрального Казахстана. Для анализа были использованы данные из 30 объектов, в том числе 27 образцов костей людей из 27 погребений и 3 образца костей животных из 2 поселений и 1 погребения. Анализ стабильных изотопов азота (δ¹5N) и углерода (δ¹³C) был проведен в 14ХРОНО центре по изучению климата, окружающей среды и хронологии с использованием стандартных методик подготовки коллагена ультрафильтрационным методом. Изотопные показатели людей отличаются большим разбросом как δ¹³C, так и δ¹5N. Большой разброс показателей изотопных значений углерода у людей говорит о том, что в их рацион в разной степени входили растения С4, по всей видимости, просо. Особенно это видно по образцам четырех людей с наиболее высокими показателями δ¹³C из могильников Койтас, Талды-2, Акбеит и Карашокы. Это говорит о существовании проса в Центральном Казахстане, в виде посевной культуры или импортируемого продукта, в начале эпохи железа. Изученные данные показывают, что просо потреблялось в этот период в отдельных районах (памятник) Центрального Казахстана, а не повсеместно. Для более полных выводов необходимы более представительные серии образцов, в том числе и по животным.

Ключевые слова: изотопный анализ; диета древних обществ; тасмолинская культура; Центральный Казахстан; погребение; поселение; методика; ультрафильтрационный метод.

Список литературы:

1. Кадырбаев М.К. Памятники тасмолинской культуры // Древняя культура Центрального Казахстана / А.Х. Маргулан, К.А. Акишев, М.К. Кадырбаев, А.М. Оразбаев. Алма-Ата: Наука, 1966. С. 303–433.

2. Бейсенов А.З. Поселения и могильники сакской эпохи Центрального Казахстана // Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этносоциокультурных процессов Cтепной Евразии: сб. научных статей, посвящ. памяти археолога К.А. Акишева. Алматы: Научно-исследовательский центр «Бегазы-Тасмола», 2015. С. 11–38.

3. Таиров А.Д. Изменения климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II–I тыс. до н.э. Материалы к историческим реконструкциям. Челябинск: Рифей, 2003. 67 с.

4. Бейсенов А.З. Поселения раннесакского времени Центрального Казахстана // Записки ИИМК. 2014. № 9. С. 92–102.

5. Бейсенов А.З. Жилище сакской эпохи // Вестник ТГУ. История. 2017. № 45. С. 72–82.

6. Бейсенов А.З. Экологический фактор в устройстве поселений сакского времени в Центральном Казахстане // Вестник ВЭГУ. 2014. № 6 (74). С. 170–178.

7. Бейсенов А.З., Исмагулова А.О., Китов Е.П., Китова А.О. Население Центрального Казахстана в I тыс. до н.э. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана; Научно-исследовательский центр «Бегазы-Тасмола», 2015. 188 с.

8. Бейсенов А.З. Поселения раннего железного века Центрального Казахстана и некоторые вопросы этнологии // Этнос общество цивилизация: II Кузеевские чтения: мат-лы науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Р.Г. Кузеева. Уфа, 2009. С. 79–83.

9. Reitsema L. Beyond diet reconstruction: stable isotope applications to human physiology, health, and nutrition // American Journal of Human Biology. 2013. № 25. P. 445–456.

10. Святко С.В. Анализ стабильных изотопов: основы метода и обзор исследований в Сибири и Евразийской степи // Археология, этнография и антропология Евразии. 2016. № 44. P. 47–55.

11. Van Klinken G.J., van der Plicht H., Hedges R.E.M. Bond 13C/12C ratios reflect (palaeo-)climatic variations // Geophysical Research Letters. 1994. № 21. P. 445–448.

12. Schwarcz H.P., Dupras T.L., Fairgrieve S.I. 15N Enrichment in the Sahara: In Search of a Global Relationship // Journal of Archaeological Science. 1999. № 26. P. 629–636.

13. Chase B.M., Scott L., Meadows M.E., Gil-Romera G., Boom A., Carr A.S., Reimer P.J., Truc L.С., Valsecchi V., Quick L.J. Rock hyrax middens: A palaeoenvironmental archive for southern African drylands // Quaternary Science Reviews. 2012. № 56. P. 107–125.

14. Bogaard A., Heaton T.H.E., Poulton P., Merbach I. The impact of manuring on nitrogen isotope ratios in cereals: archaeological implications for reconstruction of diet and crop management practices // Journal of Archaeological Science. 2007. № 34. P. 335–343.

15. Bogaard A., Fraser R., Heaton T.H.E., Wallace M., Vaiglova P., Charles M., Jones G., Evershed R.P., Styring A.K., Andersen N.H., Arbogast R.-M., Bartosiewicz L., Gardeisen A., Kanstrup M., Maier U., Marinova E., Ninov L., Schäfer M., Stephan E. Crop manuring and intensive land management by Europe's first farmers // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. № 110. P. 12589–12594.

16. Newsome S.D., Wolf N., Peters J., Fogel M.L. Amino Acid δ13C Analysis Shows Flexibility in the Routing of Dietary Protein and Lipids to the Tissue of an Omnivore // Integrative and Comparative Biology. 2014. № 54. P. 890–902.

17. O'Connell T.C., Levine M.A., Hedges R.E.M. The importance of fish in the diet of central Eurasian peoples from the Mesolithic to the Early Iron Age // Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse. 2003. P. 253–268.

18. Ventresca Miller A., Usmanova E., Logvin V., Kalieva S., Shevnina I., Logvin A., Kolbina A., Suslov A., Privat K., Haas K., Rosenmeier M. Subsistence and Social Change in Central Eurasia: Stable Isotope Analysis of Populations Spanning the Bronze Age Transition // Journal of Archaeological Science. 2014. № 42. P. 525–538.

19. Lightfoot E., Motuzaite-Matuzeviciute G., O'Connell T.C., Kukushkin I.A., Loman V., Varfolomeev V., Liu X., Jones M.K. How ‘Pastoral’ is Pastoralism? Dietary Diversity in Bronze Age Communities in the Central Kazakhstan Steppes // Archaeometry. 2015. № 57 (S1). P. 232–249.

20. Svyatko S.V., Mertz I.V., Reimer P.J. Freshwater Reservoir Effect on Redating of Eurasian Steppe Cultures: First Results for Eneolithic and Early Bronze Age Northeast Kazakhstan // Radiocarbon. 2015. № 57. P. 625–644.

21. Motuzaite Matuzeviciute G., Lightfoot E., O'Connell T.C., Voyakin D., Liu X., Loman V., Svyatko S., Usmanova E., Jones M.K. The extent of cereal cultivation among the Bronze Age to Turkic period societies of Kazakhstan determined using stable isotope analysis of bone collagen // Journal of Archaeological Science. 2015. № 59. P. 23–34.

22. Motuzaite Matuzeviciute G., Kiryushin Y.F., Rakhimzhanova S.Z., Svyatko S., Tishkin A.A., O’Connell T.C. Climatic or dietary change? Stable isotope analysis of Neolithic–Bronze Age populations from the Upper Ob and Tobol River basins // The Holocene. 2016. № 26. P. 1711–1721.

23. Hollund H.I., Higham T., Belinskij A., Korenevskij S. Investigation of palaeodiet in the North Caucasus (South Russia) Bronze Age using stable isotope analysis and AMS dating of human and animal bones // Journal of Archaeological Science. 2010. № 37. P. 2971–2983.

24. Beisenov A., Svyatko S., Kassenalin A., Zhambulatov K., Duisenbai D., Reimer P. First Radiocarbon Chronology for the Early Iron Age Sites of Central Kazakhstan (Tasmola Culture and Korgantas Period) // Radiocarbon. 2016. № 58(1). P. 179–191.

25. Бейсенов А.З. Орталық Қазақстан ерте темір дәуірі ескерткіштерін зерттеудегі көміртегілік анықтамалар (Радиоуглеродные определения в изучении памятников раннего железного века Центрального Казахстана) // Новые методы исследования в археологии: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Алматы, 30 ноября 2016 г. Алматы, 2016. С. 13–21.

26. Brown T.A., Nelson D.E., Vogel J.S., Southon J.R. Improved collagen extraction by modified Longin method // Radiocarbon. 1988. № 30. P. 171–177.

27. Bronk Ramsey C., Higham T., Bowles A., Hedges R. Improvements to the Pretreatment of Bone at Oxford // Radiocarbon. 2004. № 46. P. 155–163.

28. Svyatko S.V., Schulting R.J., Mallory J., Murphy E.M., Reimer P.J., Khartanovich V.I., Chistov Y.K., Sablin M.V. Stable isotope dietary analysis of prehistoric populations from the Minusinsk Basin, Southern Siberia, Russia: a new chronological framework for the introduction of millet to the eastern Eurasian steppe // Journal of Archaeological Science. 2013. № 40. P. 3936–3945.

29. Бейсенов А.З. Древние сокровища Сарыарки. Книга-альбом. На казахском, русск., англ. языках. Алматы: Институт археологии, 2014. 196 с.

30. Tur S.S., Svyatko S.V., Beisenov A.Z., Tishkin A.A. An exceptional case of healed vertebral wound with trapped bronse arrowhead: analysis of a 7th – 6th C. BC individual from Central Kazakhstan // International Journal of Osteoarchaeology. 2016. Т. 26, № 4. P. 740–746.

 

***

 

УДК 903/904 (574.3): 638

Курган с «усами» Жамантас

Бейсенов Арман Зияденович, кандидат исторических наук, заведующий отделом первобытной археологии

Дуйсенбай Данияр Болатбекович, научный сотрудник отдела первобытной археологии

Институт археологии имени А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан)

Святко Светлана Владимировна, PhD, научный сотрудник
14ХРОНО центра по изучению климата, окружающей среды и хронологии

Королевский университет Белфаста
(г. Белфаст, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии)

Аннотация. Памятник состоит из двух частей – погребального сооружения диаметром около 14 м и расположенного с его восточной стороны ритуального сооружения диаметром около 10 м, от которого на восток отходят две каменные дуги. Элементы комплекса сильно разрушены вследствие выборки камней на строительство. Под западным сооружением вскрыта могильная яма размерами 2,8×1,4×1,45 м, содержавшая потревоженный костяк человека, который был уложен головой на запад. В области правой тазовой кости найдено бронзовое зеркало с боковой ручкой. В восточном сооружении выявлена округлая яма диаметром 0,8, глубиной 0,4, на дне которой находились плохо сохранившиеся фрагменты от трубчатых костей животного. Севернее ямы найдены зубы лошади, а с ее восточной стороны лежали 14 фрагментов лепного сосуда. По костным образцам из западного и восточного сооружений получены две радиоуглеродные даты в лаборатории Королевского Университета Белфаста, Великобритания. Общие интервалы калиброванных значении указали: человеческое погребение в западном сооружении – VIII–V вв. до н.э., кости животных в восточном сооружении – III–VI вв. до н.э. Таким образом, человеческое погребение относится тасмолинской культуре, чему не противоречит наличие в могиле зеркала раннесакского облика. Кости животных под восточным сооружением, похоже, были оставлены в гуннский период.

Ключевые слова: Центральный Казахстан; ранний железный век; тасмолинская культура; курган с «усами»; погребальное сооружение; ритуальное сооружение; бронзовое зеркало; фрагменты лепного сосуда; радиоуглеродные даты; человеческон погребение; интервалы калиброванных значений; гуннский период.

Список литературы:

1. Караганда. Карагандинская область. Энциклопедия. Алматы: Главная редакция Казахской советской энциклопедии, 1990. 632 с.

2. Кадырбаев М.К. Памятники тасмолинской культуры // Древняя культура Центрального Казахстана / А.Х. Маргулан, К.А. Акишев, М.К. Кадырбаев, А.М. Оразбаев. Алма-Ата: Наука, 1966. С. 303–433.

3. Тишкин А.А., Серегин Н.Н. Металлические зеркала как источник по древней и средневековой истории Алтая (по материалам Музея археологии и этнографии Алтая Алтайского государственного университета). Барнаул: Азбука, 2011. 144 с.

4. Бейсенов А.З., Исмагулова А.О. Археолого-антропологические данные из могильника Едирей-3 // Историко-культурное наследие Сарыарки. Караганда, 2007. С. 163–172.

5. Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII–V вв. до н.э. М.: Наука, 1973. 160 с.

6. Кузнецова Т.М. Зеркала Скифии VI–III вв. до н.э. Т. 1. М.: Индрик, 2002. 352 с.

7. Тишкин А.А., Серегин Н.Н. Металлические зеркала из памятников эпохи бронзы Верхнего Приобья // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. № 2 (22). С. 116–119.

8. Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М.: Наука, 1964. 381 с.

9. Фризен О.И. Раннесарматские зеркала в системе хронологии наборов вооружения // Stratum plus. 2014. № 3. С. 113–127.

10. Бейсенов А.З., Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А. Изучение памятников тасмолинской культуры в Западной Сарыарке // Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований. Барнаул: АГУ, 2015. С. 294–297.

11. Бейсенов А.З., Дуйсенбай Д.Б., Ахияров И.К., Святко С.В. Радиоуглеродные даты кургана с «усами» из могильника Тандайлы-2 в Центральном Казахстане // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. 2016. Вып. 5. С. 233–239.

12. Бейсенов А.З., Умиткалиев У.У., Кулькова М.А. Радиоуглеродная дата кургана с «усами» Кырыкунгир (Восточная Сарыарка) // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. 2016. Вып. 5. С. 249–255.

 

***

 

УДК 904 (574.26) (638.3)

Изображение кошачьего хищника из Ашутасты:
к изучению художественной культуры древнего населения Сарыарки

Базарбаева Галия Аппазовна, кандидат исторических наук,
ведущий научный сотрудник отдела первобытной археологии

Джумабекова Гульнара Саиновна, кандидат исторических наук,
ведущий научный сотрудник отдела первобытной археологии

Институт археологии имени А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан)

Аннотация. В статье в научный оборот вводится изображение кошачьего хищника, выявленное в ходе раскопок кургана № 10 могильника Ашутасты-1. Памятник исследовался экспедицией Института археологии им. А.Х. Маргулана под руководством авторов в полевом сезоне 2015 г. Полученные материалы на основе анализа особенностей погребального обряда, а также по типу бронзового наконечника датируются VII–VI вв. до н.э. Территориально изученный комплекс расположен в пределах западного крыла обширного историко-культурного региона Сарыарка, протянувшегося от Шынгыстау на востоке до Улытау на западе. Очерченный ареал совпадает с территорией распространения памятников тасмолинской культуры, выделенной и обоснованной известным казахстанским археологом М.К. Кадырбаевым. Анализируемые изображения кошачьего хищника из Ашутасты-1 находят близкие аналогии среди материалов, полученных при раскопках могильников сакского времени Акбеит, Байке-2, Карашокы, Талды-2, проводившихся под руководством А.З. Бейсенова. Аналогичные по способу передачи стилистических признаков изобразительные памятники известны среди древностей синхронного круга Жетысу (Жалаулы), Южного Приаралья (Тагискен, Уйгарак), Казахского Алтая (Тарасу), Южного Урала (Кичигино) и Тувы (Аржан-2 Кош-Пей, Куйлуг-Хем-1).

Ключевые слова: Сарыарка; Тургай; ранний железный век; эпоха саков; тасмолинская культура; раскопки; изображение кошачьего хищника; звериный стиль; металлообработка; изобразительные памятники; образ животного; сопредельные регионы; стилистические особенности; эстетические предпочтения древнего населения Степи.

Список литературы:

1. Бейсенов А.З., Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А. Изучение памятников тасмолинской культуры в Западной Сарыарке // Археология Западной Сибири и Алтая: опыт междисциплинарных исследований: сб. статей, посвящ. 70-летию проф. Ю.Ф. Кирюшина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015. С. 294–297.

2. Базарбаева Г.А., Джумабекова Г.С. Культура кочевников Тургая: этноархеологические исследования // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2016. Вып. 5. С. 265–271.

3. Базарбаева Г.А., Джумабекова Г.С. Новое изваяние эпохи ранних кочевников из Тургая // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 2 (19). С. 117–121.

4. Базарбаева Г.А., Джумабекова Г.С., Байдалы Р.Ж. Ашутасты – новый памятник тасмолинской культуры в Западной Сарыарке // Саки и савроматы казахских степей: сб. науч. ст., посвящ. памяти археолога Б. Нурмуханбетова. Алматы: Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 2016. С. 51–55.

5. Jumabekova G.S., Bazarbayeva G.A. New research results of Turgay nomads culture // Теория и практика археологических исследований. 2017. № 2 (18). С. 109–117.

6. Bejsenov A. Die nekropole Taldy-2 in beziehung zu den kulturen der fruhsakishen zeit osteurasiens. In: Unbekanntes Kasachstan. Archaolgie im Herzen Asiens, t. II [Catalogue of the exhibition] / Ed. by Z. Samashev and T. Stoellner. Bochum, 2013. P. 595–608.

7. Бейсенов А.З., Китов Е.П. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане (краниологический анализ) // Вестник Волгоградского госуниверситета. 2014. Сер. 4, история, № 4 (28). С. 71–85.

8. Бейсенов А.З., Китов Е.П. Посмертная трепанация черепов в элитных захоронениях сакской эпохи Центрального Казахстана // Известия АлтГУ. 2014. № 4–2 (84). С. 31–41.

9. Бейсенов А.З., Джумабекова Г.С., Базарбаева Г.А., Дуйсенбай Д.Б. Находка костяного футляра в кургане тасмолинской культуры (Центральный Казахстан) // Tyragetia. 2016. Vol. X (XXV), n. r. 1. P. 225–236.

10. Бейсенов А.З., Базарбаева Г.А., Дуйсенбай Д.Б. Детские погребения сакской эпохи Центрального Казахстана // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 1 (18). С. 89–94.

11. Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII–V вв. до н.э. по материалам Уйгарака. М.: Наука, 1973. 160 c. ТХАЭЭ. Т. VIII.

12. Итина М.А., Яблонский Л.Т. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен). М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. 187 с.

13. Тасмагамбетов И. Кентавры Великой степи. Художественная культура древних кочевников. Алматы: ОФ «Берел», 2003. 336 с.

14. Самашев З., Ермолаева А., Кущ Г. Древние сокровища Казахского Алтая. Алматы: Онер, 2008. 200 с.

15. Samasev Z.S., Bazarbaeva G.A., Zumabekova G.S. Die «goldhutenden Greife» des Herodot und die archaologische Kultur der fruhen Nomaden im kazachischen Altai. Skythenzeitliche Kurgane von Berel’ und Tar Asu // Eurasia antiqua. 2002. Band 8. S. 237–276.

16. Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии. М.: Наука, 1980. 255 с.

17. Королькова Е.Ф. Звериный стиль Евразии. Искусство племен Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в скифскую эпоху (VII–IV вв. до н.э.). Проблемы стиля и этнокультурной принадлежности. СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. 272 с.

18. Богданов Е.С. Образ хищника в пластическом искусстве кочевых народов Центральной Азии (скифо-сибирская художественная традиция). Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2006. 240 с.

19. Чугунов К.В. Локально-хронологические особенности культуры Тувы в середине I тыс. до н.э. // Евразия сквозь века: сб. науч. тр., посвящ. 60-летию со дня рождения Д.Г. Савинова. СПб., 2001. С. 173–178.

20. Полидович Ю.Б. Находки в тувинском кургане Аржан-2 и «звериный стиль» Северного Причерноморья: поиск соответствий. Древние культуры Евразии: матер. междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения А.Н. Бернштама. СПб., 2010. С. 217–224.

21. Čugunov K.V., Parzinger H., Nagler A. Der skythenzeitliche Fürstenkurgan Aržan 2 in Tuva. Mainz, 2010. 330 p.

22. Шульга П.И. Синьцзян в VIII–III вв. до н.э. Погребальные комплексы. Хронология и периодизация. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2010. 240 с.

23. Таиров А.Д., Боталов С.Г. Погребение сакского времени могильника Кичигино I в Южном Зауралье // Археология и палеоантропология евразийских степей и сопредельных территорий. М.: ТАУС, 2010. С. 339–354.

24. Переводчикова Е.В. Произведения скифского звериного стиля из кургана 5 у села Кичигино в контексте искусства кочевников восточных областей Евразии // Культуры степной Евразии и их взаимодействие с древними цивилизациями. CПб.: ИИМК РАН, Периферия, 2012. Кн. 1. С. 238–243.

25. Богданов Е.С. Образы свернувшегося и припавшего к земле хищника, оленя «на цыпочках» в контексте зарождения скифо-сибирского искусства // «Terra Scythica»: матер. междунар. симпозиума. Новосибирск, 2011. С. 23–28.

26. Бейсенов А.З., Таиров А.Д., Зайков В.В., Блинов И.А. Состав золотых изделий из могильника Талды-2 (Центральный Казахстан) // Сакская культура Сарыарки в контексте изучения этносоциокультурных процессов степной Евразии: тез. докл. круглого стола, посвящ. 20-летию независимости Республики Казахстан. Караганды, 2011. С. 21–25.

27. Бейсенов А.З., Базарбаева Г.А. Искусство древних кочевников Центрального Казахстана: образы, сюжеты, композиции // Вестник ЮУрГУ. Сер. Социально-гуманит. науки. 2013. Т. 13, № 2. С. 12–17.

28. Бейсенов А.З. Предметы искусства ранних саков Сарыарки как свидетельства взаимодействия культур // Вестник КемГУ. 2013. Т. 4, № 3 (55). С. 13–17.

 

***

 

УДК 908

Динамика торгово-промышленных заведений Самары
в конце XIX – начале ХХ века

Макитрин Константин Михайлович, кандидат исторических наук,
доцент кафедры отечественной истории и археологии

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается состояние и тенденции развития торгового и промышленного секторов города Самары в конце XIX – начале XX в. Исследование проводилось на основе анализа архивных материалов (результатов проверок торговых и промышленных заведений, отчетов податных инспекторов города Самары, сведений о количестве выданных торговых и промышленных документов и свидетельств различных разрядов) и статистических данных, содержащихся в календарях и памятных книжках Самарской губернии. Автором были определены группы самарских торговых заведений и промышленных предприятий. Установлены основные и преобладающие виды деятельности в торговой и промышленной сферах города Самары. Прослежены изменения и тенденции в развитии выделенных автором групп. Проведенные исследования показали, что на рубеже XIXXX вв. торговая сфера Самары однозначно преобладала над производственным сектором, в первую очередь по количеству заведений. Изучение видов деятельности торговых и промышленных заведений также однозначно свидетельствует о бурном развитии самарской экономики в конце XIX – начале XX в.: появлении новых видов деятельности, неуклонном увеличении количества предприятий и заведений, а также их относительном укрупнении.

Ключевые слова: самарская торговля; самарская промышленность; разряды самарских предприятий; самарские торговые заведения; самарские промышленные заведения; самарские торговые документы; самарские торговые свидетельства; самарские свидетельства для промышленных предприятий; виды торговых заведений в Самаре; виды промышленных предприятий в Самаре.

Список литературы:

1. Клейн Н.Л. Мелкая промышленность Среднего Поволжья в конце XIX – начале XX в. (К вопросу о мелкотоварном укладе в экономике России) // Вопр. ист. капиталистической России: Проблема многоукладности. Свердловск, 1972. С. 346–363.

2. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX – начале XX века. К вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России. Самара, 1981. С. 199 с.

3. Промышленность Среднего Поволжья в период капитализма // Исторические записки. Т. 106. М., 1981. 121 с.

4. Календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1896 год. И.А. Протопопов. Самара. Паровая типография Губернского Правления. 1895. 504 с.

5. Адрес-календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1897 год. И.А. Протопопов. Самара: Паровая типография Губернского Правления. 1896. 506 с.

6. Государственный архив Самарской области (далее – ГАСО). Ф. 153. Оп. 10. Д. 451.

7. Календарь и Памятная книжка Самарской губернии на 1900 год. Самара. 1899. 476 с.

8. Памятная книжка Самарской губернии на 1909 год. Самарский Губернский Статистический комитет. Самара, Губернская типография. 1909. 393 с.

9. Памятная книжка Самарской губернии на 1911 год. Н. Подковыров. Самара, Губернская типография. 1911. 467 с.

10. Памятная книжка Самарской губернии на 1912 год. Самарский Губернский Статистический комитет. А. Васильев. Самара. В Губернской типографии. 1912. 440 с.

11. Памятная книжка Самарской губернии на 1913 год. Самарский Губернский Статистический комитет. А. Васильев. Самара. В Губернской типографии. 1913. 480 с.

12. Памятная книжка Самарской губернии на 1914 год. Самарский Губернский Статистический комитет. А. Васильев. Самара, Губернская типография. 1914. 422 с.

13. Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание третье: [C 1 марта 1881 года по 1913 год]: [В 33-х т.]. СПб.; Пг.: Гос. тип., 1885–1916. Т. 18: 1898: [В 2-х отд-ниях]. 1901.

14. Сакович В. Государственный промысловый налог: сборник узаконений, правил, форм, инструкций, циркуляров и разъяснений Мин. Фин., с законод. мотивами, алфавитными указателями, дополнениями и изменениями по 1 января 1902 года. СПб.: Изд. юридич. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1902. 540 с.

15. ГАСО. Ф. 153. Оп. 1. Д. 863.

16. ГАСО. Ф. 153. Оп. 1. Д. 864.

17. ГАСО. Ф. 146. Оп. 1. Д. 64.

 

***

 

УДК 94(470.56)+37.014.22(091)

Уровень грамотности взрослого населения Оренбуржья
по материалам первых советских переписей

Петрич Лариса Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России

Любичанковский Сергей Валентинович, доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой истории России

Оренбургский государственный педагогический университет (г. Оренбург, Российская Федерация)

Аннотация. В статье проанализирована эволюция грамотности различных категорий взрослого населения Оренбуржья по материалам переписей населения 1920, 1926 и 1939 гг. и влияние на них образовательной политики Советского государства.

Проведенный анализ переписей дает возможность всесторонней характеристики грамотности по демографическим признакам: полу, возрасту, национальности, по социальным признакам, роду занятий и т.д. В статье отмечено, что с провозглашением принципа поголовного обучения неграмотных взрослых и организацией всеобщего обучения детей школьного возраста началась работа по обучению всех категорий населения советской России и рост грамотности, нашедший отражение в переписях населения. Переписи 1926, 1939 гг. рисуют картину роста грамотности отдельных возрастных групп разных поколений после Октябрьской революции.

В статье установлена определенная закономерность: чем старше возраст того или иного поколения, тем выше был темп роста грамотности. В этом сказалось влияние мер, принятых для ликвидации неграмотности основной части населения, в подавляющем большинстве своем лишенного возможности обучаться в условиях дореволюционной России. Обобщенные материалы первых советских переписей населения свидетельствуют о том, что действие положительных и отрицательных факторов в обучении детей и неграмотных взрослых в разной степени сказались в городе и на селе. Как правило, в городах охват обучением и женщин, и мужчин был выше. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о результативности проведенных Советским государством мероприятий по обучению взрослого населения.

Ключевые слова: переписи населения; Всероссийская перепись населения 1920 года; Всесоюзная перепись населения 1926 года; Всесоюзная перепись населения 1939 года; ликвидация неграмотности; уровень грамотности; обучение населения; всеобщее обучение; демографические процессы; Оренбургская губерния; Оренбургский округ; Оренбуржье.

Список литературы:

1. Любичанковский С.В. Гражданское общество в русской провинции? Просветительская инициатива в Оренбургской губернии в последние десятилетия империи // Родина. 2010. № 6. С. 6–9.

2. Любичанковский С.В. Просветительская деятельность органов городского и земского выборного управления в Оренбургской губернии: результаты сравнительного анализа // Парламентаризм в России: история и современность: сб. науч. ст. всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Уфа: УГАТУ, 2015. С. 335–343.

3. Богданов И.М. Грамотность и образования в дореволюционной России и в СССР. М.: Статистика, 1964. 195 с.

4. Богданов И.М. Статистика культуры. М.: Госстатиздат, 1950. 111 с.

5. Самойлова Е.С. Население и образование. М.: Статистика, 1978. 143 с.

6. Томин В.П. Уровень образования населения СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. 190 с.

7. Вишняков Ю. Борьба с неграмотностью в России и СССР // История. 1996. № 29. С. 8.

8. Касимов А.С. Грамотность рабочих Центрально-Черноземного района в конце XIX – начале XX в. // Российская провинция XVIIIXX веков: реалии культурной жизни: мат-лы III всерос. науч. конф. (Пенза, 25–29 июня 1995 г.). Пенза, 1996. Кн. 2. С. 67–69.

9. Фельдман М.А. Культурный уровень и политические настроения рабочих крупной промышленности Урала в годы нэпа // Отечественная история. 2003. № 5. С. 20–30.

10. Егоров А.Д. Организация борьбы с неграмотностью населения и решения правительственных структур в период с 1918 по 1959 гг. // Ученые записки экономико-архитектурного фак. Ивановской гос. архит.-строит. академии. Вып. 7. Иваново, 1998. С. 25–30.

11. Баканов С.А., Жумашев Р.М. О темпах ликвидации неграмотности в Казахстане в 1926–1939 годах // Вопр. истории. 2002. № 8. С. 142–145.

12. Девятова С.В., Купцов В.И. Образование в XX столетии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 20, Пед. образование. 2003. № 1. С. 6–11.

13. Попова Э.Ф. История высшего образования в Башкортостане по материалам переписей населения (1920–1970 гг.) // История Башкортостана по материалам Всероссийских и Всесоюзных переписей населения в XVIXX вв.: (Этнодемографические материалы в Башкортостане в середине XVIXX вв.): тез. науч. конф. Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки РБ, 1999. С. 219–224.

14. Лившиц Ф.Д. Перепись населения 1937 г. // Демографические процессы в СССР: сб. науч. тр. М.: Наука, 1990. С. 177–180.

15. Волков А.Г. Шаг к правде: (О статье Ф.Д. Лившица) // Демографические процессы в СССР: сб. науч. тр. М.: Наука, 1990. С. 169–173.

16. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. М.: РОССПЭН, 2001. 280 с.

17. Футорянский Л.И. На мрак неграмотности // Комсомольское племя. Оренбург, 1988. 1 окт.

18. Бадретдинова М.М. Деятельность Оренбургского Губполитпросвета и профсоюзов по просвещению взрослого населения в годы нэпа // Образование в Оренбуржье: история и современность: мат-лы науч.-практ. конф. Оренбург, 1996. С. 22–23.

19. Футорянский Л.И. Ликвидация неграмотности среди молодежи Оренбуржья на завершающем этапе гражданской войны // Социальная политика, социальное образование на региональном уровне: мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. С. 106–110.

20. Губскова Г.Г. Власти и образование на Южном Урале накануне, в период революции 1917 г. и гражданской войны: дис. … канд. ист. наук. Оренбург, 2003. 160 с.

21. Павлова Л.В. Ликвидация неграмотности взрослого населения. 1897–1939 гг. (на материалах Оренбуржья): дис. … канд. ист. наук. Оренбург, 2006. 217 с.

22. Воробьев Н.Я. Всесоюзная перепись населения 1926 г. 2-е изд. М.: Гос. стат. изд-во, 1957. 105 с.

23. Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 17. Оп. 60. Д. 521. Л. 8.

24. Все на борьбу с темнотой: сб. статей по ликвидации неграмотности среди населения РСФСР. М.: Красная новь, 1923. 103 с.

25. Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. 2314. Оп. 3. Д. 33. Л. 59а.

26. ГАРФ. Ф. 2314. Оп. 3. Д. 65. Л. 9.

27. Всесоюзная перепись населения 1939 года: Уральский регион: сб. материалов / сост. В.П. Мотревич. Екатеринбург: Изд-во гуманитарного ун-та, 2002. 372 с.

28. Государственный архив Оренбургской области . Ф. Р-451. Оп. 1. Д. 38. Л. 48.

29. Среднее Поволжье в цифрах. Общедоступный статистический справочник / сост. Г.Г. Котов. Самара: Гос. изд-во. Ср.-Волж. обл. отделение, 1929. 229 с.

30. Статистика Оренбургского края. Оренбург: Оренбургский областной комитет государственной статистики, 2002. 179 с.

31. Чкаловская область в третьей пятилетке: сб. статей. Чкалов: Областное издательство, 1939. 73 с.

32. Попов М.В. Культура и быт крестьян Урала в 1920–1941 годах. Екатеринбург, 1997. 201 с.

33. Народное образование, наука и культура в СССР: стат. сб. М.: Статистика, 1971. 402 с.

34. Народное образование, наука и культура в Оренбургской области: стат. сб. ЦСУ РСФСР. Статистическое управление Оренбургской области, 1975. 152 с.

 

***

 

УДК 94(47).084.3/5

Самарское краеведческое движение 1920–1930-х годов
и его вклад в изучение и охрану природы Среднего Поволжья

Макеева Екатерина Дмитриевна, кандидат исторических наук,
доцент кафедры физики, математики и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Изучение российской экологической истории является одной из актуальных задач современной науки, так как позволяет перенять полезный исторический опыт в условиях обострения взаимоотношений общества и природы. Охрана природы в России всегда была тесно связана с исследованием малой родины, своего родного края, являясь одним из важнейших направлений как научного, так и любительского краеведения. В данной статье рассматривается вклад в изучение и охрану природы Среднего Поволжья самарского краеведческого движения в 1920–1930-е гг., в том числе одного из самых значимых научных обществ того времени – Самарского общества археологии, истории, этнографии и естествознания и его преемника. В его составе в «золотой век краеведения» (1920-е гг.) работали самые известные самарские ученые, оставившие уникальное научное наследие. Их труды заложили основы современного естественнонаучного краеведения, заповедного дела и общественного движения за охрану природы в Самарской области. Источниками для подготовки статьи послужили, в основном, материалы Центрального государственного архива Самарской области. Значительное количество архивных документов впервые вводится в научный оборот, что составляет научную новизну исследования.

Ключевые слова: краеведческое движение; краеведение; охрана природы; природоохранная деятельность; Самарское общество археологии, истории, этнографии и естествознания; Самарское научно-краеведческое общество.

Список литературы:

1. Храмков Л.В. Введение в самарское краеведение. Самара: Изд-во ООО «Научно-технический центр», 2003. 350 с.

2. Центральный государственный архив Самарской области (далее – ЦГАСО). Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 15.

3. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 16.

4. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 49.

5. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 74.

6. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 201.

7. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 75.

8. Гольмстен В.В. Общество археологии, истории, этнографии и естествознания при Самарском государственном университете (История и деятельность) // Бюллетень Общества археологии, истории, этнографии и естествознания. 1925. № 1. С. 3–9.

9. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 82.

10. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 219.

11. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 183.

12. ЦГАСО. Ф. Р-828. Оп. 3. Д. 158.

13. ЦГАСО. Ф. Р-779. Оп. 2. Д. 928.

14. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп 1. Д. 176.

15. ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 2. Д. 330.

16. ЦГАСО. Ф. Р-20. Оп. 1. Д. 17.

17. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 161.

18. ЦГАСО. Ф. Р-4377. Оп. 1. Д. 1.

19. ЦГАСО. Ф. Р-4377. Оп. 1. Д. 3.

20. ЦГАСО. Ф. Р-828. Оп. 3. Д. 174.

21. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 208.

22. ЦГАСО. Ф. Р-4377. Оп. 1. Д. 6.

23. ЦГАСО. Ф. Р-558. Оп. 1. Д. 206.

24. Гусева Л.В., Крайнова Т.В. «Мы не можем примириться…» (судьба последнего председателя Самарского общества археологии, истории, этнографии и естествознания В.П. Арапова) // Краеведческие записки. Вып. VIII, посвященный 110-летию музея. Самара: Самарский областной историко-краеведческий музей им. П.В. Алабина, 1996. С. 89–98.

25. Конякина Т.Ю. Средневолжское краевое бюро краеведения (1930–1935 гг.) // Самарский край в истории России: мат-лы юбилейной науч. конф. 6–7 февраля 2001 г. Самара, 2001. С. 37–40.

26. Научный архив Самарского областного историко-краеведческого музея. Ф. 4. Оп. 3. Д. 11.

27. О реорганизации краеведческой работы в центре и на местах. Постановление СНК РСФСР от 10 июня 1937 г. // СУ РСФСР. 1937. № 7, ст. 51.

28. Разгон А.М. Пути советского краеведения // История СССР. 1967. № 4. С. 190–201.

 

***

 

УДК 94(470.66) 50

К вопросу об историографии Кавказской войны

Товсултанов Рустам Алхазурович, кандидат исторических наук,
доцент кафедры новой и новейшей истории

Чеченский государственный университет (г. Грозный, Российская Федерация)

Галимова Лилия Надиповна, доктор исторических наук,
профессор кафедры гуманитарных и социальных дисциплин

Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации Б.П. Бугаева
(г. Ульяновск, Российская Федерация)

Оздамирова Элиза Мусатовна, старший преподаватель кафедры новой и новейшей истории

Чеченский государственный университет (г. Грозный, Российская Федерация)

Аннотация. Настоящая статья посвящена характеристике существующей многочисленной научной литературы имеющая значимые сведения истории Кавказской войны, на основе которой сделана попытка преодолеть историографический тупик в оценке и анализе этой противоречивой эпохи в истории взаимоотношений России и народов Северного Кавказа. Как известно в историографии Кавказской войны существуют многочисленные спорные моменты и разногласия. Наиболее ценный фактический материал по истории представляют работы современников. В данной статье в первую очередь проводится историографический анализ существующих точек зрения по данному вопросу. В работе дан подробный анализ состояния историографического освоения поставленной проблемы. Так как историография Кавказской войны является предметом острых дискуссий, и нередко толкуются крайне тенденциозно в исторической литературе, автор работы постарался объективно, основываясь на широком историографическом материале, внести свой вклад в объективное изучение истории Кавказской войны. Огромный вклад в изучение истории Кавказской войны внесла Всесоюзная научная конференция, которая открыла новый этап в изучении истории исследуемого события.

Фактический материал, системный его анализ позволяет обозначить характер, движущие силы и сущность Кавказской войны, также определить причины, вызвавшие эту войну, проанализировать причины зарождения идеологии мюридизма на Кавказе и детально изучить российско-северокавказские взаимоотношения.

Ключевые слова: Кавказская война; историография; горцы; народы; Чечня; Дагестан; Северный Кавказ; народно-освободительные движения; литература; историк; документы; материал; факты; научные труды; автор; исследования; фактический материал; статья; монографическая работа; документальный материал; историографический период; фундаментальными сочинения; книга; вопросы.

Список литературы:

1. Кавказский сборник. Т. 1–21. Тифлис. 1876–1900.

2. Волконский Н.А. Погром Чечни в 1852 году // КС. Т. 5. Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1880. С. 1–154.

3. Волконский Н.А. 1858 год в Чечне // КС. Т. 3. Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1879. С. 376–575.

4. К. Зимняя экспедиция 1852 г. в Чечне // КС. Т. 13. Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1889.С. 425–616.

5. К. Обзор событий на Кавказе в 1851 году // КС. Т. 18. Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1897. С. 132–203.

6. К. Обзор событий на Кавказе в 1851 году (окончание) // КС. Т. 21. Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1900. С. 1–52.

7. Егоров М. Действия наших войск в Чечне с конца 1852 года по 1854 год // КС. Т. 16. Тифлис: Типография Окружного штаба Кавказского военного округа, 1895. С. 352–404.

8. Берже А.П. Чечня и Чеченцы. Тифлис: Канцелярия Наместника Е.И.В. на Кавказе, 1859. 140 с.

9. Гизетти А.Л. Хроника Кавказских войск. Тифлис: Тип. Канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1896. 598 с.

10. Зиссерман А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842–1867). В 2-х ч. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1879. 441 с.

11. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. Т. 1–5. СПб.: Тип. Е. Евдокимова, 1887–1890. Т. 1. 740 с., Т. 2. 824 с., Т. 3. 800 с., Т. 4. 736 с., Т. 5. 340 с.

12. Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис: Военно-походная Типография Главного Штаба, 1860. 153 с.

13. Цезарский А. Описание боевой жизни 3-го Кавказского стрелкового батальона. Тифлис: Типография Штаба Кавказского военного округа, 1881. 153 с.

14. Эсадзе С. Штурм Гуниба и пленение Шамиля. Тифлис: тип. Штаба Кавказского военного округа, 1909. 222 с.

15. Кравцов. Кавказ и его военачальники Н.Н. Муравьев, кн. А.И. Барятинский и гр. Н.И. Евдокимов. 1854–1864 гг. СПб.: Типография В.С. Балашова, 1886. 75 с.

16. Покоренный Кавказ: Очерки исторического прошлого и современного положения Кавказа. Кн. 1 / Издание А.А. Каспари. СПб.: Книжный склад «Родина» 1904. 663 с.

17. Руновский А. Записки о Шамиле. СПб.: Тип. Карла Вульфа, 1860. 54 с.

18. Гизетти А.Л. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн Кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае. 1801–1885 гг. Тифлис: Тип. Я.И. Либермана, 1901. 230 с.

19. Эсадзе С.К. 300-летию дома Романовых. Тифлис: изд. кн. П.Т. Туманова, тип. Канцелярии Наместника на Кавказе, 1913. 366 с.

20. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 1. Кн. 1. СПб.: Тип. департамента уделов, литейный проспект, д. № 39, 1871. 669 с.

21. Арутюнов Ф.А. Гомборцы. СПб.: Типо-Литография И. Вышянского, 1898. 500 с.

22. Ковалевский П.И. Кавказ. История завоевания Кавказа. Т. 2. СПб., 1915. 271 с.

23. Служивый. Очерки покорения Кавказа. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. 155 с.

24. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М.:Красная новь, 1924. 392 с.

25. Авторханов А. К основным вопросам истории Чечни. Грозный: Серло, 1930. 105 с.

26. Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. М.-Л.: АН СССР, 1939. 183 с.

27. Магомедов Р.М. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1939. 134 с.

28. Фадеев А.В. О внутренней социальной базе мюридистского движения на Кавказе в XIX веке // Вопросы истории. 1955. № 6. С. 67–77.

29. Смирнов Н.А. Мюридизм на Кавказе. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 244 с.

30. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI–XIX веках. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. 241 с.

31. Бушуев С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20–70-е годы XIX века). М.: Изд-во МГУ, 1955. 116 с.

32. История Дагестана. В 4-х томах. Т. 2. М.: Наука, 1968. 368 с.

33. Гриценко Н.П. Истоки дружбы чечено-ингушского народа с великим русским народом. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1962. 196 с.

34. Яндаров А.Д. Суфизм и идеология национально-освободительного движения. Алма-Ата: Наука, 1975. 178 с.

35. Ортабаев Б.Х., Тотоев Ф.В. Еще раз о Кавказской войне: о ее социальных истоках и сущности // История СССР. 1988. № 4. С. 78–96.

36. Киняпина Н.С., Даниялов М., Дегоев В.В. Движение горцев под руководством Шамиля в освещении буржуазной англо-американской историографии // Великий Октябрь и передовая Россия в исторических судьбах народов Северного Кавказа (XVI – 70-е годы XIX): мат-лы всерос. науч. конф., 2–3 октября 1979 г., г. Грозный. Грозный, 1982. С. 315–324.

37. Усманов Л. Непокоренная Чечня. М.: Изд. дом «Парус», 1997. 414 с.

38. Кандур М. Мюридизм. История Кавказских войн 1819–1859 гг. Нальчик: Эль-Фа, 1996. 310 с.

39. Сигаури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. М.: Изд. дом «Рус. жизнь», 1997. 365 с.

40. Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. 512 с.

41. Халилов А.М. Шамиль и Кавказская война. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1998. 269 с.

42. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. 535 с.

43. История горских народов Кавказа. Нальчик: Полиграфсервис и Т., 2004. 120 с.

44. Карпов Ю.Ю. Россия и этносоциальные процессы на Северном Кавказе в новое и новейшее время // Россия и Кавказ сквозь два столетия / под ред. Г.Г. Лисицыной, Я.А. Гордина. СПб.: Журнал «Звезда», 2001. С. 190–202.

45. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. М.: Изд-во «Русская панорама», 2003. 512 с.

46. Дегоев В.В. Имам Шамиль: пророк, властитель, воин. М.: Изд-во «Русская панорама», 2001. 376 с.

47. Дегоев В.В. Кавказский вопрос в международных отношениях 30–60 гг. XIX в. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1992. 312 с.

48. Вачагаев М. Чечня в Кавказской войне XIX ст.: события и судьбы. Киев, 2003. 368 с.

49. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М.: Росет, 1994. 592 с.

50. Блиев М.М. Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации. М.: Мысль, 2004. 877 с.

51. Товсултанов Р.А. Социально-политическое развитие Чечни в конце 20-х – 50-х гг. XIX века: дис. … канд. ист. наук. Владикавказ, 2013. 217 с.

52. Ахмадов Я.З., Хасмагомадов Э.Х. История Чечни в XIX–XX веках. М.: Пульс, 2005. 995 с.

53. Рамазанова Х.Х. Эпоха Шамиля. Махачкала: Исламская тип. «Ихлас», 2004. 342 с.

54. Шнайдер В.Г. Россия и Северный Кавказ в дореволюционный период: особенности интеграционных процессов. М.: Издательство РГСУ «Союз», 2005. 176 с.

55. Шигабудинов Д.М. Россия и народы Северо-Восточного Кавказа в 20–50-х гг. XIX в. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 2004. 304 с.

56. Данлоп Д. Россия и Чечня: история противоборства. Корни сепаратистского конфликта. М.: Валент, 2001. 231 с.

57. Кумыков Т.Х. Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи (20–70-е гг. XIX в.): сб. архивных документов. Нальчик: Эльбрус, 2001. 496 с.

58. Бирюков С.В. «Чеченский вопрос» в истории России. Социальная политика и местное развитие: тезисы междунар. науч.-практ. конф., 17 апреля 2000 года. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 438 с.

59. Ибрагимова З.Х. Чеченский народ в Российской империи: адаптационный период. М.: Пробел-2000, 2006. 756 с.

60. Муханов В.М. Покоритель Кавказа князь А.И. Барятинский. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. 428 с.

61. Северный Кавказ в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 460 с.

62. История Дагестана с древнейших времен до наших дней. В 2-х томах. Т. 1. М.: Наука, 2004. 628 с.

63. Гапуров Ш.А., Израйилов А.М., Товсултанов Р.А. Чечня на завершающем этапе Кавказской войны (Страницы хроники русско-горской трагедии XIX века). Нальчик: Эль-фа, 2007. 312 с.

64. История Чечни с древнейших времен до наших дней. В 2 т. Т. 1. Грозный: ГУП «Книжное издательство», 2008. 828 с.

65. Гапуров Ш.А. Чечня в период Кавказской войны (1818–1859 гг.): монография. Грозный: АО «Издательско-полиграфический комплекс «Грозненский рабочий», 2016. 576 с.

66. История Чечни с древнейших времен до наших дней. В 4 т. Т. 3. Грозный: ФГУП «Издательско-полиграфический комплекс «Грозненский рабочий», 2013. 656 с.

 

***

 

УДК [93:130.2](470+571):94(5)(045)

Культурно-исторические задачи России на Востоке
во взглядах С.Н. Сыромятникова

Суворов Валерий Владимирович, кандидат исторических наук,
ассистент кафедры философии, гуманитарных наук и психологии

Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского
(г. Саратов, Российская Федерация)

Аннотация. С.Н. Сыромятников, взгляды которого принято относить к «восточничеству», в своих рассуждениях неоднократно останавливался на исторических задачах, «миссии» России на Дальнем Востоке. Важнейшим направлением внешней политики России в этом регионе должно было стать «сближение с Азией», так как, объединившись с дальневосточными странами, она могла бы успешно противостоять Европе. В центре восточной политики России должен был находиться Китай, а главная задача России заключалась в том, чтобы выполнять роль «покровительницы и культурной советницы», оберегая восточного соседа от европейских стран и Японии. Отношение к Востоку и понимание задач России в Азии во многом определялось через неприятие всего западного. Особая задача возлагалась на русское население восточных окраин, в которых Сыромятников видел особый потенциал для развития России и укрепления ее положения в Азии. Восток воспринимался Сыромятниковым не столько колонией, сколько «зародышем новой России», чему он находил массу подтверждений во взаимоотношениях русских и коренных восточных народов. Поэтому для обеспечения исторического будущего России основные усилия, по мнению С.Н. Сыромятникова, необходимо было сосредоточить именно на Востоке.

Ключевые слова: Сергей Николаевич Сыромятников; Эспер Эсперович Ухтомский; «восточничество»; культурно-исторические задачи России на Востоке; Российская империя; Дальний Восток; Азия; Китай; Япония; Корея; восточные народы; «Новое время»; «Опыты русской мысли»; самодержавие.

Список литературы:

1. Ухтомский Э.Э. Перед грозным будущим. К русско-японскому столкновению. СПб.: Пар. скоропеч. «Восток», 1904. 28 с.

2. Межуев Б.В. Забытый спор. О некоторых возможных источниках «Скифов» А. Блока // Соловьёвские исследования: периодический сб. науч. тр. Иваново, 2002. Вып. 5. С. 191–215.

3. Сыромятников Б.Д. «Странные» путешествия и командировки «Сигмы» (1897–1916 годы): историко-документальная повесть-расследование. СПб., 2004. 127 с.

4. Сыромятников Б.Д. У истоков отечественного корееведения. Забытые имена: Сергей Николаевич Сыромятников // Вестник Центра корейского языка и культуры. СПб., 2005. Вып. 8. С. 97–132.

5. Чернавский М.Ю. Консервативные идеи в воззрениях С.Н. Сыромятникова // Консерватизм в России и мире. В 3 ч. Воронеж, 2004. Ч. 2. С. 146–158.

6. Чернавский М.Ю. Сыромятников С.Н. // Общественная мысль России XVIII – начала ХХ века: энциклопедия. М., 2005.

7. Репников А.В. С.Н. Сыромятников: штрихи к портрету // Интеллигенция и мир. 2010. № 3. С. 93–110.

8. Репников А., Соловьёв К. Общественный человек Сигма. «Прогрессивный националист» Сергей Сыромятников // Родина. 2011. № 10. С. 115–120.

9. Журавлева В.И. Заокеанское путешествие С.Н. Сыромятникова, или Как убедить американцев изучать Россию // Новая и новейшая история. 2015. № 4. С. 87–100.

10. Сыромятников Б.Д. «Сигма»: «Восток или Запад?» // Тетради по консерватизму. 2015. № 5. С. 269–280.

11. Хохлов А.Н. Журналист-востоковед С.Н. Сыромятников и его материалы о Корее конца ХIХ – начала ХХ века // Восточный архив. 2006. Т. 14–15. С. 52–64.

12. Суворов В.В. «Восточничество»: культурно-историческая концепция и имперская идеология. Саратов: Изд-во Саратовского ГМУ им. В.И. Разумовского, 2015. 107 с.

13. Сигма. Подальше от культуры // Новое время. 1894. № 6644. 28 августа.

14. Сигма. Корейцы в России (М.Ф.) // Новое время. 1894. № 6662. 15 сентября.

15. Сигма. Восток или Запад // Новое время. СПб., № 6707. 30 октября.

16. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 543. Оп. 1. Д. 171.

17. Сигма. В гостях у Богдыхана. Поездка в Японию. (01) Сеул, 23 августа // Новое время. 1897. № 7778. 22 октября.

18. Сигма. Кто такие китайцы // Новое время. 1898. № 7926. 22 марта.

19. Сыромятников С.Н. Опыты русской мысли. Книга первая. СПб., 1901. 319 с.

20. Межуев Б.В. Моделирование понятия «национальный интерес» (на примере дальневосточной политики России конца XIX – начала XX века) // Полис. 1999. № 1. С. 26–39.


 

 

 

***

 

13.00.00 – ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 378.02

Технология концентрированного обучения студентов
в холистичных компьютерных аудиториях единой электронной
информационно-образовательной среды педагогического вуза

Богословский Владимир Игоревич, доктор педагогических наук, профессор,
начальник управления подготовки и аттестации кадров высшей квалификации,
профессор кафедры методики информационного и технологического образования

Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена
(г. Санкт-Петербург, Российская Федерация)

Аниськин Владимир Николаевич, кандидат педагогических наук, доцент, декан факультета математики,
физики и информатики, доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Горбатов Сергей Васильевич, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Добудько Александр Валерьянович, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Добудько Татьяна Валерьяновна, доктор педагогических наук, профессор,
заведующий кафедрой информатики, прикладной математики и методики их преподавания

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Работа посвящена исследованию возможности использования технологии концентрированного обучения в условиях единой информационно-образовательной среды (ЕИОС) для достижения синергетического эффекта и системной эмерджентности в учебно-воспитательном процессе (УВП) с целью повышения уровня обученности студентов вуза. Для этого анализируются цель, задачи и преимущества Концепции развития ЕИОС в РФ, дополнительным эффективным механизмом реализации которых является информационно-образовательный холизм Σieh, определяющий структуру холистичной информационно-образовательной среды (ХИОС) вуза. Определяются пути повышения дидактического потенциала компьютерных аудиторий за счет их холистичной компоновки, осуществляемой путем комплексирования различных по своим дидактическим свойствам и функциям традиционных технических средств обучения (ТСО), современных и перспективных электронно-коммуникативных средств, систем и технологий обучения (ЭКССТО) и учебно-исследовательских наглядных средств.

Ключевые слова: ЕИОС; технология концентрированного обучения; метод погружения; традиционные ТСО; современные и перспективные ЭКССТО; учебно-исследовательские наглядные средства; холизм; синергия; эмерджентность; информационно-образовательный холизм; ХИОС вуза; холистичная компоновка компьютерных аудиторий; повышение уровня обученности студентов.

Список литературы:

1. Концепция развития единой информационной образовательной среды в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Ассоциация электронных коммуникаций. – http://raec.ru/upload/files/eios_
conception.pdf.

2. Информационно-образовательная среда [Электронный ресурс] // Информационно-коммуникационные технологии (новости, обзоры, уроки). – http://training-net.ru.

3. Аниськин В.Н. Повышение качества обучения студентов вуза с использованием метода погружения в холистичную информационно-образовательную среду // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. Ч. 7. М.: Перо; Вольск: ВВИМО, 2017. С. 22–27.

4. Казаков К.В. Предпосылки создания и новые возможности Концепции развития ЕИОС [Электронный ресурс] // Министерство образования и науки Российской Федерации. – http://минобрнауки.рф/
news/3453/file/2309/13.06.19-14-Казаков.pdf.

5. Эксперты обсудили внедрение единой информационной образовательной системы [Электронный ресурс] // Министерство образования и науки Российской Федерации. – http://минобрнауки.рф/пресс-центр/9956.

6. Блауберг И.В. Холизм // Большая советская энциклопедия. М., 1969–1978.

7. Словари и энциклопедии на Академике [Электронный ресурс] // http://dic.academic.ru.

8. Холистический подход к науке и практике [Электронный ресурс] // Самопознание. – http://
samopoznanie.ru.

9. Богословский В.И., Аниськин В.Н., Добудько Т.В., Пугач В.И. Холистичная компоновка компьютерных аудиторий для повышения потенциала информационно-образовательной среды вуза // Высокотехнологичная информационно-образовательная среда. СПб.: Книжный Дом, 2015. С. 140–146.

10. Безрукова В.С. Концентрированное обучение в педагогике («погружение») / Интеграционные процессы в педагогической теории и практике. Вып. 2. Свердловск: Изд-во СИПИ, 1991. С. 102–113.

11. Блонский П.П. Избранные педагогические сочинения. В 2-х томах. Т. 1. М.: Педагогика, 1979. 304 с.

12. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию: учебное пособие для вузов. М.: Школа-Пресс, 1995. 448 с.

13. Дьяченко В.К. Организационная структура учебного процесса и ее развитие. М.: Педагогика, 1989. 160 с.

14. Зимняя И.А. Педагогическая психология: учебник для вузов. М.: Логос, 2000. 384 с.

15. Ибрагимов Г.И. Концентрированное обучение: теория, история, практика. Казань: Центр инновационных технологий, 2010. 364 с.

16. Кит Ю.В. Концентрированное обучение естественно-математическим дисциплинам в средней профессиональной школе: дис. … канд. пед. наук. Казань. 1999. 185 с.

17. Лаврентьев Г.В., Лаврентьева Н.Б., Неудахина Н.А. Инновационные обучающие технологии в профессиональной подготовке специалистов. Ч. 2. Барнаул: АлтГУ, 2004. 232 с.

18. Лозанов Г.К. Педагогический энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. С. 376.

19. Олешков М.Ю. Современные образовательные технологии: учебное пособие. Нижний Тагил: НТГСПА, 2011. 144 с.

20. Остапенко А.А. Концентрированное обучение как педагогическая технология: автореф. дис. … канд. пед. наук: 13.00.01. Краснодар. 1998. 19 с.

21. Остапенко А.А. Концентрированное обучение: модели образовательной технологии // Журнал «Завуч». 1999. № 4.

22. Чернилевский Д.В. Дидактические технологии в высшей школе: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 437 с.

23. Тубельский А.Н. Погружение – методика будущего. М., 1999. 304 с.

24. Хуторской А.В. Эвристическое обучение: теория, методология, практика. М.: Международная педагогическая академия, 1998. 266 с.

25. Шаталов В.Ф. Точка опоры. Организационные основы экспериментальных исследований. Минск, 1990. 223 с.

26. Щетинин М.П. Объять необъятное: записки педагога. М.: Педагогика, 1986. 173 с.

27. Хуторской А.В., Андрианова Г.А. Модель распределенного эвристического обучения: опыт проектирования и реализации // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2010. № 1 (45). С. 59–65.

28. Кондратенко О.А. Дидактические принципы реализации когнитивновизуальной технологии в дистанционном обучении студентов // Теория и практика общественного развития. 2013. № 6. С. 84–88.

29. Неудахина Н.А. О возможностях применения технологии визуализации учебной информации в вузе // Ползуновский альманах. 2002. № 3–4. С. 115–121.

30. Полат Е.С., Бухаркина М.Ю., Петров А.Е. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования. М.: Академия, 2002. 272 с.

31. Резник Н.А. Технология визуального мышления // Школьные технологии. 2000. № 4. С. 127–141.

32. Селевко Г.К. Педагогические технологии на основе активизации, интенсификации и эффективного управления УВП. М., 2005. 288 с.

33. Метод погружения [Электронный ресурс] // Словарь психологических терминов. – http://
psihotesti.ru/gloss/tag/metod_pogruzheniya.

34. Обучение через погружение [Электронный ресурс] // Психологос: энциклопедия практической психологии. – http://psychologos.ru.

35. Осипова Н.В. Подготовка учителя иностранного языка в контексте глобального образования (на материале французского языка): дис. … канд. пед. наук: 13.00.08. Елец, 2010. 199 с.

36. Аниськин В.Н., Аниськин С.В., Добудько Т.В., Пугач В.И. Модель информационно-образовательного холизма // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5, № 4 (17). С. 35–40.

37. Бартасевич И.Г. Система критериев качества обучения студентов в высшем учебном заведении // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2008. № 3. С. 217–220.

38. Карточка проекта, поддержанного РГНФ. Руководитель: академик РАО, д.п.н., профессор В.В. Лаптев [Электронный ресурс] // http://grant.rfh.ru/
sys/a/?colfilter=show_template&template=prg_card.htm.

39. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: учебное пособие. М., 2001. 912 с.

40. Краевский В.В. Методология педагогического исследования: пособие для педагога-исследователя. Самара: СамГПУ, 1994. 165 с.

 

***

 

УДК 378.6

Модель развития творческого потенциала
преподавателя технического вуза

Буренина Валентина Игоревна, старший преподаватель
кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(г. Москва, Российская Федерация)

Кочетова Наталья Геннадьевна, кандидат физико-математических наук, доцент,
декан факультета начального образования

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье отмечается необходимость и выявлена специфика развития творческого потенциала преподавателя технического вуза. Представлен анализ последних исследований и публикаций в данной области, а также сформулирована необходимость специального исследования данного вопроса. Предложенная модель развития творческого потенциала преподавателя технического вуза состоит из целевого, содержательно-технологического и диагностического блоков. В работе приводятся характеристики разработанной модели, описывается каждый ее компонент. Целевой блок включает ожидаемые образовательные результаты. Содержательно-технологический блок состоит из следующих структурных компонентов: внешние условия, содержание образования и используемые технологии, а также формы организации образовательного процесса. В компонент «Внешние условия» входят психологическая защищенность и возможности для самовыражения и самореализации. В компонент «Содержание образования» включены как объекты изучения все компоненты творческого потенциала. Компонент «Используемые технологии и формы организации образовательного процесса» учитывает закономерности деятельностного подхода в образовании с использованием активной деятельности обучающихся, симулирующих профессиональную деятельность преподавателя технического вуза: деловые и интеллектуальные игры, проектные задания и т.п. Диагностический блок отслеживает и корректирует результаты внедрения модели. В него включены критерии и показатели сформированности каждого компонента творческого потенциала, описание уровней развития творческого потенциала преподавателя технического вуза.

Ключевые слова: творческий потенциал; ФГОС ВО; профессиональный стандарт педагога; развитие творческого потенциала преподавателя технического вуза; модель развития творческого потенциала; условия развития творческого потенциала; содержание образования; технологии и формы организации образовательного процесса.

Список литературы:

1. Агрикова Е.В. Интеграция творческой письменной речи в учебный процесс по иностранному языку студентов – будущих журналистов // Иноязычное образование: традиции и инновации: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / ред. кол.: В.В. Левченко, Е.Г. Кашина, Л.А. Кожевникова, Е.А. Соколова. Самара: Самарский государственный университет, 2015. С. 7–14.

2. Воронина М.А., Кочетова Н.Г. Применение онлайн-ресурсов в процессе обучения иностранному языку бакалавров педагогического направления // Вестник ВГУ. Серия: проблемы высшего образования. 2017. № 1 С. 25–30.

3. Кочетова Н.Г., Котова Т.А. Оптимизация воспитательного пространства высшей школы в решении задач профессиональной подготовки бакалавров педагогического образования // Педагогика городского пространства: теория, методология, практика: сб. трудов по мат-лам всерос. науч.-практ. конф. (Самара, 25–26 марта 2015 года) / ред. кол.: Т.А. Чичканова (отв. ред.), Н.С. Искрин, О.Ю. Козырь. Самара: ООО «Издательство АС-ГАРД», 2015. С. 321–328.

4. Цибизова Т.Ю., Терехова Н.Ю. О перспективах развития высшего образования в современных условиях // European Social Science Journal. 2013. № 2 (30). С. 62–67.

5. Гусев В.А. Профессионально-педагогическое образование в многоуровневых комплексах: дис. … д-ра пед. наук. Тольятти, 2004. 352 с.

6. Дронова Т.А. Концепция формирования интегрально-креативного стиля мышления в процессе личностно-профессионального становления педагога: автореф. дис. … д-ра пед. наук. Воронеж, 2011. 43 с.

7. Ефимова Е.А. Формирование творческой самореализации будущего педагога: автореф. дис. … канд. пед. наук. Новокузнецк, 2007. 26 с.

8. Бусыгина А.Л. Организационно-педагогические основы инвариантной подготовки преподавателей высшей школы: дис. … д-ра пед. наук. Тольятти, 2000. 353 с.

9. Разуваев С.И. Профессионально-творческое саморазвитие педагога в условиях инновационной деятельности учреждения начального профессионального образования: автореф. дис. … канд. пед. наук. М., 2010. 27 с.

10. Галицких Е.О. Интегративный подход как теоретическая основа профессионально-личностного становления будущего педагога в университете: автореф. дис. … д-ра пед. наук. СПб., 2002. 43 с.

11. Буренина В.И. Формирование творческого потенциала будущего педагога в процессе становления личности [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 4. – http://science-education.ru/127-20938.

12. Мартишина Н.В. Становление и развитие творческого потенциала педагога в системе непрерывного педагогического образования: автореф. дис. … д-ра пед. наук. Рязань, 2009. 43 с.

13. Рындак В.Г. Непрерывное образование и развитие творческого потенциала учителя (теория взаимодействия). М.: Педагогический вестник, 1997. 244 с.

14. Степаненко Н.А. Профессиональное самоопределение человека как начальный этап формирования конкурентоспособного специалиста // Педагогический журнал Башкортостана. 2013. № 1 (44). С. 131–137.

15. Гаврилина Е.А. Проблемы и перспективы трансформации системы высшего технического образования // Наука и образование: научное издание. 2014. № 3. С. 388–393.

16. Гаврилина Е.А. Инженерное творчество в информационном обществе: типология, динамика, критерии оценки инженерной компетентности: автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 2006. 23 с.

17. Берулава М.Н. Развитие творческих способностей личности в аспекте гуманизации образования // Гуманизация образования. 1998. № 1. С. 14.

18. Макаров А.С., Панфилова Л.В. Использование информационных технологий обучения по развитию творческого мышления // Методология и методы научных исследований в области естествознания: мат-лы всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию д.б.н., проф. Л.В. Воржевой. Самара: Изд-во СГПУ, 2006. С. 319–325.

19. Семенов И.Н. Рефлексивно-акмеологические проблемы развития творческого потенциала человека // Акмеология. 2009. № 3 (31). С. 20–22.

20. Семенов И.Н., Степанов С.Ю. Рефлексия в организации творческого мышления и саморазвития личности // Вопросы психологии. 1983. № 2. С. 35–42.

21. Сорокоумова Г.В. Системный подход к пониманию творческой личности педагога и механизма ее развития // Интеграция образования. № 2. Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, 2010. С. 90–94.

 

***

 

УДК 378.6

Коммуникативная компетенция как способность и готовность курсантов
к иноязычному речевому общению

Гиренок Галина Анатольевна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры философии и общегуманитарных дисциплин

Самарский юридический институт ФСИН России (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Данная статья посвящена вопросу формирования коммуникативной компетенции на занятиях по английскому языку в ведомственных вузах Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России. В настоящее время большое внимание в образовательной среде уделяется процессу формирования и развития компетенций, которые необходимы выпускнику вуза. При таком подходе приоритетной становится подготовка специалиста нового формата, который способен, опираясь на знания, умения, навыки и собственный опыт, быстро и правильно решать поставленные профессиональные задачи. Данный подход служит основой для качественно нового образования, которое способствует повышению профессиональной мобильности и адаптивности выпускников вузов ФСИН, обеспечивая им необходимый уровень компетентности не только в последних разработках и инновациях, а и в решении вопросов и определении вариантов развития возникающих производственных ситуаций. В статье раскрывается понятие коммуникативной компетенции через способность и готовность курсантов вузов ФСИН к иноязычной речевой деятельности, делается акцент на тот факт, что формирование внутренней готовности и способности к речевому общению обучающихся является основой для успешного развития их коммуникативной компетенции в целом.

Ключевые слова: компетентностный подход; федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования (ФГОС ВО); формирование коммуникативной компетенции; профессиональная мобильность; способность и готовность; иноязычное речевое общение; эффективность образовательного процесса; курсанты ведомственного вуза ФСИН.

Список литературы:

1. Гиренок Г.А. Понятие и выбор методов обучения иностранному языку курсантов ведомственного вуза // Поволжский педагогический вестник. 2014. № 3 (4). С. 22–27.

2. Громыко Ю.В. Понятие и проект в теории развивающего образования В.В. Давыдова // Известия РАО. 2000. № 2. С. 36–43.

3. Болотов В.А., Сериков В.В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе // Педагогика. 2003. № 10. С. 8–14.

4. Андреев А.Л. Компетентностная парадигма в образовании: опыт философско-методологического анализа // Педагогика. 2005. № 4. С. 19–27.

5. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года: Приказ Министерства образования РФ от 11.02.2002 № 393 // Учительская газета. 2002. № 31.

6. Селезнёва Н.А. Проблема реализации компетентностного подхода к результатам образования // Высшее образование в России. 2009. № 8. С. 3–9.

7. Бубнова Г.И. Компетентностный подход: методические основы составления контрольно-измерительных материалов // Иностранные языки в школе. 2010. № 10. С. 64–68.

8. Кононова О.В Компетентностная модель выпускника как инструмент управления, контроля и оценки образовательных результатов ООП ВПО на базе ФГОС // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2012, № 5 (18). С. 124–132.

9. Мильруд Р.П. Компетентность в изучении языка // Иностранные языки в школе. 2004. № 7. С. 30–36.

10. Гиренок Г.А. Формирование коммуникативной компетенции будущих сотрудников УИС в высшей профессиональной школе: дис. … канд. пед. наук. Самара, 2013. 200 с.

11. Щукин А.Н. Обучение иностранным языкам: теория и практика. 3-е изд. М.: Филоматис, 2007. 480 с.

12. Зимняя И.А. Психология обучения иностранным языкам в школе. М.: Просвещение, 1991. 267 с.

13. Леонтьев А.А. Язык. Речь. Речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969. 214 с.

14. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М.: Педагогика, 1983. 353 с.

15. Хуторской А.В. Место ученика в дидактической системе. М.: Педагогика. 2005. № 4. С. 10–18.

16. Ершов А.А. Взгляд психолога на активность человека. М.: Луч, 1991. 159 с.

17. Holliday A.J. The Struggle to Teach English as an International Language. Oxford. Oxford University Press, 2008.

18. Кадина И.В. Игровые методы обучения в системе профессиональной подготовки специалистов агроинженерного профиля: дис. … канд. пед. наук. Волгоград, 2008. 189 с.

19. Соловова Е.Н. Методика обучения иностранным языкам. Продвинутый курс // Пособие для студентов педагогических вузов и учителей. 2-е изд. М.: Просвещение, 2010. 270 с.

20. Гальскова Н.Д., Дёмина М.Г., Манукян К.М. Цель обучения иностранным языкам в новейший период развития методики как науки // Иностранные языки в школе. 2012. № 5. С. 2–11.

 

***

 

УДК 37+17.02

К вопросу о нравственности как свойстве человека:
педагогический аспект

Гущина Анна Владимировна, кандидат педагогических наук,
доцент, проректор по учебной и воспитательной работе

Мурманский арктический государственный университет (г. Мурманск, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье обосновывается значение воспитания нравственности будущего учителя; показывается, что решение данной задачи, связанное с приобщением студента к находящимся в основаниях норм морали ценностям, удовлетворяет потребность нашего общества в нравственном учителе; приводятся доказательства, что нравственный педагог призван воспитывать человека, способного жить среди людей; показывается, что нравственный человек чтит память предков, хранит в своей нравственной памяти памятные даты, поддерживает сохранившиеся и сохраняющиеся традиции; выявляются две точки зрения ученых относительно нравственности как свойства человека: согласно первой точке зрения, нравственность человека сводится к знанию им норм морали и к отношению к себе и к окружающей действительности в образовательном процессе (в структуре такого отношения, которое ограничивается образовательным процессом, отсутствует отношение человека к другим людям, к моральным нормам, оценочное отношение как ступень ценностного отношения, критерием которых являются ценности культуры и морали, а сами ценности как основания норм морали не определяют содержание нравственности человека); согласно второй точке зрения, нравственность как свойство человека проявляется в общественном бытии, а ее форма и внешнее проявление – социальны, ее функция – сохранение коллективных связей, а тем самым и общества.

Ключевые слова: воспитание; нравственность; ценность; учитель; нравственный человек; нравственный учитель; категория; значение; чувство стыда; культура; существо нравственное; существо общественное; правила морали; функция нравственности.

Список литературы:

1. Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения. В 2 т. Т. 1. М.: Педагогика, 1981. 656 с.

2. Данилюк А.Я., Кондаков А.М., Тишков В.А. Концепция духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России. М.: Просвещение, 2009. 24 с.

3. Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993. 416 с.

4. Овинова Л.Н. Нравственность как педагогическое понятие // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2006. № 16(71). Серия «Образование. Здравоохранение. Физическая культура». С. 18–21.

5. Поздняков Э.А. Философия культуры. М.: Интурреклама, 1999. 576 с.

6. Подзорова С.В. К вопросу о сущности понятия «нравственность» // Современная наука. 2011. № 2. С. 51–55.

7. Лихачев Б.Т. Философия воспитания. Специальный курс: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Прометей, 1995. 282 с.

8. Петрашкевич-Тихомирова О.М. Культурология как теория культуры. М.: Академический Проект, 2005. 272 с.

9. Поздняков Э.А. Философия культуры. М.: Интурреклама, 1999. 576 с.

10. Ярошевский М.Г. Теоретическое и категориальное в системе науки // Основы теоретической психологии / А.В. Петровский, М.Г. Ярошевский. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 123–138.

11. Лернер И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981. 186 с.

12. Краевский В.В. Содержание образования: вперед к прошлому. М.: Педагогическое общество России, 2001. 36 с.

13. Декарт Р. Сочинения. В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 654 с.

14. Гущина А.В. Идеи Ф. Бэкона, Р. Декарта, Т. Гоббса о морали и нравственности в их приложении к воспитанию // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 1 (18). С. 178–182.

15. Гусейнов А.А. Предмет этики // Этика: учебник / А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян. М.: Гардарики, 1998. С. 9–28.

 

***

 

УДК 378.147

Структурно-функциональная модель формирования
профессиональной компетентности будущего учителя математики

Зверева Екатерина Яковлевна, старший преподаватель
кафедры информатики, теории и методики обучения информатике

Забайкальский государственный университет (г. Чита, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается структурно-функциональная модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя математики посредством контекстных задач по математическому анализу при реализации компетентностного и контекстного подходов при обучении студентов по направлению подготовки «Педагогическое образование». Проведен анализ научной и методической литературы по компетентностному подходу и основного понятия данной статьи «Модель». В исследовании определены основные компоненты процесса формирования профессиональной компетентности будущего учителя математики: информационно-методологическая, предметно-методическая, социально-коммуникативная, личностно-валеологическая компетенции, формирование и развитие которых происходит в процессе решения контекстных задач по математическому анализу, которые подразделяются на предметные, межпредметные, практические и профессиональные. Описывается единство структурных (цель, методология, содержание и организация процесса, результат) и функциональных компонентов модели (этапы, критерии, показатели, уровни сформированности профессиональной компетентности будущего учителя математики). В каждом структурном компоненте модели подробно описано содержание и определяющие моменты. Сделан вывод, что разработанная модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя математики может быть использована для формирования профессиональной компетентности будущего учителя другого направления в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по направлению «Педагогическое образование» подготовки бакалавров.

Ключевые слова: модель; компетентностный подход; контекстный подход; компетенция; подготовка бакалавра педагогического образования; структурно-функциональная модель формирования профессиональной компетентности будущего учителя математики; педагогическое образование; контекстные задачи по математическому анализу.

Список литературы:

1. Хуторской А.В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы образования // Ученик в обновляющейся школе: сб. научных трудов. М.: ИОСО РАО, 2002. С. 135–157.

2. Черепанова Л.В. Формирование лингвистической компетенции школьников в основной общеобразовательной школе (теоретические основы): автореф. дис. … д-ра пед. наук. М., 2005. 58 с.

3. Болотов В.А., Сериков В.В. Компетентностная модель: от идеи к образовательной программе // Педагогика. 2003. № 10. С. 8–14.

4. Зеер Э.Ф. Ключевые квалификации и компетенции в личностно ориентированном профессиональном образовании // Образование и наука. 2000. № 3(5). С. 90–102.

5. Зимняя И.А. Ключевые компетенции – новая парадигма результата образования // Высшее образование сегодня. 2003. № 5. С. 34–42.

6. Йегер Р.С. Формирование компетенций. Факты, идеи и версии // Болонский процесс: Результаты обучения и компетентностный подход (Книга-приложение 1) / под науч. ред. д-ра пед. наук, профессора В.И. Байденко. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2009. 536 с.

7. Шадриков В.Д. Личностные качества педагога как составляющие профессиональной компетентности // Вест. Яросл. гос. ун-та им. П.Г. Демидова. Серия «Психология». 2006. № 1. С. 15–21.

8. Далингер В.А. Достижение качества образования в школе в условиях компетентностного подхода // Университет в современном мире: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию университета. (Чита, 29–31 октября 2008 г.). Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2009. С. 111–112.

9. Казачек Н.А. Педагогические условия формирования предметной компетентности будущего учителя математики: дис. … канд. пед. наук. Чита, 2011. 233 с.

10. Бермус А.Г. Проблемы и перспективы реализации компетентностного подхода в образовании [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Эйдос», 2005. 10 сентября. – http://eidos.ru/journal/2005/0910-12.htm.

11. Равен Дж. Компетентностность в современном обществе. Выявление, развитие и реализация. М.: Когито-центр, 2002. 394 с.

12. Winterton J., Delamare − Le Deist F., Stringfellow E. Typology of knowledge, skills and competences: clarification of the concept and prototype. Thessaloniki: CEDEFOP, 2006. 140 p.

13. Whiddett S., Hollyford S. Competences // Chartered Institute of Personnel and Development. London. 2007. P. 42.

14. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 267–268.

15. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 15-е изд. М.: Рус. яз., 1984. 816 с.

16. Бабанский Ю.К. Проблемы эффективности педагогических исследований: Дидактический аспект. М.: Педагогика, 1982. 192 с.

17. Заболотский В.П., Оводенко А.А., Степанов А.Г. Математические модели в управлении: учебное пособие. СПб.: СПбГУАП, 2001. 196 с.

18. Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Никитин Е.А. Моделирование как метод научного познания. М.: Изд-во МГУ, 1965. 280 с.

19. Ушаков А.А. Развитие исследовательской компетентности учащихся общеобразовательной школы в условиях профильного обучения: дис. …канд. пед. наук: 13.00.01. Майкоп, 2008. 190 с.

20. Краевский В.В. Методология научного исследования: пособие для студентов и аспирантов гуманитарных ун-тов. СПб.: СПбГУП, 2001. 211 с.

21. Щербакова Т.К. Структурно-функциональная модель содержания профессиональной деятельности учителя (на примере учителя географии): автореф. дис. … д-ра пед. наук. М., 2005. 41 с.

22. Приказ Министерства образования и науки РФ «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) (уровень бакалавриата)», от 9 февраля 2016 г. № 91 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации, № 0001201603090029. – http://pravo.gov.ru.

 

***

 

УДК 796.01

Ценности физической культуры: структура, характеристика

Коровин Сергей Семенович, доктор педагогических наук,
профессор кафедры теории и методики спортивных дисциплин, адаптивной физической культуры
и медико-биологических основ физического воспитания

Малорошвило Лилия Наилевна, кандидат педагогических наук, доцент,
заведующий кафедрой физической культуры

Оренбургский государственный педагогический университет (г. Оренбург, Российская Федерация)

Аннотация. Целевым ориентиром разработки и обоснования создаваемых теорий, технологий и конструкций образовательных систем является сформированность культурологических характеристик личности на всех этапах непрерывного образования, отражающих ментальность общества и состояние (как результат) – сформированность ценностно-ориентированных «надбиологических» программ деятельности человека, знаний, умений и навыков их прикладного и творческого использования. Значимой представляется направленность системы образования на становление компонентов (их характеристик) базовой культуры личности, к которым относят нравственную, эстетическую, трудовую, гражданскую, интеллектуальную (познавательную) и физическую. В этой связи основу культурологической парадигмы реконструкции образовательных систем составляет оптимизация процессов направленного использования ценностей культуры в реальной практике формирования личности. Необходимость же гармонизации в личности ее биосоциальных характеристик предопределяет целенаправленное использование для этого в образовательной практике ценностей физической культуры, которые регламентируют содержание физкультурно-спортивной деятельности и способствуют формированию как общесоциальной, так и, главным образом, физической культуры субъекта. В настоящее время структура ценностей физической культуры может быть представлена группой материальных (тело человека, спортивный инвентарь и оборудование, спортивные сооружения, средства массовой информации, научное оборудование, средовые-естественные факторы), духовных (двигательные, интеллектуальные, педагогические, мобилизационные, интенционные) и художественных (совокупность художественных образов и произведений, отражающих ценности материальной и духовной сфер социума). Следует полагать, что оптимальное соотношение используемых ценностей физической культуры будет обеспечивать качество содержания физкультурно-спортивной деятельности и как следствие – становление основных признаков сформированности культуры обучающихся.

Ключевые слова: культура; образование; физическая культура; физическое образование; формирование личности; компоненты базовой культуры личности; физическая культура личности; структура ценностей физической культуры; характеристика материальных, духовных и художественных ценностей физической культуры; процессуальная и результативная составляющая освоенности ценностей физической культуры.

Список литературы:

1. Краевский В.В. Методология педагогики: новый этап. М.: Академия, 2008. 400 с.

2. Коджаспирова Г.М., Коджаспиров А.Ю. Словарь по педагогике. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2005. 448 с.

3. Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры: два философских введения в ХХI веке. М.: Наука, 1991. 384 с.

4. Каган М.С. Философия культуры. СПб.: Лань, 1996. 253 с.

5. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.

6. Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс. М.: Наука, 1998. 303 с.

7. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: логико-методологический анализ. М.: Мысль,1983. 284 с.

8. Всемирная энциклопедия: Философия / гл. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: АСТ, Минск: Харвест, Современный литератор, 2001. 1312 с.

9. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию. М.: Школа-пресс, 1995. 394 с.

10. Курамшин Ю.Ф. Теория и методика физической культуры. М.: Современный спорт, 2003. 464 с.

11. Круцевич Т.Ю. Теория и методика физического воспитания. Киев: Олимп, 2003. Т. I. 391 с.

12. Коровин С.С. Теория и методика формирования физической культуры личности. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. 72 с.

13. Коровин С.С. Введение в теорию и дидактические основания физической культуры. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. 132 с.

14. Бальсевич В.К., Лубышева Л.И. Физическая культура: молодежь и современность // Теория и практика физической культуры. 1995. № 4. С. 5–11.

15. Быховская И.М. «Человек телесный» в социокультурном пространстве и времени. М.: ФОН, 1997. 209 с.

16. Петьков В.А. Теоретические основы и прикладные аспекты формирования физической культуры личности в системе непрерывного образования: автореф. дис. … д-ра пед. наук. Краснодар, 1999. 46 с.

17. Пономарчук В.А. Человек в мире спорта: проблемы становления личности. М.: ФИСО, 1994. 118 с.

18. Соловьев Г.М. Педагогическая технология формирования физической культуры личности студента: автореф. дис. … д-ра пед. наук. М., 1999. 34 с.

19. Лубышева Л.И. Социология физической культуры и спорта. М.: Академия, 2001. 240 с.

 

***

 

УДК 372.881.111.1

Профессиональное общение на иностранном языке:
некоторые вопросы проектирования практикума для бакалавров

Малова Наталья Владимировна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков

Самарский государственный институт культуры (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В статье обсуждается одна из таких актуальнейших задач подготовки современного специалиста, как формирование его готовности к ведению профессиональной коммуникации на иностранном языке. Запросы практики закономерно находят свое отражение в формировании учебных планов и программ высшего профессионального образования. Автором демонстрируется актуальность поставленной задачи в связи с постоянно изменяющимися требованиями к осуществлению иноязычных профессиональных коммуникаций с акцентом на их компьютерно-опосредованную часть. Для этого обозначаются два основных подхода к организации обучения студентов в вузе: изменение структуры, содержания, методики учебной дисциплины «Иностранный язык» и разработка новых дисциплин учебного плана. В рамках второго подхода достаточно подробно рассмотрен процесс проектирования учебно-методического комплекса для курса-практикума профессионального общения на основе процессного подхода. Описание этапов снабжено конкретными примерами разработки для профиля подготовки «Звукорежиссура культурно-массовых представлений и концертных программ». В статье подчеркивается важность использования профессиональных навыков будущих специалистов для повышения эффективности учебного процесса, в частности, разработки авторских аудио- и видеоматериалов. Показано, что разработанный в соответствии с предлагаемой схемой практикум для аудиоинженеров успешно используется в учебном процессе Самарского государственного института культуры.

Ключевые слова: методическое проектирование; иностранный язык; подготовка бакалавров; интерактивное обучение; тезаурус студента; ситуации профессионального общения; видеоконтент; подготовка звукорежиссера; практикум профессионального общения на иностранном языке; аудиоконтент; сценарий профессионального общения; контекстный подход.

Список литературы:

1. Трошкина В.И. Инновационные процессы в обучении иностранному языку в неязыковом вузе // Культура, наука, образование: проблемы и перспективы. 2015. С. 470–473.

2. Тарева Е.Г. Концептуальные основы учебника по профессиональной коммуникации для подготовки лингвистов // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. № 15. С. 246–250.

3. Евдокимова М.Г. Профессионально ориентированное обучение иностранным языкам в неязыковом вузе как система // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Образование и педагогические науки. 2013. № 12 (672). С. 49–58.

4. Голованова Е.И. Профессиональный дискурс, субдискурс, жанр профессиональной коммуникации: соотношение понятий // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 1 (292). С. 32–35.

5. Аниськин В.Н., Богословский В.И., Жукова Т.А. Социокультурная компетентность преподавателя высшей профессиональной школы: особенности формирования: учебно-методическое пособие для преподавателей и студентов педагогических вузов. Самара; СПб.: ПГСГА, 2011. 172 с.

6. Голованова Е.И. Типология единиц профессиональной коммуникации: когнитивно-прагматический аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 9. С. 25–28.

7. Горюнова Е.С. Критерии отбора текстов для обучения студентов неязыковых вузов иноязычному профессионально ориентированному чтению // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2011. № 2. С. 60–64.

8. Васильева З.С. Опыт исследования коммуникативного взаимодействия, опосредованного видеотехнологиями // Антропологический форум. 2010. № 13. С. 177–210.

9. Осипов А.В. Особенности эвфемизации в профессиональной коммуникации (на примере лексики медицины и силовых структур в русском и английском языках // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 33. С. 109–111.

10. English for Sound Engineers: учебный практикум по английскому языку по специальности 070703.65 Звукорежиссура культурно-массовых представлений и концертных программ / сост. Н.В. Малова. Самара: СГИК, 2016. 65 с.

11. Разница между производителем и звукорежиссером [Электронный ресурс] // https://youtube.
com/watch?v=lDBaTI32bMM.

12. Красивые Lies звукового дизайна. Тасос Fratzolas [Электронный ресурс] // https://youtube.com/
watch?v=jDy5j0c6TrU.

13. Контроль обработки живого звука через движение музыкантов [Электронный ресурс] // https://youtube.com/watch?v=eRo9412xYIY.

14. Вербицкий А.А. Контекстное обучение: теория и технологии // Новые методы и средства обучения. № 2 (16). Педагогические технологии контекстного обучения. М.: Знание, 1994. С. 3–57.

15. Буханцева Н.В., Дудина И.А. Модель электронного портфолио с использованием Google Sites для оценки результатов освоения программ бакалавриата // Образовательные технологии и общество. 2012. Т. 15, № 2. С. 618–635.

 

***

 

УДК 378

Студенческое олимпиадное движение как инструмент поиска
одарённой молодёжи и педагогической работы с ней:
принципы организации и опыт проведения

Репина Евгения Геннадьевна, кандидат экономических наук,
доцент кафедры математической статистики и эконометрики

Самарский государственный экономический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В работе изложены принципы организации олимпиадного студенческого движения в Российской Федерации, охарактеризована цель проведения студенческих олимпиад высшими учебными заведениями страны. Рассмотрены задачи, решаемые в процессе выявления одарённых студентов и педагогической работы с талантливой молодёжью. Описаны преимущества участия в студенческом олимпиадном движении как для студентов, так и для высших учебных заведений. Указаны недостатки и «узкие» места в процессе проведения данных мероприятий. Акцент сделан на особенностях проведения Всероссийских студенческих олимпиад по математическим дисциплинам, а именно на таком предметном направлении, как теория вероятностей и математическая статистика. Представлен опыт, накопленный кафедрой математической статистики и эконометрики, по проведению Всероссийской студенческой олимпиады на базе Самарского государственного экономического университета, а также методика работы кафедры со студенческими олимпиадными командами. В процессе подготовки олимпиадной команды университета использовался компьютерный тренажер, разработанный преподавателями кафедры. Данный программный продукт, представляющий собой графический многооконный интерфейс, позволяет преподавателям интерактивно взаимодействовать со студентами – участниками олимпиад. В основу компьютерной программы заложены олимпиадные задачи различного уровня сложности и способы их решения.

Ключевые слова: студенческое олимпиадное движение; одарённая студенческая молодёжь; Всероссийская студенческая олимпиада; особенности проведения ВСО; теория вероятностей и математическая статистика; методика подготовки студентов-олимпийцев; компьютерный тренажер; уровни сложности олимпиадных задач.

Список литературы:

1. Попов А.И. Система олимпиадного движения студентов в техническом университете // Вестник ТГТУ. 2004. Т. 10, № 1Б. С. 256–263.

2. Беленкова Ж.Т. Предметные олимпиады как важная часть обучения // Актуальные проблемы преподавания математики в техническом вузе. 2016. № 4. С. 22–26.

3. Всероссийская олимпиада школьников [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства образования и науки РФ. – http://минобрнауки.рф/
олимпиада.

4. Миндеева С.В., Толстых О.Д. Олимпиадное движение как форма активизации учебно-познавательной деятельности студентов // Международный информационно-аналитический журнал «Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык». 2016. № 4(11). С. 174–181.

5. Чулкова А.А. Инновационные технологии в процессе подготовки и проведения студенческих предметных олимпиад // Технологическое образование и устойчивое развитие региона. 2012. Т. 3, № 1–1 (9). С. 109–112.

6. Питухин Е.А., Семенов А.А. Анализ межрегиональной мобильности выпускников школ при поступлении в высшие учебные заведения // Университетское управление. 2011. № 3. С. 82–89.

7. Центральный информационный портал Всероссийских олимпиад [Электронный ресурс] // https://mon-vso.ru/storage/document_attachment/13f/
320/e7b.

8. Ананьева Т.Н., Миронов В.В., Илюхина Г.И. Всероссийские студенческие олимпиады как форма интеллектуальных, творческих и профессиональных состязаний талантливой молодёжи // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2014. № 1. С. 19–25.

9. Официальный сайт механико-математического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова [Электронный ресурс] // http://math.msu.su.

10. Официальный сайт НИУ «Высшая школа экономики» [Электронный ресурс] // https://hse.ru.

11. Репин О.А., Суханова Е.И., Ширяева Л.К. Сборник олимпиадных заданий по теории вероятностей и математической статистике. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. 100 с.

12. Суханова Е.И., Ширяева Л.К. Инновационный подход к подготовке и проведению Всероссийских студенческих олимпиад // Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны: сборник статей VII международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2010. С. 70–74.

 

***

 

УДК 37.011.31+140.8

О концепции формирования
этического мировоззрения учителя

Салов Александр Игоревич, кандидат педагогических наук, доцент, ректор

Академия социального управления (г. Москва, Российская Федерация)

Аннотация. В статье показывается значение этического мировоззрения, являющегося своего рода «технологией» устранения злейших врагов человечества (терроризм, сепаратизм и т.д.), «технологией» выживания в ситуациях, выходящих за пределы повседневности, в приведении к общему нравственно-этическому знаменателю усилий людей по пресечению зла; указывается, что этическое мировоззрение учителя есть система «ценностей ценностей» как предельных смыслов жизни и деятельности, находящихся на устремленной в нравственно-ценностную действительность вертикали этического сознания, выступающих в форме ориентиров на пути движения к нравственным идеалам, на вершине которых находится идеал «человека Человечества»; осмысливаются различные точки зрения ученых относительно понимания ими понятия «концепция»; представляется концепция формирования этического мировоззрения учителя в процессе повышения педагогической квалификации, разработанная в следующей логике: 1. Обоснование идеи а) являющейся системообразующим звеном перехода от образующих ядро этического мировоззрения учителя базовых ценностей к цели; б) развертывающейся в идеал как образ желаемого, должного. 2. Определение цели в рамках перехода от базовых ценностей к идее. 3. Обоснование идеала, приближение к которому учителя, учащегося осуществляется через добро, синтезирующее базовые ценности. 4. Выявление морально-этических принципов формирования этического мировоззрения учителя. 5. Определение подхода к формированию этического мировоззрения учителя.

Ключевые слова: учитель; этическое мировоззрение; формирование; концепция; «ценности ценностей»; смысл жизни; добро; добродетель; идея; цель; идеал; «человек Человечества»; морально-этический принцип; этико-педагогический подход; содержание; назначение; сущность.

Список литературы:

1. Бондырева С.К., Колесов Д.В. Выживание (факторы и механизмы). М.: МПСИ; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2005. 368 с.

2. Салов А.И. Вертикаль этического сознания учителя как ядра его этического мировоззрения // Мир психологии. 2016. № 4 (88). С. 262–268.

3. Загвязинский В.И., Закирова А.Ф. Сборник заданий по практической методологии педагогического исследования. Тюмень: ТГУ, 2009. 90 с.

4. Бездухов А.В. Теоретические основы формирования этического сознания студента – будущего учителя. М.: МПСУ; Самара: ПГСГА, 2014. 208 с.

5. Шадрина И.М. Теоретические основы формирования нравственной культуры будущего учителя. Мурманск: МГГУ, 2015. 196 с.

6. Сагатовский В.Н. Философия развивающейся гармонии (философские основы мировоззрения). В 3 ч. Ч. 1. Введение: философия и жизнь. СПб.: СПбГУ, 1997. 224 с.

7. Согомонов Ю.В., Ландесман П.А. Этапы становления мировоззренческих представлений в нравственном сознании // Моральный выбор / под общ. ред. А.И. Титаренко. М.: МГУ, 1980. С. 251–280.

8. Сагатовский В.Н. Философия развивающейся гармонии (философские основы мировоззрения). В 3 ч. Ч. 3. Антропология. СПб.: Петрополис, 1999. 288 с.

9. Мильнер-Иринин Я.А. Этика, или Принципы истинной человечности. М.: Наука, 1999. 520 с.

10. Вершинина Л.В. Теоретические основы формирования ценностного сознания будущего учителя. М.: МПСИ, 2009. 258 с.

11. Лопухова Ю.В. Теоретические основы воспитания толерантности студентов вуза. М.: Московский психолого-социальный университет, 2012. 197 с.

12. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб.: СПбГУ, 1996. 152 с.

13. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. М.: Гардарики, 2007. 472 с.

14. Братусь Б.С. Личностные смыслы по А.Н. Леонтьеву и проблема вертикали сознания // Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии: школа А.Н. Леонтьева. М.: Смысл, 1999. С. 284–298.

15. Соловьев В.С. Оправдание добра: нравственная философия. М.: Республика, 1996. 479 с.

16. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. М.: Политиздат, 1991. 368 с.

17. Бездухов А.В. О концепции формирования этического сознания будущего учителя // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16, № 2. С. 29–33.

18. Шрейдер Ю.А. Этика. М.: Текст, 1998. 271 с.

19. Салов А.И. Морально-этические принципы как предмет педагогической рефлексии // Самарский научный вестник. 2016. № 3 (16). С. 189–194.

20. Позднякова О.К. Теоретические основы формирования нравственного сознания будущего учителя. М.: МПСИ, 2006. 168 с.

21. Бездухов В.П., Позднякова О.К. Этико-педагогический подход к формированию ценностных ориентаций будущего учителя и принципы его реализации // Педагогика. 2010. № 6. С. 15–26.

22. Скворцов А.А. Этика. М.: Юрай, 2012. 306 с.

23. Момов В. Теоретические проблемы нравственного воспитания // Предмет и система этики. М.: Институт философии АН СССР; София: Институт философии БАН, 1973. С. 323–345.

24. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 444 с.

25. Бездухов А.В. Структура этического сознание учителя // Вестник Тверского государственного университета. 2013. № 26. Серия «Педагогика и психология». Вып. 4. С. 254–263.

 

***

 

УДК 378

Полифункциональная подготовка будущих учителей
в контексте федеральных государственных образовательных стандартов
и профессионального стандарта педагога

Семенов Александр Алексеевич, кандидат биологических наук, доцент,
заведующий кафедрой биологии, экологии и методики обучения

Соловьева Вера Валентиновна, доктор биологических наук,
профессор кафедры биологии, экологии и методики обучения

Яицкий Андрей Степанович, старший преподаватель кафедры биологии, экологии и методики обучения

Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. Педагогическая деятельность носит полифункциональный характер. Полифункциональность деятельности педагога продиктована требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования и профессиональным стандартом педагога. Под полифункциональной подготовкой будущих учителей подразумевается процесс и результат овладения бакалаврами и магистрами педагогического образования комплексом компетенций, направленных на выполнение различных функций педагога. Выделено 6 основных функций современного учителя: педагогическая, проектная, исследовательская, методическая, управленческая и культурно-просветительская. Педагогическая функция имеет сложную структуру и включает в себя ряд других функций – обучающую, воспитательную, развивающую и коррекционную. Все функции взаимосвязаны между собой. Дана их характеристика. Описан опыт подготовки будущих учителей на естественно-географическом факультете Самарского государственного-педагогического университета в рамках программ бакалавриата и магистратуры педагогического образования. Он состоит в обновлении содержания реализуемых курсов по выбору студентов, разработке и внедрении новых, организации и проведении учебных и производственных практик, учебно- и научно-исследовательской работы студентов, научных конференций, студенческих конкурсов и олимпиад, издании сборников научных трудов, в том числе студенческих. Представлены результаты анкетирования выпускников о качестве их подготовки к выполнению различных функций педагога.

Ключевые слова: педагогическое образование; полифункциональность; полифункциональная подготовка; будущие учителя; бакалавры; магистры; студенты; педагогическая деятельность; педагог; учитель; функции педагога; федеральный государственный стандарт высшего образования; профессиональный стандарт педагога.

Список литературы:

1. Проект профессионального стандарта педагога (состав обобщенных трудовых функций, трудовых функций и перечень трудовых действий в соответствии с Национальной системой учительского роста) [Электронный ресурс] // http://стандартпедагога.рф/
view_3/index.html?page=1.

2. Профессиональный стандарт. Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель). Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.10.2013 г. № 544н // Российская газета – Федеральный выпуск, № 6261 (285). 18.12.2013.

3. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования. Уровень высшего образования. Бакалавриат. Направление подготовки 44.03.01 Педагогическое образование. Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 04.12.2015 г. № 1426 [Электронный ресурс] // http://минобрнауки.рф/документы/
7995
.

4. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования. Уровень высшего образования. Бакалавриат. Направление подготовки 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки). Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 09.02.2016 г. № 91 [Электронный ресурс] // http://минобрнауки.рф/документы/8073.

5. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования. Уровень высшего образования. Магистратура. Направление подготовки 44.04.01 Педагогическое образование. Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 21.11.2014 г. № 1505 [Электронный ресурс] // http://минобрнауки.рф/
документы/5034
.

6. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: Просвещение, 2009. 40 с.

7. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Российская газета – Федеральный выпуск. № 5976 (303). 31.12.2012.

8. Галустян О.В. Система полифункционального контроля профессиональной подготовки компетентного специалиста в высшей школе: дис. … д-ра пед. наук: 13.00.08. Воронеж, 2016. 432 с.

9. Гончарова Ю.А. Полифункциональная система оценивания в образовательном процессе вуза // Актуальные проблемы обучения и воспитания школьников и студентов в образовательном учреждении: сборник научных статей, выпуск 5 / под ред. И.Ф.Бережной, С.В.Поповой. Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2011. C. 27–39.

10. Жаркова О.С. Проблема универсальной (полифункциональной) подготовки учителя музыки на современном этапе (Джазовое музицирование как компонент учебной работы в музыкально-исполнительских классах): дис. … канд. пед. наук: 13.00.02. М., 1998. 201 c.

11. Кашликова Т.В. Формирование полифункциональной профессиональной готовности специалиста к социальной работе с семьей: дис. … канд. пед. наук: 13.00.08. М., 2012. 274 с.

12. Кузьмина Н.В. Очерки психологии труда учителя. Л.: Ленинградский университет, 1967. 183 с.

13. Основина Т.Ю. Подготовка студентов к полифункциональной социально-управленческой деятельности: дис. … канд. пед. наук: 13.00.08. Екатеринбург, 2009. 346 с.

14. Печерская А.Б. Полифункциональная подготовка будущих учителей музыки: на материале работы в концертмейстерском классе: дис. … канд. пед. наук: 13.00.02. М., 2009. 167 с.

15. Рыков Н.А., Щербаков А.И. Профессиограмма учителя биологии средней общеобразовательной школы // Научно-педагогические основы подготовки учителя биологии: постоянно действующий межвузовский республиканский тематический научный сборник. Выпуск 1. Профессионально-педагогическая направленность в системе преподавания специальных дисциплин на факультетах естествознания. Л.: ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1973. С. 17–61.

16. Хасанов С. Педагогические основы полифункциональной подготовки студентов к профессиональной деятельности: дис. … канд. пед. наук: 13.00.01. Худжанд, 2001. 147 c.

17. Чоросова О.М. О формировании полифункциональности педагога в условиях информационно-коммуникационной среды // Труды Большого Московского семинара по методике раннего обучения информатике [Электронный ресурс] // http://ito.edu.ru/
sp/publi/publi-0-chorosova-2012osen.html.

18. Примерная основная образовательная программа основного общего образования [Электронный ресурс] // http://docme.ru.

19. Семенов А.А. Методическая подготовка учителей биологии в контексте ФГОС общего образования и профессионального стандарта педагога // Биологическое и экологическое образование в школе и в вузе: теория, методика, практика: сборник статей междунар. науч.-практ. конф. (21–24 ноября 2016 г.). Вып. 15, Санкт-Петербург / под ред. проф. Н.Д. Андреевой. СПб.: Свое издательство, 2016. С. 174–176.

20. Семенов А.А., Носова Т.М., Колыванова Л.А. Подготовка магистров биологического образования к осуществлению научно-исследовательской деятельности // Інноваційний розвиток вищої освіти: глобальний та національний виміри змін: матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції (6–7 квітня 2016 року, м. Суми). Суми: Вид-во СумДПУ імені А.С.Макаренка, 2016. Т. 1. С. 177–181.

 

***

 

УДК 378.6

Моделирование курса интегрированных занятий
по английскому языку и литературе в юридическом ведомственном вузе

Скобелева Оксана Олеговна, кандидат педагогических наук,
заместитель начальника кафедры философии и общегуманитарных дисциплин

Самарский юридический институт ФСИН России (г. Самара, Российская Федерация)

Аннотация. В данной статье рассматривается проблема совершенствования языковых и культурологических навыков обучающихся посредством внедрения в образовательный процесс интегрированных занятий по иностранному языку и литературе. Интеграция культур при обучении курсантов ведомственных юридических вузов является важным элементом подготовки специалистов, компетентность которых во многом определяется не только профессиональными навыками, но и умениями пользоваться иностранным языком в рамках установления контактов с представителями других культур, умениями самостоятельно работать с научной и практической документацией и литературой, вести деловую переписку и переговоры. В работе обозначены основания разработки интегрированного курса английского языка и литературы, предложены серии занятий по межпредметным взаимодействиям. Проведенные исследования показали, что межпредметные связи на занятиях иностранного языка положительно сказываются на качестве образовательного процесса: расширяется кругозор курсантов, повышается мотивационная сторона обучения, активизируется учебно-исследовательская деятельность, формируется нравственное воспитание, развиваются коммуникативные навыки обучаемых. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости разработки подобных занятий в рамках любой специализации и направленности, так как интегрированные курсы существенно расширяют не только познавательные, но и языковые навыки обучающихся.

Ключевые слова: интеграция; интегративные взаимодействия; межпредметные связи; занятие по иностранному языку; произведение художественной литературы; коммуникативная компетенция; курсант; юридический вуз; уровень знаний; культурологический контекст; профессиональная подготовка; коммуникация; лексические единицы.

Список литературы:

1. Браже Т.Г. Интеграция предметов в современной школе // Литература в школе. 1996. № 5. С. 150–154.

2. Беленький Г.И. Интеграция? Об уроках словесности // Литература в школе. 1998. № 8. С. 86–90.

3. Леонов С.А. Интегрированный урок литературы. М., 1999. 170 с.

4. Ардаширова Э.Т. Интегративно-образовательный конструкт – эстетическая педагогика: методологические проблемы и поиски преобразования педагогической теории // Методологические проблемы развития образования. Уфа, 1997. С. 70–80.

5. Шамрей Л.В. Функциональные закономерности взаимодействия науки и искусства в школьном изучении литературы: автореф. дис. … д-ра пед. наук. СПб., 1996. 45 с.

6. Савина Л.Н. Интегрированные уроки литературы и методика их проведения в выпускном классе // Проблемы современного филологического образования. Вып. 4 / под ред. С.А. Леонова. М.; Ярославль, 2003. С. 183–196.

7. Смелкова З.С. Педагогическое общение: Теория и практика учебного диалога на уроках словесности. М., 1999. 232 с.

8. Калганова Т.А. К проблеме интеграции русского языка и литературы // Русская словесность. 1999. № 5. С. 24–26.

9. Шевченко Л.А. Об интеграции на уроках литературы // Литература в школе. 1996. № 5. С. 154–156.

10. Горячева Р.Н. Алгоритм учебно-речевой деятельности «учитель – ученик» как условие эффективности интегрированного урока литературы: автореф. дис. … канд. пед. наук. Самара, 2000. 20 с.

11. Калуцкая Е.Н. Особенности интегрированного урока литературы в старших классах средней школы (на примере литературы и немецкого языка): дис. …канд. пед. наук. Самара, 2004. 183 с.

12. Коровина В.Я. Методические основы совершенствования устной речи учащихся в процессе изучения литературы в школе: автореф. дис. …д-ра пед. наук. М., 1994. 39 с.

13. Загородная Л.П. О разработке интегрированного курса «иностранный язык + художественное развитие» // Иностранные языки в школе. 1992. № 3. С. 3–12.

14. Зотеева И.Н., Зайцева Т.А. О функциях межпредметных связей при обучении французскому языку в средней школе // Иностранные языки в школе. 1995. № 1. С. 42–45.

15. Габдуллина М.Г. Разработка проблемных заданий в процессе преподавания литературы на английском языке в XXI кл. // Иностранные языки в школе. 2005. № 4. С. 33–37.

16. Матрон Е.Д. Художественное произведение на уроках иностранного языка: учебное пособие. М., 2002. 296 с.

17. Гадоев К.Х. Интегрированное обучение иностранному (английскому) языку в неязыковых вузах республики Таджикистан: дис. …канд. пед. наук. Душанбе, 2015. 164 с.

18. Казначеева С.Н., Репина Р.В. Интеграция иностранного языка с другими дисциплинами на основе личностно-деятельностного подхода с целью развития познавательной активности студентов [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Мир науки» 2016. Т. 4, № 1. – http://mir-nauki.com/pdf/
16dmn116.pdf.

19. Гиренок Г.А. Формирование коммуникативной компетенции будущих сотрудников УИС в высшей профессиональной школе: автореф. дис. … канд. пед. наук. Самара, 2013. 25 с.

20. Рабочая программа учебной дисциплины «Иностранный (английский) язык» ФКОУ ВО СЮИ ФСИН России / сост. Г.А. Гиренок, О.О. Скобелева. Самара, 2016. 37 с.

 

***

 

УДК 378.147

Особенности изучения курса
«Неклассические задачи математической физики»
в условиях реализации компетентностного подхода
к подготовке магистров педагогического образования

Холодовский Святослав Евгеньевич, доктор физико-математических наук,
профессор кафедры фундаментальной и прикладной математики, теории и методики обучения математике

Кононенко Наталья Васильевна, кандидат педагогических наук,
доцент кафедры фундаментальной и прикладной математики, теории и методики обучения математике

Токарева Юлия Сергеевна, кандидат физико-математических наук,
декан факультета естественных наук, математики и технологий

Забайкальский государственный университет (г. Чита, Российская Федерация)

Аннотация. В статье рассматриваются теоретические, методологические и методические аспекты реализации компетентностного подхода к подготовке магистров педагогического образования физико-математической направленности в процессе изучения курса «Неклассические задачи математической физики» в высшем образовательном учреждении. Описываются цели, задачи и актуальность дисциплины, направленные на осознание магистрантами практического характера решения неклассических задач математической физики. В соответствии с федеральным государственным стандартом высшего образования представлены компетенции, на формирование которых направлено освоение данного учебного курса. Описан процесс формирования заявленных компетенций, который проходит через несколько уровней. Для каждого результата обучения выделены и подробно описаны соответствующие уровни сформированности компетенций (пороговый, стандартный, эталонный). Приводятся авторские материалы, отражающие методику формирования профессиональных компетенций при подготовке магистров математического образования на базе Забайкальского государственного университета. Практический аспект реализации компетентностного подхода в подготовке рассматривается на материале данного учебного курса через краевую задачу математической физики в области с пленочными включениями (задача для сильно проницаемой пленки). Представленный в статье положительный опыт и полученные материалы могут быть полезны преподавателям вузов.

Ключевые слова: компетенция; компетентностный подход; уровень сформированности компетенций; подготовка магистра педагогического образования; математическое образование; неклассические задачи математической физики; задача для сильно проницаемой пленки; методы решения краевых задач математической физики.

Список литературы:

1. Куприянов Р.В., Виленский А.А., Куприянова Н.Е. Болонский процесс в России: специфика и сложности реализации // Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 20, № 20. С. 412–416.

2. Быков А.А. Особенности реализации компетентностного подхода при подготовке специалистов прикладной информатики и вычислительной техники на базе смоленских вузов // Современная педагогика. 2014. № 10. С. 52–55.

3. Добудько Т.В., Пугач В.И., Бурцев Н.П., Пугач О.И., Тюжина И.В., Данилюков П.А. Формирование информационно-технологической компетентности магистров педагогического образования в контексте развития электронного образовательного пространства педагогического вуза // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6, № 1(18). С. 182–188.

4. Манакова Е.В. Требования работодателей к выпускникам вузов: компетентностный подход // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. 2014. № 1(25). С. 15–25.

5. Байденко В.И. Компетентностный подход к проектированию государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования: метод. пособие. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2005. 114 с.

6. Зеер Э.Ф., Павлова А.М., Сыманюк Э.Э. Модернизация профессионального образования: компетентностный подход. М.: МПСИ, 2005. 216 с.

7. Зимняя И.А. Ключевые компетенции – новая парадигма результата образования // Высшее образование сегодня. 2003. № 5. С. 34–42.

8. Кузьмина Н.В. Профессионализм личности преподавателя и мастера производственного обучения. М.: Высшая школа, 1990. 119 с.

9. Маркова А.К. Психология труда учителя. М.: Просвещение, 1993. 190 с.

10. Булдашева О.В. Реализация компетентностного подхода в процессе преподавания дисциплины «Основы здорового образа жизни» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 26. С. 316–320.

11. Sitnikova M.I., Isaev I.F., Kormakova V.N., Minenko N.V., Shumakova I.A. Teaching Quality Assurances in Higher Education Institution: Competence-based Approach // The Social Sciences (Pakistan). 2016. Т. 11, № 10. С. 2376–2380.

12. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация. М.: Когито-Центр, 2002. 396 с.

13. Асланов Р.М., Синчуков А.В. Компетентностный подход в подготовке будущего учителя информатики и математики // Преподаватель XXI век. 2008. № 2. С. 11–16.

14. Холодовский С.Е. Метод свертывания разложений Фурье в решении краевых задач с пересекающимися линиями сопряжения // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2007. Т. 47, № 9. С. 1550–1556.

15. Холодовский С.Е. Метод свертывания разложений Фурье. Случай обобщенных условий сопряжения типа трещины (завесы) в кусочно-неоднородных средах // Дифференциальные уравнения. 2009. Т. 45, № 6. С. 855–859.

16. Рогова Н.В., Костина Е.В. Учебная программа по математике в рамках компетентностного подхода // Перспективы науки. 2017. № 1(88). С. 61–66.

17. Данилов Д.А., Корнилова А.Г. Компетентностный подход к профессиональной подготовке будущих педагогов // Интерактивная наука. 2017. № 5(15). С. 50–52.

18. Энбом Е.А., Иванова В.А. Особенности формирования и развития исследовательской компетентности студентов в процессе изучения дисциплины «Высшая математика» в техническом вузе // Самарский научный вестник. 2015. Т. 6, № 1(10). С. 140–144.

19. Кондратенко Е.И., Касимова С.К., Ломтева Н.А., Салхенова А.А., Сорокин А.П. Реализация компетентностного подхода при освоении разделов физики и биофизики // Гуманитарные исследования. 2016. № 4(60). С. 157–163.

20. Nelunova E.D., Artemiev I.T., Davydova E.M., Innovative Activity: Educational Innovations in the Context of Competence-Based Approach // Russian Linguistic Bulletin. 2016. № 2(6).