Состав и термохронология щелочных гранитов Ингурского массива: к проблеме выявления факторов, способствовавших образованию редкометальной минерализации в щелочных гранитах Западного Забайкалья

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о том, какие факторы способствовали формированию редкометальной минерализации в щелочных гранитах Западного Забайкалья. В основу положены результаты сопоставления петро-геохимических характеристик щелочных гранитоидов рядом расположенных рудоносного Ингурского и безрудного Шербахтинского массивов. Породы этих массивов образуют общий ряд составов с вариациями от сиенитов до щелочных гранитов (в Шербахтинском массиве) и от щелочных гранитов до пегматитов (в Ингурском массиве). Образование этого ряда пород связывается с глубокой дифференциацией общей для обоих массивов исходной магмы, сопровождавшейся последовательным снижением величины магнезиальности и накоплением редких элементов (Be, Ta, Nb, Th, U, HREE) в остаточных расплавах. Наибольших значений они достигают в пегматитах Ингурского массива, в которых появляется редкометальная минерализация. Её образование связывается с тем, что, согласно выполненным термохронологическим исследованиям, Ингурский массив на протяжении 6 млн. лет располагался в области температур от 900° до 500°. Столь длительное его нахождение в области высоких температур сопровождалось не только глубокой дифференциации остаточных расплавов, но и стимулировало флюидную активность, которая способствовала перераспределению и накоплению рудных элементов в пегматитах.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. А. Лыхин

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: lykhind@rambler.ru
Россия, Москва

В. В. Ярмолюк

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Email: lykhind@rambler.ru

академик РАН

Россия, Москва

А. А. Воронцов

Институт геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения Российской Академии наук

Email: lykhind@rambler.ru
Россия, Иркутск

Л. О. Магазина

Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской Академии наук

Email: lykhind@rambler.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Воронцов А. А., Ярмолюк В. В. Северо-Монгольская-Забайкальская полихронная рифтовая система (этапы формирования, магматизм, источники расплавов, геодинамика) // Литосфера. 2004. № 3. С. 17–32. https://www.lithosphere.ru/jour/article/view/354
  2. Занвилевич А. Н., Литвиновский Б. А., Андреев Г. В. Монголо-Забайкальская щелочногранитоидная провинция. М.: Наука, 1985. 232 с. https://search.rsl.ru/ru/record/01001255739
  3. Tsygankov A. A., Khubanov V. B., Udoratina O. V., et al Alkaline granitic magmatism of the Western Transbaikalia: Petrogenetic and geodynamic implications from U-Pb isotopic–geochronological data // Lithos. 2021. P. 390–391. 106098. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2021.106098.
  4. Ярмолюк В. В., Козловский А. М., Травин А. В., и др. Длительность формирования и геодинамическая природа гигантских батолитов Центральной Азии: данные геологических и геохронологических исследований Хангайского батолита // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2019. Т. 27. № 1. С. 79–102. https://doi.org/10.31857/0869-592X27179-102
  5. Булнаев К.Б., Карманов Н.С. Редкометальное оруденение в шлировых пегматитах Ингурского массива щелочных гранитов (Западное Забайкалье) // Геология и разведка. 2005. № 2. С. 24–28. https://repository.geologyscience.ru
  6. Ярмолюк В.В., Кузьмин М.И. Позднепалеозойский и раннемезозойский редкометальный магматизм Центральной Азии: этапы, области и обстановки формирования // Геология рудных месторождений. 2012. Т. 54. № 5. С. 375–399. https://naukarus.com/pozdnepaleozoyskiy-i-rannemezozoyskiy-redkometalnyy-magmatizm-tsentralnoy-azii-etapy-oblasti-i-obstanovki-formirovaniya
  7. Горжевская С.А., Луговской Г.П., Сидоренко Г.А. Первая находка Самирезида в Советском Союзе // Докл. АН СССР. 1965. Т. 162. № 5. С. 1148–1151.
  8. Рампилова М.Н., Рампилов М.О. Избродин И.А. Особенности вещественного состава и возраст щелочных гранитов Ингурского массива, Западное Забайкалье // Геодинамик и тектонофизика. 2022. V. 13. I. 4. ARTICLE 0647. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-4-0647
  9. Государственная геологическая СССР масштаба 1:200 000. Лист N-49-XXIV. Объяснительная записка. М.: ВСЕГЕИ, 1965.
  10. Травин А.В., Бовен А., Плотников А.В. и др. ,  40 Ar/ 39 Ar датирование пластических деформаций в Иртышской сдвиговой зоне (Восточный Казахстан) // Геохимия. 2001. № 12. С. 1347–1351.
  11. Sun S.S, McDonough W.F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: implications for mantel composition and processes: magmatism in ocean basalts / Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry. London: Geolog. Soc. (Spec. Publ.), 1989. V. 42. P. 313–346. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
  12. Андреева И.А., Борисовский С.Е., Ярмолюк В.В. Комендитовые расплавы раннемезозойской бимодальной ассоциации Сант (Центральная Монголия) и механизмы их формирования // Доклады РАН. 2018. Т. 481. № 4. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36516766
  13. Перетяжко И.С., Савина Е.А., Карманов Н.С. Комендиты и пантеллериты вулкана Немрут (Восточная Турция): условия образования и взимосвязи между трахит-комендитовыми, комендитовыми и пантеллеритовыми расплавами // Петрология. 2015. Т. 23. № 6. С. 624–672. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24187511

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема геологического строения Ингурского массива по [5, 9]. На врезке показано положение района в структурах складчатого обрамления Сибирской платформы. 1 – современные речные отложения: галечники, пески, глины; 2 – четвертичные речные и озерные отложения: галечники, пески, глины; 3 – четвертичные базальты; 4 – раннемеловые отложения, тургинской свиты: конгломераты, гравелиты, песчаники, горючие сланцы; 5–8 – породы Ингурского массива: 5 – щелочные биотит-рибекитовые граниты; 6 – субщелочные биотитовые, аляскитовые и арфведсонитовые граниты, 7 – дайки диабазов, габбро-диоритов; 8 – пегматитовые тела и их номера; 9 – разрывные нарушения; 10 – места отбора проб и их номера; 11–16 – условные к врезке: 11 – массивы щелочных пород и зоны их распространения (Сын – Сыннырская, Уд-Вит – Удино-Витимская, Сж – Сайженская, В-С – Восточно-Саянская; 12 – гранитоиды Ангаро-Витимского батолита; 13 – комплексы позднепалеозойских краевых поясов; 14 – Сибирская платформа; 15 – палеоконтинет; 16 – палеоазиатский океан.

Скачать (2MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Фотографии щелочных гранитов а–в (Вит-1/15) и пегматитов г–м (ИГХ-2/3, 2/4, 2/6, 4/1), а – со скрещенными николями; остальные – в отражённых электронах, сделанные на аналитическом сканирующем электронном микроскопе JSM-5610LV с рентгеновским энергодисперсионным спектрометром Oxford INCA 450. а – биотит-рибекитовые граниты с гипидиоморфнозернистой структурой и идиоморфным амфиболом; б – циркон и ильменит с примесью марганца и включениями кварца и пироксена в гранитах; в – циркон с включением апатита и ильменит с примесью марганца и фторкарбонатом в срастании с амфиболом; г – циркон с включением магнетита в биотите; д – срастание кристаллов магнетита и циркона в биотите; е – графическое срастание рутила, цериевого флюоцерита и кварца в биотите; ж – кристаллы циркона, монацита, магнетита в амфиболе; з – кристаллы магнетита, монацита, ильменита и циркона в амфиболе; и – метамиктный кристалл неизвестного минерала тория с примесью фосфора и иттрия в срастании с амфиболом; к – кристаллы ильменита и полностью распавшегося зерна с примесью Th и REE (предположительно вышеуказанный Th-минерал) в срастании с амфиболом; л – распад неизвестного минерала с образованием цериевого флюоцерита со всеми переходными фазами, а так же рутила и циркона; м – кристаллы циркона, монацита и рутила в альбит-полевошпатовом пегматите.

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. Результаты 40Ar/39Ar-исследования методом ступенчатого прогрева амфибола из гранитов Ингурского массива.

Скачать (192KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Составы пород Ингурского массива на петрохимических диаграммах. 1 – щелочные биотит-рибекитовые, аляскитовые и арфведсонитовые граниты; 2 – пегматиты, 3 – составы пород Шербахтинского массива по [3].

Скачать (818KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Графики нормированного распределения элементов-примесей по [11] в гранитах и пегматитах Ингурского массива. 1 – граниты, 2 – пегматиты, 3 – щелочные граниты Шербахтинского массива по [3], 4 – раннемезозойские щелочные гранит-порфиры Центральной Монголии по [12].

Скачать (529KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Распределение несовместимых элементов относительно Nb в породах Ингурского массива. Условные см. рис. 3. Серым цветом выделено поле составов пород Шербахтинского массива на основе данных [3].

Скачать (472KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Распределение петрогенных окислов и несовместимых элементов относительно величины Mg* в породах Ингурского и Шербахтинского массивов. Условные см. рис. 3. Серым цветом выделено поле составов пород Шербахтинского массива по данным [3].

Скачать (908KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024