Адаптивный потенциал продуктивности тритикале различного происхождения при выращивании в условиях Южного Дагестана
- Авторы: Гаджимагомедова М.Х.1, Куркиев К.У.1,2, Куркиев У.К.1
-
Учреждения:
- Дагестанская опытная станция – филиал Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова
- Дагестанский государственный университет
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 20-22
- Раздел: Растениеводство и селекция
- URL: https://snv63.ru/2500-2082/article/view/659218
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224060052
- EDN: https://elibrary.ru/WUYMAT
- ID: 659218
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлены результаты исследования урожайности и элементов структуры продуктивности у 32 сортообразцов гексаплоидной тритикале различного происхождения из мировой коллекции ВИР и сортов пшеницы (Ника Кубани, Таня). Работу проводили на Дагестанской ОС – филиал ВИР, расположенной в южной плоскостной зоне Республики Дагестан. Установлено, что при выращивании в низменной зоне Южного Дагестана сортообразцы тритикале превышали сорта пшеницы по признакам: урожайность, длина колоса, число колосков, зерен, масса зерна с колоса и 1000 зерен. Однако по некоторым показателям, определяющим потенциальную урожайность (число продуктивных стеблей и неозерненных цветков в колосе) тритикале уступает пшенице. По комплексу хозяйственно ценных признаков выделены образцы тритикале: ПРАГи – 494, 415/3, 479, 468, 483/1, 470/1 и 473/2, (Республика Дагестан), Престо 401 (Польша), Newton (Франция), TSW 2507 (Германия), которые можно рекомендовать в качестве исходного материала в практической селекционной работе при создании новых сортов с высокой продуктивностью.
Ключевые слова
Полный текст
Важная задача селекции сельскохозяйственных культур – выведение новых сортов с ценными качествами, которые способствуют высокой продуктивности. [6, 9, 10] Пшеница – главная сельскохозяйственная культура, но в ней генетически заложены свойства, которые не позволяют реализовать имеющийся потенциал продуктивности. В основном это связано с недостаточной адаптивностью к неблагоприятным условиям среды. [2]
Рожь содержит в своем геноме признаки, которых не хватает у пшеницы. Это устойчивость к различным био- и абиотическим факторам среды (высокое засоление и недостаток воды, бедные почвы, низкие температуры и другое), больший потенциал продуктивности зерна (многоколосковость). [8]
В культуре тритикале селекционерам удалось соединить многоколосковость ржи и многоцветковость пшеницы, но из-за неполной генетической совместимости этих двух родов не реализуется весь потенциал ее продуктивности. [1, 4, 5]
Цель работы – изучить адаптивный потенциал продуктивности у сортообразцов тритикале различного происхождения и выделить формы, сочетающие комплекс хозяйственно ценных признаков с урожайностью.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Работу проводили на Дагестанской опытной станции ВИР, расположеной в низменной зоне Южного Дагестана с благоприятными почвенно-климатическими условиями для изучения зерновых культур.
Были отобраны 32 сортообразца гексаплоидной тритикале различного происхождения из коллекции ВИР (табл. 1). Для сравнения использовали сорта мягкой пшеницы Ника Кубани и Таня. Среди изученного материала имеются районированные сорта и образцы из мировой коллекции ВИР, некоторые получены на Дагестанской ОС ВИР. Орошение – при озимом посеве.
Таблица 1. Происхождение изученных сортообразцов
Культура | Происхождение | Число сортообразцов |
Тритикале | Ростовская обл. | 4 |
Воронежская обл. | 3 | |
Краснодарский край | 4 | |
Московская обл. | 4 | |
Дагестан | 10 | |
Польша | 2 | |
Германия | 1 | |
Франция | 1 | |
Аргентина | 1 | |
Украина | 2 | |
Пшеница | Краснодарский край | Ника Кубани |
Таня |
Лабораторно-полевые анализы осуществляли согласно «Методическим указаниям ВИР». [7] Результаты обрабатывали по Б.А. Доспехову. [3]
Изучали признаки: масса зерна, масса 1000 зерен, число продуктивных стеблей, длина колоса, число колосков и зерен в колосе, масса зерна с колоса, череззерница.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Масса зерна с единицы площади. По урожайности высокие результаты отмечены у сортообразцов селекции Дагестанской опытной станции ВИР – ПРАГ 473/2, ПРАГ 494 (770 г/м2) и ПРАГ 483/1 (790 г/ м2). Тритикале по этому показателю превышает пшеницу на 20…23%. Наименьшая масса зерна с единицы площади (500 г/ м2) была у позднеспелого сорта ГБС 7696 (Московская обл.). Урожайность у большинства изученных сортообразцов тритикале в пределах 700…800 г/м2. Средняя продуктивность – 680 г/ м2, при варьировании 9,6% (табл. 2).
Таблица 2. Показатели урожайности сортообразцов
Показатель | Масса зерна, г/м2 | Масса 1000 зерен, г | Количество продуктивных стеблей шт./м2 |
Тритикале (средние значения по 32 сортообразцам) | |||
Среднее значение | 680,0 | 51,8 | 339,6 |
Коэффициент вариации, % | 9,6 | 10,3 | 16,8 |
Стандартное отклонение | 11,23 | 0,92 | 9,79 |
Максимальное значение | 790,0 | 59,0 | 430,0 |
Минимальное значение | 500,0 | 41,0 | 260,0 |
Пшеница | |||
Ника Кубани | 640,0 | 42,7 | 525,0 |
Таня | 674,0 | 43,1 | 541,0 |
Масса 1000 зерен. По крупнозерности выделился сорт Стрелец (59,0 г, Краснодарский край). Самая низкая масса 1000 зерен (41,0 г) у ПРАГ 486/2. Зерно тритикале более крупное, по сравнению с пшеницей. Среднее значение массы 1000 зерен – 51,8 г, при варьировании 10,3% (табл. 2).
Количество продуктивных колосьев. По данному признаку пшеница превышает тритикале. По продуктивной кустистости среди образцов тритикале выделился Presto (430 шт./м2), низкий стеблестой (260 шт./м2) отмечен у российских сортообразцов Стрелец, ГБС 7696 и Привада (Воронежская обл.). В среднем у проанализированных образцов кустистость составляет 339,6 стеб./м2 с коэффициентом вариации 16,8% (табл. 2).
Длина колоса. По длине колоса отличился сорт Каприз (Ростовская обл.) – 16,5 см, самый короткий колос у ГБС 7696 (10,7 см). По сравнению с пшеницей колос у тритикале длиннее, средняя длина у изученных образцов – 12,3 см, с относительно небольшим варьированием – 10,4% (табл. 3).
Таблица 3. Характеристика сортообразцов по элементам продуктивности колоса
Показатель | Длина колоса, см | Число колосков, шт. | Число зерен в колосе, шт. | Череззерница, % | Масса зерна, г |
Тритикале (средние значения по 32 сортообразцам) | |||||
Среднее | 12,3 | 30,7 | 58,3 | 20,2 | 2,1 |
Коэффициент вариации, % | 10,4 | 13,8 | 12,5 | 38,7 | 14,1 |
Стандартное отклонение | 0,22 | 0,73 | 1,25 | 1,35 | 0,05 |
Максимальное значение | 16,5 | 36,1 | 77,0 | 34,0 | 2,52 |
Минимальное значение | 10,7 | 22,0 | 48,0 | 8,7 | 1,3 |
Пшеница | |||||
Ника Кубани | 10,1 | 19,0 | 45,0 | 10,9 | 1,22 |
Таня | 10,5 | 21,5 | 51,0 | 4,1 | 1,47 |
Число колосков в колосе. Наибольшее значение данного признака (36,1 шт.) у сортообразца ПРАГ 486/2, низкие показатели у сорта Nemir 1 (Аргентина) – 22,0 шт. В среднем у тритикале озерненность колоса – 30,7 шт., варьирование – 13,8%. По этому показателю сорта пшеницы уступают тритикале.
Число зерен в колосе. Это один из основных признаков, определяющих продуктивность у зерновых культур. Наибольшим числом зерен с колоса (77,0 шт.) отличился ПРАГ 486/2, наименьшим (48,0 шт.) – Водолей (Ростовская обл.). В целом данный показатель у тритикале выше, чем у пшеницы. В среднем, озерненность сортообразцов составляет 58,3 зерен на колос, коэффициент вариации – 12,5% (табл.3).
Череззерница. Наименьшее число неозерненных цветков в колосе (8,7%) у ПРАГ 473/2-3059, наибольшее (34,0%) – Presto. В среднем по выборке данный показатель составил 20,2% при варьировании 38,5%. У тритикале череззерница в колосе больше, чем у пшеницы.
Масса зерна с колоса. Она зависит от числа зерен в колосе и крупнозерности, варьирует в нашем опыте от 1,73 (№ 21456/96, Ростовская обл.) до 2,52 г (Гермес, Московская обл.) при среднем значении – 2,1 г, вариация – 14,1% (табл.3). Практически у всех изученных сортообразцов тритикале отмечено превышение данного показателя, по сравнению с пшеницей.
Таким образом, у сортобразцов тритикале элементы продуктивности, по сравнению с пшеницей, выше по хозяйственно ценным признакам: урожайность, длина колоса, крупнозерность, масса зерна с колоса, число колосков в колосе. Однако по числу продуктивных колосьев с 1 м2 и числу неозерненных цветков в колосе (череззерница) тритикале уступает пшенице.
Сортообразцы тритикале с комплексом хозяйственно ценных признаков – ПРАГи – 415/3, 468, 470/1, 473/2, 479, 483/1, 494 (Республика Дагестан), TSW 2507 (Германия), Newton (Франция), Presto (Польша), можно рекомендовать для селекционной работы при создании форм с хорошей продуктивностью.
Об авторах
Мина Ханмирзаевна Гаджимагомедова
Дагестанская опытная станция – филиал Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова
Email: kkish@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-7218-3473
младший научный сотрудник
Россия, ВавиловоКиштили Уллубиевич Куркиев
Дагестанская опытная станция – филиал Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова; Дагестанский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: kkish@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8232-6183
доктор биологических наук
Россия, Вавилово; МахачкалаУллубий Киштилиевич Куркиев
Дагестанская опытная станция – филиал Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова
Email: kkish@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук
Россия, ВавиловоСписок литературы
- Гаджимагомедова М.Х., Куркиев К.У. Анализ продуктивности сортообразцов тритикале и исходных видов пшеницы и ржи // Научная жизнь. 2021. Т. 16. № 7(119). С. 839–847.
- Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира. Л.: Агропромиздат, 1987. 560 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985.
- Куркиев У.К. Актуальные проблемы селекции тритикале и создание нового исходного материала// Труды по прикл. бот., ген. и сел. С.-Пб.: ВИР. 2011. Т. 158. С. 44–58.
- Куркиев У.К. Тритикале и проблемы его селекций. Методические указания. Л.: 1975. 18 с.
- Куркиев К.У., Муслимов М.Г., Мирзабекова М.С. и др. Влияние различных условий выращивания на проявление морфологических признаков колоса у гексаплоидной тритикале // Юг России: экология, развитие. 2016. Т. 11. № 2. С. 160–169.
- Методические указания. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале. С.-Пб, ВИР, 1999. 82 с.
- Рожь // Культурная флора СССР. Т. II. Ч.1. Под ред. В.Д. Кобылянского. Л.: 1989. 368 с.
- Kurkiev K.U., Adonina I.G., Gadjimagomedova M.Kh. et al. Biological and economic characteristics of the allotetraploid with genomic formula DDAUAUfrom the cereal family // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2019. Т. 23. № 6. Р. 116–122.
- Muslimov M.G., Taimazova N.S., Arnautova G.I. et al. Comparative characteristics of productivity elements among film and huskless forms of oat // International Journal of Ecology and Development. 2017. Т. 32. № 4. С. 130–137.
Дополнительные файлы
