Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education9046110.17816/snv2021103102General BiologyОбщая биологияResearch ArticleMonitoring and prospects for conservation and rational use of the resources of the Eurasian beaver (Castor fiber Linnaeus, 1758) on the example of the Samara RegionМониторинг, перспективы сохранения и рационального использования ресурсов евразийского бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758) на примере Самарской областиAntipovVitaly VasilievichАнтиповВиталий Васильевич
Russian Federation

applicant of Hunting Resource Studies Department

соискатель отдела охотничьего ресурсоведения

v.v.antipov@mail.ruDvornikovMikhail GrigorevichДворниковМихаил Григорьевич
Russian Federation

doctor of biological sciences, professor, leading researcher of Hunting Resource Studies Department

доктор биологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела охотничьего ресурсоведения

dvornikov50@mail.ruProfessor Zhitkov Russian Research Institute of Game Management and Fur FarmingВсероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова01092021103VOL 10, NO3 (2021)Том 10, №3 (2021)192415122021Copyright ©; 2021, Antipov V.V., Dvornikov M.G.Copyright ©; 2021, Антипов В.В., Дворников М.Г.2021Antipov V.V., Dvornikov M.G.Антипов В.В., Дворников М.Г.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/90461

The paper examines characteristics of the Eurasian beaver population (Castor fiber Linnaeus, 1758) on territories with different anthropogenic load. Monitoring the beaver population and habitat, including the landscape basis and natural zoning with the allocation of natural, natural-anthropogenic and anthropogenic territories as natural ecological systems allows you to manage and rationally use the resources of these animals. Previously there were mainly natural territories in the studied region, however with the growth of the human population and its economic activity their properties have changed. According to biotic criteria, geochemical circulation, significant (formerly natural) territories functionally already correspond to natural-anthropogenic and anthropogenic objects, since the supply of fodder, population density and density of animals have changed. According to natural zoning, taking into account the identified changes in the habitat of beavers (by biotic criteria), we have examined their territorial distribution as well as the number of settlements in various natural objects of the region. On the studied rivers the density of the beaver population in the channel decreases in the following order: natural territory → natural-anthropogenic → anthropogenic, but the indicator of private abundance (the density of animals on the territory where beavers live directly) and aggregation (crowding of individuals) increases. The population density of the river bed of the studied rivers by beavers on anthropogenic territories is from 0,9–3,7 individuals/km, which is lower than on natural and natural-anthropogenic territories, where this indicator is from 1,5 to 6 individuals/km. The length of the river bed, where beavers live directly, without taking into account significant buffer zones, varies in natural areas from 60 to 100%, which is more than in areas with anthropogenic load, where this indicator in the study area decreases to 40%. A decrease in the size of river channel sections suitable for beaver colonization leads to overcrowding (aggregation) of individuals. Compared with the total density of beaver population in the river channel 0,9–3,7 individuals/km of the channel (excluding the Kondurcha River – 6 individuals/km of the channel) the population density, locally, on anthropogenic and natural-anthropogenic territories increases to 4–7,5 individuals/km.

В статье рассматриваются характеристики популяции евразийского бобра (Castor fiber Linnaeus, 1758) на территориях с разной антропогенной нагрузкой. Мониторинг популяции бобров и среды обитания, включающей ландшафтную основу и природное районирование с выделением природных, природно-антропогенных и антропогенных территорий как естественных экологических систем, позволяет управлять и рационально использовать ресурсы этих животных. Ранее в изученном регионе были в основном природные территории, однако с ростом населения человека и его хозяйственной деятельности свойства их изменены. По биотическим критериям, геохимическому круговороту значительные (ранее природные) территории функционально уже соответствуют природно-антропогенным и антропогенным объектам, так как запас кормов, лесистость и плотность заселения животными биотопа изменились. Согласно природному районированию, с учетом выявленных изменений среды обитания бобров, нами рассмотрены их территориальное распределение, количество поселений в разных природных объектах региона. На исследованных реках, в ряду: природная территория → природно-антропогенная → антропогенная – снижается плотность заселения русла бобрами, но растет показатель частного обилия (участки русла, на которых бобры не обнаружены, от 700 м до 3 км) и агрегированность (скученность) особей. Плотность заселения русла исследованных рек бобрами на антропогенных территориях – от 0,9–3,7 особей/км, что ниже, чем на природных и природно-антропогенных территориях, где этот показатель составляет от 1,5 до 6 особей/км. Протяженность русла рек, где непосредственно обитают бобры, без учета значительных буферных зон, на природных территориях – от 60 до 100%, что больше, чем на территориях с антропогенной нагрузкой, где этот показатель на исследуемой территории снижается до 40%. Уменьшение величины подходящих для заселения бобрами участков русла рек приводит к скученности (агрегированности) особей. По сравнению с общей плотностью заселения русла рек бобрами 0,9–3,7 особей/км русла исключением является река Кондурча – 6 особей/км русла, плотность заселения, локально, на антропогенных и природно-антропогенных территориях возрастает до 4–7,5 особей/км.

Eurasian beaveranthropogenic territoriesbeaver resourcesCastor fiber Linnaeus1758populationSamara Regionecological factorsmammalsевразийский бобрантропогенные территорииресурсы бобраCastor fiber Linnaeus1758популяцияСамарская областьэкологические факторымлекопитающиеДежкин В.В., Сафонов В.Г. Научно-технический прогресс и охотничье хозяйство // Охота и охотничье хозяйство. 1986. № 1. С. 1–6.Перовский М.Д. Методы управления популяциями ценных охотничьих животных: автореф. дис. … д-ра биол. наук: 06.02.03. Киров, 1998. 23 с.Шварц С.С. Эколого-популяционные основы ведения охотничьего хозяйства // Труды междунар. конгресса биологов-охотоведов. М., 1970. С. 74–77.Кузякин В.А. Ландшафтное учение об охотничьих угодьях. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. 400 с.Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012).Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: МСОП, 1996. 144 с.Ходашева К.С. Динамика биомассы позвоночных животных и её связь с зональными особенностями фитомассы и водно-теплового режима // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С. 186–188.Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 293 с.Виноградов Б.В., Орлов В.П., Снакин В.В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России // Известия РАН. Серия географическая. 1993. № 5. С. 77–89.Дворников М.Г. Роль млекопитающих в таёжных и лесных экосистемах освоенных и охраняемых территорий Камского бассейна: дис. … д-ра биол. наук: 03.02.08. Тольятти, 2010. 482 с.Дворников М.Г. Млекопитающие в экосистемах бассейна реки Вятка (на примере особо охраняемых и освоенных территорий). Киров: Издательство ОАО «Киров. обл. тип.», 2007. 351 с.Дворников М.Г. Популяционные особенности поселений бобров средней части бассейна реки Вятка // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 4 (53). С. 63–68.Корытин Н.С. Структурно-функциональный анализ популяций промысловых млекопитающих при антропогенных воздействиях: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Екатеринбург, 2013. 40 с.Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В., Федосеев В.А., Денисова А.Ю., Макарова Ю.В., Корчиков Е.С., Кузовенко О.А., Власова Н.В. К возможностям интеграции различных средств в мониторинге природных, антропогенно трансформированных и ревитализирующихся наземных экосистем // Экологическая, промышленная и энергетическая безопасность. Севастополь: Изд-во ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», 2020. С. 229–232.Сенатор С.А. Природное районирование Самарской области в работах различных исследователей // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2015. Т. 24, № 1. С. 6–37.Каледин А.П. Сохранение биоразнообразия охотничьих животных на принципах организации и экономики охотничьего хозяйства: автореф. дис. … д-ра биол. наук. 03.02.08. Киров, 2003. 23 с.Дьяков Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза. М.: Моск. рабочий, 1975. 480 с.Бобрецов А.В., Лукьянова Л.Е. Пространственное размещение красной полевки в ельниках Печеро-Илычского заповедника // Исследования эталонных природных комплексов Урала: мат. науч. конф. посв. 30-летию Висимского заповедника. Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. С. 251–253.Вершинин В.Л. Экология города: учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 88 с.Склюев В.В. Популяционный анализ лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes) в биотопах Самарской области разной степени нарушенности: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08. Тольятти, 2010. 20 с.Золина Н.Ф. Млекопитающие урбанизированных территорий среднего Поволжья на примере города Пензы: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08. Пенза, 2012. 20 с.Броздняков В.В. Экология реакклиматизированной популяции бобра в условиях антропогенной нагрузки: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.02.08. Екатеринбург, 1998. 25 с.Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих: приказ МПР РФ от 30 апреля 2010 года № 138.