Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education71680610.55355/snv2026152104Biological SciencesБиологические наукиResearch ArticleFeatures of vegetation cover dynamics in the territories of the Kipchakovsky archaeological complex according to the data of spore-pollen analysisОсобенности динамики растительного покрова территорий Кипчаковского археологического комплекса по данным спорово-пыльцевого анализаBystrovaEkaterina DmitrievnaБыстроваЕкатерина Дмитриевна
Russian Federation

postgraduate student of Ecology, Botany and Nature Protection Department

аспирант кафедры экологии, ботаники и охраны природы

gribcaterina@yandex.ruKavelenovaLyudmila MikhailovnaКавеленоваЛюдмила Михайловна
Russian Federation

doctor of biological sciences, professor, head of Ecology, Botany and Nature Protection Department

доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой экологии, ботаники и охраны природы

lkavelenova@mail.ruSamara National Research UniversityСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва0106202615234422807202628072026Copyright ©; 2026, Bystrova E.D., Kavelenova L.M.Copyright ©; 2026, Быстрова Е.Д., Кавеленова Л.М.2026Bystrova E.D., Kavelenova L.M.Быстрова Е.Д., Кавеленова Л.М.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/716806

This study presents the results of two excavation sites analysis within the Kipchakovsky archaeological complex using the spore-pollen analysis method. The investigated sections of the burial ground and the fortified settlement were located within the forest-steppe zone of the Cis-Urals, on the bedrock terrace of the right bank of the Syun River, a left tributary of the Belaya River. A total of 26 soil samples were collected and analyzed, allowing for the characterization of pollen spectra composition and the reconstruction of vegetation cover at different stages of site development. The results of the spore-pollen analysis showed the predominance of tree pollen in all the horizons studied, reflecting the significant role of forest vegetation in the structure of the regional landscape. However, noticeable differences were found between the two study areas. The burial ground is characterized by a higher proportion of arboreal pollen, a stable dominance of Betula, and a clearly expressed successional trend from open, disturbed environments toward the formation of secondary birch forests. In contrast, the fortified settlement exhibited an increased value of herbaceous and ruderal taxa, including Artemisia, Poaceae, and Chenopodiaceae, indicaed on the persistence of open landscapes and a higher degree of anthropogenic disturbance. The presence of pastoral and disturbance-related indicators suggested on the continuous soil disturbance and intensive land use. Thus, the data obtained make it possible to interpret the territory of the burial ground as an area with an episodic anthropogenic impact and subsequent vegetation demutation, whereas the settlement is characterized by a prolonged and stable anthropogenic pressure that prevents the restoration of woody vegetation and promotes the development of ruderal meadow communities.

В данном исследовании представлены результаты анализа двух раскопов Кипчаковского археологического комплекса с использованием метода спорово-пыльцевого анализа. Изученные разрезы могильника и городища расположены в пределах лесостепной зоны Предуралья, на коренной террасе правого берега р. Сюнь – левого притока р. Белой. В ходе полевых работ было отобрано и проанализировано 26 почвенных образцов, что позволило охарактеризовать состав спорово-пыльцевых спектров и выявить особенности растительного покрова исследуемой территории на различных этапах её формирования. Результаты спорово-пыльцевого анализа свидетельствуют о преобладании пыльцы древесных пород во всех изученных горизонтах, что отражает значительную роль лесной растительности в структуре ландшафта. При этом между исследуемыми объектами выявлены существенные различия. Спектры могильника характеризуются более высокой долей древесной пыльцы, устойчивым доминированием Betula и отчетливо выраженной сукцессионной динамикой – от открытых, нарушенных участков к формированию вторичных мелколиственных лесов. В спектрах городища, напротив, фиксируется повышенное содержание пыльцы травянистых и рудеральных таксонов, включая Artemisia, Poaceae и Chenopodiaceae, что указывает на длительное сохранение открытых пространств и высокую степень антропогенной трансформации растительного покрова. Присутствие пасквальных индикаторов свидетельствует о регулярных нарушениях почвенного покрова и хозяйственном использовании территории. Таким образом, полученные данные позволяют интерпретировать территорию могильника как участок с эпизодическим антропогенным воздействием и последующей демутацией растительности, тогда как городище характеризуется длительным и устойчивым антропогенным прессом, препятствующим восстановлению древесной растительности и способствующим развитию рудерально-луговых сообществ.

Kipchakovsky archaeological complexspore-pollen analysispalynologyplant communityburial sitesettlementtree speciesspecies compositionКипчаковский археологический комплексспорово-пыльцевой анализпалинологиярастительное сообществомогильникгородищедревесные породывидовой составНосова М.Б., Северова Е.Э., Волкова О.А. Многолетние исследования современных палинологических спектров в средней полосе европейской части России // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2015. Т. 120, № 6. С. 42–50.Bradbury S. The evolution of the microscope. New York: Pergamon Press, 1967. 412 p.Faegri K., Iversen J. Textbook of pollen analysis. Wiley, 1989. 328 p.Sears P.B. The archaeology of environment in Eastern North America // American Anthropologist. 1932. Vol. 34, iss. 4. P. 610–622.Faegri K., Iversen J. Textbook of pollen analysis. New York: Hafner Publishing Co., 1964. 237 p.Доктуровский В.С. Метод анализа пыльцы в торфе (с данными по истории развития растительности Скандинавии в послетретичное время). М., 1923. 20 с.Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР: физико-географические условия ледникового периода. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 462 с.Яковлев С.А. Основы геологии четвертичных отложений Русской равнины (стратиграфия). М.: Госгеолтехиздат, 1956. 314 с.Нейштадт М.И. Палинология в СССР (1952–1957 гг.): история и библиография. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 271 с.Гричук В.П., Заклинская Е.Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии / под ред. К.К. Маркова. М.: Географгиз, 1948. 224 с.Зубов С.Э., Саттаров Р.Р. Кипчаковское городище пьяноборской культуры в лесостепной зоне Предуралья // Археология Евразийских степей. 2023. № 2. С. 326–349. DOI: 10.24852/2587-6112.2023.2.326.349.Овсянников В.В., Зубов С.Э. Новые находки с изображением медведя из Кипчаковского археологического комплекса (лесостепное Предуралье) // Вестник Пермского университета. История. 2022. № 1 (56). С. 37–47. DOI: 10.17072/2219-3111-2022-1-37-47.Зубов С.Э. Кипчаковский культурно-хронологический горизонт в системе пьяноборской культуры // Уфимский археологический вестник. 2007. Вып. 6–7. С. 72–88.Зубов С.Э. Новые элементы погребальной обрядности раннепьяноборского населения в низовьях р. Белой (по материалам раскопок Кипчаковского курганно-грунтового могильника в 2006 году) // Уфимский археологический вестник. 2010. Вып. 10. С. 64–82.Гарустович Г.Н., Тагиров Ф.М. Новые находки с Кипчаковского городища на северо-западе Башкортостана // Уфимский археологический вестник. 2012. Вып. 12. С. 124–135.Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч. I. Чегандинская культура (III в. до н.э. – II в. н.э.) («Вопросы археологии Урала», вып. 10). Ижевск, 1970. 224 с.Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч. II. Археологические памятники чегандинской культуры (III в до н.э. – II в. н.э.) («Вопросы археологии Урала». Вып. 11). Ижевск, 1971. 156 с.Тагиров Ф.М. Новые памятники раннего железного века на территории Башкирии // Проблемы археологии Урала и историографии античности: тез. науч. конф. Уфа, 1990. С. 28.Курманов Р.Г. Изучение сукцессий растительных сообществ городища Уфа II методом спорово-пыльцевого анализа // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 4 (31). С. 175–184.Ершова Е.Г., Пономаренко Е.В., Вязов Л.А. Современные почвенные спорово-пыльцевые спектры Среднего Поволжья и возможность их использования в реконструкциях палеоклимата и истории землепользования // Поволжская археология. 2022. № 4 (42). С. 8–21. DOI: 10.24852/pa2022.4.42.8.21.Новенко Е.Ю., Носова М.Б., Красноруцкая К.В. Особенности поверхностных спорово-пыльцевых спектров южной тайги восточно-европейской равнины // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. 2011. № 2. С. 345–354.Носова М.Б. Современные спорово-пыльцевые спектры зоны широколиственных лесов и лесостепного экотона // Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. 2019. № 3. С. 94–108.Быстрова Е.Д. Растительный облик Кипчаковского археологического комплекса: от современных сообществ до палинологических спектров прошлого // Биосистемы: организация, поведение, управление: тез. докл. 78-й всерос. с междунар. участием школы-конф. молодых ученых (Нижний Новгород, 14–18 апреля 2025 г.). Нижний Новгород: Университет Лобачевского, 2025. С. 55.