postgraduate student of Domestic and World History, Archeology Department
аспирант кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии
The work is devoted to the study of various types of post-frame structures based on archaeological and ethnographic data. The analysis of the structural features of dwellings of different eras and archaeological cultures is carried out. Ethnographic parallels are also drawn. The main attention was paid to the study of the bearing elements of the buildings – the pillars that were dug in along the perimeter, and on which the roof rafters rested. This made it possible to single out the criteria by which Russian researchers ranked household and residential buildings as frame-and-pillar type. This study showed that initially archaeologists attributed the buildings to the pillar type. This trend continued for several decades. But with the beginning of the 21 century modern researchers were increasingly attributing such structures to the frame-pillar type. Sometimes an equals sign was put between the two types of buildings, which could lead to confusion in the scientific community. There are two options for identifying the types of buildings: on the basis of their own clear criteria, or the use of already established concepts in architecture and construction practice. The author is inclined to believe that the medieval buildings of the Perm Cis-Urals of the Lomovatovskaya and Rodanovskaya archaeological cultures should be classified as frame type.
Работа посвящена изучению различных типов каркасно-столбовых конструкций на основании археологических и этнографических данных. Проведен анализ конструктивных особенностей жилищ различных эпох и археологических культур. Также проведены этнографические параллели. Основное внимание было уделено изучению несущих элементов построек – столбов, которые были вкопаны по периметру и на которые опирались стропила кровли. Это позволило выделить критерии, по которым отечественные исследователи причисляли хозяйственные и жилые сооружения к каркасно-столбовому типу. Данное исследование показало, что первоначально археологи относили постройки к столбовому типу. На протяжении нескольких десятилетий эта тенденция сохранялась. Но с началом XXI в. современные исследователи все чаще приписывают подобные конструкции к каркасно-столбовому типу. Иногда между двумя типами построек ставится знак равенства, что может привести к путанице в научной среде. Предлагаются два варианта выделения типов построек: на основании собственных четких критериев либо использование уже устоявшихся понятий в архитектуре и строительной практике. Автор склонен считать, что средневековые постройки Пермского Предуралья ломоватовской и родановской археологических культур следует относить к каркасным конструкциям.