<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Samara Journal of Science</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Samara Journal of Science</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Самарский научный вестник</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2309-4370</issn><issn publication-format="electronic">2782-3016</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Samara State University of Social Sciences and Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">70369</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/snv2021101201</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Historical Sciences and Archaeology</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Исторические науки и археология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Dwellings of the late Mesolithic and early Neolithic in the Mari Volga Region</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Жилища мезолита и раннего неолита Марийского Поволжья</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kudashov</surname><given-names>Aleksander Sergeevich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кудашов</surname><given-names>Александр Сергеевич</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>postgraduate student of Domestic History and Archeology Department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>аспирант кафедры отечественной истории и археологии</p></bio><email>aleksandr.kudashov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Samara State University of Social Sciences and Education</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Самарский государственный социально-педагогический университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-03-01" publication-format="electronic"><day>01</day><month>03</month><year>2021</year></pub-date><volume>10</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>173</fpage><lpage>176</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2021-05-09"><day>09</day><month>05</month><year>2021</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2021-05-09"><day>09</day><month>05</month><year>2021</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2021, Kudashov A.S.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2021, Кудашов А.С.</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Kudashov A.S.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Кудашов А.С.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://snv63.ru/2309-4370/article/view/70369">https://snv63.ru/2309-4370/article/view/70369</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The paper studies the construction of residential buildings in the Stone Age of the Mari Volga Region. We have analyzed buildings on the settlements of the Mesolithic and Early Neolithic periods of the Mari Volga Region. The main principles of house building of the Mesolithic era of the Mari Volga Region are highlighted. In view of the fact that the complexes under consideration are located in the same landscape zone, a number of indicators may be similar. However, there will be differences on several points of comparison that may lead to discussions. For example, such an indicator as the prevalence of finds in the inter-dwelling space or their absence. In total, 38 structures of the Mesolithic and 35 structures of the Early Neolithic era were analyzed. To summarize, seven indicators of housing construction were selected. It is characteristic that in the Mari Volga Region most of the Neolithic sites are multilayered, however, none of the Mesolithic sites in the region has yet been found to contain early Neolithic ceramics. You can trace the difference in buildings more clearly. The presence of ground structures on the Neolithic settlements is obvious, while the local Mesolithic ones are ubiquitous semi-dugouts. Having a topographic distribution of settlements and short-term sites, a planigraphy of dwellings, as well as a presence of separate industrial and residential buildings in the Early Neolithic and Late Mesolithic, we face the problem of chronological division of the Neolithization process in the forest belt.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена определению общих черт и различий конструкции жилищных построек каменного века Марийского Поволжья. Нами были проанализированы сооружения на поселениях эпохи мезолита и раннего неолита данного региона. Выделены основные принципы домостроения мезолитической эпохи Марийского Поволжья. Ввиду того что рассматриваемые комплексы находятся в одной ландшафтной зоне, ряд показателей являются близкими. Это относится к конструированию полуземлянок, количеству входов, хозяйственных ям и наличию ниш. Однако по некоторым пунктам сравнения будут наблюдаться отличия. Например, такие показатели, как распространенность находок в межжилищном пространстве, отсутствие в раннем неолите в более половине случаев очагов. Отличается и показатель размеров. Всего проанализировано 38 сооружений мезолитической и 35 построек ранненеолитической эпохи. Для сравнения выбрано несколько показателей домостроения. Характерно, что в Марийском Поволжье большинство памятников неолита многослойные, однако ни на одном мезолитическом поселении региона до сих пор не было обнаружено ранненеолитической керамики. Тем более отчетливо можно проследить разницу в постройках. Явным является наличие на неолитических поселениях наземных построек, в то время как местные мезолитические – это повсеместные полуземлянки. Такие показатели, как топографическое размещение, планиграфия жилищ, наличие отдельных производственных и жилых построек в мезолите и раннем неолите, говорят о возможном вживании пришлых коллективов в процессе неолитизации в лесной полосе.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Mesolithic</kwd><kwd>Neolithic</kwd><kwd>residential buildings</kwd><kwd>Mari Volga Region</kwd><kwd>design features</kwd><kwd>Middle Forest Volga Region</kwd><kwd>neolithization</kwd><kwd>pit</kwd><kwd>semi-dugout</kwd><kwd>ground building</kwd><kwd>settlements</kwd><kwd>topographic position</kwd><kwd>inter-dwelling space</kwd><kwd>household pit</kwd><kwd>hearth</kwd><kwd>strengthening</kwd><kwd>annex</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мезолит</kwd><kwd>неолит</kwd><kwd>жилищные постройки</kwd><kwd>Марийское Поволжье</kwd><kwd>конструктивные особенности</kwd><kwd>Среднее лесное Поволжье</kwd><kwd>неолитизация</kwd><kwd>котлован</kwd><kwd>полуземлянка</kwd><kwd>наземная постройка</kwd><kwd>поселения</kwd><kwd>топографическое положение</kwd><kwd>хозяйственная яма</kwd><kwd>очаг</kwd><kwd>укрепления</kwd><kwd>пристрой</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="en">The study was supported by a grant from the Russian Science Foundation (project No. 19–78–10001) "Ethno-cultural interaction of the population of the Middle Volga region in the Stone Age (Mesolithic-Eneolithic)".</funding-statement><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19–78–10001) «Этно-культурное взаимодействие населения Среднего Поволжья в каменном веке (мезолит-энеолит)».</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969. 394 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Кудашов А.С. История изучения раннего неолита Марийского Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. Т. 20, № 3 (2). С. 479–484.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Археологическая карта Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: Изд-во ОАО «МПИК», 2009. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Мезолит Марийского Полесья // Труды Марийской археологической экспедиции. Т. 10. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2018. 264 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Ранний неолит Марийского Поволжья // Труды Марийской археологической экспедиции. Т. IX. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2011. 470 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Никитин В.В., Соловьев Б.С. Поселения и постройки Марийского Поволжья (эпоха камня и бронзы) // Труды Марийской археологической экспедиции. Т. VII. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2002. 160 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Проблемные вопросы культурогенеза в неолите Марийского Поволжья (итоги изучения) // Известия Самарского научного центра РАН. Исторические науки. 2020. Т. 2, № 2. С. 76–84.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Итоги изучения каменного века в Марийском Поволжье // Поволжская археология. 2017. № 3 (21). С. 168–189.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Выборнов А.А., Королев А.И., Ставицкий В.В. Неолитический комплекс Сутырского 5 поселения (по итогам раскопок 2000 года) // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара, 2004. Вып. 2. С. 27–40.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Кудашов А.С. Стоянка Сокольное VII – новый памятник раннего неолита Марийского Поволжья // Новые материалы и методы археологического исследования: От критики источника к обобщению и интерпретации данных: мат-лы V конф. молодых ученых. М.: ИА РАН, 2019. С. 24–26.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Никитин В.В. На стыке двух эпох (к вопросу о раннем неолите лесной полосы Среднего Поволжья) // Тверской археологический сборник. Вып. 6. Тверь: Триада, 2006. С. 254–259.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Хронология нео-энеолитических культур Марийского Поволжья // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции: мат-лы междунар. науч. конф., посв. 75-летию В.П. Третьякова. СПб.: ИИИМК РАН, 2015. С. 46–49.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья. Куйбышев: КГПИ, 1988. 112 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Неолитизация лесного Волго-Камья // Поволжская археология. 2013. № 1 (3). С. 22–31.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Выборнов А.А. Спорные вопросы изучения раннего неолита Марийского Поволжья // Поволжская археология. 2016. № 4 (18). С. 157–168.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Кудашов А.С. К вопросу о северной границе средневолжской культуры // Верхнедонской археологический сборник: мат-лы второй всерос. археолого-этнографической науч. конф. с междунар. участием «Археология в исследованиях молодых», посв. 100-летию А.Н. Москаленко, 14 ноября 2018 года / отв. ред. А.Н. Бессуднов. Вып. 10. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2018. С. 91–93.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Кудашов А.С. Культурный статус раннего неолита Марийского Поволжья (по керамическим материалам) // Эволюция неолитических культур Восточной Европы: мат-лы междунар. конф., посв. 120-летию М.Е. Фосс, 110-летию Н.Н. Гуриной, 80-летию А.Т. Синюка. СПб.: ИИМК РАН, ГЭ, Самара: СГСПУ, 2019. С. 48–49.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Выборнов А.А., Никитин В.В. Радиоуглеродные данные по неолиту Марийского Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тысячелетия до н.э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 123–128.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Неолитизация лесного Волго-Камья // Поволжская Археология. 2013. № 1 (3). С. 22–31.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Проблемы позднего мезолита – раннего неолита Марийского Поволжья (по материалам Удельно-Шумецкого XII поселения) // Проблемы изучения раннего неолита лесной полосы Европейской части СССР: сб. ст. Ижевск: Удм. НИИЯЛ, 1988. С. 54–66.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Каменный век Марийского края // Труды Марийской археологической экспедиции. Т. IV. Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 1996. 180 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
