<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Samara Journal of Science</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Samara Journal of Science</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Самарский научный вестник</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2309-4370</issn><issn publication-format="electronic">2782-3016</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Samara State University of Social Sciences and Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">697525</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.55355/snv2025143308</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Pedagogical Sciences</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Педагогические науки</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Qualimetric monitoring of the development of professional competencies in technosphere safety</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Квалиметрический мониторинг сформированности профессиональных компетенций по техносферной безопасности</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gorina</surname><given-names>Larisa Nicolaevna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Горина</surname><given-names>Лариса Николаевна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>doctor of pedagogical sciences, professor, director of Engineering and Environmental Safety Institute</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор педагогических наук, профессор, директор института инженерной и экологической безопасности</p></bio><email>gorinalarisa@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Panishev</surname><given-names>Andrey Lvovich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Панишев</surname><given-names>Андрей Львович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>head of Samara Regional Department of State Energy Supervision and Supervision of Hydraulic Structures</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>начальник Самарского регионального отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями</p></bio><email>senior.panisheff@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Freze</surname><given-names>Tatyana Yurievna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Фрезе</surname><given-names>Татьяна Юрьевна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>candidate of economical sciences, associate professor, director of Scientific and Technical Center of Industrial and Environmental Safety</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат экономических наук, доцент, директор научно-технического центра промышленной и экологической безопасности</p></bio><email>ntc@tltsu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Middle Volga Region Department of the Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2025-10-01" publication-format="electronic"><day>01</day><month>10</month><year>2025</year></pub-date><volume>14</volume><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>195</fpage><lpage>203</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-12-03"><day>03</day><month>12</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-12-03"><day>03</day><month>12</month><year>2025</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2025, Gorina L.N., Panishev A.L., Freze T.Y.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2025, Горина Л.Н., Панишев А.Л., Фрезе Т.Ю.</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Gorina L.N., Panishev A.L., Freze T.Y.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Горина Л.Н., Панишев А.Л., Фрезе Т.Ю.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://snv63.ru/2309-4370/article/view/697525">https://snv63.ru/2309-4370/article/view/697525</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Pedagogical studies are usually aimed at qualitative transformation of educational processes. It can transform the content of education, methods and means of its implementation, methodological material, pedagogical conditions. Confirmation of positive transformations in the educational process, occurs through the evaluation of results, which allows step by step on the basis of evaluation methods to carry out control procedures and monitor the achievement of the goals and objectives. The condition of specialist training is to harmonize and adapt the requirements and demands of the professional community and educational programs according to the criteria of education content, formed <italic>hard skills</italic> and <italic>soft skills</italic> of specialists. To fulfill this condition, higher education institutions should develop professional competence matrices that allow designing the content of education, methods and forms of its implementation aimed at the formation of practical competences. As well as evaluation procedures for carrying out formative and cumulative monitoring of specialist training. It is impossible to answer the question of quality training on educational programs and guarantee the professional community personnel supply without the evidence base of the educational process for the formation of professional competences. Evaluation procedures during the implementation of the educational program should be based on methodological bases in order to comply with the principles of fundamentals, science and technology. Compliance with methodological principles will allow to translate the evaluation process in the level of designed on scientific knowledge and experience, use fundamental approaches (systemic, process, qualimetric, normative) in the development of a system for monitoring the learning process, application of evidence-based methods and evaluation techniques, translating the monitoring process into a managed and systemic one; and, monitoring results into a comprehensive set of results that are repeated under the same conditions and using the same methods. Assessment of the formation of competencies of a specialist should be carried out in two directions: quantitative evaluation (absolute assessments of achievement, level of competences) and qualitative (professional skills, <italic>hard skills</italic> and <italic>soft skills</italic>). For monitoring, it is necessary to develop an algorithm in the format of a regulated procedure with determination of evaluation means, evaluation cycles and documentation of control actions).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Педагогические исследования, как правило, направлены на качественные преобразования образовательных процессов. Это могут преобразования в содержании образования, методах и средствах его реализации, методическом материале, педагогических условиях. Подтверждение положительных трансформаций в образовательном процессе, происходит через квалиметрическую оценку результатов, которая позволяет поэтапно на основании методик оценки проводить контрольные процедуры и отслеживать достижение поставленных цели и задач. Условием подготовки специалиста является гармонизация и адаптация требований и запросов профессионального сообщества и образовательных программ по критериям содержания образования, формируемым <italic>hard</italic><italic> </italic><italic>skills</italic> и <italic>soft</italic><italic> </italic><italic>skills</italic> у специалистов. Для выполнения данного условия образовательные учреждения высшего образования должны разрабатывать матрицы профессиональных компетенций, позволяющие проектировать содержательную часть образования, методы и формы его реализации, направленные на формирование практических компетенций. А также оценочные процедуры для проведения формативного и суммативного мониторинга подготовки специалиста. Без доказательной азы образовательного процесса по формированию профессиональных компетенций невозможно ответить на вопрос качественного обучения по образовательным программам и гарантировать профессиональному сообществу кадровое обеспечение. Проведение оценочных процедур во время реализации образовательной программы должно опираться на методологические основы с целью соблюдения принципов фундаментальности, научности и технологичности. Соблюдение методологических принципов позволит перевести процесс оценки в разряд проектируемых на научном знании и опыте, использовать фундаментальные подходы (системный, процессный, квалиметрический, нормативный) при разработке системы мониторинга процесса обучения, применения доказательных методов и методик оценивания, перевести процесс мониторинга в управляемый и системный, а, результаты мониторинга, в разряд валидных, повторяемых в тех же условиях и по тем же методиках. Оценка сформированности компетенций специалиста должна проводиться по двум направлениям: оценка количественная (абсолютные оценки успеваемости, уровень компетенций) и качественная (профессиональные навыки, <italic>hard skills</italic> и <italic>soft skills</italic>). Для проведения мониторинга необходимо разработать алгоритм в формате регламентированной процедуры с определением оценочных средств, тактов оценки и документооборота контрольных действий).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>assessment of learning results</kwd><kwd>methodology of monitoring of learning</kwd><kwd>qualimetric approach</kwd><kwd>evaluation methods</kwd><kwd>competence matrix</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>оценка результатов обучения</kwd><kwd>методология мониторинга обучения</kwd><kwd>квалиметрический подход</kwd><kwd>методы оценки</kwd><kwd>матрица компетенций</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Анализ аварий и инцидентов на промышленных предприятиях Российской Федерации за 2024 год [Электронный ресурс] // ЭкспертBP. https://expertvr.ru/article/analiz-avariy-i-intsidentov-na-promyshlennykh-predpriyatiyakh-rossiyskoy-federatsii-2024.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Никитин И.В., Белолуцкая А.К. Концептуализация формативного оценивания в высшем образовании: результаты тематического анализа // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 11. С. 96–109. DOI: 10.31992/0869-3617-2021-30-11-96-109.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Мальцева Н.Н., Пеньков В.Е. Балльно-рейтинговая система: достоинства и недостатки // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 4. С. 139–145. DOI: 10.31992/0869-3617-2021-30-4-139-145.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Эзрох Ю.С., Каширина А.М. Академическая задолженность в высшей школе: анализ причин и возможностей преодоления // Высшее образование в России. 2023. Т. 32, № 1. С. 71–92. DOI: 10.31992/0869-3617-2023-32-1-71-92.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Шухман А.Е., Парфенов Д.И., Легашев Л.В., Гришина Л.С. Анализ и прогнозирование успеваемости обучающихся при использовании цифровой образовательной среды // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 8–9. С. 125–133. DOI: 10.31992/0869-3617-2021-30-8-9-125-133.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Хаперская А.В., Минин М.Г. Электронная обучающая платформа и педагогический мониторинг в условиях цифровой трансформации // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 4. С. 131–138. DOI: 10.31992/0869-3617-2021-30-4-131-138.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Озерова Г.П. Оценка самостоятельной работы студентов при смешанном обучении на основе данных учебной аналитики // Высшее образование в России. 2020. Т. 29, № 8–9. С. 117–126. DOI: 10.31992/0869-3617-2020-29-8-9-117-126.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Томильцев А.В., Мальцев А.В. Проблемы оценки профессиональной подготовки: методологические подходы // Образование и наука. 2018. Т. 20, № 4. С. 9–33. DOI: 10.17853/1994-5639-2018-4-9-33.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Mislevy R.J., Almond R.G., Lukas J.F. A brief introduction to evidence-centered design. Princeton: Educational Testing Service, 2003. 31 p.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Рубин Ю.Б., Соболева Э.Ю. Независимость оценки качества высшего образования: критерии, принципы, реалии // Высшее образование в России. 2021. Т. 30, № 3. С. 26–42. DOI: 10.31992/0869-3617-2021-30-3-26-42.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Авдеева С.М., Тарасова К.В. Доказательный дизайн для оценки универсальных компетенций в высшем образовании: преимущества и особенности // Высшее образование в России. 2025. Т. 34, № 1. С. 82–105. DOI: 10.31992/0869-3617-2025-34-1-82-105.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Сорокин П.С., Морозова Е.В., Павлюк Д., Редько Т.Д. Как оценивать студенческие предпринимательские проекты? Мировой опыт и рекомендации для российской практики // Высшее образование в России. 2022. Т. 31, № 11. С. 122–140. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-11-122-140.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Лызь Н.А., Истратова О.Н., Голубева Е.В. Доказательная практика в образовании: инструменты оценки процесса обучения в условиях инноваций // Высшее образование в России. 2024. Т. 33, № 6. С. 55–72. DOI: 10.31992/0869-3617-2024-33-6-55-72.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Емельянова И.Н., Теплякова О.А., Ефимова Г.З. Практика использования современных методов оценки на разных ступенях образования // Образование и наука. 2019. Т. 21, № 6. С. 9–28. DOI: 10.17853/1994-5639-2019-6-9-28.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Сахарчук Е.И., Байкина Е.А. Функциональная характеристика системы оценочных средств в условиях реализации модульных образовательных программ вуза // Высшее образование в России. 2020. Т. 29, № 6. С. 83–91. DOI: 10.31992/0869-3617-2020-6-83-91.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Гитман Е.К., Гитман М.Б., Столбов В.Ю., Столбова И.Д. Разработка и использование ФОС в компетентностном формате для проведения промежуточной аттестации по учебной дисциплине // Высшее образование в России. 2016. № 8–9. С. 74–83.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Ефремова Н.Ф. К вопросу о создании и функционировании фондов оценочных средств в вузе // Высшее образование в России. 2015. № 7. С. 63–67.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Головина И.В., Халадов Х.-А.С., Медведева Т.Ю., Папуткова Г.А., Милехин А.В. Модель промежуточной оценки профессиональных компетенций будущих педагогов // Образование и наука. 2024. Т. 26, № 4. С. 46–67. DOI: 10.17853/1994-5639-2024-4-46-67.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Шмигирилова И.Б., Рванова А.С., Григоренко О.В. Оценивание в образовании: современные тенденции, проблемы и противоречия (обзор научных публикаций) // Образование и наука. 2021. Т. 23, № 6. С. 43–83. DOI: 10.17853/1994-5639-2021-6-43-83.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Смолий Е.С., Колышева О.Н., Повалко П.Ю. Игровой формат экзамена как эффективный инструмент оценки сформированности компетенций // Образование и наука. 2025. Т. 27, № 3. С. 54–84. DOI: 10.17853/1994-5639-2025-3-54-84.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
