doctor of historical sciences, professor of Foreign History and International Relations Department
доктор исторических наук, профессор кафедры зарубежной истории и международных отношений
The article is devoted to the analysis of an important historical document – the Duke of Wellington’s dispatch to the State Secretary for War and Colonies of the United Kingdom Earl of Bathurst, June 19, 1815 (in English tradition it is usually called The Waterloo Dispatch) in which the Iron Duke presented his account of the Battle of Waterloo (June 18, 1815) which ended the long series of so-called Revolutionary and Napoleonic wars, which lasted almost a quarter of a century. The author cites the opinions of Russian and foreign historians, who to one degree or another, tried to assess the Waterloo Dispatch, paying special attention to the characterization of this document by modern British researcher Andrew Roberts, given in his monograph «Napoleon and Wellington». Edith Saunders, who wrote a separate monograph on «Napoleon’s Hundred Days», categorically characterized the dispatch of the Iron Duke calling it «a joyful account of the battle». However based on the above mentioned assessments and based on his own analysis of the dispatch of June 19, the author came to the conclusion that the Waterloo Dispatch was an attempt to give an English interpretation of the events of the famous battle – a kind of «British Myth» and chronologically was predecessor to the «Napoleonic Myth» created by the defeated Emperor on the Island St. Helena about the fateful 19th century for Europe, battle.
Статья посвящена анализу важного исторического документа – донесения герцога Веллингтона государственному секретарю по военным и колониальным делам Соединенного Королевства, графу Батерсту, от 19 июня 1815 года (в английской традиции оно обычно именуется как The Waterloo Dispatch). В нем Железный герцог представил свой отчет о битве при Ватерлоо (18 июня 1815 г.), завершившей длинную череду так называемых Революционных и Наполеоновских войн, продолжавшихся почти четверть века. Автор приводит мнения российских и зарубежных историков, которые в той или иной степени попытались дать оценку The Waterloo Dispatch, уделив особое внимание характеристике этого документа, данной современным британским исследователем Эндрю Робертсом в монографии «Наполеон и Веллингтон». Написавшая отдельную монографию о «Ста днях Наполеона» Эдит Саундерс безапелляционно охарактеризовала донесение Железного герцога, назвав его «радостным отчетом о сражении». Однако на основании вышеприведенных оценок и исходя из собственного анализа донесения 19 июня, автор статьи пришел к выводу о том, что донесение The Waterloo Dispatch явилось попыткой дать английскую интерпретацию событий знаменитой битвы, своеобразным «британским мифом» о Ватерлоо, и хронологически оно предшествовало «наполеоновскому мифу» об этом судьбоносном для Европы XIX в. сражении, созданному поверженным императором на о. Св. Елены.