<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Samara Journal of Science</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Samara Journal of Science</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Самарский научный вестник</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2309-4370</issn><issn publication-format="electronic">2782-3016</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Samara State University of Social Sciences and Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">516583</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.55355/snv2023121202</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Historical Sciences</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Исторические науки</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The main features of the eneolithic cultures of the forest zone in Eastern Europe</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Основные признаки энеолитических культур лесной полосы Восточной Европы</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Smertina</surname><given-names>Anastasia Yuryevna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Смертина</surname><given-names>Анастасия Юрьевна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>assistant of Domestic and World History, Archeology Department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>ассистент кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии</p></bio><email>nnazarowa@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Perm State Humanitarian Pedagogical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-06-29" publication-format="electronic"><day>29</day><month>06</month><year>2023</year></pub-date><volume>12</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>149</fpage><lpage>152</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2023-06-30"><day>30</day><month>06</month><year>2023</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2023-06-30"><day>30</day><month>06</month><year>2023</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Smertina A.Y.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, Смертина А.Ю.</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Smertina A.Y.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Смертина А.Ю.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://snv63.ru/2309-4370/article/view/516583">https://snv63.ru/2309-4370/article/view/516583</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The aim of the study is to identify universal features in the most studied Eneolithic cultures of the forest zone (asbestos-tempered pottery culture such as Voynavolok, Orovnavolok and Palayguba, the Volosovo, Choynovtin, Chuzhyayel, Garin, Bor cultures). The territorial limits are from Finland and Karelia to the Urals. The chronological framework of the study is IV–II thousand BC, since the cultures of the Eneolithic of this territory date from this period. The signs of the transition from the Neolithic to the Eneolithic include significant innovations in the creation of metal, a change in the approach to the production of ceramic tableware and the widespread use of objects with bifacial refinement, an increase in dwellings, the appearance of non-utilitarian items and the development of local production focused on mutually beneficial exchange with neighboring regions. Based on the analysis of the cultures, we can conclude that the most developed ones are the Volosovo, Choynovtin, Garin cultures and the culture of asbestos-tempered pottery ceramics, in which all the indicated signs are present. The less developed ones belong to the Bor and Chuzhyayel cultures. It is not excluded that the results obtained can be adjusted with further studies of these territories.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Целью исследования является выделение универсальных черт в наиболее изученных энеолитических культурах лесной полосы. Среди них культура асбестовой керамики (типа войнаволок, оровнаволок и палайгуба), волосовская, чойновтинская, чужъяельская, гаринская, борская. Территориальные рамки – от Финляндии и Карелии до Предуралья. Хронологические рамки исследования – сер. IV по пер. пол. II тыс. до н.э., так как этим периодом датируются культуры энеолита данной территории. К признакам перехода от неолита к энеолитической эпохе относятся значительные новации в создании металла, изменение подхода в производстве керамической посуды и широкое распространение предметов с бифасиальным утончением, увеличение жилищ, появление предметов неутилитарного назначения и развитие местного производства, ориентированного на взаимовыгодный обмен с соседними регионами. Исходя из проведенного анализа культур, мы можем сделать вывод, что к наиболее развитым можно отнести волосовскую, чойновтинскую, гаринскую и культуру асбестовой керамики, в которых присутствуют все обозначенные признаки. К менее развитым принадлежат борская и чужъяельская культуры. Не исключается, что полученные результаты могут быть скорректированы при дальнейших исследованиях данных территорий.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Eneolithic</kwd><kwd>forest zone</kwd><kwd>culture of asbestos-tempered pottery</kwd><kwd>Volosovo culture</kwd><kwd>Сhoynovtin culture</kwd><kwd>Chuzhyayel culture</kwd><kwd>Garin culture</kwd><kwd>Bor culture</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>энеолит</kwd><kwd>лесная полоса</kwd><kwd>культура асбестовой керамики</kwd><kwd>волосовская культура</kwd><kwd>чойновтинская культура</kwd><kwd>чужъяельская культура</kwd><kwd>гаринская культура</kwd><kwd>борская культура</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Каменный век. М.: Наука, 1973. 356 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Колпаков Е.М. «Эпоха раннего металла»? // Эволюция неолитических культур Восточной Европы: мат-лы междунар. конф., посв. 120-летию М.Е. Фосс, 110-летию Н.Н. Гуриной и 80-летию А.Т. Синюка / под ред. А.А. Выборнова, Е.В. Долбуновой, Е.М. Колпакова, Е.С. Ткач. СПб.: ИИМК РАН, ГЭ; Самара: СГСПУ, 2019. С. 40–41. DOI: 10.31600/978-5-91867-189-4-2019-40-41.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Массон В.М., Мерперт Н.Я., Мунчаев Р.М., Черныш Е.К. Введение. Постановка вопроса. Понятие «энеолит» // Энеолит СССР (Археология СССР: с древнейших времен до средневековья, в 20 томах) / отв. ред. В.М. Массон, Н.Я. Мерперт. М.: Наука, 1982. С. 5–8.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Смертина А.Ю. Основные черты энеолита на примере рассмотрения «классических» культур Балкано-Карпатского региона // LIV Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция: мат-лы всерос. (с междунар. уч.) археологической студ. конф. (Астрахань, 1–3 февраля 2022 г.) / сост. и отв. ред. Д.В. Васильев. Астрахань, 2022. С. 58–61.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Жульников А.М. Энеолит Карелии (памятники с пористой и асбестовой керамикой). Петрозаводск, 1999. 224 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Археология Карелии / отв. ред. М.Г. Косменко, С.И. Кочкуркина. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 1996. 414 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Жульников А.М. Древние жилища Карелии. Петрозаводск: Скандинавия, 2003. 200 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Тарасов А.Ю. Фофаново XIII – пример интенсивной производственной деятельности эпохи раннего металла в лесной зоне // Древние культуры Восточной Европы: эталонные памятники и опорные комплексы в контексте современных археологических исследований (Замятнинский сборник. Вып. 4). СПб.: МАЭ РАН, 2015. С. 227–257.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Средневолжский вариант волосовской культурно-исторической общности (майданская культура) // Археология Волго-Уралья. В 7 т., т. 2. Энеолит и бронзовый век / под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. Казань: Изд-во АН РТ, 2021. С. 164–186.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Крайнов Д.А. Волосовская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР (Археология СССР: с древнейших времен до средневековья, в 20 томах) / отв. ред. О.Н. Бадер, Д.А. Крайнов, М.Ф. Косарев. М.: Наука, 1987. С. 10–28.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Сидоров В.В. Специфика каменной техники волосовской культуры // Поволжская археология. 2013. № 1 (3). С. 96–113.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Карманов В.Н., Косинская Л.Л. Чойновтинская культура // Археология Волго-Уралья. В 7 т., т. 2. Энеолит и бронзовый век / под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. Казань: Изд-во АН РТ, 2021. С. 222–235.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Стоколос В.С. Энеолит и бронзовый век // Археология Республики Коми / отв. ред. Э.А. Савельева. М.: ДИК, 1997. С. 213–313.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Истомина Т.В., Макаров А.С. Ласта VIII – опорный памятник эпохи раннего металла на р. Ижме (Республика Коми) // Поволжская археология. 2018. № 3 (25). С. 229–241. DOI: 10.24852/2018.3.25.229.241.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Карманов В.Н. Проблемы хронологии энеолита крайнего северо-востока Европы // Уральский исторический вестник. 2018. № 3 (60). С. 115–125. DOI: 10.30759/1728-9718-2018-3(60)-115-125.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Карманов В.Н., Косинская Л.Л. Чужъяельская культура на Европейском Северо-Востоке // Археология Волго-Уралья. В 7 т., т. 2. Энеолит и бронзовый век / под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. Казань: Изд-во АН РТ, 2021. С. 236–249.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Выборнов А.А., Лычагина Е.Л., Васильева И.Н., Мельничук А.Ф., Кулькова М.А. Новые данные о периодизации и хронологии новоильинских, гаринских и борских памятников Прикамья // Вестник Пермского университета. История. 2019. № 1 (44). С. 34–47. DOI: 10.17072/2219-3111-2019-1-34-47.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье (Материалы и исследования по археологии СССР. № 99). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. 199 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Лычагина Е.Л. Каменный и бронзовый век Предуралья: учеб. пособие. Пермь: Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, 2013. 120 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Накарякова М.С. Характерные черты каменного инвентаря гаринской культуры (по материалам стоянки Чашкинское озеро IX) // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Stadia Historica Jenium. 2021. № 1 (17). С. 19–26.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Лычагина Е.Л., Смертина А.Ю. Каменные украшения с памятника гаринской культуры Чашкинское озеро II // Уфимский археологический вестник. 2022. Т. 22, № 1. С. 26–34. DOI: 10.31833/uav/2022.22.1.003.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Кузьминых С.В., Дегтярева А.Д., Денисов В.П. Металлообработка гаринской культуры Верхнего и Среднего Прикамья (по данным аналитического исследования) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 4 (23). С. 13–21.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Мельничук А.Ф. Памятники борского типа в Верхнем и Среднем Прикамье // Археология Волго-Уралья. В 7 т., т. 2. Энеолит и бронзовый век / под общ. ред. А.Г. Ситдикова; отв. ред. А.А. Чижевский. Казань: Изд-во АН РТ, 2021. С. 187–194.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Бадер О.Н., Оборин В.А. На заре истории Прикамья. Пермь: Пермское книжное изд-во, 1958. 244 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
