candidate of historical sciences, researcher of Modern and Contemporary History Department
кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела Новой и Новейшей истории
The paper is devoted to the peculiarities of the British socio-political discourse functioning in the relation towards Russia and its foreign policy on the eve of the First World War. Based on the materials related to the Persian question and the activities of the Persia Committee, it was shown that a significant part of the British public opinion was biased against Russia, even after the signing of the 1907 Convention. Such invective approach had a direct and indirect impact on the policy of Foreign Office. At the same time, these British discursive practices were accepted by Russian public opinion as a constant in the mutual relations of the two Empires. Moreover, there was a tendency in Russian press to use the British «Other» (accusing and rebuking) as a convenient tool for affirming their own ideas and positions. Commenting on various British accusations and reproaches, Russian publicists appealed to their own government, hinting that the latter pays more attention to the British public opinion than to the interests of Russia. The government, for its part, used the appeal to Russian public opinion as an argument in its disputes with London. Thus, during the period under review, in Russia it was learned how to use the British approach to it as to a convenient «Other» in its own interests.
Статья посвящена особенностям функционирования британского общественно-политического дискурса в отношении России и ее внешней политики накануне Первой мировой войны. На материалах, связанных с персидским вопросом и деятельностью Персидского комитета, показано, что для значительной части британского общественного мнения был характерен обвинительный уклон в отношении России, даже после подписания конвенции 1907 г. Инвективный подход оказывал прямое и косвенное влияние на политику министерства Э. Грея. Одновременно подобные британские дискурсивные практики был восприняты общественным мнением России в качестве некоторой константы во взаимных отношениях двух империй. Более того, в российской публицистике проявилась тенденция использовать британского обвиняющего и упрекающего «Другого» в качестве удобного инструмента утверждения собственных идей и позиций. Комментируя очередные обвинения и упреки России, исходящие со стороны Британии, публицисты апеллировали к собственному правительству, намекая, что последнее уделяет большее внимание британскому общественному мнению, нежели интересам России. Правительство в свою очередь использовало апелляцию к российскому общественному мнению в качестве аргумента в спорах с Лондоном. Можно говорить о том, что в рассматриваемый период в России научились использовать британский подход к ней как к удобному «Другому» в собственных интересах.