Samara Journal of ScienceSamara Journal of Science2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education4194810.17816/snv202202Research ArticleThe stone inventory on the Neolithic settlement Evstyunikha I (Middle Trans-Ural)SerikovYuri B.<p>doctor of historical sciences, leading researcher of Archaeological Laboratory</p>u.b.serikov@mail.ruNizhny Tagil State Social and Pedagogical Institute (branch) of Russian State Vocational Pedagogical University290520209214515703082020Copyright © 2020, Serikov Y.B.2020<p style="text-align: justify;">The place of the Evstyuninsky type ceramics in the early Neolithic materials of the Middle Trans-Ural has been one of the problem areas of interest to the Ural archeologists until today. The Evstyuninsky type of Neolithic ceramics is presented in the archeological literature of the Urals fairly good. But it is still unknown what kind of stone products accompanies ceramics of this type. This paper fills this gap. The site is situated 300 meters from the village Evstyunikha, which nowadays is a northern outskirt of the Nizhny Tagil (Sverdlovsk Region). The collection of finds contains more than 9000 items. Among them there are about 6000 fragments of ceramic and 3500 stone products. The complex is very indiscrete 96% of ceramics refers to the Neolithic. The rest of the ceramics is presented by materials of later epochs. The use of stone tools in them was already limited. The full cycle of stone processing is presented at the site. The technology of splitting was used for obtaining knife-shaped plates from the butt nucleuses. They used large plates of 24 cm width and small ones of 0,51,0 cm width as well. In addition to the plates tiles processed by bilateral edge retouch were also widely used. Flat retouch was very rarely used it was used for producing of arrowheads only. A large percentage (nearly 70%) of products with tile cork indicates the use of the local mineral raw. 77% of all products are made of siliceous slate. Then there are volcanotectonic sandstone products and products made of light grey layered siliceous rock 6,5% each. Milky quartz and multi-colored jasper artifacts are 2% each. 6% are accounted for the other types of mineral raw (flint, chalcedony, slate carbonaceous, light grey slate, grey quartz, alevrotuf, sandstone, granodiorite, quartzite, serpentinite).</p>Middle Trans-Uralearly NeolithicEvstyuninsky type of ceramicstechnology of splittingbilateral retouchpolishingnucleusesplate complexcutterscarversscraperarrowheadstipssanding tileschopping toolsnotched hammer«iron»mineral raw materialsiliceous slateСреднее Зауральеранний неолитевстюнихский тип керамикитехнология расщеплениядвусторонняя ретушьшлифовкануклеусыпластинчатый комплексрезцырезчикискребкинаконечники стрелострияшлифовальные плиткирубящие орудияфигурный молот«утюжок»минеральное сырьекремнистый сланец[Старков В.Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья. М.: Наука, 1980. 220 с.][Герасименко А.А. Характеристика керамики поселения Евстюниха I // Вопросы археологии Урала. Вып. 25. Екатеринбург–Сургут: Изд-во «Магеллан», 2008. С. 44–72.][Герасименко А.А. Евстюнинский тип керамики на памятниках горно-лесной части Среднего Урала // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: мат-лы междунар. науч. конф. Пермь, 2003. С. 42–43.][Ковалева В.Т. Неолит Среднего Зауралья: учеб. пособие. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. 82 с.][Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. Неолитические культуры Среднего Зауралья: генезис, соотношение, взаимодействие // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. С. 46–56.][Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. Неолит Среднего Зауралья: Боборыкинская культура. Екатеринбург: Центр «Учебная книга», 2010. 308 с.][Ковалева В.Т., Ивасько Л.В. Неолитические комплексы поселения Ташково I на Исети // Неолитические памятники Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 112–131.][Крижевская Л.Я., Гаджиева Е.А. Неолитическое поселение Сумпанья VI и его место в неолите Восточного Зауралья // Неолитические памятники Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 80–99.][Сериков Ю.Б. Уральские Зори II – однослойный неолитический памятник нового типа // Неолитические памятники Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. С. 32–45.][Усачева И.В. Стратиграфические позиции неолитических типов керамики поселения «VIII пункт» на Андреевском озере и некоторые общие вопросы неолита Зауралья // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. С. 116–133.][Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 2008. 490 с.][Россадович А.И., Сериков Ю.Б., Старков В.Ф. Древнейшая скульптура лесного Зауралья // Советская археология. 1976. № 4. С. 185–190.][Сериков Ю.Б. Гаринская палеолитическая стоянка и некоторые проблемы уральского палеолитоведения. Нижний Тагил: НТГСПА, 2007. 138 с.][Сериков Ю.Б. К вопросу о функциональном назначении так называемых каменных дисков // Советская археология. 1977. № 2. С. 210–215.][Сериков Ю.Б., Арефьев В.А. Работы на территории лесного Зауралья // Археологические открытия 1973 года. М.: Наука, 1974. С. 174.][Сериков Ю.Б. Очерки по первобытному искусству Урала. Нижний Тагил: НТГСПА, 2014. 268 с.][Сериков Ю.Б. Шайтанское озеро – священное озеро древности. Нижний Тагил: НТГСПА, 2013. 408 с.]