Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education3436110.17816/snv201983201Historical Sciences and ArchaeologyИсторические науки и археологияResearch ArticleThe problem of the Paleolithic to Mesolithic transition on the Upper and Middle Don RiverК вопросу о переходе от палеолита к мезолиту на Верхнем и Среднем ДонуBessudnovAlexander NikolaevichБессудновАлександр Николаевич
Russian Federation

candidate of historical sciences, associate professor of Russian and World History Department

кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории

bessudnov_an@mail.ruBessudnovAlexander AlexandrovichБессудновАлександр Александрович
Russian Federation

candidate of historical sciences, researcher of Paleolithic Department

кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела палеолита

bessudnov_a22@mail.ruLipetsk State Pedagogical P. Semenov-Tyan-Shansky UniversityЛипецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-ШанскогоInstitute of History of Material Culture of the Russian Academy of SciencesИнститут истории материальной культуры РАН0508201983VOL 8, NO3 (2019)ТОМ 8, №3 (2019)9911202062020Copyright ©; 2019, Bessudnov A.N., Bessudnov A.A.Copyright ©; 2019, Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А.2019Bessudnov A.N., Bessudnov A.A.Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/34361

The youngest Upper Palaeolithic sites in the Upper and Middle Don Valley have radiocarbon dates about 13–12 ka BP (Borshchevo 2, Divnogorye 1, 9). Lithic assemblages of these sites are characterized by the presence of backed implements, end-scrapers on blades, burins on truncation which are distinctive features for the final stage of the Eastern Epigravettian. The sites that could be undoubtedly associated with the Final Palaeolithic are not represented in the region. Several Early Mesolithic sites discovered during two last decades have radiocarbon dates about 10–9 ka BP. Geometric microliths, burins of different types, circular end-scrapers and some pointes and chisels are typical for toolkits. Although at least 2000 years separate Palaeolithic and Mesolithic settlements there are some similarities in technical and typological characteristics of its lithic assemblages. Various scenarios of the Mesolithic formation and its probable origin are discussed in the paper. The most preferable is the point of view that there is no continuity between the Palaeolithic and Mesolithic, and the appearance of the Mesolithic population can be explained by migrations from neighboring territories.

Самые молодые верхнепалеолитические памятники в долине Верхнего и Среднего Дона имеют радиоуглеродные даты около 13–12 тыс. лет назад (Борщево 2, Дивногорье 1, Дивногорье 9). Коллекции каменного инвентаря этих стоянок характеризуются наличием изделий с притупленным краем, миниатюрных концевых скребков, ретушных резцов, что является отличительными чертами финальной стадии восточного эпиграветта. Стоянки, которые можно с уверенностью отнести к финальному палеолиту, к настоящему моменту в рассматриваемом регионе не обнаружены. Несколько стоянок раннего мезолита, исследованных в течение двух последних десятилетий, имеют радиоуглеродные даты около 10–9 тыс. лет назад. Геометрические микролиты, резцы различных типов, округлые концевые скребки, разнообразные острия и долотовидные изделия являются типичными для орудийного набора. По меньшей мере, 2 тыс. лет разделяют самые поздние верхнепалеолитические и наиболее ранние мезолитические стоянки, а определенное сходство между ними наблюдается лишь среди широко распространенных типов изделий и приемов обработки. В статье обсуждаются различные сценарии формирования мезолита на Дону и его вероятное происхождение. Наиболее предпочтительной остается точка зрения об отсутствии преемственности между палеолитом и мезолитом, а появление мезолитического населения может объясняться миграциями с соседних территорий.

Central RussiaDon ValleyLate Upper PalaeolithicEarly MesolithicFinal Paleolithicradiocarbon datingchronological hiatusmaterial culturelithic assemblagebacked implementsmultifaceted burinsgeometric microliticsfaunistic assemblageЦентральная Россиядолина Донапоздняя пора верхнего палеолитафинальный палеолитранний мезолитрадиоуглеродное датированиехронологическая лакунаматериальная культуракаменный инвентарьизделия с притупленным краеммногофасеточные резцыгеометрические микролитыфаунистический составThe study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research within the framework of scientific projects No. 18-49-480007, No. 18-49-360007, No. 18-39-20009 and partially within the framework of the FNI GAN program on the topic of state work No. 0184-2018-0012.Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 18–49–480007, № 18–49–360007, № 18–39–20009 и частично в рамках выполнения программы ФНИ ГАН по теме государственной работы № 0184–2018–0012.Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986. 180 с.Ефименко П.П. Первобытное общество. Изд. 3. Киев: АН УССР, 1953. 663 с.Борисковский П.И. Палеолит Украины // Материалы и исследования по археологии СССР. 1953. № 40. С. 1–464.Формозов А.А. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М.: АН СССР, 1959. 124 с.Замятнин С.Н. Очерки по палеолиту. М.-Л.: АН СССР, 1961. 176 с.Левенок В.П. Мезолит среднерусского Днепро-Донского междуречья и его роль в сложении местной неолитической культуры // Материалы и исследования по археологии СССР. 1966. № 126. С. 88–98.Бессуднов А.Н. Мезолитические памятники лесостепного Подонья: дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 1997. 22 с.Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2006. 144 с.Федюнин И.В. Стоянка Плаутино 2 и ее место в мезолите бассейна Дона. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2012. 136 с.Федюнин И.В. Мезолит лесостепного Подонья в ретроспективе и перспективе исследований // Археология, этнография и антропология Евразии. 2015. Т. 43, № 1. С. 16–27.Бессуднов А.Н. К вопросу о свидерских и аренсбургских традициях в охотничьем вооружении населения каменного века лесостепного Подонья // Елец и его окрестности: тезисы науч. конф. / отв. ред. А.Т. Синюк. Елец: Ориус, 1991. С. 83–85.Бессуднов А.А. Памятники поздней поры верхнего палеолита бассейна Верхнего и Среднего Дона: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2011. 31 с.Бессуднов А.А. Палеолитические памятники конца плейстоцена в бассейне Верхнего и Среднего Дона // Проблемы заселения Северо-Запада Восточной Европы в верхнем и финальном палеолите (культурно-исторические процессы) / отв. ред. Г.В. Синицына. СПб.: ЭлекСис, 2013. С. 127–151.Бессуднов А.А., Бессуднов А.Н. Новые верхнепалеолитические памятники у хутора Дивногорье на Среднем Дону // Российская археология. 2010. № 2. С. 136–145.Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А. Позднепалеолитическая стоянка Замятино 14 на Верхнем Дону // Палеолит и мезолит Восточной Европы: сб. ст. в честь 60-летия Х.А. Амирханова / отв. ред. К.Н. Гаврилов. М.: Таус, 2011. С. 356–367.Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А. Позднепалеолитическая стоянка Самотоевка в бассейне Черной Калитвы // Проблеми дослідження пам'яток археології Східної України: матеріали III Луганської міжнародної історико-археологічної конференції, присвяченої пам'яті С.Н. Братченка / отв. ред. В.В. Отрощенко. Луганськ: Элтон-2, 2012. С. 37–45.Федюнин И.В. Палеолит и мезолит Южного Подонья. Воронеж: ВГПУ, 2010. 204 с.Федюнин И.В. Памятники эпохи мезолита в междуречье Дона и Волги. Воронеж: ВГПУ, 2016. 176 с.Федюнин И.В. Поздневалдайские индустрии Костенковско-Борщевского района и проблема изучения финального палеолита лесостепного Подонья // Stratum plus. 2018. № 1. С. 317–336.Рогачев А.Н., Кудряшов В.Е. Борщево 1 // Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону. 1879–1979. Некоторые итоги полевых исследований / под ред. Н.Д. Праслова и А.Н. Рогачева. Л.: Наука, 1982. С. 211–216.Борисковский П.И., Дмитриева Т.Н. Борщево 2 // Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону. 1879–1979. Некоторые итоги полевых исследований / под ред. Н.Д. Праслова и А.Н. Рогачева. Л.: Наука, 1982. С. 217–222.Аникович М.В., Попов В.В., Платонова Н.И. Палеолит Костенковско-Борщевского района в контексте верхнего палеолита Европы. СПб.: Нестор-История, 2008. 304 с.Сорокин А.Н. Мезолитоведение Поочья. М.: ИА РАН, 2008. 327 с.Сорокин А.Н. Очерки источниковедения каменного века. М.: ИА РАН, 2016. 248 с.Васильев С.А., Абрамова З.А., Григорьева Г.В., Лисицын С.Н., Синицына Г.В. Поздний палеолит Северной Евразии: палеоэкология и структура поселений. СПб.: ИИМК РАН, 2005. 107 с.Маркова А.К., ван Кольфсхотен Т., Бохнкке Ш., Косинцев П.А., Мол И., Пузаченко А.Ю., Симакова А.Н., Смирнов Н.Г., Верпоорте А., Головачев И.Б. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24–8 тыс. л.н.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 556 с.Сорокин Л.Н., Ошибкина С.В., Трусов А.В. На переломе эпох. М.: ИА РАН, 2009. 388 с.Радиоуглеродная хронология палеолита Восточной Европы и Северной Азии. Проблемы и перспективы / под ред. А.А. Синицына, Н.Д. Праслова. СПб.: Академпринт, 1997. 143 с.Бессуднов А.А. Проблема наличия геологических и культурных отложений поздней поры верхнего палеолита в Костенках // Пути эволюционной географии: мат-лы всерос. науч. конф., посв. памяти профессора А.А. Величко (Москва, 23–25 ноября 2016 г.). М.: Институт географии РАН, 2016. С. 626–631.Векилова Е.А. Палеолитическая стоянка Боршево I // Материалы и исследования по археологии СССР. 1953. № 39. С. 111–136.Бессуднов А.Н., Сычева С.А., Бессуднов А.А., Лаврушин Ю.А., Чепалыга А.Л., Садчикова Т.А. Геоархеологические памятники Дивногорье 9 и 1 [палеопочвы и отложения МИС 2] // Путеводитель научных экскурсий XII междунар. симпозиума и полевого семинара по палеопочвоведению «Палеопочвы, педоседименты и рельеф как архивы природной среды» (10–15 августа, 2013, Курская и Воронежская области, Россия). М.: Изд-во ИГ РАН, 2013. С. 94–103.Ахметгалеева Н.Б. Каменный век Посеймья: верхнепалеолитическая стоянка Быки-7. Курск: Мечта, 2015. 254 с.Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А., Бурова Н.Д., Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Некоторые результаты исследований палеолитических памятников у хутора Дивногорье на Среднем Дону (2007–2011 гг.) // Краткие сообщения Института археологии. 2012. № 227. С. 144–154.Цыганов Ю.Ю. Стоянка Борщево 2 и ее место в палеолите Восточной Европы: автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 1995. 20 с.Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А., Родионов А.М. Технико-типологическая характеристика каменного инвентаря палеолитических памятников в Дивногорье // V (XXI) всерос. археологический съезд. Барнаул: АлтГУ, 2017. С. 118–119.Sycheva S.A., Bessudnov A.N., Chepalyga A.L., Sadchikova T.A., Sedov S.N., Simakova A.N., Bessudnov A.A. Divnogorie pedolithocomplex of the Russian Plain: Latest Pleistocene deposits and environments based on study of the Divnogorie 9 geoarchaeological site [middle reaches of the Don River] // Quaternary International. 2016. Vol. 418. P. 49–60. DOI: 10.1016/j.quaint.2015.11.006.Сычева С.А., Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А., Седов С.Н., Симакова А.Н. Дивногорский педолитокомплекс как отражение экстремальных условий почвообразования в финальном плейстоцене // Известия РАН. Серия географическая. 2017. № 5. С. 95–118. DOI: 10.7868/S0373244417050085.Ефименко П.П., Борисковский П.И. Палеолитическая стоянка Боршево II // Материалы и исследования по археологии СССР. 1953. № 39. С. 56–110.Федюнин И.В. Плаутино 2: вопросы хроностратиграфии // Археологические вести. 2012. Вып. 18. С. 25–42.Трегуб Т.Ф., Сурков А.В., Федюнин И.В. Эволюция природной среды и материальной культуры Среднего Похоперья в финальном палеолите – неолите // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. 2005. № 2. С. 24–30.Трегуб Т.Ф. Результаты палинологического исследования стоянки Плаутино 2 // Федюнин И.В. Стоянка Плаутино 2 и ее место в мезолите бассейна Дона. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2012. С. 123–128.Бессуднов А.Н. Отчет за 1990 год об охранных раскопках стоянки Ситнянская Лука I у с. Яблоново Валуйского района Белгородской области // Архив ИА РАН. 1991.Kitagawa K., Julien M.-A., Krotova O., Bessudnov A.A., Sablin M.V., Kiosak D., Leonova N., Plohenko B., Patou-Mathis M. Glacial and post-glacial adaptations of hunter-gatherers: Investigating the late Upper Paleolithic and Mesolithic subsistence strategies in the southern steppe of Eastern Europe // Quaternary International. 2018. № 465. P. 192–209. DOI: 10.1016/j.quaint.2017.01.005.Stuart A.J., Kosintsev P.A., Higham T.F.G., Lister A.M. Pleistocene to Holocene extinction dynamics in giant deer and woolly mammoth // Nature. 2014. Vol. 431. P. 684–689. DOI: 10.1038/nature02890.Лисицын С.Н. Климатическая перестройка на рубеже палеолита и мезолита как фактор культурогенеза на северо-западе Восточной Европы // Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям / отв. ред. А.П. Деревянко, А.Б. Куделин, В.А. Тишков. М.: РОССПЭН, 2009. С. 52–62.Дудин А.Е. Раскопки палеолитической стоянки Костенки 11 [Аносовка 2] // Археологические исследования в Центральном Черноземье 2016 / под ред. Н.Е. Чалых. Липецк-Воронеж: Новый взгляд, 2017. С. 51–53.Горелик А.Ф. Памятники Рогаликско-Передельского района. Проблемы финального палеолита Юго-Восточной Украины. Киев-Луганск: РИО ЛИВД, 2001. 365 с.Манько В.А. Проблемы зимовниковской культуры в Северо-Восточном Приазовье // Древние культуры Восточной Украины / отв. ред. В.А. Манько. Луганск: Восточноукраинский университет, 1996. С. 10–31.Амирханов Х.А. Восточнограветтийские технологические элементы в материалах поздней поры верхнего палеолита Поочья // Верхний палеолит – верхний плейстоцен: динамика природных событий и периодизация археологических культур. СПб.: Научный мир, 2002. С. 83–86.Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье Камы. М.-Казань: Янус-К, 2001. 272 с.