<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Samara Journal of Science</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Samara Journal of Science</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Самарский научный вестник</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2309-4370</issn><issn publication-format="electronic">2782-3016</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Samara State University of Social Sciences and Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">34320</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/snv201982216</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>07.00.00 – Historical Sciences and Archaeology</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>07.00.00 – исторические науки и археология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">The waterfowl image in the art of the Neo-Eneolithic population of the Urals</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Образ водоплавающей птицы в искусстве нео-энеолитического населения Урала</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Serikov</surname><given-names>Yuri Borisovich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Сериков</surname><given-names>Юрий Борисович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>doctor of historical sciences, leading researcher of Archaeological Laboratory</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник археологической лаборатории</p></bio><email>u.b.serikov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Nizhny Tagil State Social and Pedagogical Institute (branch) of Russian State Vocational Pedagogical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт (филиал) Российского государственного профессионально-педагогического университета</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-04-01" publication-format="electronic"><day>01</day><month>04</month><year>2019</year></pub-date><volume>8</volume><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 8, NO2 (2019)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">Том 8, №2 (2019)</issue-title><fpage>208</fpage><lpage>215</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-06-02"><day>02</day><month>06</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2019, Serikov Y.B.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2019, Сериков Ю.Б.</copyright-statement><copyright-year>2019</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Serikov Y.B.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Сериков Ю.Б.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://snv63.ru/2309-4370/article/view/34320">https://snv63.ru/2309-4370/article/view/34320</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The first generalizing work on waterfowl images in Neolithic art was presented by N.N. Gurina in 1972. Based on numerous findings the author defines their chronology and distribution area, characterizes the features of images and offers reconstruction of the overall picture of the world. At the same time Ural is the easternmost distribution area of waterfowl images marked by only a few finds. Nowadays the situation presented by N.N. Gurina has changed a lot. On the territory of Ural dozens of Neolithic and Eneolithic sculptural images of waterfowls made of stone, clay, bone, horn and wood were discovered. Even more known are the engraved images of birds on ceramic vessels. Practically all those vessels belong to the Eneolithic time. According to the Ural archeologists the image of the bird appeared in different symbolic meanings: the bird was considered to be the main character in the creation of the world; it could have been demiurge, ancestor and progenitor of the genus; the bird is associated with the development of craft cult; it could reflect the calendar symbols. The assumption of N.N. Gurina that the area of distribution of waterfowl images coincides with the area of residence of the population of the Finno-Ugric language group is confirmed.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Первая обобщающая работа об изображениях водоплавающей птицы в неолитическом искусстве представлена Н.Н. Гуриной в 1972 г. На основании многочисленных находок автор определяет их хронологию и территорию распространения, характеризует особенности изображений и предлагает реконструкцию общей картины мира. При этом Урал является самым восточным районом распространения изображений водоплавающей птицы, отмеченный лишь немногочисленными находками. К настоящему времени представленная Н.Н. Гуриной ситуация сильно изменилась. На территории Урала выявлены десятки скульптурных изображений водоплавающих птиц эпохи неолита и энеолита, изготовленные из камня, глины, кости, рога, дерева. Еще больше известно гравированных изображений птиц на керамических сосудах. Практически все сосуды относятся к энеолитическому времени. По мнению уральских археологов, образ птицы выступал в разных символических значениях: птица считалась основным персонажем в творении мира; она могла выступать в качестве первопредка, прародительницы рода; птица связана со становлением промыслового культа; она могла отражать календарную символику. Подтверждается предположение Н.Н. Гуриной, что территория распространения изображений водоплавающей птицы совпадает с областью проживания населения финно-угорской языковой группы.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Ural</kwd><kwd>waterfowl</kwd><kwd>duck</kwd><kwd>goose</kwd><kwd>swan</kwd><kwd>loon</kwd><kwd>marsh hen</kwd><kwd>Neolithic</kwd><kwd>Eneolithic</kwd><kwd>sculptural images of stone, horn and clay</kwd><kwd>flint sculpture</kwd><kwd>engraved images</kwd><kwd>graphic images of birds on vessels</kwd><kwd>semantics of image of a bird</kwd><kwd>myth of diving duck</kwd><kwd>comparative analysis</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Урал</kwd><kwd>водоплавающая птица</kwd><kwd>утка</kwd><kwd>гусь</kwd><kwd>лебедь</kwd><kwd>гагара</kwd><kwd>болотная курочка</kwd><kwd>неолит</kwd><kwd>энеолит</kwd><kwd>скульптурные изображения из камня, кости, рога и глины</kwd><kwd>кремневая скульптура</kwd><kwd>гравированные изображения</kwd><kwd>графические изображения птиц на сосудах</kwd><kwd>семантика образа птицы</kwd><kwd>миф о ныряющей утке</kwd><kwd>сравнительный анализ</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гурина Н.Н. Водоплавающая птица в искусстве неолитических лесных племен // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 131. М.: Наука, 1972. С. 36-45.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Сериков Ю.Б. Очерки по первобытному искусству Урала. Нижний Тагил: НТГСПА, 2014. 268 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Старков В.Ф., Хотинский Н.А., Алексашенко А.А., Калинина И.В. Раскопки на Горбуновском торфянике // Археологические открытия 1978 года. М.: Наука, 1979. С. 200.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 313 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Погорелов С.Н. Весла из торфяниковых памятников Среднего Урала // Вопросы археологии Урала. Вып. 23. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. С. 228-240.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Погорелов С.Н. Скульптурные навершия изделий из органики (по материалам торфяниковых памятников Среднего Урала) // Древности Горбуновского торфяника. Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Вып. 6. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2010. С. 182-185.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Кашина Е.А., Чаиркина Н.М. Деревянная посуда с навершиями в виде голов водоплавающих птиц на территории Зауралья, лесной зоны Восточной и Северной Европы // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2011. Т. 10, вып. 7: Археология и этнография. С. 157-169.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Ченченкова О.П. Каменная скульптура лесостепной Азии эпохи палеометалла III-I тыс. до н.э. Екатеринбург: Изд-во «Тезис», 2004. 336 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Морозов Ю.А. Кара-Якуповская энеолитическая стоянка // Эпоха меди юга Восточной Европы. Куйбышев, 1984. С. 43-58.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Котов В.Г., Савельев Н.С. Энеолитическая стоянка Сабакты-8 в Башкирском Зауралье // Уфимский археологический вестник. 2007. № 6-7. С. 12-18.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Сериков Ю.Б. Исследование грота на камне Дождевом (р. Чусовая) // Вопросы археологии Урала. Вып. 21. Екатеринбург: УрГУ, 1993. С. 120-143.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Никитин В.В. Каменный век Марийского края. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1996. 177 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Буров Г.М. Искусство Крайнего Северо-Востока Европы в эпоху неолита - раннего металла и его семантика // Наскальные рисунки Евразии. Новосибирск: Наука, 1992. С. 14-28.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Викторова В.Д. Культовые озерные памятники // Культовые памятники горно-лесного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. С. 144-157.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Викторова В.Д., Чаиркина Н.М., Широков В.Н. Гора и водоплавающая птица в мировидении древнего уральского населения // Уральский исторический вестник. 1997. № 4. С. 40-64.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Чаиркина Н.М. Глиняные тарелки со стилизованными орнитоморфными изображениями из VI разреза Горбуновского торфяника // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 3 (55). С. 68-80.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Викторова В.Д. Коптяковская культура в горно-лесном Зауралье // III Берсовские чтения: к 95-летию А.А. Берса и 90-летию Е.М. Берс: мат-лы науч.-практ. конф. Сентябрь 1997 г., г. Екатеринбург / отв. ред. Н.Л. Кривоносова. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. С. 49-54.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Эдинг Д.Н. Резная скульптура Урала // Труды Государственного исторического музея. Вып. X. М., 1940. 104 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Мошинская В.И. О зауральских зооморфных изображениях, связанных с глиняной посудой (К вопросу о древних контактах в уральской среде) // Проблемы археологии и древней истории угров. М.: Наука, 1972. С. 56-65.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Усачева И.В. К истокам мировоззрения древних уральцев (по материалам мелкой глиняной и кремневой пластики эпохи неолита - бронзы оз. Андреевского Тюменской обл.) // Вопросы археологии Урала. Вып. 23. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. С. 105-134.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Викторова В.Д., Колмакова В.В., Федорова А.Ю. И разные народы побывали здесь… // Образы и сакральное пространство древних эпох. Екатеринбург: Аква-Пресс, 2003. С. 9-20.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Ковалева В.Т. Образ мира населения аятской культуры (по орнаментам на сосудах) // Четвертые Берсовские чтения. Екатеринбург: Аква-Пресс, 2004. С. 76-82.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Ковалева В.Т., Зырянова С.Ю. О семантике обряда у камня Дыроватого и образа водоплавающей птицы на энеолитической посуде в Зауралье // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т.М. Потемкиной). Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2007. С. 50-55.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Молодин В.И., Чемякина М.А. Орнитоморфные навершия одиновской культуры (Западносибирская лесостепь) // Уральский исторический вестник. 2010. № 1. С. 5-14.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
