doctor of historical sciences, associate professor, teacher of history and social studies
доктор исторических наук, доцент, учитель истории и обществознания
The paper presents an analysis of the historiography of the military-industrial complex development in the USSR in 1945–1950. Attention is focused on determining the main approaches to the development of the military-industrial complex in the years of post-war economic recovery. The results of the study show that the characterization of the situation in which military production found itself since the second half of 1945, as a crisis, has no sufficient grounds. Most of the problems experienced by the Soviet military-industrial complex took place during the Great Patriotic War and even earlier. The transition to a peaceful life only aggravated them. Changes in the military-industrial complex system after the war were not related to the crisis, but to the conversion transition, which was accompanied by significant investments in new industries – rocket science, nuclear industry, radar. On the other hand, the conversion process was characterized by an increase in the share of civilian output and a reduction in defence products. Modern Russian historiography shows that the approach to managing the economy of military production and planning underwent changes. The requirements for the quality of weapons in connection with the increase in their service life became tougher. It is proved that one of the promising directions in historiography at the present stage is the plot of interdepartmental conflicts in the military-industrial complex system and ways to resolve them.
В статье представлен анализ историографии развития военно-промышленного комплекса СССР в 1945–1950 гг. Внимание сфокусировано на определении основных подходов к развитию ВПК в годы послевоенного восстановления экономики. Результаты исследования показывают, что характеристика положения, в котором оказалось военное производство со второй половины 1945 г., как кризиса, не имеет под собой достаточных оснований. Большинство проблем, который испытывал советский ВПК, имели место и в годы Великой Отечественной войны и даже ранее. Переход к мирной жизни лишь обострил их. Изменения в системе ВПК после войны связаны не с кризисом, а с конверсионным переходом, который сопровождался существенными вложениями в новые отрасли – ракетостроение, атомную промышленность, радиолокацию. С другой стороны, процесс конверсии характеризовался увеличением доли гражданского выпуска и сокращением продукции оборонного назначения. Современная российская историография показывает, что претерпел изменения подход к управлению экономикой военного производства и планированию. Требования к качеству вооружения в связи с увеличением срока его эксплуатации ужесточились. Доказывается, что одним из перспективных направлений в историографии на современном этапе выступает сюжет межведомственных конфликтов в системе ВПК и способов их разрешения.