Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education32146110.55355/snv2022114202Historical SciencesИсторические наукиResearch ArticleNew materials about the Neolithic period of the North Caspian Sea regionНовые материалы по неолиту в Северном ПрикаспииVybornovAleksandr AlekseevichВыборновАлександр Алексеевич
Russian Federation

doctor of historical sciences, professor, head of Domestic History and Archeology Department

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории и археологии

vibornov_kin@mail.ruVasilyevaIrina NikolaevnaВасильеваИрина Николаевна
Russian Federation

candidate of historical sciences, senior researcher of Scientific Research and Grants Department

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела научных исследований и грантов

in.vasil@mail.ruLaktaevaEleonora MikhailovnaЛактаеваЭлеонора Михайловна
Russian Federation

student of History Faculty

студент исторического факультета

laktaeva.eleonora@sgspu.ruFrolovIgor KonstantinovichФроловИгорь Константинович
Russian Federation

student of History Faculty

студент исторического факультета

frolov.igor@sgspu.ruSamara State University of Social Sciences and EducationСамарский государственный социально-педагогический университет011220221141581651903202319032023Copyright ©; 2022, Vybornov A.A., Vasilyeva I.N., Laktaeva E.M., Frolov I.K.Copyright ©; 2022, Выборнов А.А., Васильева И.Н., Лактаева Э.М., Фролов И.К.2022Vybornov A.A., Vasilyeva I.N., Laktaeva E.M., Frolov I.K.Выборнов А.А., Васильева И.Н., Лактаева Э.М., Фролов И.К.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/321461

The paper is devoted to the results of the research materials of Kairshak site of the North Caspian Sea region. The relevance of the topic is determined by the role of this region in the Neolithic process of Eastern Europe. The ceramic tradition of the early Neolithic is one of the oldest in this region. Technical and technological analysis of ceramics indicates that the dishes were made of silt with an addition of freshwater molluscs. Different vessels are typologically identified. An ornament is made by a drawn line and a single prick. The set of features allows to assign the collection of ceramics to the Kairshak type. Stone tools are characterized by plate-flake technique. End scrapers dominated. Arrowed and other forms are rarely met. The second category concludes geometrical microliths of segment type. The number of sharp points isn’t big. An amount of indicators indicates that the complex has an early Neolithic character. A kind of animal is identified with an archeozoological method – kulan. The radiocarbon date indicates the end of the 6th millennium BC. This contradicts the available data bank on the chronology of the Kairshak type sites. According to all characteristics of the stone and ceramic inventory, the discovered complex is most similar to the materials of the Kairshak I.

Публикация посвящена итогам изучения материалов стоянки Каиршак в Северном Прикаспии. Актуальность темы определяется ролью данного региона в процессе неолитизации Восточной Европы. Керамическая традиция раннего неолита является одной из древнейших в интересующем исследователей регионе. Технико-технологический анализ керамического инвентаря свидетельствует о том, что посуда изготовлена из ила с примесью раковин пресноводных моллюсков. Типологическим методом выделены разные сосуды. Узоры наносились прочерками и разреженными наколами. Совокупность признаков позволяет отнести коллекцию керамики к каиршакскому типу. Каменный инвентарь характеризуется пластинчато-отщеповой техникой. Среди орудий доминируют скребки концевого типа. Реже встречаются стрельчатые и другие формы. Вторую категорию составляют геометрические микролиты типа сегментов. В меньшей степени представлены острия. Сумма показателей свидетельствует о ранненеолитическом характере индустрии. Архезоологическим методом установлен вид животного, обнаруженного на стоянке: кулан. Радиоуглеродная дата указывает на конец VI тыс. до н.э. Это противоречит имеющемуся банку данных о хронологии памятников каиршакского типа. По всем характеристикам каменного и керамического инвентаря обнаруженный комплекс наиболее схож с материалами неолитической стоянки Каиршак I.

NeolithicNorth Caspian Sea regionceramicsornamenttechnical and technological analysisstone inventoryKairshak typefaunaradiocarbon dateнеолитСеверный Прикаспийкерамикаорнаменттехнико-технологический анализкаменный инвентарькаиршакский типфаунарадиоуглеродные датыThe work was supported by the Russian Science Foundation grant "Neolithization of the Lower Volga region: an interdisciplinary approach" 22-28-00082.Работа выполнена при поддержке гранта РНФ «Неолитизация Нижнего Поволжья: междисциплинарный подход» 22-28-00082.Мелентьев А.Н. Памятники сероглазовской культуры (неолит Северного Прикаспия) // Краткие сообщения Института археологии. 1975. Вып. 141. С. 112–117.Выборнов А.А., Васильева И.Н., Кулькова М.А., Ойнонен М., Посснерт Г., Нестерова Л.А. О древнейших керамических традициях населения Северного Прикаспия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2020. Т. 25, № 1. С. 141–151. DOI: 10.15688/jvolsu4.2020.1.12.Васильев И.Б., Выборнов А.А., Козин Е.В. Исследование неолитической стоянки Каиршак III // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. С. 18–45.Гречкина Т.Ю., Выборнов А.А., Лебедев Ю.С. Жилище ранненеолитической стоянки Байбек в Северном Прикаспии // Краткие сообщения Института археологии. 2021. Вып. 262. С. 141–154.Выборнов А.А., Козин Е.В. Неолитическая стоянка Каиршак I в Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия: межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев: КГПИ, 1988. С. 92–105.Козин Е.В. Неолит Северного Прикаспия: автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.06. Ижевск, 2002. 27 с.Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: СГПУ, 2008. 490 с.Барынкин П.П., Козин Е.В. Природно-климатические и культурно-демографические процессы в Северном Прикаспии в раннем и среднем голоцене (краткие итоги исследования) // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: CГПУ, 1998. С. 66–83.Кольцов П.М. Поселение Джангар. Человек и его культура в неолите Северо-Западного Прикаспия. М.: Новый хронограф, 2004. 156 с.Выборнов А.А., Васильева И.Н., Лактаева Э.М., Фролов И.К. Керамика из жилищ неолитической стоянки Каиршак III в Северном Прикаспии // Самарский научный вестник. 2022. № 2. С. 145–163. DOI: 10.55355/snv2022112201.Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.Васильева И.Н. Гончарство населения Северного Прикаспия в эпоху неолита // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 1. Самара: СамГПУ, 1999. С. 72–96.Барацков А.В., Выборнов А.А., Кулькова М.А. Проблемы абсолютной хронологии неолита Северного Прикаспия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14, № 3. С. 200–204.Выборнов А.А., Гречкина Т.Ю., Кулькова М.А., Зайцева Г.И., Посснерт Г. Хронология стоянки Байбек в Северном Прикаспии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2016. Т. 18, № 6. С. 153–156.Dolbunova Е., Lucquin А., McLaughlin R., et al. The transmission of pottery technology among prehistoric European hunter-gatherers // Nature Human Behaviour. 2022. DOI: 10.1038/s41562-022-01491-8.