Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education32144410.55355/snv2022114112Biological SciencesБиологические наукиResearch ArticleVegetation and biotopes of the regional botanical natural monument «Kashtak Pine Forest» (Sosnovskiy District of Chelyabinsk Oblast)Растительность и биотопы регионального ботанического памятника природы «Каштакский бор» (Сосновский район Челябинской области)NazarenkoNazar NikolayevichНазаренкоНазар Николаевич
Russian Federation

doctor of biological sciences, professor of Chemistry, Ecology and Chemistry Methodology Department

доктор биологических наук, профессор кафедры химии, экологии и методики обучения химии

nnazarenko@hotmail.comSouth Ural State Humanitarian Pedagogical UniversityЮжно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет0112202211485901803202318032023Copyright ©; 2022, Nazarenko N.N.Copyright ©; 2022, Назаренко Н.Н.2022Nazarenko N.N.Назаренко Н.Н.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/321444

The vegetation and biotopes of the regional botanical natural monument «Kashtak Pine Forest» have been characterized in this paper. By multivariate statistics and a dominant approach 13 pine and birch-pine plant associations have been identified. But in most cases the associations are detected by dominance or co-dominance of Fragaria vesca L. in the herbage in spite of high biodiversity. The difference of associations is identified by shrub species dominance mainly. The biotopes of the regional botanical natural monument «Kashtak Pine Forest» are not characterized by principal abiotic factors of high variation while the differences are determined by coenotic factors. The classification of Kashtak Pine Forest biotopes is identified by soil acidity and soil nitrogen regimes in the first place. For «Kashtak Pine Forest» three ordination axes have been detected: 1) boreal pine forests of Boreal zone, 2) temperate pine and birch-pine forests of Temperate Forest and Forest-Steppe zones and 3) axe of soil moistening and cryoregime. Three coenotic series have also been detected: hydrosere of Fragaria vesca associations and two trophoseries of boreal pine forests of Boreal zone. These series form an integrated biotopical sere and succession of South-Urals pine forests from temperate forest-steppe pine forests to boreal pine forests of Boreal zone.

В статье охарактеризованы растительность и биотопы регионального ботанического памятника природы «Каштакский бор». Методами многомерной статистики с использованием доминантного подхода выделено 13 сосновых и березово-сосновых растительных ассоциаций. Установлено, что, несмотря на высокое видовое фиторазнообразие, большинство ассоциаций определяются доминированием или содоминированием в травостое земляники (Fragaria vesca L.), а отличаются они преимущественно доминантами кустарникового яруса. Биотопы Каштакского бора не характеризуются высоким варьированием ведущих экологических факторов, а различия связаны с ценотическими факторами. Классификация лесных биотопов бора определяется, в первую очередь, режимом кислотности почв и содержанием в почве азота. Для Каштакского бора определены три оси ординации – сосновых боров бореальной лесной зоны, сосняков и березо-сосняков умеренной лесной и лесостепной зоны и роста почвенного увлажнения и криорежима, а также три ценотические серии: гидросерия земляничников и две трофосерии сосняков бореального типа, которые образуют единый ряд биотопического замещения и сукцессионный ряд южноуральских сосновых боров от сосняков лесостепных умеренного климата к бореальным соснякам лесной зоны.

classification of vegetationordination of vegetationcoenotical structurephytoindicationnumerical ecologymultidimensional scalingdiscriminant analysiscoenosusbiotopesabiotic factorsKashtak Pine ForestChelyabinsk regionbelt pine forests of South Uralклассификация растительностиординация растительностиценотическая структурафитоиндикациямногомерная статистикадискриминантный анализмногомерное шкалированиеценозыбиотопыабиотические факторыКаштакский борЧелябинская областьленточные боры Южного УралаСамарин В.П., Волгин А.М. Ленточные боры Челябинской области и некоторые вопросы их сохранения // Флора и растительность Урала и пути их охраны: сб. ст. / отв. ред. А.Г. Чуйков. Челябинск: ЧГПИ, 1983. С. 15–21.Потапова Н.А., Назырова Р.И., Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Коротков В.Н., Очагов Д.М. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации (справочник). Ч. II / отв. ред. Д.М. Очагов. М.: ВНИИприроды, 2006. 364 с.Скрипова Н.Е., Коржова Н.Б. Характеристика психолого-педагогических механизмов становления у школьников уважительного отношения к производительному труду с использованием потенциала школьного лесничества в условиях мегаполиса // Казанский педагогический журнал. 2019. № 2 (133). С. 81–85.Гетманец И.А., Левченко П.В. Экологическая оценка некоторых растительных сообществ Каштакского бора – памятника природы Челябинской области // Труды IX междунар. конф. по экологической морфологии растений, посв. памяти Ивана Григорьевича и Татьяны Ивановны Серебряковых (к 100-летию со дня рожд. И.Г. Серебрякова). Т. 1 / под общ. ред. В.П. Викторова. М., 2014. С. 135–138.Левченко П.В., Гетманец И.А. Оценка экологической валентности видов основных эколого-ценотических групп сообществ Каштакского бора – памятника природы Челябинской области // Вестник Пензенского государственного университета. 2016. № 1 (13). С. 81–85.Гашек В.А., Красуцкий Б.В., Рябицев А.В. Итоги орнитологических исследований в степных и лесостепных районах Челябинской области в 2018 году // Фауна Урала и Сибири. 2019. № 1. С. 128–141. DOI: 10.24411/2411-0051-2019-10112.Красуцкий Б.В., Гашек В.А. Некоторые итоги мониторинга охраняемых и редких видов беспозвоночных Челябинской области // Фауна Урала и Сибири. 2020. № 1. С. 18–26. DOI: 10.24411/2411-0051-2020-10103.Красуцкий Б.В. Первые данные по фауне булавоусых чешуекрылых памятника природы «Каштакский бор» (Челябинская область) // Фауна Урала и Сибири. 2020. № 2. С. 37–45.Рубцова И.Д., Рубцов П.И. Перспективы развития системы озеленения // Международный научный журнал «Символ науки». 2017. № 5. С. 70–71.Ищенко А.И. Оценка экологического состояния Каштакского бора на основе комплексного физико-географического описания с применением данных дистанционного зондирования // Степи Северной Евразии: мат-лы IX междунар. симпозиума / под науч. ред. А.А. Чибилёва. Оренбург: ОГУ, 2021. С. 341–343. DOI: 10.24412/cl-36359-2021-341-343.Ханина Л.Г., Смирнов В.Э., Бобровский М.В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника «Калужские засеки») // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2002. Т. 107, вып. 1. С. 40–48.McCune B., Grace J.B. Analysis of ecological communities. MjM SoftWare Design, 2002. 300 p.Legendre L., Legendre P. Numerical ecology. Amsterdam: Elsevier Science B.V., 1998. 853 p.Назаренко Н.Н., Новгородова М.Д. Эколого-ценотическая структура растительности памятника природы «Челябинский городской бор» // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 2 (27). С. 38–44. DOI: 10.17816/snv201982107.Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kiev: Phytosociocentre, 2011. 176 p.Persson S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams // Journal of Ecology. 1981. Vol. 69, № 1. P. 71–84.Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург–Миасс: Геотур, 2005. 537 с.Меркер В.В., Снитько Л.В. Неоттианта клобучковая Neottianthe cucullata (L.) Schlechter // Красная книга Челябинской области. Животные. Растения. Грибы. М.: Реарт, 2017. С. 271.Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. 321 с.Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник Ленинградского государственного университета. 1959. № 9. С. 137–141.