<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Samara Journal of Science</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Samara Journal of Science</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Самарский научный вестник</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2309-4370</issn><issn publication-format="electronic">2782-3016</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Samara State University of Social Sciences and Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">22379</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/snv20154207</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Historical Sciences and Archaeology</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Исторические науки и археология</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">IMPORTED CERAMICS FROM THE SETTLEMENT KENT</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Привозная керамика на поселении Кент</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Loman</surname><given-names>Valeriy Grigoryevich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ломан</surname><given-names>Валерий Григорьевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>candidate of history sciences, director of the saryarka archaeological institute</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат исторических наук, директор Сарыаркинского археологического института</p></bio><email>lvg7@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Karaganda State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Карагандинский государственный университет имени академика Е.А. Букетова</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-12-01" publication-format="electronic"><day>01</day><month>12</month><year>2015</year></pub-date><volume>4</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">NO4 (2015)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№4 (2015)</issue-title><fpage>71</fpage><lpage>80</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-03-10"><day>10</day><month>03</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2015, Loman V.G.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2015, Ломан В.Г.</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Loman V.G.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Ломан В.Г.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://snv63.ru/2309-4370/article/view/22379">https://snv63.ru/2309-4370/article/view/22379</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>At the end of the Bronze age so-called community of the roll ceramics cultures (crcc) occupied the territory of the steppe belt of eurasia. despite the vast distances that separate sites, ceramic vessels of these cultures have a high degree of resemblance. the technical and technological analysis of pottery enables, in particular, to determine the depth of the cultural differences of the ancient population groups. Unfortunately, such analysis for most cultures of the crcc not carried out, and this fact greatly complicates the work to establish the degree of kinship and identification of contacts existed between them. this article analyzes the ceramic assemblage of Kent settlement - the largest for sargary-alekseev culture, part of crcc. it was found that the population that left the site, consisted of not less than 3-4 groups, which were in the process of mixing. on the base of comparison of the results of technical and technological analysis it was found the pottery, imported from related communities. in addition, the technology of foreign culture pottery samples is considered and conclusions about areas of their origin are made. Vessels with ornaments and shape similar to the synchronous archaeological cultures of Western siberia and central asia are attributed as foreign. it was found that ceramics, coming from central asia, was constructed by sculptural modeling methods, and a potter’s wheel was used only for profiling the main part of the container. it is concluded that sargary-alekseev groups were not closed communities. they were in constant contact with related settlements and also in trade and exchange relations with the population of neighboring areas.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В финале эпохи бронзы территория степного пояса Евразии была занята общностью культур валиковой керамики. Несмотря на огромные расстояния, разделяющие памятники, керамические сосуды этих культур обладают большой степенью внешнего сходства. Глубину культурных различий групп древнего населения позволяет, в частности, определить технико-технологический анализ керамики. К сожалению, такой анализ для большинства культур ОКВК не проводился, что в значительной степени затрудняет работу по установлению степени их родственности и выявлению существовавших между ними контактов. Статья посвящена анализу керамического комплекса поселения Кент-крупнейшего для саргаринско-алексеевской культуры, входившей в ОКВК. Было обнаружено, что население, оставившее памятник, состояло из не менее 3-4-х групп, между которыми проходили процессы смешения. Из всего керамического комплекса на основе сравнения результатов технико-технологического анализа выявлена керамика, привезенная из родственных общин. Кроме этого, рассмотрена гончарная технология образцов инокультурной посуды, и сделаны выводы об исходных территориях ее происхождения. К инокультурным отнесены сосуды, орнамент и форма которых находят аналогии в синхронных археологических культурах Западной Сибири и СреднейАзии. Установлено, что керамика, поступавшая из Средней Азии, была сконструирована способами скульптурной лепки, а гончарный круг применялся лишь для профилирования основной части емкости. Сделан вывод о том, что саргаринско-алексеевские коллективы не представляли собой замкнутые сообщества. Они находились в постоянных контактах с однокультурными поселениями и торгово-обменных отношениях с населением соседних территорий.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the Bronze age</kwd><kwd>sargary-alekseev culture</kwd><kwd>dandybay pottery</kwd><kwd>wheel-made ceramics</kwd><kwd>pottery technology</kwd><kwd>technical and technological analysis</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>эпоха бронзы</kwd><kwd>саргаринско-алексеевская культура</kwd><kwd>дандыбаевская посуда</kwd><kwd>круговая керами- ка</kwd><kwd>гончарная технология</kwd><kwd>технико-технологический анализ</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Зданович С.я. Керамика саргаринской культуры // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во БашГУ, 1984. С. 79-96.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Черных Е.Н. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Изд-во БашГУ, 1983. С. 81-99.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Ломан В.Г. Особенности гончарной технологии эпохи поздней бронзы Центрального Казахстана // КСИА. 1991. Вып. 203. С. 47-53.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Бейсенов А.З., Ломан В.Г. Древние поселения Центрального Казахстана. Алматы, 2009. 264 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Бейсенов А.З., Ломан В.Г. Керамика поселения эпохи поздней бронзы Кекиликты-1 (Северо-Восточный Жетысу) // Вопросы археологии Казахстана. 2011. Вып. 3. С. 244-255.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Бейсенов А.З., Ломан В.Г., Касеналин А.Е. Новое в археологии Сарыарки: донгальские погребения могильника Кызыл // Бегазы-дандыбаевская культура степной Евразии. Алматы, 2013. С. 59-73.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. С. 5-109.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Варфоломеев В.В. Сарыарка в конце бронзовой эпохи: Автореф. дисс. …канд. ист. наук. Алма-Ата, 1991. 21 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Евдокимов В.В., Варфоломеев В.В. Эпоха бронзы Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Изд-во КарГУ, 2002. 138 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Варфоломеев В.В. Керамика суперстратного облика из памятников бегазы-дандыбаевской культуры // Бегазы-дандыбаевская культура степной Евразии. Алматы, 2013. С. 167-197.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Удодов В.С. Эпоха поздней бронзы Кулунды (к постановке вопроса) // хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Изд-во ИИФиФ; АГУ, 1988. С. 107-110.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Грязнов М.П. Памятники карасукского этапа в Центральном Казахстане // СА. 1952. №XVi. С. 129-162.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Карабаспакова К.М. Жетысу и Южный Казахстан в эпоху бронзы. Алматы, 2011. 220 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Малютина Т.С. Стратиграфическая позиция материалов федоровской культуры на многослойных поселениях казахстанских степей // Древности Восточно-Европейской степи. Самара: Изд-во СамГПУ, 1991. С. 141-162.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. Алматы, 1992. 247 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Мерц В.К. Археологические исследования в Бескарагае // Алтай в системе металлургических провинций бронзового века. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. С. 73-82.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Бейсенов А.З., Варфоломеев В.В., Мерц В.К., Мерц И.В. Раскопки могильника Караоба в 2013 г. (предварительное сообщение) // Диалог культур Евразии в археологии Казахстана. Астана: Сарыарка, 2014. С. 173-186.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Cитников С.М., Гельмель Ю.И. Новые материалы финальной бронзы Северной Кулунды // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Вып. Xi. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2000. С. 158-161.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Матющенко В.И. Еловский археологический комплекс. Часть вторая. Еловский ii могильник. Доирменские комплексы. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004. 468 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
