Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education2205710.17816/snv20176320807.00.00 – Historical Sciences and Archaeology07.00.00 – исторические науки и археологияResearch ArticleMaterial culture of the end of the VI mill. - first half of the V mill. BC in the Upper Western Dvina River basinДревности конца VI - первой половины V тыс. до н.э. в Верхнем ПодвиньиMazurkevichAndrey NicolaevichМазуркевичАндрей Николаевич
Russian Federation

senior researcher, general curator of Eastern Europe and Siberia Archaeology Department

старший научный сотрудник, главный хранитель отдела археологии Восточной Европы и Сибири

a-mazurkevich@mail.ruDolbunovaEcaterina VladimirovnaДолбуноваЕкатерина Владимировна
Russian Federation

candidate of historical sciences, junior researcher of Eastern Europe and Siberia Archaeology Department

кандидат исторических наук, младший научный сотрудник отдела археологии Восточной Европы и Сибири

katjer@mail.ruState Hermitage MuseumГосударственный Эрмитаж0109201763VOL 6, NO3 (2017)Том 6, №3 (2017)12313010032020Copyright ©; 2017, Mazurkevich A.N., Dolbunova E.V.Copyright ©; 2017, Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В.2017Mazurkevich A.N., Dolbunova E.V.Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/22057

Rudnyanskaya culture was distinguished based on materials found on a stratified site Rudnya Serteyskaya (NW Russia, serteysky archaeological microregion) in 1983–1987. It existed from the end of the VI mill BC to the beginning of the V mill BC, after ceasing of the first Neolithic ceramic traditions in Dnepr-Dvina region. Pottery assemblage was divided into three ceramic phases d, d-1 and e. They cannot be regarded as one single cultural phenomenon due to differences in technology, morphology and decor of vessels. Analogies in pottery, flint and bone assemblage can be traced within the sites of Lubana region (Zvidze, Osa). We might suppose that vectors of cultural interactions changed at the end of the VI mill BC, and a former cultural network was destroyed. However rudnyanskaya culture differs a lot from Narva culture described by N.N. Gurina due to technological, morphological and decor characteristics. Local and local-chronological variants were distinguished on the territory of Narva culture distribution. Rudnyanskaya culture can be supposed to be one of these cultural phenomenons existed within a large common cultural area.

Выделенная в конце 1980-х годов руднянская культура А.М. Микляевым и А.Н. Мазуркевичем рассматривалась авторами как самостоятельное культурное явление. В последнее время было открыто большое количество новых памятников с материалами, которые можно отнести к руднянской культуре (п. Сертея II, XIV, XXXIV и др.). Стало возможно проследить пространственное и ландшафтное распределение памятников. Новые материалы в значительной степени дополняют характеристику материальной культуры, в первую очередь, керамики, относящейся к фазам «d» и «e», домостроительства. Также появились новые радиоуглеродные датировки для руднянской культуры, уточняющие ее хронологию, позволяющие датировать период ее бытования с конца VI тыс. до сер. V тыс. до н.э. Наиболее близкие аналогии как керамическому комплексу, так и предметам из кости и рога мы находим в материалах нижнего течения р. Западная Двина в Лубанской котловине, откуда и мог исходить культурный импульс, приведший к появлению на рассматриваемой территории руднянской археологической культуры. Аналогии руднянской культуре указывают на смену векторов культурных взаимодействий в конце 6 тыс. до н.э., что является маркером разрушения сложившейся сети культурных связей, существовавшей до этого на протяжении 7–6 тыс. до н.э.

Neolithicneolithisationearly Neolithicforest zone of Eastern EuropeUpper Dvina basinNarva cultureRudnya cultureErtebellesites of Strumel typepottery technologyradiocarbon chronologycultural traditionsнеолитнеолитизацияранний неолитлесная зона Восточной ЕвропыВерхнее Подвиньенарвская культураруднянская культуракультура Эртебеллепамятники типа Струмельтехнология керамикирадиоуглеродная хронологиякультурные традицииDolukhanov P.M., Gey N.A., Miklyayev A.M., Mazurkiewicz A.N. Rudnya-Serteya, a stratified dwelling-site in the upper Duna basin (a multidisciplinary research) // Fennoscandia archaeological. 1989. Vol. VI. P. 23-27.Мазуркевич А.Н., Микляев А.М. О раннем неолите междуречья Ловати и Западной Двины // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. № 33 / под ред. Б.Б. Пиотровского. СПб.: Государственный Эрмитаж, 1998. С. 7-31.Мазуркевич А.Н., Зайцева Г.И., Кулькова М.А., Долбунова Е.В., Семенцов А.А., Ришко С.А. Абсолютная хронология неолитических древностей Днепро-Двинского междуречья VII-III тыс. до н.э. // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы в VII-III тыс. до н.э. / ред. А.Н. Мазуркевич, М.А. Кулькова, Е.В. Долбунова. СПб., 2016. С. 310-345.Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Кулькова М.А. Древнейшие керамические традиции Восточной Европы // Российский археологический ежегодник. 2013. № 3. С. 27-108.Мазуркевич А.Н., Кулькова М.А., Полковникова М.Э., Савельева Л.А. Ранненеолитические памятники Ловатско-Двинского междуречья // Неолит-энеолит юга и неолит севера Восточной Европы / науч. ред. В.И. Тимофеев. СПб., 2003. С. 260-268.Лозе И.Л. Поселения каменного века Лубанской низины: мезолит, ранний и средний неолит. Рига: Зинатне, 1988. 209 с.Zagorskis F. Agrais neolita laikmets Latvijas austrumdala // Latvijas PSR Zinatnu Akademijas Vestis. 1973. № 4. P. 56-69.Kriiska A. The neolithic pottery manufacturing technique of the lower course of the Narva River // Coastal Estonia. Recent Advances in Environmental and Cultural History. PACT 51. Rixensart, 1996. P. 373-384.Kriiska A., Oras E., Lougas L., Meadows J., Lucquin A., Craig O. Late Mesolithic Narva stage on the territory of Estonia: pottery, settlement types and chronology // Estonian Journal of Archaeology. 2017.Ванкина Л.В., Загорскис Ф.А., Лозе И.А. Неолитические племена Латвии // Этнокультурные области лесной и лесостепной зоны европейской части СССР в эпоху неолита. МИА № 172. 1973.Саблин М.В., Пантелеев А.В., Сыромятникова Е.В. Археозоологический анализ остеологического материала из неолитических свайных поселений Подвинья: хозяйство и экология // Труды зоологического института РАН. 2011. Т. 315, № 2. С. 143-153.Глыкой А. Керамика Эртебёлле: распостранение, типология, технология и хронология // Культурные процессы в Циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене / отв. ред. Д.В. Герасимов. СПб.: Издательство «Лема», 2017. С. 268-272.Римантене Р.К. Неолит Литвы и Калининградской области // Этнокультурные области лесной и лесостепной зоны европейской части СССР в эпоху неолита. МИА. 1973. № 172.Тимофеев В.И. К вопросу о временных различиях некоторых памятников раннего неолита Восточной Прибалтики // Краткие сообщения Института археологии. 1975. Вып. 141.Miksaite S. Production of ceramics of Narva culture (reconstructions based on experimental archaeology) // Estonian Journal of Archaeology. 2005. Vol. 9, is. 1. P. 60-72.Piezonka H. Jäger, Fischer, Töpfer. Wildbeuter mit früher Keramik in Nordosteuropa im 6. und 5. Jahrtausend v. Chr. Archäologie in Eurasien 30. Bonn. 2015.Мазуркевич А.Н. О раннем неолите Ловатско-Двинского междуречья // Петербургский археологический вестник. 1995. № 9. С. 77-84.Ногин Е.В. Материалы памятников струмельского типа на территории Украины // Культурные процессы в Циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене / отв. ред. Д.В. Герасимов. СПб.: Издательство «Лема», 2017. С. 264-267.Тимофеев В.И. Некоторые проблемы неолитизации Восточной Европы // Тверской археологический сборник. Вып. 5. Тверь, 2002. С. 209-214.Гурина Н.Н. Из истории древних племен западных областей СССР. МИА № 144. 1967.