Samara Journal of ScienceSamara Journal of ScienceСамарский научный вестник2309-43702782-3016Samara State University of Social Sciences and Education2193810.17816/snv2016311203.02.00 – General Biology03.02.00 – общая биологияResearch ArticleFloristic component of ecosystem of the Karalyk RiverФлористический компонент речной экосистемы КаралыкShakurovAlmaz IlgizyarovichШакуровАлмаз Ильгизярович
Russian Federation

postgraduate student of the Chair of Biology, Ecology and Methods of Teaching

аспирант кафедры биологии, экологии и методики обучения

almaz.shakurov.91@mail.ruSamara State University of Social Sciences and EducationСамарский государственный социально-педагогический университет0109201653NO3 (2016)№3 (2016)566010032020Copyright ©; 2016, Shakurov A.I.Copyright ©; 2016, Шакуров А.И.2016Shakurov A.I.Шакуров А.И.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://snv63.ru/2309-4370/article/view/21938

Karalyk River – the right tributary of the river Big Irgiz. The channel has no permanent watercourse, in summer it occasionally dries up, so along the entire course meet earthen dams, retarding flood flows. The task of this work included a comprehensive assessment of the flora of the river, the characteristics of systematic, ecological and biomorphological composition. Furthermore, the authors investigated the resource value of the riparian-aquatic plants. A study of the flora revealed 53 species of semi-aquatic plants, hydrophytes amount to 11,3%, hygrogelophytes – 7,5%, galofity (15%), hygrophytes – 30,8%, hygromesophyte and mesophytae of 39,6%. The types of plants growing in the bed of the river Karalic and the coast represented by 28 genera from 24 families. The taxa belong to the classes Liliiopsida (11 families) and are represented by a (13 families). The greatest number of species observed for the Asteraceae Salicaceaе, Fabaceae, Poaceae, Cyperaceae, Lemnaceae, Potamogetonaceae, Polygonaceae, Lamiaceae, and Typhaceae, they contain from 7 to 2 species, the remaining 14 families represented by one species. Analysis of the flora of the river Karalic showed that the aquatic flora contains 18 species or 34% of the total species composition. Low species diversity is due to the high degree of erosion processes, active processes of sedimentation as a result of failure of coastal protection zones. Low water clarity inhibits the development of the typical aquatic plants.

Река Каралык – правый приток реки Большой Иргиз. Русло имеет не постоянный водоток, в летний период оно в отдельных участках пересыхает, поэтому вдоль всего русла встречаются земляные плотины, задерживающие паводковый сток. В задачу данной работы входила комплексная оценка флоры реки, т.е. характеристика систематического, экологического и биоморфологического состава. Кроме того, изучалась ресурсная значимость прибрежно-водных растений. В результате изучения флоры выявлено 53 вида прибрежно-водных растений, из них гидрофиты составляют 11,3%, гигрогелофиты – 7,5%, гелофиты – 15%, гигрофиты – 30,8%, гигромезофиты и мезофиты – 39,6%. Виды растений, произрастающие в русле реки Каралык и на побережье представляют 28 родов из 24 семейств. Таксоны принадлежат к классам Liliiopsida (11 семейств) и Magnoliopsida (13 семейств). Наибольшее число видов отмечено для семейств Asteraceae, Salicaceaе, Fabaceae, Poaceae, Cyperaceae, Lemnaceae, Potamogetonaceae, Polygonaceae, Typhaceae и Lamiaceae, они содержат от 7 до 2 видов, остальные 14 семейств представлены одним видом. Анализ флоры реки Каралык показал, что водная флора содержит 18 видов или 34% общего видового состава. Низкое видовое разнообразие объясняется высокой степенью эрозионных процессов, активными процессами заиления вследствие несоблюдения режима прибрежной водоохранной зоны. Низкая прозрачность воды сдерживает развитие типично водных растений.

Karalyk rivertrackwatercoursecoastal aquatic plantsaquaticwetland plantsplant speciesfamilyclassesdeterminantenvironmental groupshydrophytesgrass helophytes and gigrogelofityhygrophytesgigromezofitymesophytesecological structuretaxonomic compositionbiomorphological compositioneconomic groups of plantsрекарусловодотокприбрежно-водные растенияводная флораоколоводные растениявиды растенийсемействаклассыопределительэкологические группыгидрофитыгелофиты и гигрогелофитыгигрофитыгигромезофитымезофитыэкологический составсистематический составбиоморфологический составхозяйственные группы растенийКлаус К. Флоры местные приволжских стран. СПб., 1852. 312 с.Матвеев В.И. Материалы к флоре водоемов долины р. Самары // Ученые записки Куйбышев. пед. ин-та. Куйбышев: КГПИ. 1959. Вып. 23. С. 55-72.Матвеев В.И. Флора водоемов Средней Волги и ее притоков // Ботаника и сельское хозяйство. Куйбышев, 1969. С. 30-78.Выхристюк Л.А., Зинченко Т.Д., Лаптева Е.В. Комплексная оценка экологического состояния равнинной р. Сок (Бассейн нижней Волги) // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12. № 1. С. 186-197.Лапов И.В., Соловьева В.В. Сравнительный анализ флоры р. Сок и ее притоков // Сибирский педагогический журнал. 2013. № 4. С. 165-168.Лысенко Т.М., Митрошенкова А.Е. Особенности растительного покрова долины реки Сургут (Самарская область) // Малые реки - современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Междунар. научная конф. (Россия, Тольятти, 23-27 апреля 2001 г.). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001. С. 128.Соловьева В.В., Денисов Д.Е., Сенатор С.А. Фиторазнообразие реки Чапаевки // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2006. № 1. С. 111-122.Зотов А.М. Флора и растительность прудов Михайло-Овсянского рыбопитомника // Морфология и динамика растительного покрова: Науч. тр. Куйб. гос. пед. ин-та. 1977. Т. 207. Вып. 6. С. 77-83.Денисов Д.Е., Соловьева В.В. Бассейн реки Большой Иргиз: история изучения биоразнообразия и перспективы гидроботанического мониторинга // Степи Северной Евразии: Матер. IV Междунар. симпозиума. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2006. С. 230-233.Соловьева В.В., Денисов Д.Е. Гидроботаническое изучение памятника природы «Иргизская пойма» // Гидроботаника-2005: Материалы VI Всероссийской конференции по водным макрофитам (п. Борок, 11-16 октября 2005 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2006. С. 354-356.Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1971.Захаров А.С. Рельеф // Природа Куйбышевской области / сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 45-76.Мильков Ф.Н. Средняя полоса Европейской части СССР. М.: Географгиз, 1961. 216 с.Мильков Ф.Н. Региональные особенности и зонально-морфологические типы речных долин Среднерусской лесостепи // Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи. Воронеж, 1987.С. 34-42.Равнины Европейской части СССР. М.: Наука, 1974. 235 с.Бирюкова Е.Г. Растительный покров речных истоков // Сложение и динамика растительного покрова: Межвуз. сборник научных трудов. Куйбышев, 1983. С. 41-49.Папченков В.Г., Соловьева В.В. Флора прудов Среднего Поволжья // Самарская лука. Бюллетень. 1993. № 4. С. 172-190.Флора средней полосы Европейской части СССР / под ред. П.Ф. Маевского. Л.: Колос, 1964. 880 с.Определитель растений Среднего Поволжья / под ред. П.П. Благовещенского. Л.: Наука, 1984. 392 с.Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.Соловьева В.В., Лапиров А.Г. Гидроботаника: учебное пособие. Самара: ПГСГА, 2013. 354 с.