Hydrobiological characteristics of watercourses in the Northern Azov region (the Mius and Kalchik rivers)

Full Text

Введение

Северное Приазовье относится к вододефицитным регионам с высокой антропогенной нагрузкой, что предъявляет повышенные требования к качеству поверхностных вод [1, с. 80–94; 2, с. 66; 3, с. 12]. В этих условиях гидробиологические исследования приобретают особую актуальность [4, с. 4–16; 5, с. 63, 64], поскольку структурные показатели планктонных и донных сообществ служат информативными индикаторами состояния водных экосистем и широко применяются в действующих системах экологического мониторинга [6, с. 34–47; 7, с. 7–21; 8, с. 115–138; 9, с. 50–78; 10, с. 158–160].

В 2025 г. Азово-Черноморским филиалом ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») были выполнены комплексные исследования фитопланктона, зоопланктона и зообентоса двух важных водных артерий Северного Приазовья – рек Миус и Кальчик. Река Миус является одной из наиболее протяженных рек региона: ее длина составляет 258 км, площадь водосборного бассейна – 6680 км², ширина русла варьирует от 15–25 м в среднем течении до 45 м в низовьях. Водоток используется для водоснабжения, гидроэнергетики, орошения и рыбоводства [11]. Река Кальчик – правый приток р. Кальмиус, ее длина составляет 88 км, площадь водосбора – 1263 км², ширина реки достигает 10 м [12].

Цель работы – на основе полученных материалов представить комплексную гидробиологическую характеристику исследованных участков рек Миус и Кальчик по составу и структуре сообществ фитопланктона, зоопланктона и зообентоса, а также дать оценку состояния водных экосистем по гидробиологическим показателям. Полученные данные о таксономическом составе и структурной организации сообществ могут рассматриваться фоновые и служить основой для дальнейшего экологического мониторинга рек Северного Приазовья.

Материалы и методы

Река Кальчик была обследована 21 июля 2025 г., работы проводили в черте с. Кременевка (верхний створ) и г. Мариуполь (нижний створ). На р. Миус работы проводили 8 августа 2025 г. в черте г. Миусинск (верхний створ) и в черте с. Дмитровка (нижний створ). Карта-схема расположения станций представлена на рис. 1.

Отбор проб проводили в соответствии с существующими методиками [7, с. 78–87]. Фитопланктон отбирали в поверхностном горизонте (интегральная по створу проба). Пробы зоопланктона отбирали путем процеживания 100 л воды через планктонную сеть Джеди (диаметр входного отверстия 25 см, газ № 64). Отбор проб макрозообентоса проводили при помощи гидробиологического скребка (диаметр ячеи газового мешка 0,3 мм).

В соответствии с ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Отбор проб. Общие положения» [13] в качестве фиксатора планктона использовали 4% формалин, для зообентоса – этиловый спирт.

Координаты станций и гидролого-гидрохимические показатели на участках отбора проб представлены в табл. 1.

Обработку проб проводили в лабораторных условиях методом прямой микроскопии. Для идентификации видов фитопланктона, зоопланктона использовали соответствующие определители [14–25]. Для вычисления биомассы зоопланктона использовали таблицы стандартных весов организмов, составленные Ф.Д. Мордухай-Болтовским [26].

Классы качества воды по гидробиологическим показателям определяли на основе индекса сапробности по Пантле и Букку в модификации Сладечека [10, с. 160]. Индекс сапробности (S) учитывает относительную частоту встречаемости видов (h) и их индикаторную валентность. В полисапробной зоне S = 4,0–3,5 (очень сильное органическое загрязнение), в α-мезосапробной S = 3,5–2,5 (сильное загрязнение), в β-мезосапробной S = 2,5–1,5 (умеренное загрязнение), в олигосапробной – S = 1,5–0,5 (чистые воды), в ксеносапробной S = 0,5–0 (очень чистые воды).

 

Рисунок 1 – Карта-схема расположения станций отбора гидробиологических проб

 

Таблица 1 – Общая характеристика станций отбора проб на реках Миус и Кальчик

Параметры	р. Миус		р. Кальчик
	г. Миусинск	с. Дмитровка	с. Кременевка	г. Мариуполь
Координаты (WGS84, decimal degrees)	48,076223° с.ш., 38,893362° в.д.	47,939321° с.ш., 38,938569° в.д.	47,327532° с.ш., 37,473371° в.д.	47,122122° с.ш., 37,557159° в.д.
Дата отбора	08.08.2025		21.07.2025
Преобладающий тип грунта	камни, песок	камни, песок	ил, детрит	ил
Температура воды, °C	23,0	23,1	22,8	23,0
Прозрачность, м	0,4	0,5	0,3	0,4
Кислород, мг/дм³	5,1	7,4	9,9	>15,0
pH, усл. ед.	7,58	7,45	8,11	8,2

 

Результаты и обсуждение

Фитопланктон

В составе фитопланктона р. Миус отмечено 47 таксонов микроводорослей, относящихся к семи систематическим группам: Chlorophyta (зеленые), Bacillariophyta (диатомовые), Cyanobacteria (цианобактерии), Euglenophyceae (эвгленовые), Dinoflagellata (динофитовые), Cryptophyta (криптофитовые) и Conjugatophyceae (конъюгаты). Основу видового списка формировали зеленые водоросли, диатомовые водоросли и цианобактерии (рис. 2: А), суммарно на долю которых приходилось более 80% общего числа таксонов.

На верхнем из обследованных участков (г. Миусинск) зарегистрированы все 36 таксонов, преобладали зеленые (14), диатомовые водоросли (7) и цианобактерии (7). Численность фитопланктона составляла 1870 млн кл./м³, доминировали представители Chlorophyta и Cyanobacteria, биомасса фитопланктона составляла 2062,87 мг/м³, ее структуру определяли Euglenophyceae, Bacillariophyta и Dinoflagellata (табл. 2). Высокой численности достигали цианобактерии Limnothrix planctonica (Wołoszyńska) Meffert, 1988 (290 млн кл./м³) и Oscillatoria tenuis C. Agardh ex Gomont, 1892 (110 млн кл./м³), а также зеленые водоросли Monoraphidium contortum (Thuret) Komárková-Legnerová, 1969 (200 млн кл./м³), Scenedesmus quadricauda (Turpin) Brébisson, 1835 (140 млн кл./м³) и Crucigenia tetrapedia (Kirchner) Kuntze, 1898 (110 млн кл./м³). По биомассе значимы – эвгленовые Euglena granulata (G.A. Klebs) F. Schmitz, 1884 (458,2 мг/м³), динофлагелляты Durinskia occulata (Stein) Gert Hansen & G. Flaim, 2007 (249,3 мг/м³) и Naiadinium polonicum (Woloszynska) S. Carty, 2014 (150,5 мг/м³), зеленые Gyrosigma acuminatum var. gallicum (Grunow) Cleve, 1894 (180,0 мг/м³) и Cyclotella meneghiniana Kützing, 1844 (141,4 мг/м³).

 

Таблица 2 – Структурные характеристики фитопланктона р. Миус по створам, август 2025 г.

Группа	Створ ок. г. Миусинск				Створ ок. с. Дмитровка
	численность		биомасса		численность		биомасса
	абс., млн кл./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %	абс., млн кл./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %
Cyanobacteria	615	33	243,9	12	180	13	198,2	12
Bacillariophyta	235	13	437,9	21	330	23	837,5	50
Dinoflagellata	75	4	409,9	20	100	7	533,5	32
Euglenophyceae	85	5	725,7	35	–	–	–	–
Chlorophyta	850	44	216,0	11	790	56	87,8	5
Cryptophyta	10	1	29,5	1	5	<1	17,7	1
Conjugatophyceae	–	–	–	–	10	1	3,8	<1
Всего:	1870	100	2062,9	100	1415	100	1678,5	100

 

Ниже по течению (с. Дмитровка) число таксонов микроводорослей снизилось до 27. По числу видов продолжали лидировать те же группы, что и на верхнем участке – диатомовые (9), зеленые (9) микроводоросли и цианобактерии (5). Незначительно изменились и показатели обилия: численность составляла 1415 млн кл./м³, биомасса – 1678,46 мг/м³. По численности превалировали Chlorophyta, по биомассе – Bacillariophyta и Dinoflagellata (см. табл. 2). Здесь структуру доминирования по численности определял аналогичный комплекс видов: Oscillatoria tenuis (125 млн кл./м³), Navicula cryptocephala Kützing, 1844 (110 млн кл./м³), Scenedesmus quadricauda (Turpin) Brébisson, 1835 (320 млн кл./м³) Monoraphidium contortum (Thuret) Komárková-Legnerová, 1969 (215 млн кл./м³). По биомассе были значимы Durinskia occulata (380,9 мг/м³), Naiadinium polonicum (152,7 мг/м³), Aneumastus tuscula (Ehrenberg) D.G. Mann & A.J. Stickle, 1990 (212,1 мг/м³), Cocconeis pediculus Ehrenberg, 1838 (190,9 мг/м³), Oscillatoria tenuis (157,1 мг/м³).

В составе альгоценозов р. Кальчик отмечено 36 таксонов микроводорослей, относящихся к семи систематическим группам: Bacillariophyta, Dinoflagellata, Cyanobacteria, Euglenophyceae, Cryptophyta, Chlorophyta и Conjugatophyceae. Качественно состав альгофлоры отличался от такового р. Миус – по числу таксонов лидировали исключительно Bacillariophyta, на долю которых приходилось 56% общего числа видов (рис. 2: Б).

На верхнем участке (с. Кременевка) выявлено всего 10 видов, в том числе Bacillariophyta – 7, Cyanobacteria, Dinoflagellata, Euglenophyceae – по одному. Показатели обилия здесь также были сравнительно низкими – численность 22 млн кл./м³, биомасса – 406,68 мг/м³. Основу альгоценоза формировали диатомовые водоросли (табл. 3). По численности были значимы следующие представители диатомовых Pleurosigma elongatum W. Smith, 1852 (5 млн кл./м³), Cocconeis sp. (3 млн кл./м³), Cymbella sp. (3 млн кл./м³), Cyclotella meneghiniana Kützing, 1844 (3 млн кл./м³) и динофлагелляты Gymnodinium sp. (2 млн кл./м³). По биомассе превалировали только два вида – Pleurosigma elongatum (227,5 мг/м³) и Surirella grunowii Kulikovskiy, Lange-Bertalot & Witkovski, 2010 (117,8 мг/м³).

Ниже по течению в черте г. Мариуполь, число видов и показатели обилия были значительно выше. В составе альгоценоза выявлено 27 таксонов микроводорослей, в том числе 14 таксонов приходилось на Bacillariophyta. Численность достигала 3075 млн кл./м³, биомасса – 34877,0 мг/м³. Структуру сообщества определяли динофлагелляты (см. табл. 3). Ключевыми видами по численности являлись динофлагелляты Nusuttodinium aeruginosum (F. Stein) Y. Takano & T. Horiguchi, 2014 (360 млн кл./м³), Peridinium cinctum (O.F. Müller) Ehrenberg, 1832 (465 млн кл./м³), Durinskia occulata (Stein) Gert Hansen & G. Flaim, 2007 (415 млн кл./м³), Unruhdinium penardii (Lemmermann) Gottschling, 2017 (300 млн кл./м³), Naiadinium polonicum (Woloszynska) S. Carty, 2014 (305 млн кл./м³), эвгленовые Trachelomonas volvocina (Ehrenberg) Ehrenberg, 1834 (250 млн кл./м³), зеленые Chlamydomonas sp. (225 млн кл./м³). По биомассе доминировали Peridinium cinctum (12325,8 мг/м³), Naiadinium polonicum (6707,3 мг/м³), Durinskia occulata (6289,7 мг/м³), Unruhdinium penardii (4123,3 мг/м³), Nusuttodinium aeruginosum (3298,6 мг/м³).

 

Рисунок 2 – Качественный состав альгофлоры: А – р. Миус в августе 2025 г., Б – р. Кальчик в июле 2025 г.

 

Таблица 3 – Структурные характеристики фитопланктона р. Кальчик по створам, июль 2025 г.

Группа	Створ ок. с. Кременевка				Створ ок. г. Мариуполь
	численность		биомасса		численность		биомасса
	абс., млн кл./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %	абс., млн кл./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %
Cyanobacteria	1	5	1,5	<1	35	1	177,3	1
Bacillariophyta	18	82	374,2	92	685	22	1452,1	4
Dinoflagellata	2	9	10,5	3	1845	60	32744,9	94
Euglenophyceae	1	5	20,5	5	250	8	377,0	1
Chlorophyta	–	–	–	–	225	7	92,1	<1
Cryptophyta	–	–	–	–	25	1	31,8	1
Conjugatophyceae	–	–	–	–	10	<1	1,8	<1
Всего:	22	100	406,7	100	3075	100,00	34877,0	100,00

 

Зоопланктон

Зоопланктонное сообщество р. Миус было представлено 9 таксонами, принадлежащими к четырем систематическим группам: Rotifera (коловратки), Copepoda (веслоногие ракообразные), Cladocera (ветвистоусые ракообразные) и меропланктон.

На верхнем из обследованных участков (г. Миусинск), зарегистрированы шесть таксонов. Истинный планктон представляли коловратки Lecane luna (Müller, 1776), копеподы Microcyclops sp., кладоцеры Alona costata G.O. Sars, 1862. Временный планктон был сформирован личинками двукрылых насекомых семейства Chironomidae, нематодами (Nematoda) и ракушковыми раками (Ostracoda).

Численность зоопланктона составляла 400 экз./м³, биомасса 8,9 мг/м³. Основу численности и биомассы формировали временные планктеры (табл. 4), преимущественно личинки хирономид.

 

Таблица 4 – Структурные характеристики зоопланктона р. Миус по створам, август 2025 г.

Группа	Створ ок. г. Миусинск				Створ ок. с. Дмитровка
	численность		биомасса		численность		биомасса
	абс., экз./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %	абс., экз./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %
Rotifera	40	10	0,05	1	110	61	0,11	5
Copepoda	100	25	0,14	1	10	6	0,14	6
Cladocera	40	10	0,32	4	–	–	–	–
Меропланктон	220	55	8,39	94	60	33	2,07	89
Всего:	400	100	8,90	100	180	100	2,32	100

 

Ниже по течению, на створе в районе г. Дмитровка, число таксонов снизилось до четырех. Из представителей истинного планктона отмечены коловратки Synchaeta sp. и копеподы Cyclopoida sp. Меропланктон представляли личинки хирономид и мокрецов (Culicoides sp.) Сократились и показатели обилия: численность – до 180 экз./м³, биомасса – до 2,32 мг/м³. Основу численности зоопланктона на этой станции формировали коловратки (см. табл. 4). По биомассе, как и на верхней станции, лидировали личинки хирономид.

В р. Кальчик в составе зоопланктонного сообщества было выявлено 17 таксонов, в том числе Rotifera – 6, Copepoda – 4, Cladocera – 5 и меропланктон – 2.

На верхней из исследованных станций (с. Кременевка) отмечено семь видов истинного планктона, в том числе копеподы – Acanthocyclops vernalis vernalis (Fischer, 1853), Microcyclops sp., Thermocyclops crassus crassus (Fischer, 1853), Thermocyclops oithonoides (Sars G.O., 1863), кладоцеры – Alona costata G.O. Sars, 1862, Bosmina (Bosmina) longirostris (O.F. Muller, 1785), коловратки – Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834) и меропланктон (Chironomidae, Nematoda). Численность зоопланктона составляла 500 экз./м³, биомасса – 13,86 мг/м³. Доминирующее положение по численности занимали веслоногие ракообразные (табл. 5), массовое развитие отмечено для Thermocyclops oithonoides (170 экз./м³), тогда как основу биомассы формировали представители временного планктона – личинки Chironomidae (10,89 мг/м³).

Ниже по течению (г. Мариуполь), длина видового списка зоопланктона изменилась незначительно – выявлено 10 таксонов. Коловраток представляли Bipalpus hudsoni, Brachionus calyciflorus amphiceros, Euchlanis dilatata lucksiana Hauer, 1930, Lophocharis salpina, Synchaeta sp., кладоцер Alona affinis (Leydig, 1860), Ceriodaphnia reticulata (Jurine, 1820), Chydorus sphaericus (O.F. Muller, 1776), копепод Acanthocyclops vernalis vernalis (Fischer, 1853). Меропланктон был представлен только личинками хирономид. Численность зоопланктона увеличилась в 3 раза и достигла 1780 экз./м³, биомасса находилась на том же уровне – 11,92 мг/м³ (табл. 5). По численности доминировали Synchaeta sp. (1000 экз./м³), по биомассе – Synchaeta sp. (3,60 мг/м³) и Chydorus sphaericus (5,33 мг/м³).

 

Таблица 5 – Структурные характеристики зоопланктона р. Кальчик по створам, июль 2025 г.

Группа	Створ ок. с. Кременевка				Створ ок. г. Мариуполь
	численность		биомасса		численность		биомасса
	абс., экз./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %	абс., экз./м³	отн., %	абс., мг/м³	отн., %
Rotifera	20	4	0,01	<1	1290	74	4,05	34
Copepoda	300	60	2,04	15	10	1	0,51	4
Cladocera	40	8	0,47	3	460	26	7,00	59
Меропланктон	140	28	11,34	82	20	1	0,36	3
Всего:	500	100	13,86	100	1780	100	11,92	100

 

Зообентос

В составе зообентоса выявлены беспозвоночные из четырех основных систематических групп: малощетинковые черви (Oligochaeta), многощетинковые черви (Polychaeta), брюхоногие моллюски (Gastropoda), насекомые (Insecta). Полихеты были представлены двумя Понто-Каспийскими реликтовыми видами – Hypania invalida (Grube, 1860) и Hypaniola kowalewskii (Grimm in Annenkova, 1927). Моллюски были представлены родом Theodoxus. Среди насекомых отмечены личинки двукрылых семейства Chironomidae, ручейники Hydropsyche sp., а также водяные клопы семейства Corixidae и клещи (Hydrachnidia). Олигохет, хирономид, водяных клещей до вида не определяли.

На верхнем из обследованных участков (г. Миусинск) донное сообщество было представлено олигохетами, полихетами Hypaniola kowalewskii, хирономидами, водяными клещами и ручейниками. Интегральная численность зообентоса составляла 690 экз./м², биомасса – 1,76 г/м². По численности и биомассе значимы малощетинковые черви и насекомые, по биомассе – только насекомые (табл. 6).

Ниже по течению (г. Дмитровка), в составе зообентоса отмечены олигохеты, Hypania invalida, Theodoxus sp., Corixidae indet. По сравнению с верхним участком показатели обилия сообщества возросли в несколько раз: численность зообентоса достигла 1600 экз./м², биомасса – 6,07 г/м². По численности доминировали малощетинковые черви, по биомассе моллюски (табл. 6).

Донную фауну исследованных участков русла р. Кальчик представляли беспозвоночные из шести основных групп: малощетинковые черви (Oligochaeta), многощетинковые черви (Polychaeta), пиявки (Hirudinea), брюхоногие моллюски (Gastropoda), ракообразные (Cructacea), насекомые (Insecta).

 

Таблица 6 – Структурные характеристики зообентоса р. Миус по створам, август 2025 г.

Группа	Створ ок. г. Миусинск				Створ ок. с. Дмитровка
	численность		биомасса		численность		биомасса
	абс., экз./м²	отн., %	абс., г/м²	отн., %	абс., экз./м²	отн., %	абс., г/м²	отн., %
Малощетинковые черви	350	51	0,34	19	1440	90	0,35	6
Многощетинковые черви	95	14	0,12	7	80	5	0,4	6
Брюхоногие моллюски	–	–	–	–	40	3	3,52	58
Насекомые	245	35	1,3	74	40	3	1,8	30
Бентос	690	100	1,76	100	1600	100	6,07	100

 

На верхней из исследованных станций у с. Кременевка отмечены малощетинковые черви, пиявки Erpobdella sp., моллюск Ampullaceana balthica (Linnaeus, 1758). Из насекомых отмечены только представители семейства Chironomidae. Интегральная численность зообентоса составляла 900 экз./м², биомасса – 11,62 г/м². По численности и биомассе ключевую роль играли брюхоногие моллюски (табл. 7).

В черте г. Мариуполя донную фауну формировали: малощетинковые черви, полихеты Hypania invalida, ракообразные Dikerogammarus sp. Из двукрылых насекомых отмечены представители семейства Chironomidae и Ceratopogonidae, а также поденки и ручейники Hydropsyche sp.

Интегральная численность зообентоса составляла 2194 экз./м², биомасса – 7,26 г/м². По численности наиболее значимыми таксонами являлись малощетинковые черви и личинки насекомых, по биомассе – только насекомые (табл. 7).

 

Таблица 7 – Структурные характеристики зообентоса р. Кальчик по створам, июль 2025 г.

Группа	Створ ок. с. Кременевка		Створ ок. г. Мариуполь
	численность, экз./м²	биомасса, г/м²	численность, экз./м²	биомасса, г/м²
Малощетинковые черви	150	0,02	1111	0,28
Многощетинковые черви	–	–	194	0,75
Пиявки	50	0,48	–	–
Брюхоногие моллюски	450	9,75	–	–
Насекомые	200	0,19	889	6,23
Ракообразные	50	1,18	–	–
Бентос	900	11,62	2194	7,26

 

Оценка качества воды по гидробиологическим показателям

В альгоценозах исследованных водных объектов выявлено 46 индикаторных видов, среди которых индикаторов β-мезосапробной зоны – 31, α-мезосапробной – 7, олигосапробной – 6, ксеносапробной и полисапробной зон – по одному.

В зоопланктоне отмечено 12 индикаторных видов. Индикаторов сильно загрязненных вод (α-мезосапробной и полисапробной зон) не обнаружено. Индикаторами β-мезосапробной зоны являлись 7 видов, олигосапробной зоны – 5.

Информативными являются данные по р. Миус (фитопланктон) и нижней станции р. Кальчик (фитопланктон, зоопланктон), где выявлено от 8 до 27 индикаторных видов с суммарной встречаемостью по каждому из показателей Σh ≥ 30 (табл. 8). Индекс сапробности находился в диапазоне от 1,6 до 2,3, что соответствует β-мезосапробной зоне (III класс, умеренно-загрязненные воды).

 

Таблица 8 – Число индикаторных видов (N), относительная частота встречаемости (h) и индекс сапробности (S) исследованных створов рек Миус и Кальчик

Параметры	Водный объект
	Река Миус		Река Кальчик
	г. Миусинск	с. Дмитровка	с. Кременевка		г. Мариуполь
Фитопланктон
N	27	21	3	19
Σh	53	41	7	34
S	2,3	1,9	не установлен*	1,8
Зона сапробности	β-мезосапробная			β-мезосапробная
Зоопланктон
N	2	1	3	8
Σh	20	9	9	30
S	не установлен*			1,6
Зона сапробности				β-мезосапробная

Примечание. * – индекс сапробности не определен ввиду ограниченного числа индикаторных видов и низкой суммарной частоты встречаемости (Σh < 30).

 

Заключение

В ходе гидробиологических исследований, проведенных в летний период 2025 г. в р. Миус идентифицировано 47 таксонов водорослей, 9 таксонов зоопланктона и 10 таксонов зообентоса. Оба исследованных участка р. Миус (г. Миусинск и с. Дмитровка) характеризовались сходной структурой биоценозов. Ядро фитопланктона по численности формировали Chlorophyta, по биомассе значимы – Bacillariophyta и Dinoflagellata. Основу биомассы зоопланктона составлял меропланктон, главным образом личинки хирономид. В зообентосе доминировали малощетинковые черви, при этом значительную долю биомассы обеспечивали насекомые.

В р. Кальчик отмечено 36 таксонов в фитопланктоне, 17 – в зоопланктоне и 9 – в бентосе. От верхнего участка (с. Кременевка) к нижнему (г. Мариуполь) наблюдали значительные изменения структуры сообществ. В фитопланктоне количественные показатели при переходе от верхнего к нижнему участку возросли на порядок и произошла смена доминирующей группы – от диатомовых водорослей к динофлагеллятам, формирующим высокую биомассу. В зоопланктоне численность сообщества увеличилась более чем в три раза за счет массового развития коловраток (Rotifera), доминирование перешло от меропланктона (личинки хирономид) в верхней части к истинному планктону (Rotifera, Cladocera) в нижнем течении. В зообентосе на верхнем участке ключевую роль играли брюхоногие моллюски, в черте г. Мариуполь доминировали малощетинковые черви и насекомые.

Выявленные изменения структуры планктонных сообществ р. Кальчик, а также появление видов-индикаторов β-мезосапробной зоны, вероятно, обусловлены совокупным действием антропогенных и природных факторов. К числу основных относятся возможное поступление органического вещества и биогенов со сточными водами городской застройки и сельскохозяйственных территорий. Существенное значение имеют также изменения гидрологического режима, способствующие накоплению органического вещества в русле и усилению процессов его разложения. В нижнем течении эти факторы могут приводить к усилению эвтрофикации.

Оценка качества воды по индексу сапробности показала, что воды исследованных участков обоих рек в целом относятся к β-мезосапробной зоне (III класс качества, умеренное загрязнение). Полученные данные могут служить фоновыми для организации последующего экологического мониторинга водных экосистем Северного Приазовья.

About the authors

Sergei Valerievich Bondarev

Southern Branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography

Author for correspondence.
Email: bondarevsv@azniirkh.vniro.ru

head of Hydrobiology Laboratory

Russian Federation, Rostov-on-Don

Lyubov Aleksandrovna Zhivoglyadova

Southern Branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography; Sakhalin Branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography

Email: zhivoglyadovala@azniirkh.vniro.ru

chief specialist of Hydrobiology Laboratory; specialist of Salmon Fish Laboratory

Russian Federation, Rostov-on-Don; Yuzhno-Sakhalinsk

Pavel Borisovich Dolzhanov

Donbass Agrarian Academy

Email: pbdol@mail.ru

candidate of veterinary sciences, associate professor, vice-rector for academic affairs, international relations and development

Russian Federation, Donetsk People's Republic, Makeyevka

Natalia Viktorovna Alekseeva

Donbass Agrarian Academy

Email: alekseevadonagra@yandex.ru

candidate of veterinary sciences, associate professor of General and Private Animal Science Department

Russian Federation, Donetsk People's Republic, Makeyevka

Nadezhda Sergeevna Elfimova

Southern Branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography

Email: elfimovans@azniirkh.vniro.ru

head of Zoobenthos Sector

Russian Federation, Rostov-on-Don

Margarita Nikolaevna Pereverzeva

Southern Branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography

Email: pereverzevamn@azniirkh.vniro.ru

head of Zooplankton Sector

Russian Federation, Rostov-on-Don

Leonid Anatolievich Bugaev

Southern Branch of Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography; Kuban State University

Email: bugaevla@azniirkh.vniro.ru

candidate of biological sciences, associate professor, head of Scientific Area; associate professor of Aquatic Bioresources and Aquaculture Department

Russian Federation, Rostov-on-Don; Krasnodar

References

Supplementary files