Bioecological characteristics of the lichenobiota of the Chuvash Varmane National Park (Chuvash Republic)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article presents the results of taxonomic and ecological-biome morphological analyses of the lichen biota of the «Chavash Varmane» National Park, which is a specially protected natural area of federal significance. The national park is located in the basin of the right tributary of the Sura River, the Bezdna River, in the western part of the Shemurshinsky District and is part of the Prisor Forest massif, featuring various types of forests. As a result of literature analysis and field research, a total of 172 lichen species were identified in the national park. According to the taxonomic analysis, the lichen biota comprises 5 classes (Arthoniomycetes, Coniocybomycetes, Dothideomycetes, Eurotiomycetes, Lecanoromycetes), 17 orders (Arthoniales, Caliciales, Candelariales, Coniocybales, Lecanorales, Lecideales, Mycocaliciales, Ostropales, Peltigerales, Pertusariales, Pleosporales, Pyrenulales, Sarrameanales, Strigulales, Teloschistales, Trapeliales, Umbilicariales), 41 families, and 86 genera. Among the identified taxa, the class Lecanoromycetes predominates, including 155 species belonging to 31 families and 12 orders; the class Arthoniomycetes is represented only by the order Arthoniales, 2 families, and 6 species, while the class Coniocybomycetes also has just one order – Coniocybales, 1 family, 1 genus, and 4 species. The class Dothideomycetes is represented by the orders Pleosporales and Strigulares. The class Eurotiomycetes includes 2 orders (Pyrenulales and Mycocaliciales). The ecological-biome morphological analysis showed that the lichens of the «Chavash Varmane» National Park belong to endogenic (1 type, 1 class, 1 life form group) and epigenic biomorphs (3 types, 5 classes, 21 groups). An analysis of the field tolerance of leafy and bushy lichens as the most vulnerable to atmospheric air pollution revealed that most of the lichens are found in natural and intact habitats (87%), which confirms the uniqueness and inviolability of the territory of the Chavash Varmane National Park.

Full Text

Введение

Национальный парк «Чаваш вармане» создан в 1993 году на основании Постановления Совета Министров России от 20.06.1993 № 588 Совета Министров Чувашской Республики от 09.03.1993 г. № 45 на базе части лесов Шемуршинского управления лесами с целью сохранения ценных природных объектов южной части Чувашии, а также использования их в научных, природоохранных, просветительных, рекреационных, культурных целях. Общая площадь парка – 25,2 тыс. га [1]. Парк расположен в бассейне р. Бездна, правого притока р. Суры на западе Шемуршинского района. Территория парка имеет размеры в направлении с юга на север – 23 км, с запада на восток – 17 км и ограничена географическими координатами 54°44′–54°56′ с.ш. и 47°07′–47°23′ в.д. [2–4].

Территория национального парка «Чаваш вармане» согласно природному районированию В.Г. Папченкова, А.В. Димитриева [5], основанном на бассейновом принципе, относится к природному району Юго-Восток и захватывает часть района Присурье. Юго-Восток представлен возвышенной равниной с абсолютными отметками высот 180–220 м. В целом рельеф сглаженный с глубиной расчленения не более 100 м. Почвообразующие породы – глины нижнего мела и верхней юры. Коэффициент овражно-балочной сети всего 0,2–0,3 км/км², речной – 0,1–0,8 км/км². Растительность данного района представлена почти полностью распаханной луговой степью, сохранившейся лишь на непригодных для сельского хозяйства крутых склонах, на западе – берёзово-осиновыми сообществами, а по водоразделу рек Булы и Карлы – сосняком. А вообще же в районе Присурья преобладают смешанные леса из сосны, ели, дуба, берёзы, липы, осины, а на севере – широколиственные леса из дуба, липы, вяза и клёна остролистного на более плодородных почвах. Район исследования представляет собой холмистую равнину с пологим склоном к долине р. Суры, имеет широкую пойму, где присутствуют во множестве песчаные гривы и старицы [5].

Согласно ботанико-географическому районированию Чувашской Республики национальный парк «Чаваш вармане» относится к Алатырскому Присурскому району южной полосы хвойных и смешанных лесов. Зональным типом растительности являются хвойно-широколиственные леса, расположенные в Европейской широколиственной области Восточноевропейской провинции Среднерусской подпровинции, где преобладают сосновые и смешанные леса на аллювиальных отложениях речных долин. Присурские леса отличаются от заволжских более густым травянистым покровом и лучшим жизненным состоянием древесных пород [6].

Лихенологические исследования в Чувашии начались с конца XIX в. С.И. Коржинским в 1882–1885 гг. были собраны лишайники в нескольких местах бывшей Казанской губернии, которые были определены А.А. Еленкиным и опубликованным им в фундаментальной для того времени сводке «Флора лишайников Средней России» (1906–1911) [7–9]. Лихенологические исследования были продолжены М.В. Шустовым в пределах Приволжской возвышенности – на территории Чувашии это Алатырский, Батыревский, Ибресинский, Канашский, Шемуршинский и Яльчикский районы [10; 11]. С.Г. Чанова и Н.В. Налимова изучали государственный природный заповедник «Присурский» [12; 13].

С 2011 года нами начато планомерное изучение лишайников в национальном парке «Чаваш вармане» [14–19], где выявлено наибольшее количество охраняемых на национальном уровне видов [20–22]. Ранее нами также было опубликована статья, посвященная биоэкологической характеристике лишайников государственного природного заповедника «Присурский» [23].

В данной статье представлены результаты таксономического, эколого-биоморфологического анализов и анализа полеотолерантности листоватых и кустистых лишайников национального парка «Чаваш вармане».

Материалы и методы исследований

Маршруты для изучения видового состава лишайников национального парка были спланированы, исходя из фитоценотического разнообразия, а также разнообразия условий рельефа, влажности и почв. По маршруту были сделаны сборы лишайников на всех возможных типах субстрата с последующей камеральной их обработкой стандартными микроскопическими методами [24]. Таксономический анализ был проведён согласно современной классификации аскомицетов N.N. Wijayawardene et al. [25], а также P.L. Nimis, M. Conti, S. Martellos [26]. Эколого-биоморфологический анализ лишайников осуществлён по Н.С. Голубковой [27; 28] с учётом новых работ [29; 30]. Анализ полеотолерантности листоватых и кустистых лишайников определялся по информационной системе «The information system on Italian lichens» [26].

Результаты

Камеральная обработка собранных нами в 2011–2025 гг. образцов позволила выявить на территории национального парка «Чаваш вармане» обитание 172 видов лишайников, которые относятся к 5 классам (Arthoniomycetes, Coniocybomycetes, Dothideomycetes, Eurotiomycetes, Lecanoromycetes), 17 порядкам, 41 семейству и 86 родам (табл. 1).

 

Таблица 1 – Лихенобиота национального парка «Чаваш вармане»

№

Класс

Порядок

Семейство

Род

Число видов

Доля, %

1

Arthoniomycetes O.E. Erikss. et Winka

Arthoniales Henssen ex D. Hawksw. et O.E. Erikss.

Arthoniaceae Reichenb. ex Reichenb.

Arthonia Ach.

2

1,1

Naevia Fr.

1

0,6

Roccellaceae Chevall.

Pseudoschismatomma Ertz et Tehler

1

0,6

Opegrapha Ach.

1

0,3

2

Coniocybomycetes M. Prieto et Wedin

Coniocybales M. Prieto et Wedin

Coniocybaceae Reichenb.

Chaenotheca (Th. Fr.) Th. Fr.

4

2,3

3

Dothideomycetes O.E. Erikss. et Winka

Pleosporales Luttr. ex M.E. Barr

Arthopyreniaceae W. Watson

Arthopyrenia A. Massal.

1

0,6

Dacampiaceae Körb.

Eopyrenula R.C. Harris

1

0,6

Pleomassariaceae M.E. Barr

Peridiothelia D. Hawksw.

1

0,6

Naetrocymbaceae Höhn. ex R.C. Harris

Leptorhaphis Körb.

1

0,6

Strigulales Lücking, M.P. Nelsen et K.D. Hyde

Strigulaceae Zahlbr.

Swinscowia S.H. Jiang, Lücking et Sérus.

1

0,6

4

Eurotiomycetes O.E. Erikss. et Winka

Pyrenulales Fink ex D. Hawksw. et O.E. Erikss.

Monoblastiaceae W. Watson

Acrocordia A. Massal.

1

0,6

Anisomeridium (Müll. Arg.) M. Choisy

1

0,6

Mycocaliciales Tibell et Wedin

Mycocaliciaceae A.F.W. Schmidt

Chaenothecopsis Vain.

1

0,6

5

Lecanoromycetes

Candelariales Miądl., Lutzoni et Lumbsch

Candelariaceae Hakul.

Candelariella Müll. Arg.

3

1,7

Pycnoraceae Bendiksby et Timdal

Pycnora Hafellner

1

0,6

С неясным систематическим положением

Strangosporaceae S. Stenroos, Miądl. et Lutzoni

Strangospora Körb.

1

0,6

Caliciales Bessey

Caliciaceae Chevall.

Amandinea M. Choisy ex Scheid. et H. Mayrhofer

1

0,6

Buellia De Not.

1

0,6

Calicium Pers.

1

0,6

Physciaceae Zahlbr.

Anaptychia Körb

1

0,6

Heterodermia Trevis.

2

1,1

Phaeophyscia Moberg

3

1,7

Physcia (Schreb.) Michx.

4

2,3

Physconia Poelt

4

2,3

Rinodina (Ach.) Gray

1

0,6

Lecanorales Nannf.

Cladoniaceae Zenker

Cladonia Hill ex P. Browne

27

16,0

Lecanoraceae Körb.

Lecanora Ach.

9

5,3

Lecanoropsis M. Choisy ex Ivanovich

1

0,6

Myriolecis Clem.

1

0,6

Lecidella Körb.

1

0,6

Myrionora R.C. Harris

1

0,6

Polyozosia A. Massal.

1

0,6

Verseghya S.Y. Kondr., Lőkös et Hur

1

0,6

Parmeliaceae Eschw.

Bryoria Brodo et D. Hawksw.

2

1,1

Cetraria Ach.

1

0,6

Evernia Ach.

3

1,7

Imshaugia F.C. Mey.

2

1,1

Flavoparmelia Hale

1

0,6

Hypogymnia (Nyl.) Nyl.

2

1,1

Melanelixia O. Blanco, A. Crespo, Divakar, Essl., D. Hawksw. et Lumbsch

3

1,7

Melanohalea O. Blanco, A. Crespo, Divakar, Essl., D. Hawksw. et Lumbsch

3

1,7

Parmelia Ach.

1

0,6

Parmeliopsis (Nyl.) Nyl.

1

0,6

Pseudevernia Zopf

1

0,6

Tuckermannopsis Gyelnik

2

1,2

Usnea Dill. ex Adans.

3

1,7

Vulpicida J.-E. Mattsson et M.J. Lai

1

0,6

Cetrelia W.L. Culb. et C.F. Culb.

1

0,6

Pilocarpaceae Zahlbr.

Micarea Fr.

5

2,9

Psilolechiaceae S. Stenroos, Miądl. et Lutzoni

Psilolechia A. Massal.

1

0,6

Ramalinaceae C. Agardh

Bacidia De Not.

1

0,6

Lecania A. Massal.

2

1,1

Ramalina Ach.

5

2,9

Scutulla Tul

1

0,6

Biatora Fr.

1

0,6

Toninia A. Massal.

1

0,6

Toniniopsis Frey

1

0,6

Scoliciosporaceae Hafellner

Scoliciosporum A. Massal.

1

0,6

Stereocaulaceae Chevall.

Lepraria Ach.

1

0,6

Lecideales Vain.

Lecideaceae Chevall.

Mycobilimbia Rehm

2

1,1

Graphidaceae Dumort.

Graphis Adans.

1

0,6

Phlyctidaceae Poelt et Vězda ex J.C. David et D. Hawksw.

Phlyctis (Wallr.) Flot.

1

0,6

Ostropales Nannf.

Gyalectaceae (A. Massal.) Stizenb.

Gyalecta Ach.

1

0,6

Stictidaceae Fr.

Absconditella Vězda

1

0,6

Coenogoniaceae (Fr.) Stizenb.

Coenogonium Ehrenb.

1

0,6

Thrombiaceae Poelt et Vezda ex J.C. David et D. Hawksw.

Thrombium Wallr.

1

0,6

Peltigerales W. Watson

Collemataceae Zenker

Leptogium (Ach.) Gray

2

1,1

Scytinium (Ach.) Gray

3

1,7

Lobariaceae Chevall.

Lobaria (Schreb.) Hoffm.

1

0,6

Nephromataceae Wetm. ex J.C. David et D. Hawksw.

Nephroma Ach.

1

0,6

Peltigeraceae Dumort.

Peltigera Willd.

6

3,6

Ochrolechiaceae R.C. Harris ex Lumbsch et I. Schmitt

Varicellaria Nyl.

1

0,6

Pertusariales M. Choisy ex D. Hawksw. et O.E. Erikss.

Pertusariaceae Körb. ex Körb.

Lepra Scop.

2

1,1

Pertusaria DC.

2

1,1

Sarrameanales B.P. Hodk. & Lendemer

Sarrameanaceae Hafellner

Loxospora A. Massal.

1

0,6

Teloschistales D. Hawksw. et O.E. Erikss.

Teloschistaceae Zahlbr.

Tsarenkoella S.Y. Kondr., Kärnefelt et A. Thell

1

0,6

Kuettlingeria Trevis.

1

0,6

Athallia Arup, Frödén et Søchting

2

1,1

Polycauliona Hue

1

0,6

Xanthoria (Fr.) Th. Fr.

1

0,6

Xanthomendoza S.Y. Kondr. et Kärnefelt

1

0,6

Trapeliales B.P. Hodk. et Lendemer

Trapeliaceae M. Choisy ex Hertel

Placynthiella Elenkin

3

1,7

Sarea Fr.

2

1,1

Trapeliopsis Hertel et Gotth. Schneid.

2

1,1

Umbilicariales J.C. Wei et Q.M. Zhou

Ophioparmaceae R.W. Rogers et Hafellner

Hypocenomyce M. Choisy

1

0,6

Umbilicariaceae Chevall.

Xylopsora Bendiksby et Timdal

1

0,6

 

Итого:

172

100,0

 

В результате проведённого таксономического анализа оказалось, что в лихенобиоте национального парка «Чаваш вармане» преобладают лишайники (155 видов) из класса Lecanoromycetes, которые относятся к 31 семейству и 12 порядкам. В классе Arthoniomycetes всего 1 порядок Arthoniales, 2 семейства и 6 видов из родов Arthonia, Naevia, Opegrapha и Pseudoschismatomma. В классе Coniocybomycetes также 1 порядок Coniocybales с одним семейством Coniocybaceae и одним родом Chaenotheca (4 вида). Класс Dothideomycetes представлен двумя порядками: Pleosporales (4 семейства, 4 рода, 4 вида) и Strigulares (1 семейство, 1 род, 1 вид). В классе Eurotiomycetes 2 порядка – Pyrenulales и Mycocaliciales, куда входят семейство Monoblastiaceae с родами Acrocordia (1 вид) и Anisomeridium (1 вид) и Mycocaliciaceae с родом Chaenothecopsis (1 вид).

Среди выявленных порядков в составе лихенобиоты изучаемой территории преобладает порядок Lecanorales, представители которого относятся к 8 семействам, 34 родам, 89 видам, что составляет 51,7% от общего числа видового разнообразия (табл. 2). В порядке Caliciales 2 семейства Physciaceae (15 видов) и Caliciaceae (3 вида). Порядок Peltigerales включает в себя 4 семейства: Peltigeraceae (6 видов), Collemataceae (5 видов), Lobariaceae (1 вид) и Nephromataceae (1 вид). Такие таксоны как Teloschistales и Trapeliales представлены 7 видами, а порядки Arthoniales и Pertusariales – 5 видами. Пять порядков Candelariales, Coniocybales, Lecideales, Ostropales, Pleosporales, представлены 4 видами. 2 порядка Pyrenulales и Umbilicariales представлены всего двумя видами, а порядки Sarrameanales, Strigulales и Mycocaliciales – лишь по 1 виду. Также у 1 вида неясное систематическое положение.

 

Таблица 2 – Характеристика порядков лихенобиоты национального парка «Чаваш вармане»

№

Порядки

Число семейств

Число родов

Число видов

абс.

отн., %

абс.

отн., %

абс.

отн., %

1

Lecanorales

8

19,6

34

39,5

89

51,7

2

Peltigerales

4

9,8

5

5,8

13

7,5

3

Pleosporales

4

9,8

4

4,6

4

2,3

4

Ostropales

4

9,8

4

4,6

4

2,3

5

Lecideales

3

7,3

3

3,5

4

2,3

6

Caliciales

2

4,9

9

10,5

18

10,5

7

Arthoniales.

2

4,9

4

4,6

5

2,9

8

Pertusariales

2

4,9

3

3,5

5

2,9

9

Candelariales

2

4,9

2

2,3

4

2,3

10

Umbilicariales

2

4,9

2

2,3

2

1,2

11

Mycocaliciales

1

2,4

1

1,2

1

0,6

12

Strigulales

1

2,4

1

1,2

1

0,6

13

Teloschistales

1

2,4

6

7,0

7

4,1

14

Trapeliales

1

2,4

3

3,5

7

4,1

15

Coniocybales

1

2,4

1

1,2

4

2,3

16

Pyrenulales

1

2,4

2

2,3

2

1,2

17

Sarrameanales

1

2,4

1

1,2

1

0,6

 

С неясным систематическим положением

1

2,4

1

1,2

1

0,6

 

Итого:

41

100,0

86

100,0

172

100,0

 

В порядке Lecanorales наибольшее видов имеет семейство Parmeliaceae (27 видов и 15 родов), что составляет 15,7% от общего числа (табл. 3; табл. 4). Наибольшее число видов насчитывается в семействах Cladoniaceae и Parmeliaceae (по 27 видов), Physciaceae (15 видов), Lecanoraceae (15 видов), Ramalinaceae (12 видов) (табл. 3; табл. 4), а 23 семейства представлены лишь по 1 виду. Довольно низкое положение семейства Teloschistaceae связано с отсутствием каменистого субстрата на анализируемой территории, представители которого особенно разнообразны на выходах карбонатных горных пород.

 

Таблица 3 – Спектр семейств лихенобиоты национального парка «Чаваш вармане»

Семейства

Число родов

Число видов

Доля от общего числа видов, %

Parmeliaceae

15

27

15,7

Cladoniaceae

1

27

15,7

Physciaceae

6

15

8,7

Lecanoraceae

7

15

8,7

Ramalinaceae

7

12

6,9

Teloschistaceae

6

7

4,0

Trapeliaceae

3

7

4,0

Peltigeraceae

1

6

3,4

Collemataceae

2

5

2,9

Pilocarpaceae

1

5

2,9

Coniocybaceae

1

4

2,3

Pertusariaceae

2

4

2,3

Arthoniaceae

2

3

1,7

Caliciaceae

3

3

1,7

Candelariaceae

1

3

1,7

Roccellaceae

2

2

1,2

Monoblastiaceae

2

2

1,2

Lecideaceae

1

2

1,2

Arthopyreniaceae

1

1

0,6

Dacampiaceae

1

1

0,6

Pleomassariaceae

1

1

0,6

Naetrocymbaceae

1

1

0,6

Strigulaceae

1

1

0,6

Mycocaliciaceae

1

1

0,6

Pycnoraceae

1

1

0,6

Strangosporaceae

1

1

0,6

Psilolechiaceae

1

1

0,6

Scoliciosporaceae

1

1

0,6

Stereocaulaceae

1

1

0,6

Graphidaceae

1

1

0,6

Phlyctidaceae

1

1

0,6

Gyalectaceae

1

1

0,6

Stictidaceae

1

1

0,6

Coenogoniaceae

1

1

0,6

Thrombiaceae

1

1

0,6

Lobariaceae

1

1

0,6

Nephromataceae

1

1

0,6

Ochrolechiaceae

1

1

0,6

Sarrameanaceae

1

1

0,6

Ophioparmaceae

1

1

0,6

Umbilicariaceae

1

1

0,6

Итого:

86

172

100,0

 

Таблица 4 – Состав ведущих родов лихенобиоты национального парка «Чаваш вармане»

Род

Число видов

Доля от общего числа видов, %

Cladonia

27

15,7

Lecanora

9

5,2

Peltigera

6

3,5

Micarea

5

2,9

Ramalina

5

2,9

Chaenotheca

4

2,3

Physcia

4

2,3

Physconia

4

2,3

Candelariella

3

1,7

Phaeophyscia

3

1,7

Evernia

3

1,7

Melanelixia

3

1,7

Melanohalea

3

1,7

Usnea

3

1,7

Scytinium

3

1,7

Placynthiella

3

1,7

Итого:

88

50,7

 

Среди 86 выявленных родов в лихенобиоте изучаемого нами национального парка можно выявить 16 ведущих, виды которых составляют более половины от суммарного числа всех видов (табл. 4), а наиболее крупными из них являются Cladonia, Lecanora, Micarea, Peltigera и Ramalina. Разнообразие рода Cladonia в принципе характерно для соседних с национальным парком территорий [12–17].

В таблице 5 представлены результаты эколого-биоморфологического анализа лихенобиоты национального парка «Чаваш вармане» (табл. 5).

 

Таблица 5 – Состав жизненных форм лишайников национального парка «Чаваш вармане»

Отдел

Тип

Класс

Группа

Общее число видов

Доля от общего числа видов, %

Эндогенные

Плагиотропные

Накипные

Эндосубстратные

4

2,4

Эпигенные

Плагиотропные

Накипные

Лепрозные

4

2,4

Гониоцистные

6

3,5

Зернисто-бородавчатые

42

24,7

Пленчатые

2

1,2

Плотнокорковые

17

10,0

трещиноватые

5

2,9

Чешуйчатые

3

1,7

Листоватые

Широколопастные

9

5,3

Среднешироколопастные

12

7,0

Узколопастные

18

10,5

Вздутолопастные

2

1,2

Студенистые

2

1,2

Плагио-ортотропные

Бородавчато- и чешуйчато-кустистые

Шиловидные

4

2,4

Палочковидные

4

2,4

Сцифовидные

14

8,3

Кустисто-разветвленные

5

2,9

Ортотропные

Листоватые

Субфрутикозные

1

0,6

Повисающие

2

1,2

Прямостоячие

1

0,6

Кустистые

Повисающие

12

7,0

Распростертые

1

0,6

Итого:

170

100,0

Примечание. Не образующие лишайник грибы: Sarea difformis (Fr.) Fr., Sarea resinae (Fr.: Fr.) Kuntze.

 

На территории национального парка «Чаваш вармане» преобладают накипные лишайники из 8 групп, 2 классов, 2 типов, 2 отделов жизненных форм – 83 вида, что составляет 48%.

Среди накипных форм наибольшее количество видов относится к группе зернисто-бородавчатых лишайников – 42, плотнокорковых – 17 видов, гониоцистных – 6 видов, трещиноватых – 5 видов, лепрозных – 4 вида, чешуйчатых – 3 вида.

Класс листоватых биоморф представлен 5 группами – 43 вида, что составляет 25,3%. Наибольшее количество видов относятся к группе узколопастных – 18 видов и среднешироколопастных жизненных форм – 12 видов.

Тип плагио-ортотопных жизненных форм представлен всего одним классом и 4 группами – 27 видов, что составляет 15,8%. Наибольшее количество лишайников относятся к группе сцифовидных – 14 видов, кустисто-разветвлённых – 5 видов, шиловидных и палочковидных – по 4 вида.

В тип ортотропных жизненных форм входят 2 класса и 5 групп: класс листоватые (2,4%) – субфрутикозные, повисающие, прямостоячие и класс кустистые (7,6%) – повисающие, распростёртые жизненные формы.

Так как листоватые и кустистые лишайники являются чувствительными к загрязнению атмосферного воздуха, мы выявили классы полеотолерантности 87 видов лишайников. Анализ полеотолерантности листоватых и кустистых лишайников выявил, что 4 вида лишайника (Leptogium cyanescens (Rabenh.) Körb., Nephroma parile (Ach.) Ach, Cetrelia olivetorum (Nyl.) W. Culb. et C. Culb., Ramalina thrausta (Ach.) Nyl.) относится к классу «0» – виды, которые встречаются исключительно на старых деревьях в древних нетронутых лесах; 42 вида лишайников относятся к классу «1» – виды, встречающиеся в естественных или близких к ним местообитаниях, 30 видов лишайников – к классу «1–2» – виды, встречающиеся в естественных, близких к ним местообитаниях и в умеренно нарушенных районах (сельскохозяйственные районы, небольшие поселения и т.д.); 11 видов относятся к классам «1–2–3» – виды, встречающиеся как в естественных и близких к ним местообитаниях, так и в умеренно и сильно нарушенных районах.

Выводы

Лихенобиота национального парка «Чаваш вармане» насчитывает 172 вида лишайников, которые относятся к 5 классам (Arthoniomycetes, Coniocybomycetes, Dothideomycetes, Eurotiomycetes, Lecanoromycetes), 17 порядкам, 41 семейству и 86 родам.

Среди выявленных классов больше всего видов лишайников (155) в классе Lecanoromycetes, которые относятся к 31 семейству, 12 порядкам. Среди 17 выявленных порядков наиболее крупным является Lecanorales – 8 семейств, 34 рода, 89 видов (51,7%). Ведущими семействами, представители которых составляют более половины от видового состава видов лишайников национального парка «Чаваш вармане», являются Cladoniaceae (27 видов), Parmeliaceae (27 видов), Physciaceae (15 видов), Lecanoraceae (15 видов) и Ramalinaceae (12 видов).

Эколого-биоморфологический анализ выявил, что состав жизненных форм лишайников национального парка «Чаваш вармане» включает 2 отдела: Эндогенные (1 тип, 1 класс, 1 группа жизненных форм) и Эпигенные жизненные формы (3 типа, 5 классов, 21 групп). Эпигенные жизненные формы составляют 97,6% от общего числа. Наибольшее количество видов лишайников относится к классу накипных жизненных форм, который представлен 7 группами (79 видов или 46,3%), классу листоватых типа плагиотропных жизненных форм – 5 групп (43 вида или 25,3%), классу бородавчато- и чешуйчато-кустистых типа плагио-ортотропных жизненных форм – 27 видов (15,8%).

Анализ полеотолерантности лишайников выявил, что 87 видов выявленных листоватых и кустистых лишайников относятся к 4 классам полеотолерантности. Большая часть лишайников встречаются в естественных природных и в малонарушенных местообитаниях (87%), Наибольшее количество видов относятся классу «1» – виды, встречающиеся в естественных или близких к ним местообитаниях (48%), классу «0» – виды, которые встречаются исключительно на старых деревьях в древних нетронутых лесах, что подтверждает уникальность и малонарушенность территории национального парка «Чаваш вармане». Среди выявленных видов заслуживает внимания нахождение среднешироколопастных, широколопастных и кустистых повисающих форм (9 видов), которые являются индикаторами чистоты воздуха индикаторами старовозрастных смешанных, широколиственных лесов.

×

About the authors

Evgeny Arkadievich Sinichkin

Cheboksary Branch of N.V. Tsitsin Main Botanical Garden of the Russian Academy of Sciences; Secondary School № 14 of Novocheboksarsk

Email: sea_prisur@mail.ru

researcher; teacher of biology

Russian Federation, Cheboksary; Chuvash Republic, Novocheboksarsk

Peter Nikolaevich Omelchenko

Secondary School № 14 of Novocheboksarsk

Author for correspondence.
Email: priroda2191@mail.ru

teacher of geography and biology

Russian Federation, Chuvash Republic, Novocheboksarsk

References

  1. Димитриев А.В. Об истории создания национального парка «Чаваш Вармане» и проведении научных исследований на его территории // Фауна и экология животных национального парка «Чаваш Вармане» (Чувашская Республика). Вып. I. Чебоксары. 1997. С. 2–8.
  2. Данные для ведения федерального кадастра особо охраняемых природных территорий «Чаваш вармане» [Электронный ресурс] // Национальный парк «Чаваш Вармане». https://npark21.ru/o-parke/kadastre/482-dannye-dlya-vedeniya-federalnogo-kadastra-oopt.html.
  3. Елисеев В.И., Тихонов В.П. Краткая характеристика национального парка «Чаваш Вармане» // Научные труды национального парка «Чаваш вармане». 2002. Т. 1. С. 4–9.
  4. Кудров В.Ф. Недра и рельеф национального парка «Чаваш Вармане» // Научные труды национального парка «Чаваш вармане». 2010. Т. 3. С. 5–12.
  5. Папченков В.Г., Димитриев А.В. О природном районировании Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашии. 1993. Вып. 2. С. 77–84.
  6. Гафурова М.М. О ботанико-географическом районировании Чувашии // Изучение и охрана флоры Средней России: мат-лы VII науч. совещ. по флоре Средней России. М., 2011. С. 50–55.
  7. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Ч. 1. Предисловие. Общая часть. Систематическая часть: сем. Umbilicariaceae, Parmeliaceae, Stereocaulaceae. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1906. 184 с.
  8. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Ч. 2. Сем. Lecanoraceae, Pertusariaceae, Candelariaceae, Theloschistaceae, Lecideaceae (от рода Baeomyces до Psora включительно). Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1907. 360 с.
  9. Еленкин А.А. Флора лишайников Средней России. Ч. 3–4. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1911. 684 с.
  10. Шустов М.В. Систематический список лишайников Приволжской возвышенности // Труды Ульяновского научного центра «Ноосферные знания и технологии» РАЕН. 1999. Вып. 2, т. 2. С. 35–55.
  11. Шустов М.В. Лишайники Приволжской возвышенности. М.: Наука, 2006. 237 с.
  12. Чанова С.Г. К систематическому списку лишайников Государственного природного заповедника «Присурский» // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». 1999. Т. 2. С. 81–83.
  13. Налимова Н.В. Флористический список споровых растений Алатырского участка заповедника «Присурский» // Экологический вестник Чувашской Республики. 2000. Вып. 25. С. 34–35.
  14. Синичкин Е.А., Семенова И.И., Акбердина Р.Х. Материалы к изучению эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Научные труды Государственного природного заповедника «Присурский». 2009. Т. 22. С. 76–77.
  15. Синичкин Е.А., Семенова И.И., Акбердина Р.Х. Анализ эпифитной лихенофлоры заповедника «Присурский» // Научные исследования как основа охраны природных комплексов заповедников и заказников: сб. мат-лов всерос. науч.-практ. конф. (29 октября 2009 г.). Киров: Старая Вятка, 2009. С. 138–140.
  16. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. О предварительных итогах изучения лишайников государственного природного заповедника «Присурский» (Чувашская Республика, Россия) // Актуальные проблемы изучения и сохранения фито- и микобиоты: сб. ст. II междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12–14 ноября 2013 г.). Минск: Изд. центр БГУ, 2013. С. 113–114.
  17. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Димитриев А.В., Семенова И.И., Омельченко П.Н. К изучению лишайников лесостепной зоны Чувашской Республики // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. № 4 (14). С. 46–57.
  18. Синичкин Е.А., Богданов Г.А., Омельченко П.Н. Предварительные итоги изучения лихенофлоры заповедника «Присурский» и национального парка «Чаваш вармане» // Современная ботаника в России. Труды XIII Съезда Русского ботанического общества. Т. 1: Эмбриология. Структурная ботаника. Альгология. Микология. Лихенология. Бриология. Палеоботаника. Биосистематика. Тольятти: Кассандра, 2013. С. 209–210.
  19. Васильев А.В., Синичкин Е.А., Семенова И.И., Гаврилова А.А. Материалы к изучению содержания радионуклидов в Pseudevernia furfuracea (L.) Zopf, собранные в Чувашии // Экологическая безопасность и устойчивое развитие территорий: сб. науч. ст. I междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 2011. С. 129–131.
  20. Красная книга Чувашской Республики. Т. 1, ч. 1. Редкие виды растений и грибов. Изд. второе, перераб. и доп. / науч. ред. М.М. Гафурова, М.С. Игнатов, Т.Ю. Толпышева, Т.Ю. Светашева; под общ. ред. М.М. Гафуровой. М.: Буки Веди, 2020. 332 с.
  21. Синичкин Е.А. Редкие и исчезающие виды лишайников, рекомендуемые в Красную книгу Чувашской Республики // Бюллетень Главного ботанического сада. 2020. № 4. С. 34–44. doi: 10.25791/bbgran.04.2020.1070.
  22. Синичкин Е.А., Омельченко П.Н., Богданов Г.А. Редкие и исчезающие виды лишайников, включенные в Красную книгу Чувашской Республики // Лишайники: от молекул до экосистем: мат-лы докл. междунар. конф. (1–5 июля 2024 г., Сыктывкар). Сыктывкар, 2024. С. 96–98.
  23. Синичкин Е.А. Биоэкологическая характеристика лихенофлоры государственного природного заповедника «Присурский» (Чувашская Республика) // Самарский научный вестник. 2023. Т. 12, № 4. С. 122–128. doi: 10.55355/snv2023124118.
  24. Флора лишайников России: биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников / отв. ред. М.П. Андреев, Д.Е. Гимельбрант. М.; СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 392 с.
  25. Wijayawardene N.N., Hyde K.D., Thorsten Lumbsch H., Liu J.K., Maharachchikumbura S.S.N., Ekanayaka A.H., Tian Q., Phookamsak R. Outline of Ascomycota: 2017 // Fungal Diversity. 2018. Vol. 88. P. 167–263. doi: 10.1007/s13225-018-0394-8.
  26. Nimis P.L., Conti M., Martellos S. Italic 8.0, the information system on Italian lichens [Internet] // https://italic.units.it.
  27. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. 248 с.
  28. Голубкова Н.С., Бязрова Л.Г. Жизненные формы лишайников и лихеноснузии // Ботанический журнал. 1989. Т. 74, № 6. С. 794–805.
  29. Бязров Л.Г. Эпифитные лишайники г. Москвы: современная динамика видового разнообразия. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 146 с.
  30. Цуриков А.Г. Жизненные формы лишайников Беларуси // Ботанический журнал. 2020. Т. 105, № 6. С. 523–541. doi: 10.31857/s0006813620040092.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2025 Sinichkin E.A., Omelchenko P.N.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.