Некоторые спорные вопросы объективной стороны и субъекта заведомо незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК РФ)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена отдельным проблемным вопросам объективной стороны и субъекта состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ. Разъяснения Верховного Суда РФ, данные в 2022 г., во многом устранили ряд дискуссионных вопросов, существовавших в доктрине. Например, Верховный Суд РФ расширил число субъектов данного преступления, а также указал, что данное преступление может быть совершено в том числе в форме бездействия. Однако отдельные проблемные вопросы Верховный Суд РФ оставил без внимания, а некоторые его разъяснения являются дискуссионными. К последним, в частности, можно отнести наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в случае если задержание произведено в отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела. Этот и иные проблемные вопросы заведомо незаконного задержания рассмотрены в настоящей статье.

Об авторах

Е. А. Мельников

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: evgmelnikov.1985@mail.ru
119234 г. Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 13

Список литературы

  1. Борбат А. В., Борков В. Н., Булатов Б. Б. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК РФ) // Росс. следователь. 2023. № 2.
  2. Борков В. Н. Преступления, совершаемые при осуществлении правосудия, предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности. Омск, 2022. С. 83.
  3. Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступ- ления против правосудия. М., 1968. С. 62.
  4. Гуляев А. П., Комаров Б. В., Малиновкин С. М. Комментарий к положению о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления / под ред. С. В. Мурашова. М., 1982. С. 10, 11.
  5. Дадаев Х. М. Уголовная ответственность за незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 17–19.
  6. Дворянсков И. В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны интересов судебной власти: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 50.
  7. Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А. И. Рарог. М., 2007.
  8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 2 / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко: науч. ред. А. С. Михлин. М., 2000. С. 727.
  10. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы квалификации и законодательной регламентации. М., 2007. С. 57.
  11. Курс советского уголовного права. Т. 4 / отв. ред. Н. А. Беляев. Л., 1978. С. 350.
  12. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. X. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. М., 2001. С. 741.
  13. Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конститу-ционно-межотраслевой подход. М., 2019. С. 71–84.
  14. Скрипченко Н. Ю. Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2023. № 1.
  15. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. В. П. Ревина. М., 2009.
  16. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М., 2012.
  17. Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия. Издание проф. Малинина. СПб., 2017. С. 378, 379.
  18. Яни П. С. Укрытие преступлений от учета: действие или бездействие? // Законность. 2008. № 2. С. 11.
  19. Rassat M.-L. Traite de procedure penale. 3d ed. Paris, 2001. P. 53.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025