Continuity and novelty in the organization and activities of constitutional councils of the republics within the Russian Federation
- Авторлар: Kryazhkov V.A.1, Brezhnev O.V.2
-
Мекемелер:
- National Research University “Higher School of Economics”
- Lomonosov Moscow State University
- Шығарылым: № 10 (2025)
- Беттер: 108-117
- Бөлім: В субъектах Российской Федерации
- URL: https://snv63.ru/1026-9452/article/view/693385
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225100093
- ID: 693385
Дәйексөз келтіру
Аннотация
The article reveals the main features characterizing the continuity and novelty in the organization and activities of constitutional councils created in four republics within the Russian Federation. Continuity affects the normative legal aspects of their status, the procedure for their formation, individual issues of organization and competence, and is also associated with decisions of regional constitutional courts that retain legal force. Novelty is due to the non-judicial nature of the constitutional council. It implies the possibility of establishing by the republics various models of its status based on giving this body powers in the sphere of constitutional control, constitutional supervision or a combination of both, granting it the right to proactively review the constitutionality of individual legal acts, and use non-jurisdictional powers to ensure constitutional legality.
Авторлар туралы
V. Kryazhkov
National Research University “Higher School of Economics”
Email: vladimir-kryazhkov@yandex.ru
20 Myasnitskaya str., 101000 Moscow, Russia
O. Brezhnev
Lomonosov Moscow State University
Email: obrezhnev@yandex.ru
1 Leninskie Gory str., 119991 Moscow, Russia
Әдебиет тізімі
- Брежнев О. В. Конституционный (уставной) совет субъекта Российской Федерации: модель Татарстана // Государственная власть и местное самоуправление. 2024. № 7. С. 17–20.
- Брежнев О. В. Проблемы организации и компетенции конституционных (уставных) советов субъектов Российской Федерации (на примере республик Адыгея, Саха (Якутия), Башкортостан) // Актуальные проблемы росс. права. 2023. Т. 18. № 4 (149). С. 21–30.
- Конституция России после реформы 2020 года: проб- лемный комментарий / отв. ред. А. Н. Медушевский. М., 2025. С. 271–277.
- Кряжков В. А. Конституционный контроль в субъектах Российской Федерации: каким он может быть после упразднения конституционных (уставных) судов // Государство и право. 2021. № 9. С. 65–74.
- Кряжков В. А., Митюков М. А. История конституционного правосудия в России / отв. ред. В. М. Сырых. М., 2022. С. 618, 619.
- Курятников В. В. Конституционный (уставной) совет как специализированный орган правовой охраны конституции (устава) субъекта Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2024. С. 4, 13, 14, 50–71, 101–219.
- Лонская С. В., Герасимова Е. В., Ландау И. Л., Кузнецов А. В. Правовые позиции Уставного суда Калининградской области. 2003–2018 гг.: науч.-практ. изд. М., 2020.
- Малютин Н. С., Сергевнин С. Л. Институт региональной конституционной (уставной) юстиции в России: завершение истории? // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 2022. № 4. С. 26–37.
- Миронов Д. Н. Конституционный совет при парламенте субъекта РФ (к вопросу об интеллектуальной модели) // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 9. С. 71–75.
- Митюков М. А. Предтеча конституционного правосудия: взгляды, проекты и институциональные предпосылки (30-е – начало 90-х гг. ХХ в.). М., 2006. С. 117.
- Ряховская Т. И. Преемственность в конституционном праве России: связь с предшествующей доктриной и практикой // Вестник Томского гос. ун-та. 2020. № 453. С. 253–257.
- Сайбулаева С. А. Преемственность в государственно-правовом строительстве: некоторые вопросы теории // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 68–76.
Қосымша файлдар
