Режим Муссолини: концепция консенсуса в зарубежной историографии XXI века

В продолжение статьи, опубликованной в № 6 за 2024 г., рассматривается развитие проблемы консенсуса в итальянском обществе в годы режима Муссолини в итальянской и англоязычной историографии в XXI в. Авторы выделяют характерные черты трех основных итальянских историографических школ: сторонников «прогрессивно-демократического» блока (П. Корнер, П. Каннистраро, М.Э. Хаметц, Э. Джентиле), ревизионистов (т.е. наследников Р. Де Феличе: П. Бернхард, К. Дагган, К. Феррис, М. Эбнер, Л. Ла Ровере) и постревизионистов (Р. Пергер, Дж. Альбанезе, А. Кальоти, А. Гальярди, Ф. Кордова). Изучена острая полемика между представителями противоборствующих школ (Корнер vs Бернхард). Споры вновь разгорелись вокруг выводов об ответственности итальянского народа за длительное господство режима Муссолини, характера, содержания и периода консенсуса. Активное включение в дискуссию англоязычных авторов было отчасти основано на новых источниках и методах исследования, позволивших выявить не изученные должным образом компоненты консенсуса в ежедневной жизни, кинематографе, среди женщин, студентов, ученых и крупных предпринимателей. Расширение дискуссии на уровень локальной истории углубило раскол в итальянской историографии в оценке взаимодействия фашистского режима с массами и степени его проникновения в общество. Авторы отмечают как достоинства, так и методические и методологические изъяны в работах представителей всех историографических школ.