Концепция эволюционной эмбрионизации/ дезэмбрионизации онтогенезов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предпринимается попытка проанализировать и обобщить в единую систему взглядов разнообразие гипотез об эволюционном значении эмбрионизации и дезэмбрионизации онтогенезов, а также оценить вклад этих гипотез в понимание филогенеза живых организмов. В ходе такого анализа демонстрируется, что исходная (первичная) эмбрионизация развития представляла собой не адаптацию к тем или иным условиям жизни, а всего лишь один из способов построения многоклеточного тела из оогаметы путем ее палинтомического или синтомического деления. Вторичная эмбрионизация многократно возникает на базе предковых онтогенезов, в которых дробление яйцеклетки (или споры) приводит к появлению самостоятельной, но недоразвитой стадии онтогенеза, сильно отличающейся от взрослого организма; в результате эмбрионизации такие стадии оказываются частично или полностью спрятанными под яйцевыми и/или эмбриональными оболочками. Из всех вариантов эмбрионизации лишь вторичная наружная эмбрионизация (под оболочками яйца, споры, семени или плода) в большинстве изученных случаев создает впечатление прямого эволюционного ответа таксона на меняющиеся условия среды обитания. Полная эмбрионизация недоразвитых стадий онтогенеза (криптометаболия) представляет собой относительно редкое явление и, по-видимому, ограничивает возможности достижения биологического разнообразия. Обратный процесс — вторичная дезэмбрионизация, преждевременное (в сравнении с предковыми группами) завершение эмбриогенеза встречается еще реже и никогда не приводит к полному отказу от эмбрионального способа развития и возврату к архаичным протонемному или сифоносептальному способам формирования многоклеточности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. А. Гаврилов-Зимин

Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН; Зоологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: coccids@gmail.com
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Аристотель. О возникновении животных. М.–Л.: АН СССР, 1940. 250 с.
  2. Абрамов И.И., Абрамова А.Л. Класс печеночники, или печеночные мхи (Marchantiopsida, или Hepaticopsida) // Жизнь растений в 6 т. Т. 4. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Ред. И.В. Грушвицкий, С.Г. Жилин. М.: Просвещение, 1978. С. 60–74.
  3. Адрианов А.В., Малахов В.В. Киноринхи: строение, развитие, филогения и система. М.: Наука, 1994. 260 с.
  4. Адрианов А.В., Малахов В.В. Приапулиды (Priapulida): строение, развитие, филогения и система. М.: КМК, 1996. 268 с.
  5. Бочаров Ю.С. Эволюционная эмбриология позвоночных. М.: МГУ, 1988. 232 с.
  6. Бутузова А.Г. Формирование семени в связи с доразвитием зародыша на примере семейства Ranunculaceae Juss: Дис. …канд. биол. наук. Спб.: БИН РАН, 1999. 267 с.
  7. Бэр К.М. Об открытии профессором Вагнером бесполого размножения личинок, о дополнительных наблюдениях по этому предмету г. Ганина и педогенезисе вообще // Приложение к X тому Зап. Имп. Акад. наук, 1866. Т. 1. С. 1–77 [Немецкий оригинал: Baer K.H. Ueber Prof. Nic. Wagners’s Entdeckung von Larvae die sich fortpflanzen. Herr Ganin’s verwandte und ergänzende Beobachtungen und über dei Paedogenese überhaupt // Bulletin de l’Académie Impériale des Sciences de St. Petersburg. 1866. B. 9. S. 64–137.].
  8. Виноградова К.Л. Отдел красные водоросли (Rhodophyta) // Жизнь растений в 6 т. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 192–250.
  9. Гаврилов-Зимин И.А. Развитие теоретических представлений о живорождении // Успехи соврем. биол. 2022. Т. 142 (3). С. 223–252. https://doi.org/10.31857/S0042132422030036
  10. Гаврилов-Зимин И.А. Репродуктивные критерии многоклеточности и исходные способы репродукции // Успехи соврем. биол. 2023. Т. 143 (6). С. 523–552. https://doi.org/10.31857/S0042132423060042
  11. Голлербах М.М. Отдел харовые водоросли (Charophyta) // Жизнь растений в 6 т. Т. 3. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. М.: Просвещение, 1977. С. 338–350.
  12. Грушвицкий И.В. Роль недоразвития зародыша в эволюции цветковых растений // Комаровские чтения. 1961. Вып. XIV. С. 1–46.
  13. Десницкий А.Г. Сравнительный анализ инверсии зародышей у водорослей рода Volvox (Volovocales, Chlorophyta) // Онтогенез. 2018. Т. 49 (3). С. 147–152.
  14. Ёжиков И.И. Метаморфоз насекомых. М.: Тимирязевский НИИ, 1929. 52 с.
  15. Ёжиков И.И. О типах развития многоклеточных из яйца // Сб. памяти акад. А.Н. Северцова / Ред. И.И. Шмальгаузен. М.: АН СССР, 1939. С. 261–275.
  16. Ёжиков И.И. О ранних эмбриональных стадиях и их связи с типами постэмбрионального развития у насекомых // ДАН СССР. 1940. Т. 28 (6). С. 574–576.
  17. Ёжиков И.И. Особенности ранних эмбриональных стадий при неполном и полном превращении насекомых // Тр. Ин-та морфол. животных. 1953. Вып. 8. С. 130–153.
  18. Ересковский А.В. Сравнительная эмбриология губок (Porifera). СПб.: СПбГУ, 2005. 304 с.
  19. Жукова Г.Я. Особенности пластидного аппарата у хлорэмбриофитов и лейкэмбриофитов // Актуальные вопросы эмбриологии покрытосемянных растений / Ред. М.С. Яковлев. Л.: Наука, 1979. С. 104–119.
  20. Жукова Г.Я. Хлорофиллоносность зародыша как признак для классификации цветковых растений // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2. / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 1997. С. 461–470.
  21. Захваткин А.А. Сравнительная эмбриология низших беспозвоночных. М.: Советская наука, 1949. 395 с.
  22. Захваткин А.А. К вопросу о происхождении личинки Holometabola // Сб. научных работ А.А. Захваткина / Ред. Е.С. Смирнов. М.: МГУ, 1953а. С. 197–198.
  23. Захваткин А.А. Конспект курса “Эмбриология членистоногих” // Сб. научных работ А.А. Захваткина / Ред. Е.С. Смирнов. М.: МГУ, 1953б. С. 371–378.
  24. Захваткин Ю.А. Эмбриология насекомых. М.: Высшая школа, 1975. 328 с.
  25. Зоология беспозвоночных в двух томах / Ред. В. Вестхайде, Р. Ригер. М.: КМК, 2008. 935 с. [Немецкий оригинал: Westheide W., Rieger R. Spezielle Zoologie. Teil 1: Einzeller und Wirbellose Tiere. Teil 2. Wirbel und Schädeltiere. Heidelberg Berlin: Spektrum Akademischer Verlag, 2004. 922+712 s.].
  26. Иванова-Казас О.М. Очерки по сравнительной эмбриологии перепончатокрылых. Л.: ЛГУ, 1961. 266 с.
  27. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 1. Простейшие и низшие многоклеточные. Новосибирск: Наука, 1975. 372 с.
  28. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 2. Трохофорные, щупальцевые, щетинкочелюстные, погонофоры. М.: Наука, 1977. 312 с.
  29. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 3. Иглокожие и полухордовые. М.: Наука, 1978а. 166 с.
  30. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 4. Низшие хордовые. М.: Наука, 1978б. 166 с.
  31. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 5. Членистоногие (онихофоры, тихоходки, пентастомиды, пантоподы, трилобиты, хелицеровые и ракообразные). М.: Наука, 1979. 224 с.
  32. Иванова-Казас О.М. Сравнительная эмбриология беспозвоночных животных. Часть 6. Неполноусые. М.: Наука, 1981. 207 с.
  33. Иванова-Казас О.М. Эволюционная эмбриология животных. СПб.: Наука, 1995. 565 с.
  34. Иванова-Казас О.М. Неотения как особый модус эволюции. 1. Неотения у низших Metazoa, полихет и моллюсков // Зоол. ж. 1997. Т. 76 (11). С. 1244–1255.
  35. Киселев Д.Н. Номенклатура и классификация гетерохроний // Тр. Геол. ин-та. 2023. Вып. 629. С. 1–260.
  36. Клюге Н.Ю. Систематика насекомых и принципы кладоэндезиса. В двух томах. М.: КМК, 2020. 1037 + X с.
  37. Малахов В.В. Нематоды: строение, развитие, филогения и система. М.: Наука, 1986. 215 с.
  38. Малахов В.В., Галкин С.В. Вестиментиферы: бескишечные беспозвоночные морских глубин. М.: КМК, 1998. 205 с.
  39. Малахов В.В., Богомолова Е.В., Кузьмина Т.В., Темерева Е.В. Эволюция жизненных циклов Metazoa и происхождение пелагических личинок // Онтогенез. 2019. Т. 50 (6). С. 383–397.
  40. Мейер К.И. Практический курс морфологии архегониальных растений. М.: МГУ, 1982. 219 с.
  41. Мечников И.И. Очерк явлений превращения у животных // Натуралист. 1866. Т. 2. С. 145–155.
  42. Мечников И.И. Очерк явлений превращения у животных // Академическое собрание сочинений. Т. 2. М.: Акад. мед. наук СССР, 1953. С. 42–55.
  43. Мечников И.И. Сравнительно-эмбриологические исследования // Академическое собрание сочинений. Т. 3. М.: Акад. мед. наук СССР, 1955а. С. 95–103.
  44. Мечников И.И. Эмбриология многоножек с удвоенными ногами // Академическое собрание сочинений. Т. 3. М.: Акад. мед. наук СССР, 1955б. С. 9–29.
  45. Островский А.Н. Эволюция полового размножения мшанок отряда Cheilostomata (Bryozoa: Gymnolaemata). СПб.: СПбГУ, 2009. 404 с.
  46. Островский А.Н. Эволюция лецитотрофных личинок у морских беспозвоночных на примере мшанок класса Gymnolaemata // Биосфера. 2011. Т. 3 (2). С. 233–252.
  47. Поливанова Е.Н. Эмбрионизация онтогенеза, происхождение эмбриональных линек и типы развития насекомых // Зоол. журн. 1979. Т. 58 (9). С. 1269–1280.
  48. Поливанова Е.Н. Функциональный аспект эмбриогенеза насекомых. М.: Наука, 1982. 188 с.
  49. Попова А.А. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях. Л.: Наука, 1967. 291 с.
  50. Потёмкин А.Д., Софронова Е.В. Печёночники и антоцеротовые России. Т. 1. СПб.–Якутск: Бостон-Спектр, 2009. 368 с.
  51. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. М.–Л.: АН СССР, 1939. 610 с.
  52. Терёхин Э.С. Паразитные цветковые растения. Л.: Наука, 1977. 220 с.
  53. Терёхин Э.С. Редуцированные и недифференцированные зародыши // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2 / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 1997. С. 449–461.
  54. Терёхин Э.С. Метаморфоз // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3 / Ред. Т.Б. Батыгина. СПб.: Мир и семья, 2000. С. 62–69.
  55. Тимонин А.К., Филин В.Р. Ботаника в 4 т. Т. 4 (1). Систематика высших растений. М.: Академия, 2009. 320 c.
  56. Тихомирова А.Л. Перестройка онтогенеза как механизм эволюции насекомых. М.: Наука, 1991. 168 с.
  57. Хохряков А.П. Эволюция биоморф растений. М.: Наука, 1981. 168 с.
  58. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.; Л.: АН СССР, 1938. 144 с.
  59. Шмальгаузен И.И. Избранные труды. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1982. 383 с.
  60. Achatz J.G., Chiodin M., Salvenmoser W. et al. The Acoela: on their kind and kinships, especially with nemertodermatids and xenoturbellids (Bilateria incertae sedis) // Org. Divers. Evol. 2013. V. 13 (2). P. 267–286. https://doi.org/10.1007/s13127-012-0112-4
  61. Anderson D.T. 1973. Embryology and phylogeny in annelids and arthropods. Oxford: Pergamon Press, 1973. 495 p.
  62. Apelt G. Fortpflanzungsbiologie, Entwicklungszyklen und vergleichende Frühentwicklung acoeler Turbellarien // Marine Biol. 1969. V. 4. P. 267–325. https://doi.org/10.1007/BF00350360
  63. Bain B.A. Larval types and a summary of postembryonic development within the pycnogonids // Invertebr. Reprod. Dev. 2003. V. 43 (3). P. 193–222. https://doi.org/10.1080/07924259.2003.9652540
  64. Bates W.R. Direct Development in the Ascidian Molgula retortiformis (Verrill, 1871) // Biol. Bull. 1995. V. 188 (1). P. 16–22. https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.2307/1542063#
  65. Berlese A. Intorno alle metamorfosi negli insetti // Redia. 1913. V. 9 (2). P. 121–136.
  66. Blackburn D.G. Evolution of vertebrate viviparity and specializations for fetal nutrition: a quantitative and qualitative analysis // J. Morphol. 2015. V. 276 (8). P. 961–990.
  67. Botton M.L., Tankersley R.A., Loveland R.E. Developmental ecology of the American horseshoe crab Limulus polyphemus // Curr. Zool. 2010. V. 56 (5). P. 550–562. https://doi.org/10.1093/czoolo/56.5.550
  68. Brien P. L’embryogenèse et la sénescence de l’Hydre d’eau douce // Mém. Acad. Belgicue., Sci. 1965. V. 36. P. 1–113 (Цит. по Иванова-Казас, 1975).
  69. Cable J., Harris P.D. Gyrodactylid developmental biology: historical review, current status and future trends // Int. J. Parasitol. 2002. V. 32 (3). P. 255–280. https://doi.org/10.1016/s0020-7519(01)00330-7
  70. Christenhusz M.J.M., Byng J.W. The number of known plants species in the world and its annual increase // Phytotaxa. 2016. V. 261 (3). C. 201–217. https://doi.org/10.11646/phytotaxa.261.3.1
  71. Cloney R.A. Ascidian larvae and the events of metamorphosis // Am. Zool. 1982. V. 22 (4). P. 817–826. http://www.jstor.org/stable/3882686
  72. Ebihara A., Farrar D.R. and Ito M. The sporophyte-less filmy fern of eastern North America Trichomanes intricatum (Hymenophyllaceae) has the chloroplast genome of an Asian species // Am. J. Botan. 2008. № 95. P. 1645–1651. https://doi.org/10.3732/ajb.0800122
  73. Edgar A., Ponciano J.M., Martindale, Mark Q. Ctenophores are direct developers that reproduce continuously beginning very early after hatching // PNAS USA. 2022. V. 119 (18). P. e2122052119. https://doi.org/10.1073/pnas.2122052119
  74. Erezyilmaz D.F. Imperfect eggs and oviform nymphs: a history of ideas about the origins of insect metamorphosis // Integr. Comp. Biol. 2006. V. 46 (6). P. 795–807. https://doi.org/10.1093/icb/icl033
  75. Evolutionary developmental biology of invertebrates. Volumes 1–6 / Ed. A. Wanninger. Wien: Springer, 2015. 214 p.
  76. Farrar D.R. Species and evolution in asexually reproducing independent fern gametophytes // Syst. Botan. 1990. V. 15 (1). P. 98–111. https://doi.org/10.2307/2419020
  77. Fraulob M., Beutel R.G., Machida R., Pohl H. The embryonic development of Stylops ovinae (Strepsiptera, Stylopidae) with emphasis on external morphology // Arthropod Struct. Dev. 2015. V. 44 (1). P. 42–68. https://doi.org/10.1016/j.asd.2014.10.001
  78. Garstang W. The theory of recapitulation — a critical restatement of the biogenetic law // Linn. Soc. London (Zool.). 1922. V. 35. P. 81–101.
  79. Gavrilov-Zimin I.A. Aberrant ontogeneses and life cycles in Paraneoptera // Comp. Cytogenet. 2021. V. 15 (3). P. 253–277. https://doi.org/10.3897/compcytogen.v15.i3.70362
  80. Gavrilov-Zimin I.A. Development of theoretical views on viviparity // Biol. Bull. Rev. 2022. V. 12 (6). P. 570–595. https://doi.org/10.1134/S2079086422060032
  81. Gavrilov-Zimin I.A. Ancient reproductive modes and criteria of multicellularity // Comp. Cytogenet. 2023. V. 17. P. 195–238. https://doi.org/10.3897/compcytogen.17.109671
  82. Giard A. La castration parasiraire et son influence sur les caracteres exterieurs du sexe male ehez les crustaces decapodes // Bull. scientifique, Département du Nord de la France et de la Belgique. 1887. V. 18. P. 1–28.
  83. Giesa S. Die Embryonalentwicklung von Monocelis fusca Örsted // Z. Morph. Öcol. Tiere, 1966. B. 57. S. 137–230.
  84. Glynn P.W., Coffman B., Primov K. et al. Benthic ctenophore (Order Platyctenida) reproduction, recruitment, and seasonality in south Florida // Invertebr. Biol. 2019. V. 138 (113). P. e12256. https://doi.org/10.1111/ivb.12256
  85. Gonzalez P., Jiang J.Z., Lowe C.J. The development and metamorphosis of the indirect developing acorn worm Schizocardium californicum (Enteropneusta: Spengelidae) // Front. Zool. 2018. V. 15. Art. 26. https://doi.org/10.1186/s12983-018-0270-0
  86. Hagan H.R. Embryology of viviparous insects. New York: The Ronald Press Company, 1951. 472 p.
  87. Hanelt B., Thomas F., Schmidt-Rhaesa A. Biology of the phylum nematomorpha // Adv. Parasitol. 2005. V. 59. P. 243–305. https://doi.org/10.1016/S0065-308X(05)59004-3
  88. Harveus G. Exercitationes de generatione animalium. L.: Gardianis, 1651. 302 p.
  89. Harveus G. Anatomical exercitations, concerning the generation of living creatures: to which are added particular discourses, of births and of conceptions. L.: James Young, 1653. 566 p. https://quod.lib.umich.edu/e/eebo/A43030.0001.001/1:7?rgn=div1;view=toc
  90. Haug C., Rötzer M.A.I.N. The ontogeny of Limulus polyphemus (Xiphosura s. str., Euchelicerata) revised: looking “under the skin” // Dev. Genes. Evol. 2018. V. 228. P. 49–61. https://doi.org/10.1007/s00427-018-0603-1
  91. Heslop-Harrison G. On the origin and function of the pupal stadia in holometabolous Insecta // Proc. Univ. Durham Philos. Soc. Ser. A. 1958. V. 13. P. 59–79.
  92. Higgins R.P., Storch V. Evidence for direct development in Meiopriapulus fijiensis (Priapulida) // Trans. Am. Microscop. Soc. 1991. V. 110 (1). P. 37–46. https://doi.org/10.2307/3226738
  93. Hopwood N. Visual standards and disciplinary change: normal plates, tables and stages in embryology // History of Science. 2005. V. 43 (3). P. 239–303. https://doi.org/10.1177/007327530504300302
  94. Jeschikov I.I. Metamorphose, Cryptometabolie und direkte Entwicklung // Zool. Anz. 1936. B. 114. S. 141–152.
  95. Kardong K.V. Vertebrates: comparative anatomy, function, evolution. New York: McGraw-Hill, 2012. 794 p.
  96. Kingsley J.S. The embryology of Limulus // J. Morphol. 1892. V. 7 (1). P. 35–68. https://doi.org/10.1002/jmor.1050070104
  97. Klapow L.A. Ovoviviparity in the genus Excirolana (Crustacea: Isopoda) // J. Zool. 1970. V. 162. P. 359–369. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1970.tb01271.x
  98. Kollmann J. Das ijberwintern von europäischen Frosch — und Tritonlawen und die Umwandlung des mexicanischen Axolotle // Verhandl. Natur. Ges. Basel. 1884. B. 7. S. 387–398.
  99. Kowalevsky A. Ueber dei Entwicklungsgeschichte der Pyrosomen // Archiv für Microscopische Anatomie. 1875. B. 11. S. 597–635.
  100. Köhler F., von Rintelen T., Meyer A., Glaubrecht M. Multiple origin of viviparity in Southeast Asian gastropods (Cerithioidea: Pachychilidae) and its evolutionary implications // Evolution. 2004. V. 58 (10). P. 2215–2226. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2004.tb01599.x
  101. Kristensen R.M. An introduction to Loricifera, Cycliophora, and Micrognathozoa // Integr. Comp. Biol. 2002. V. 42 (3). P. 641–651. https://doi.org/10.1093/icb/42.3.641
  102. Laibl L. Patterns in palaeontology: the development of trilobites // Palaeontol. Online. 2017. V. 7. Art. 10. P. 1–9.
  103. Lang A. Die Polycladen des Golfes von Neapel // Fauna und Flora Golf. Neapel. 1884. B. 11. S. 1–688.
  104. Larink O. Zur Struktur der Blastoder-kutikula von Petrobius brevistylis und P. maritimus (Thysanura, Insecta) // Cytobiologie. 1972. B. 5. H. 3. S. 422–426 (Цит. по: Поливанова, 1982.).
  105. Leuckart R. Ueber Metamorphose, ungeschlechtlichte Vermehrung, Generations-wechsel // Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. 1851. B. 3. H. 2. S. 170–188.
  106. Løvtrup S. On von Baerian and Haeckelian recapitulation // Syst. Biol. 1978. V. 27 (3). P. 348–352. https://doi.org/10.2307/2412887
  107. Lowe Ch.J., Tagawa K., Humphreys T. et al. Hemichordate embryos: procurement, culture, and basic methods // Meth. Cell Biol. 2004. V. 74. P. 171–194. https://doi.org/10.1016/S0091-679X(04)74008-X
  108. Lowne B.Th. The anatomy, physiology, morphology and development of the blow-fly (Calliphora erythrocephala). Part 1. L.: Porter, 1890. 350 p.
  109. Lubbock J. On the origin and metamorphoses of insects. L.–N.Y.: Macmillan and Co., 1890. 108 p.
  110. Lucas C.H., Reed A.J. Observations on the life histories of the narcomedusae Aeginura grimaldii, Cunina peregrina and Solmissus incisa from the western North Atlantic // Mar. Biol. 2009. V. 156. P. 373–379. https://doi.org/10.1007/s00227-008-1089-6
  111. McNamara K.J. A guide to the nomenclature of heterochrony // J. Paleontol. 1986. V. 60 (1). P. 4–13.
  112. Martín-Durán J.M., Egger B. Developmental diversity in free-living flatworms // EvoDevo. 2012. V. 3. Art. 7. https://doi.org/10.1186/2041-9139-3-7
  113. Maslakova S.A. The invention of the pilidium larva in an otherwise perfectly good spiralian phylum Nemertea // Integr. Comp. Biol. 2010. V. 50 (5). P. 734–743. https://doi.org/10.1093/icb/icq096
  114. Mayer G., Franke F.A., Treffkorn S. et al. Onychophora // Evolutionary Developmental Biology of Invertebrates 3: Ecdysozoa I: Non-Tetraconata / Ed. A. Wanninger. Wien: Springer-Verlag, 2015. P. 53–98. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1865-8_4
  115. Metschnikoff E. Embryologie der doppelfüssigen Myriapoden // Zeitsch. Wiss. Zool. 1874. B. 24. S. 253–283.
  116. Metschnikoff E. Embryologische Studien an Medusen. Ein Beitrag zur genealogie der primitivorgane. Wien: Hӧlder, 1886. 159 s.
  117. Moran N.A. The evolution of aphid life cycles // Annu. Rev. Entomol. 1992. V. 37. P. 321–348. https://doi.org/10.1146/annurev.en.37.010192.001541
  118. Müller J. Ueber eine eigentümliche Wurmlarva aus der Klasse Turbellarien // Muller’s Arch. Anat. Phys. 1850. S. 485–500.
  119. Nakano H., Lundin K., Bourlat S. et al. Xenoturbella bocki exhibits direct development with similarities to Acoelomorpha // Nat. Commun. 2013. V. 4. Art. 1537. https://doi.org/10.1038/ncomms2556
  120. Nielsen С. On the life-cycle of some loxosomatidae (Entoprocta) // Ophelia. 1966. V. 3 (1). P. 221–247. https://doi.org/10.1080/00785326.1966.10409644
  121. Nielsen C. Entoproct life-cycles and the entoproct/ectoproct relationship // Ophelia. 1971. V. 9 (2). P. 209–341.
  122. http://dx.doi.org/10.1080/00785326.1971.10430095
  123. Notov A.A. Embryonization of ontogeny and evolution of life cycles of modular organisms // Paleontol. J. 2018. V. 52. P. 1799–1805. https://doi.org/10.1134/S0031030118140125
  124. Ostrovsky A.N., Lidgard S., Gordon D.P. et al. Matrotrophy and placentation in invertebrates: a new paradigm // Biol. Rev. 2016. V. 91. P. 673–711. https://dx.doi.org/10.1111%2Fbrv.12189
  125. Panfilio K.A. Extraembryonic development in insects and the acrobatics of blastokinesis // Dev. Biol. 2008. V. 313 (2). P. 471–491. https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2007.11.004
  126. Patten W. The embryology of Patella // Arbeiten aus dem Zoologischen Instituten der Universität Wien und der Zoologischen Station in Triest. 1886. V. 6. P. 149–174.
  127. Philiptschenko J. Beiträge zur Kenntnis der Apterigoten. III. Die Embryonalentwicklung von Isotome cinerea Nic. // Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. 1912. B. 103 (5). S. 519–660.
  128. Piraino S., De Vito D., Schmich J. et al. Reverse development in Cnidaria // Canad. J. Zool. 2004. V. 82 (11). P. 1748–1754. https://doi.org/10.1139/z04-174
  129. Rakitov R. Aphagy and vestigial stylets in first-instar nymphs of Aradidae (Hemiptera, Heteroptera) // Arthropod Struct. Dev. 2023. V. 72 (2). P. 101226. https://doi.org/10.1016/j.asd.2022.101226
  130. Reisinger E. Die cytologische Grundlage Der parthenogenetischen Dioogonie // Chromosoma. 1939. V. 1. P. 531–553. https://doi.org/10.1007/BF01271648
  131. Rice M.E. Larval development and metamorphosis in Sipuncula // Am. Zool. 1976. V. 16 (3). P. 563–571. https://doi.org/10.1093/icb/16.3.563
  132. Smith L.M. Japygidae of North America, 8. Postembryonic Development of Parajapyginae and Evalljapyginae (Insecta, Diplura) // Ann. Entomol. Soc. America. 1961. V. 54. P. 437–441.
  133. Swammerdam J. The book of nature or, the history of insects, biologists and their world. L.: Arno Press, 1758 (reprint of 1669). 334 p.
  134. Tamura M., Mizumoto J. Stages of embryo development in ripe seeds or achens of the Ranunculaceae // J. Japan Bot. 1972. V. 47 (8). P. 225–237.
  135. Taylor T.N., Kerp H., Hass H. Life history biology of early land plants: deciphering the gametophyte phase // PNAS USA. 2005. V. 102 (16). P. 5892–5897. https://doi.org/10.1073/pnas.0501985102
  136. Terazaki M., Miller C.B. Reproduction of meso- and bathypelagic chaetognaths in the genus Eukrohnia // Mar. Biol. 1982. V. 71. P. 193–196. https://doi.org/10.1007/BF00394629
  137. Tiegs O.W. The embryology and affinities of the Symphyla, based on a study of Hanseniella agilis // J. Cell. Sci. 1940. Ser. 2. V. 82 (325). P. 1–208. https://doi.org/10.1242/jcs.s2-82.325.1
  138. Tiegs O.W. The development and affinities of the Pauropoda, based on a study of Pauropus silvaticus // J. Cell. Sci. 1947. Ser. 3. V. 88 (2). P. 165–267. https://doi.org/10.1242/jcs.s3-88.2.165
  139. Tinsley R.C. Ovoviviparity in platyhelminth life-cycles // Parasitology. 1983. V. 86 (4). P. 161–196. https://doi.org/10.1017/s0031182000050885
  140. Tompa A.S. Oviparity, egg retention and ovoviviparity in Pulmonates // J. Mollusc. Stud. 1979. V. 45 (2). P. 155–160. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.mollus.a065489
  141. Treffkorn S., Hernández-Lagos O.Y., Mayer G. Evidence for cell turnover as the mechanism responsible for the transport of embryos towards the vagina in viviparous onychophorans (velvet worms) // Front. Zool. 2019. V. 16. P. 1–16. https://doi.org/10.1186/s12983-019-0317-x
  142. van Beneden P.-J. Mémoire sur les vers intéstinaux. Paris: Baillière et fils, 1858. 376 p.
  143. Watanabe Y. The development of two species of Tetilla (Demosponge) // Nat. Sci. Rep. Ochanomizu Univ. 1978. V. 29 (1). P. 71–106. https://teapot.lib.ocha.ac.jp/records/34838
  144. Wourms J.P. The challenges of piscine viviparity // Israel J. Zool. 1994. V. 40. P. 551–568.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Разнообразие вариантов эмбрионизации онтогенеза.

Скачать (84KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Протонемный способ формирования многоклеточного тела у гаметофитов разных видов печеночных мхов (по: Абрамов, Абрамова, 1978, с изменениями).

Скачать (23KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Криптометаболия спорофита у печеночника Pellia epiphylla (Linnaeus, 1753). к — колпачок калиптры, н — ножка спорангия, c — споры, ст — стенка спорангия, э — элатеры (по: Мейер, 1982, с изменениями).

Скачать (48KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Строение плода кокосовой пальмы (Coccos nucifera Linnaeus, 1753).

Скачать (11KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Попарное сравнение семян различных цветковых растений в момент опадания с материнского растения (каждый левый рисунок в паре) и накануне прорастания (правый рисунок в каждой паре). По: Грушвицкому, 1961, с изменениями.

Скачать (54KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Строение зрелых семян с дезэмбрионизированными зародышами, окруженными крупными клетками эндосперма, у некоторых паразитных растений из семейств Gentianaceae и Triuridaceae (по: Терехин, 1977, с изменениями).

Скачать (41KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Размножение с помощью примитивных личиночных стадий (синзооспор) у гипотетического предка животных (по: Гаврилов-Зимин, 2023).

Скачать (49KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Эмбрионы медузы Cunina octonaria McCrady, 1859 внутри амебоидных клеток-фороцитов (по: Мечников, 1955а; Metschnikoff, 1886).

Скачать (48KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Мюллеровские личинки различных видов поликладид (Polycladida) (Müller, 1850; Lang, 1884).

Скачать (25KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Развитие зародыша Monocelis fusca Örsted, 1843 внутри яйцевой капсулы (а–г) — последовательные стадии развития). бл — бластула, бл.к — бластопоральная клетка, гл — глотка, д.о — дополнительная клетка оболочки, ж — желточная клетка, ж. эп — желточный эпителий, к — капсула, р.к — ресничная клетка, э.о — эмбриональная оболочка (по: Иванова-Казас, 1975; Giesa, 1966).

Скачать (62KB)
Метаданные
12. Рис. 11. Последовательные стадии развития бластулоподобной (а) и гаструлоподобной (б–г) личинки моллюска Patella sp. (по: Иванова-Казас, 1977; Patten, 1886).

Скачать (39KB)
Метаданные
13. Рис. 12. Постэмбриональное развитие (от науплиуса до имаго) рака Penaeus sp. (Иванова-Казас, 1979; Anderson, 1973).

Скачать (46KB)
Метаданные
14. Рис. 13. “Пупоидная” стадия (слева) и первая подвижная личинка (справа) в онтогенезе многоножки Pauropus silvaticus Tiegs, 1943 (по: Tiegs, 1947).

Скачать (12KB)
Метаданные
15. Рис. 14. Первая неподвижная личиночная стадия двухвостки Evalljapyx facetus Smith, 1959 (слева) и группа таких же стадий Parajapyx isabellae (Grassi, 1886) в подземном укрытии (справа) (по: Smith, 1961).

Скачать (23KB)
Метаданные
16. Рис. 15. Дэзэмбрионизованные личинки разных видов паразитических перепончатокрылых (по: Захваткин, 1975).

Скачать (19KB)
Метаданные
17. Рис. 16. Последовательные стадии развития пролиферирующего столона внутри зародыша огнетелки Pyrosoma sp. (по: Kowalevsky, 1875).

Скачать (44KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024